Документ опубликован на сайте www.fom.ru
http://bd.fom.ru/report/cat/business/ec_bus/businessman/dd000846




Б.Березовский: критика новых законопроектов

14.06.2000 [отчет] [ Опрос населения ]






1.Б.Березовский: критика новых законопроектов
2.Графики
3.Электронная фокус-группа
4.Опрос экспертов

 
1.Б.Березовский: критика новых законопроектов
Борис Березовский – фигура известная и заметная. Однако в массовом поле мнений его образ окрашен явно негативно. Так, судя по данным общероссийского опроса, 42% россиян относятся к Б.Березовскому плохо и 39% считают, что их друзья и знакомые также отрицательно относятся к этому бизнесмену и политику.

Мнения россиян о Березовском и его качествах хорошо иллюстрирует следующая реплика одного из участников московской фокус-группы: 'умный, но жулик'. Россияне считают Березовского богатым человеком, однако его богатство оценивается респондентами в негативном ключе: 'богатый, делает много незаконного'; 'богатый и против Путина'; 'богатый, недоступный'; 'богатый, умный, коварный'; 'буржуй'; 'властный и богатый'. Россияне считают, что его капиталы нажиты нечестным путем: 'Вор в законе – в нашей стране иначе нельзя иметь такое состояние'. Отвечая на открытый вопрос о качествах Березовского, респонденты в основном останавливаются на его моральных и нравственных качествах, они называют его 'аферистом', 'хитрым', считают, что он 'конечно, не гнушается каких-то методов, действий', 'хапуга', 'вор', 'мафиози', 'скользкий', 'проходимец', 'мошенник', 'жестокий', 'прохвост', 'он не устоит ни от какого преступления' и т.п. При этом личностные или психологические качества упоминаются гораздо реже. Позитивно оценивается интеллект Березовского, а также его профессиональные качества: прагматичность, расчетливость, осторожность, умение достичь цели.

Роль Березовского прочитывается респондентами достаточно ясно – он воспринимается как самостоятельный и независимый игрок политической сцены, вся деятельность которого направлена на достижение собственных целей. Приведем весьма характерные реплики участников фокус-групп:

– Он вообще кто – Березовский? Он человек, который поддерживает кого?

– Себя только!


Березовский воспринимается как политик-одиночка, а это значит, что его влияние на действующую власть можно считать довольно умеренным: 'Он олигарх, который в какой-то мере влияет на политику, на политику президента'. Березовский может повлиять на ситуацию, но не может ее изменить: 'Кремль может пойти на принцип – Березовский этого не может. Потому что против государства переть трудно одному человеку. А он все-таки один человек'.

В качестве мотивов участия Березовского в политике участники фокус-групп называют деньги, власть ('Деньги, власть. Что же еще?'), удовольствие от участия в политической жизни ('А ему просто, по-моему, интересно жить, как любому аферисту. Именно его сам процесс захватывает').

Выступление Березовского с критикой законопроектов, предложенных Путиным, интерпретируется россиянами в том же ключе, что и образ этого политика в целом. Наиболее распространенная версия о причинах критического выступления Березовского – 'он беспокоится за свою судьбу'. Этой версии придерживается почти треть опрошенных – 29%; 11% считают, что Березовский 'занимается саморекламой', 8% – что он 'выступает по договоренности с Кремлем, чтобы создать видимость оппозиции'. По мнению 6% респондентов, Березовский 'выступил по поручению оппозиционно настроенных губернаторов', и такая же доля же россиян полагает, что 'выступление Березовского продиктовано намерением улучшить жизнь в России'. Около трети опрошенных (36%) затруднились определить причину критического выступления Березовского.

Участники фокус-групп выдвинули несколько версий демарша Березовского. Первая версия – Березовский защищает свои интересы, угрозу которым он усмотрел в законопроектах Путина. Это могут быть интересы политические – в результате реформ Березовский может потерять власть и влияние: 'Просто дело в том, что как только эта новая нарезка фактически убирает полностью старую власть, губернаторов ограничивает, она просто ее уничтожает, и появляются люди, назначенные исключительно президентом. И все прикормленные, завязанные Березовским люди – они ни при чем. Он уже не имеет никакого влияния'; 'Березовский теряет свою реальную власть, свой покой'; '...Березовский чувствует, что власть реально выходит из-под ног'.

Это могут быть интересы экономические: 'Насколько я знаю, Березовский скупал тот же алюминий, а если сейчас будет более жесткий государственный контроль... Я не знаю, почему, но думаю, то, что Березовский высказал, – в первую очередь он следовал своим экономическим интересам, а не как политик'.

Участники ЭФГ развивают эту мысль дальше. По их мнению, Березовский пытается избежать наказания: 'Я думаю, что Березовский, что многие из депутатов, которые раньше где-то нашкодили, ...чтобы получить свое. И когда запахло паленым, что их могут где-то прищучить на чем-то, вот он начал выступать, говорить, что этого делать не нужно'; 'У Путина было сказано: закон единый для всех. Так вот, возможно это слово о законе Березовского пугает, и поэтому он выступает'.

Другая версия, которую выдвинули респонденты в ходе дискуссии: выступление Березовского инициировано Кремлем, чтобы создать видимость оппозиции: 'А еще в СМИ была такая версия, что это очередная интрига Кремля, и Березовского запустили вот для такой интриги, с его письмом'.

Еще одна версия, о которой говорили участники фокус-групп, приписывает выступлению Березовского мотив саморекламы: 'И чтобы просто лишний раз засветиться'.

Некоторые респонденты считают, что выступление Березовского вызвано его заботой о будущем страны: 'Нет, он просто доказал, что он не зря в академиках, что он быстро все раскусил, просчитал, что аналитики его работают... Определенные позиции он свои заявил'.

Среди опрошенных нами экспертов о выступлении Березовского слышали 93%. С его позицией согласились 19% из них, 71% – выразили свое несогласие. Более половины экспертов (58%) считают, что причина этого выступления – забота Березовского о своих личных интересах; 18% уверены, что выступление Березовского выражает интересы оппозиционно настроенных губернаторов и 12% согласны с версией и том, что это выступление инициировано Кремлем, чтобы создать видимость оппозиции. Еще 5% экспертов полагают, что выступление Березовского продиктовано заботой о стране.

В то, что Березовский действительно занимает оппозиционную по отношению к Кремлю позицию, не верят ни участники фокус-групп, ни эксперты. 'Журналисты некоторые хотят сделать оппозицию. Я так не считаю', – сказал один из участников дискуссии. 'Березовский – если и оппозиция, то не идейная. Он же бизнесмен, в первую очередь, значит, где-то ущемились его интересы. В следующий раз нормально будет с его интересами, он поддержит. Это не оппозиция', – прокомментировал другой участник фокус-группы.

По мнению некоторых участников фокус-групп, акция Березовского носила скорее рекламный характер: 'Главное – не апеллировать к Думе, а донести до масс. Дума – просто трибуна'. Респонденты чувствуют игровой характер этой акции, ее искусственность: 'Сейчас это похоже на какое-то... на ...классическую пьесу по интриге властьпридержащих'.

'Милые бранятся – только тешатся'
, – сказал один из участников фокус-группы. Это мнение разделяют и представители региональной элиты. Большинство опрошенных нами экспертов (80%) уверены, что Березовский не находится в оппозиции по отношению к Кремлю. Столько же экспертов (81%) уверены, что отношения Березовского с Кремлем после этого выступления не изменятся.

В целом же, выступление Бориса Березовского с критикой законопроектов Путина не вызвало серьезного резонанса в обществе. Знают об этом выступлении только 23% россиян, еще 20% что-то слышали о нем. Почти половина респондентов (49%) впервые узнали о выступлении Березовского в ходе опроса. Россияне склонны интерпретировать выступление Березовского как защиту его собственных интересов, а в серьезность противостояния Березовского и Кремля ни в массовом, ни в экспертном поле мнений никто не верит.





 
2.Графики

НЕДАВНО В.ПУТИН ВНЕС НА РАССМОТРЕНИЕ ГОСДУМЫ ЗАКОНОПРОЕКТЫ ПО РЕФОРМИРОВАНИЮ ВЛАСТНЫХ СТРУКТУР РОССИИ. ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО Б.БЕРЕЗОВСКИЙ ВЫСТУПИЛ С КРИТИКОЙ ЗАКОНОПРОЕКТОВ, ПРЕДЛОЖЕННЫХ В.ПУТИНЫМ?

ВЫСКАЗЫВАЕТСЯ РЯД ВОЗМОЖНЫХ ПРИЧИН, ПОЧЕМУ Б.БЕРЕЗОВСКИЙ ВЫСТУПИЛ С КРИТИКОЙ ЗАКОНОПРОЕКТОВ, ПРЕДЛОЖЕННЫХ В.ПУТИНЫМ. КАКАЯ ИЗ ЭТИХ ПРИЧИН КАЖЕТСЯ ВАМ НАИБОЛЕЕ ПРАВДОПОДОБНОЙ?



 
3.Электронная фокус-группа


№ эпизода Содержание эпизода Интерес, оценка / сила колебаний Согласие, оценка / сила колебаний

колебаний

Средняяоценка

1 (66)

ОРТ об обсуждении в Думе предложений Путина

0/слб

0/слб

1/слб

0,33

2 (67)

Б.Березовский о необходимости проведения референдума по законопроектам, предложенным Путиным

0/слб

-1/слб

-1/слн

-0,67

4 (69)

Б.Березовский об угрозе узурпации власти

0/срд

0/срд

-2/срд

-0,67

3 (68)

Б.Березовский о губернаторском посте и презумпции невиновности

0/слб

-1/слб

-2/слб

-1



Эпизод 1 (66). ОРТ, 31 мая 2000 г., 21.00. Корреспондент ОРТ:
Предложенные президентом законы Дума фактически приняла заранее. Сегодня депутаты подошли к их обсуждениям очень тщательно. Больше всего времени было потрачено на споры вокруг карьеры губернаторов как парламентариев. Теперь, после того как Дума согласилась с предложением президента, главы регионов не будут заседать в Совете федерации. А покинув его стены, губернаторы автоматически теряют иммунитет от уголовной ответственности.

Эпизод 2 (67). ОРТ, 31 мая 2000 г., 21.00. Б.Березовский (выступление назаседании Думы):
Не может приниматься такой пакет законопроектов – ровно так же, как и указ президента – без широкого общественного и референдума. Это решение народа, открытое, референдума. Потому что меняется – еще раз повторяю – в корне, по существу, не по форме. А по форме можно спорить – соответствует Конституции или нет государственное устройство Российской Федерации и система государственной власти в России.

Эпизод 3 (68). РТР, 31 мая 2000 г., 20.00. Б.Березовский (выступление назаседании Думы):
Я уверен по-прежнему, что процедура временного отстранения губернатора, законно избранного народом (который думал, что отстранять губернатора нельзя от власти), – есть нарушение в прямом смысле, в случае если против него возбуждено уголовное дело, двух сразу основополагающих принципов любого нормального права. Презумпция невиновности. Не имеем права отстранять законно избранного губернатора только потому, что против него возбуждено уголовное дело. А в принципе, это так, да? И второе: губернатор уже избран. Он уже избран.

Эпизод 4 (69). НТВ, 1 июня 2000 г., 19.00. Б.Березовский (выступление на заседании Думы):
У меня нет никаких сомнений в необходимости укрепления федеральной власти в России и в частности, вертикали федеральной власти, чтобы внести ясность. Поэтому инициативу президента в принципе я, конечно, поддерживаю, но у меня глубочайшее убеждение, что добрые намерения или лучшие намерения президента обернутся колоссальной катастрофой для нас для всех, для всего, что мы делали последние десять лет. Нельзя узурпировать власть. Это решение народа, открытое, референдума.


 
4.Опрос экспертов

ВОПРОС: НА ПРОШЛОЙ НЕДЕЛЕ ДЕПУТАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ Б.БЕРЕЗОВСКИЙ ВЫСТУПИЛ С КРИТИКОЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ ИНИЦИАТИВ В.ПУТИНА. СЛЫШАЛИ ЛИ ВЫ ОБ ЭТОМ ВЫСТУПЛЕНИИ?

ВОПРОС: БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ ЗАЯВИЛ, ЧТО ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ ИНИЦИАТИВЫ ПУТИНА В РЕЗУЛЬТАТЕ МОГУТ ПРИВЕСТИ К РАСКОЛУ СТРАНЫ. СОГЛАСНЫ ЛИ ВЫ С ТАКОЙ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ?

ВОПРОС: СУЩЕСТВУЮТ ЧЕТЫРЕ ВЕРСИИ ОТНОСИТЕЛЬНО ЭТОГО СОБЫТИЯ. ПЕРВАЯ – ВЫСТУПЛЕНИЕ БЕРЕЗОВСКОГО ПРОДИКТОВАНО ЗАБОТОЙ О СТРАНЕ. ВТОРАЯ – ЭТО ВЫСТУПЛЕНИЕ ИНИЦИИРОВАНО КРЕМЛЕМ, ЧТОБЫ СОЗДАТЬ ВИДИМОСТЬ ОППОЗИЦИИ. ТРЕТЬЯ – БЕРЕЗОВСКИЙ ВЫРАЖАЕТ ИНТЕРЕСЫ ГУБЕРНАТОРОВ, КОТОРЫЕ НЕ ДОВОЛЬНЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫМИ ИНИЦИАТИВАМИ ПУТИНА. И ЧЕТВЕРТАЯ – БЕРЕЗОВСКИЙ ЗАЩИЩАЕТ СВОИ СОБСТВЕННЫЕ ИНТЕРЕСЫ. СКАКОЙ ИЗ ЭТИХ ТОЧЕК ЗРЕНИЯ ВЫ СКОРЕЕ ВСЕГО СОГЛАСИТЕСЬ?

ВОПРОС: КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ОТНОШЕНИЯ БЕРЕЗОВСКОГО С КРЕМЛЕМ ПОСЛЕ ЭТОГО ВЫСТУПЛЕНИЯ УЛУЧШАТСЯ, УХУДШАТСЯ ИЛИ НЕ ИЗМЕНЯТСЯ?

ВОПРОС: КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, БЕРЕЗОВСКИЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НАХОДИТСЯ В ОППОЗИЦИИ К КРЕМЛЮ ИЛИ НЕТ?



ВОПРОС: КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ БЕРЕЗОВСКОГО В РОССИИ ПРИНЕСЛА СТРАНЕ БОЛЬШЕ ПОЛЬЗЫ ИЛИ ВРЕДА?