www.fom.ru · поиск · · расширенный поиск ·      








14.03.2002, Опрос населения

Сбережения и займы



1.Внутренний займ: азартная игра или фундамент для партнерства гражданина с государством
2.Графики
3.Опрос экспертов
4.Приложение.Таблицы

 
1.Внутренний займ: азартная игра или фундамент для партнерства гражданина с государством

И. Климов

Тема внутреннего государственного займа сегодня не относится в России кчислу актуальных. Это означает, что отношение людей к данной проблеме строится на интуиции, определяется ассоциативным и интерпретативным рядом, возникающим при обсуждении тематической связки: мои доходы – накопления – государство.

Четверть опрошенных (25%) заявили, что у них есть некоторые сбережения. При этом несколько больше трети респондентов (37%) так или иначе стараются реализовать накопительную стратегию в отношении собственных доходов. Примерно две трети участников опроса (60%) сказали, что все деньги у них уходят на текущие нужды и отложить ничего не удается. С определенным оптимизмом смотрят в будущее лишь около 12% россиян: они предполагают, что в ближайший год их возможности накапливать и вкладывать свободные деньги возрастет. Существенно больше тех, кто не предполагает каких-либо принципиальных изменений (40%), и тех, кто ожидает ухудшения своего финансового положения (25%).

Если накопительные стратегии, судя по ответам респондентов, сегодня мало распространены, то еще меньше людей более или менее позитивно оценивают свой опыт сохранения сбережений: только 10% сказали, что они получили некоторую прибыль или хотя бы ничего не потеряли в результате вкладывания средств. Поэтому неудивительно, что только 16% участников массового опроса выразили желание приобрести государственные облигации. На деле между декларированным желанием и реальными поступками существует значительный разрыв, и готовность к каким-то практическим шагам относительно общей установки оказывается в три – четыре раза меньшей.

Впрочем, следует иметь в виду, что круг потенциальных покупателей государственных облигаций было бы опрометчиво ограничивать теми 16% респондентов, которые сразу продемонстрировали заинтересованность в их приобретении. Когда участников массового опроса спрашивают о том, какую доходность и какой срок погашения облигаций они сочли бы приемлемыми для себя, в такое обсуждение охотно включаются многие. И доля респондентов, продолжающих утверждать, что не приобрели бы облигации займа ни при каких условиях, сокращается до 36%. Следовательно, изначальный отказ от их покупки во многих случаях свидетельствует не столько о твердой позиции, сколько о первой, почти рефлекторной реакции потенциального покупателя на неожиданное и выглядящее сомнительным предложение. Реальное же поведение будет определяться контекстом, сущностные черты которого зависят от государства.

Отношение к государству как к главному социальному партнеру в значительной степени определяет отношение людей к его проектам и действиям. Соотношение доверяющих и недоверяющих государству среди участников опроса составило один к одному: 46% и 46%. Именно доверие/недоверие в значительной степени оказывает влияние на готовность людей участвовать в программе внутреннего государственного займа:

Вопрос: 'Одни склонны доверять нашему государству. Другие склонны не доверять нашему государству. А лично Вы доверяете или не доверяете нашему государству?'

 

Все

О наличии сбережений...

О приобретении облигаций

О количестве вложения

Возможности накапливать через год...

есть нет з/о хотел(-а) бы не хотел(-а) бы з/о не будут вкладывать до 1000 руб. 1001 – 5000 руб. свыше 5000 руб. возрастут ...уменьшатся ...не изменятся з/о

Доли групп, %

100

25

70

5

16

71

13

36

17

13

7

12

26

40

22

Доверяю

46

55

43

31

66

39

56

40

47

59

49

53

44

48

38

Не доверяю

46

37

49

50

28

53

29

50

44

33

45

41

49

45

48

Затрудняюсь ответить

9

8

8

19

6

8

14

10

9

7

5

6

7

7

14



Из таблицы видно, что доверяющие государству – это в целом более благополучные, более адаптированные люди, они же в значительной степени более расположены к участию в проекте внутреннего займа. Вместе с тем, в каждой типологической группе, объединяющей 'отказников' ('нет сбережений', 'не хотят приобретать облигации займа', 'не будут вкладывать', 'возможности накапливать уменьшатся'), доверяющие государству составляют примерно 40%. Это означает, что доверие/недоверие государству является фактором, оказывающим заметное влияние на установки людей относительно совместных с этим социальным институтом финансовых проектов, но все же – не определяющим. Можно предположить, что свой 'вес' имеют и цели, ради которых люди производят накопления, а также выгодность и безопасность размещения свободных средств. Вместе с тем, вокруг сюжета внутреннего государственного займа возникает целый комплекс ассоциаций, тем и суждений, и их роль и влияние также представляются немаловажными, поскольку они образуют 'интерпретативную сеть', смысловую 'разметку' проблемы. И здесь есть резон обратиться к материалам дискуссионных фокус-групп.

В групповых обсуждениях темы внутреннего государственного займа возникали несколько интерпретативных комплексов. Первый – и безусловно лидирующий– это возможность или невозможность доверить государству то, с чем связаны сегодняшние самые болезненные переживания людей. Доверие или недоверие определяется, с одной стороны, представлениями о том, кто есть 'государство', с кем нужно вести дела, под чью ответственность будут выстраиваться взаимные договоренности и обязательства.
  • 'Для нас государство – это чиновники или люди, которые работают в государственных структурах. Те же менты, чиновники, налоговые инспектора, судебные приставы. Непосредственно ты соприкасаешься с государством вроли как раз этих людей. Я, честно говоря, очень много пообщался с чиновниками, даже для своего возраста. В фильме «Гений» Абдулов говорит, что с этим государством в азартные игры играть невозможно, – обязательно обманет. Неважно, вывеска какая; банкам государственным нельзя доверять, этому государству нельзя доверять' (ДФГ, Москва).


  • 'Ваучер – вот это был государственный займ. Сказали, приватизирует вся страна, а приватизировали только отдельные ходорковские и там семь человек, которые у нас богаты. Это они все решают, они вместо государства. Это придумал Чубайс, этот ваучер. Чубайса научили за границей, он придумал в нашу страну и научил этого Ельцина: давайте проведем такой обман, и у нас все будет. Все побежали за ваучерами, все купили, давайте сюда денежки ваши...' (ДФГ, Самара).
  • 'Если это будут на развитие деньги... Но их ведь в карман положат всякие, кто сейчас у власти. Им только придумывать, как деньги качать, – хоть из нефти, хоть из газа, хоть из людей. Конечно, что-то обещают, но не дают. И хоть есть Путин, пусть ему верят, но есть и 'Миша два процента' – это Касьянов, взяток 2% с каждой сделки. А дальше – все остальные, они же решают, как и что делается' (ДФГ, Новосибирск).
  • 'Для того чтобы было доверие у народа, нужно, чтобы политика правительства была понятна. Греф – он же министр экономического развития России, у него должна быть масса информации о платежеспособности населения, он должен располагать этой информацией, оценивать ее и потом уже предлагать уважаемым россиянам, могут они платить 100% или не могут. Вот эта официальная информация о миллиардерах наших, которые заработали на нефти, на газе и так далее, да, за 10 лет. И что, все верят в то, что это нормально, что этому правительству можно доверять? Вешняков– глава избирательной комиссии – рассказывает, что у него квартира заполтора миллиона долларов куплена на зарплату. Это официально звучит. И наше правительство делает вид, что это нормально, что все в порядке. Как я могу этому правительству доверять?' (ДФГ, Москва).
С другой стороны, на оценки и установки людей оказывают влияние их представления о практике исполнения разного рода обязательств государства в отношении своих граждан. Материалы дискуссий показывают, что у людей отсутствует партнерское прочтение взаимоотношений отдельного человека и государства как управленческой машины. По-видимому, отношения выстраиваются скорее как патерналистские: патрон волен что-то решать и заставлять делать, агражданин, член общества волен выполнять распоряжения более или менее исправно, а в том, что касается его privacy, или личной воли, инициативы, он сам стремится реализовать свое господство над государством, где ключевой инструмент – позиция 'доверять / не доверять'.
  • 'Этот вопрос имеет нравственный аспект уже. На нашей памяти нас уже обворовали с самыми благими намерениями. Давали нам приватизационные чеки эти – кто-нибудь получает по ним проценты? Вот никто. Разделили уже имущество – мы же видим, кому досталось. У нас богатое государство, но оно, как бы, не в руках государства, а частное, как бы приватизированное' (ДФГ, Новосибирск).


  • 'Вы меня простите, в 98 году с чего все началось – с государственных краткосрочных облигаций. Банки покупали у государства облигации, государство обещало платить. В 98 году оно объявило дефолт, это государство. И через 4года государство думает, что оно еще раз сможет то же самое протащить. Я отказываюсь в этом участвовать' (ДФГ, Москва).


  • 'Всегда государственный займ был лазейкой, чтобы правильно поделить собственность. Когда зарплаты обирали при Сталине, мама в истерике билась дома – трое детей, а кормить нечем. Когда приватизацию делали – афера с ГКО. Так что поговорка есть – она не просто так появилась: сколько не воруй у государства, своего не вернуть' (ДФГ, Самара).


  • 'Бабушка рассказывала, как после войны заставляли на зарплату покупать, принудительно. Собирали их на послевоенное восстановление народного хозяйства. А если учесть, что народное хозяйство восстанавливали заключенные в результате репрессий, то нетрудно понять, куда девались деньги. Бабушка говорила, что когда-то по ним можно будет получить, ну и что, когда? И я что, сейчас я буду государству давать на 40 лет?' (ДФГ, Новосибирск).
Вторая тема, возникшая в ходе дискуссий, касалась проблемы добровольности или принудительности внутреннего государственного займа. Обсуждение строилось вокруг трех интерпретаций: займы бывают принудительными (как при Сталине), проводятся обманом (как в недавней российской истории) или же добровольными (людьми могут двигать те или иные патриотические чувства, осознание общей необходимости и общей пользы). (Примечательно, что тема 'выгодности' возникала после того, как модератор дискуссии заводил разговор опроцентах, о сроках и гарантиях вложений. Но об этом – чуть ниже).
  • 'Государство в очередной раз может обмануть нас – оно нас обмануло несколько раз, они у нас уже взяли все сбережения, и мы остались ни с чем. Да и Сбербанк пользуется, безнаказанно пользуется тем, что он творит, потому что он у нас один-единственный, которому доверяем по своей простоте и наивности. А он нас дурит, как хочет, а этот, который будет у нас пенсионный фонд, точно так же накопят деньги – и точно так же они нас надуют. Насчет гарантий – государство все это видит, так же как эти «МММ» и прочие – они смотрели, как нас обманывают. А сейчас же государство не может соблюдать законы или не хочет, потому что против себя тогда бы пришлось их соблюдать...' (ДФГ, Самара).
  • 'Даже не представляю таких условий, чтобы дать взаймы денег государству. Только по принуждению. Как бабушка рассказывала: вынуждали покупать облигации, на всю зарплату порой. И потом бабушка мне говорила: «Вот, внучка, когда будет погашение этих облигаций, ты получишь». Я и получала, когда бабушка уже умерла. Через большой-большой срок эти деньги просто обесценились совершенно' (ДФГ, Новосибирск).
  • 'Юра: Раньше были какие-то рычаги давления. А сейчас чем они меня могут напугать? Только тюрьмой – и все. Я и тюрьмы не боюсь. Раньше если тебя выгнали из партии, ты был никто вообще, из комсомола – очень крупные неприятности. А сейчас чем? Из квартиры они меня не выкинут. Единственное – только на жалость бить: вот последние танки разваливаются, давайте покупать новые.
Наташа: Это ваше поколение. Вот очень плохо, что молодые поколения уже не так думают, очень жаль. После войны, допустим, там нация была, там боль сплотила людей. Там проблемы были большие социальные, но люди были сплоченные. У них был патриотизм – они выиграли войну. И когда Сталин обратился: «Помогите восстановить хозяйство», – я так понимаю, бедные, но отдавали копейки. А мы что? Ну что мы? И я все это сегодня понимаю. Вот, например, я обнищала по этой жизни, просто обнищала, и я им буду сейчас копейки свои давать? Да ни за что...

Света: Нет, мы только возмущаемся. Да, мы такие подозрительные, все мы будем возмущаться, долго и нудно говорить всем, что это такое, что мы никогда, ни за что, – и все отдадим, все заплатим, и все будет замечательно' (ДФГ, Москва).

Третий
комплекс рассуждений касался условий государственного займа. Комплекс требований респондентов сводился к следующим.
  • Процентная ставка должна компенсировать инфляцию, чтобы вложенные деньги не обесценивались.
  • 'Многие пенсионеры пользуются, они туда определенную сумму денег – и уних в договоре со Сбербанком написано, что, допустим, вклад какой-то срочный, какой-то на три месяца, очень высокая процентная ставка; по истечении этих трех месяцев они снимают, можно сказать, неплохие деньги. Правительству что мешает точно так же делать? Не надо обещать, допустим, к примеру, 50% годовых, а вы пообещайте 12 или 15% ежемесячно, понимаете?' (ДФГ, Самара).
  • Долгосрочные обязательства кажутся малопривлекательными из-за того, что нет уверенности в неизменности намерений государства, в четком соблюдении условий займа.
  • 'Никто не будет так делать, что отдал деньги – и потом сразу забрал. Но надо, чтобы было доверие. Если они будут знать, что в любой момент я могу пойти и забрать эти деньги обратно, т.е. отдать облигацию и забрать свои деньги, потому что мало ли что у меня случится... Слухи об очередном дефолте в 2003 году – это хоть и слухи, но серьезно. Что мне потом, через 20 лет, кого искать, с кого требовать? Не дефолт – так революция или еще чего. Скажут: а мы у вас не брали в долг, ищите тех, кто брал, – и все...' (ДФГ, Москва).
  • Необходима полная информация о том, куда, на какие цели пойдут собранные средства и действительно ли эти инвестиции окупятся, а не будут брошены на 'латание социальных дыр' или же просто разворованы.
  • 'Почему раньше занимали деньги? Потому что плохо оборонные заводы работали. Ну, работали на войну, надо было перестраиваться, почему и облигации сделали. Народное хозяйство надо было поднимать, заводы, в бараках люди жили – вот на что деньги шли. А сейчас зачем государству занимать унаселения? Если бы все было государственное, не надо было бы государству у населения денег просить. А сейчас либо разворуют, либо пустят на зарплаты, на льготы – из одного кармана в другой переложить все равно что' (ДФГ, Новосибирск).
  • Нужна строгая, полная и доступная отчетность о ходе программы займа, последующих инвестиций и степени доходности облигаций.
  • 'Чтобы было доверие и спокойствие, надо, чтоб полная информация <была>. Гарантии, например, что индексация идет по плану, ситуация встране может взлетать, падать, процентная ставка чтобы тоже менялась в зависимости от уровня жизни. Если инфляция, так вместо 3% извольте платить мне 20, понимаете? Понимаете, Сбербанк может наобещать много или, допустим, пенсионный фонд, а если нет законов, я пойду требовать через... А суд скажет: «Извините, у нас нет закона», в таком случае люди никогда деньги не понесут, здесь экономический интерес должен быть, я должен понимать, в какие программы, в какую промышленность это идет и оценить, смогут ли они распорядиться деньгами. То есть я хочу знать: кто работает, что делает и какое состояние всего этого' (ДФГ, Самара).
Подводя краткий итог, можно сказать, что готовность россиян участвовать впрограмме внутреннего займа находится на довольно низком уровне. Тема финансовых отношений с государством оказывается очень болезненной даже длятех категорий граждан, которые сумели более или менее адаптироваться ксегодняшней жизни. В этом отношении показательна и совокупная позиция региональных экспертов: они гораздо более скептически настроены и в отношении обязательности государства, и в отношении его способности распорядиться займом. Они существенно реже выражают готовность участвовать в программе внутренних заимствований. Вместе с тем, в своих интервью эксперты часто говорили (и это по праву можно считать 'общим местом' их рассуждений), что внутренний займ полезнее и выгоднее для страны, чем увеличение внешнего долга. Они объясняют это, во-первых, тем, что 'мертвые' сбережения будут работать внутри России, что появятся средства на развитие производства, что это не грозит банкротством страны и менее тяжело для расчета по обязательствам и процентным ставкам. Но, повторим, общее их настроение – скептическое: они отмечают, что граждане не уверены в улучшении своего материального благополучия, не доверяют государству и не верят в его волю и возможность выполнять принятые обязательства. Да и сама власть не демонстрирует примеров рачительного и патриотического поведения.
  • 'При всех тех плюсах, что я назвал от внутреннего займа по сравнению, чтоб идти на поклон ко Всемирному банку, Лондонскому или Парижскому клубу, но вот весь опыт последнего десятилетия, да и много было такого и при советской власти, да и революцию вспомните... В общем, история наша убеждает нас, что государство с легкостью отказывается от своих обязательств, и одновременно оно не принимает на себя ответственности заэтот отказ. Что я имею в виду: произошел дефолт – для людей удар, а политикам – ничего, это, мол, все обстоятельства так сложились. Царское правительство занимало у Франции, потом – революция. Теперь почти через сто лет расплачиваемся мы, да и то сущими крохами. Это раз. И второе. Весьма актуален вопрос – а кому мы будем отдавать деньги? Ведь ими распоряжаться будут какие-то чиновники – что это за чиновники? У нас же как привыкли думать: что охраняешь, то и имеешь. И мне кажется, что люди будут воспринимать эту идею как еще одну придумку власти, как бы выцыганить деньги' (эксперт, Санкт-Петербург).


 
2.Графики

ОДНИ СКЛОННЫ ДОВЕРЯТЬ НАШЕМУ ГОСУДАРСТВУ. ДРУГИЕ СКЛОННЫ НЕ ДОВЕРЯТЬ НАШЕМУ ГОСУДАРСТВУ. А ЛИЧНО ВЫ ДОВЕРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ДОВЕРЯЕТЕ НАШЕМУ ГОСУДАРСТВУ?

ЕСЛИ БЫ ВАС ПОПРОСИЛИ ДАТЬ СОВЕТ, В КАКОЙ ФОРМЕ НАДЕЖНЕЕ ХРАНИТЬ СВОИ СБЕРЕЖЕНИЯ, ТО ЧТО БЫ ВЫ ОТВЕТИЛИ? (Карточка, не более трех ответов.)

КАК ВЫ (ВАША СЕМЬЯ) ОБЫЧНО РАСПОРЯЖАЕТЕСЬ СВОИМИ ДОХОДАМИ В ПОВСЕДНЕВНОЙ ЖИЗНИ? (Карточка, один ответ)

ЛЮДИ ПО-РАЗНОМУ РАСПОРЯЖАЮТСЯ СВОИМИ СВОБОДНЫМИ ДЕНЬГАМИ: ОДНИ СРАЗУ ТРАТЯТ ВСЕ ДЕНЬГИ, ДРУГИЕ ПРОСТО ХРАНЯТ, КОПЯТ ИХ, ТРЕТЬИ СТАРАЮТСЯ ВЫГОДНО ВЛОЖИТЬ. А КАК В ОСНОВНОМ ПОСТУПАЕТЕ ВЫ?

СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, В ВАШЕЙ СЕМЬЕ ЕСТЬ СЕЙЧАС СБЕРЕЖЕНИЯ, НАКОПЛЕНИЯ?

СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ВКЛАДЫВАЛИ ЛИ ВЫ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 7-8 ЛЕТ СВОИ ДЕНЬГИ В РАЗЛИЧНЫЕ ФИНАНСОВЫЕ КОМПАНИИ, БАНКИ, ЦЕННЫЕ БУМАГИ? И ЕСЛИ ДА, ТО КАК ВЫ ОЦЕНИВАЕТЕ СВОЙ ОПЫТ ВЛОЖЕНИЯ ДЕНЕГ? (Карточка, один ответ.)

В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИИ ГОТОВИТСЯ ПРОВЕСТИ ВНУТРЕННИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗАЙМ, ТО ЕСТЬ РАЗМЕСТИТЬ СРЕДИ НАСЕЛЕНИЯ ОБЛИГАЦИИ, КОТОРЫЕ ГОСУДАРСТВО ОБЯЗУЕТСЯ ВЫКУПИТЬ В ОПРЕДЕЛЕННЫЙ СРОК С ВЫПЛАТОЙ УСТАНОВЛЕННОГО ПРОЦЕНТА. ВЫ БЫ ХОТЕЛИ ИЛИ НЕ ХОТЕЛИ ПРИОБРЕСТИ ОБЛИГАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАЙМА?

КАКОЙ ГОДОВОЙ ПРОЦЕНТ, НАЧИСЛЯЕМЫЙ НА ВАШИ ДЕНЬГИ (ДОХОДНОСТЬ), ВЫ СЧИТАЕТЕ ПРИЕМЛЕМЫМ ПРИ ПОКУПКЕ ОБЛИГАЦИЙ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАЙМА?

КАКОЙ СРОК ПОГАШЕНИЯ ОБЛИГАЦИЙ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАЙМА (ВОЗВРАЩЕНИЕ ВАШИХ ДЕНЕГ С ПРОЦЕНТАМИ) ВЫ СЧИТАЕТЕ ПРИЕМЛЕМЫМ ДЛЯ СЕБЯ?

ЕСЛИ БУДУТ ПРИЕМЛЕМЫЕ ДЛЯ ВАС ГОДОВОЙ ПРОЦЕНТ И СРОК ПОГАШЕНИЯ ОБЛИГАЦИЙ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАЙМА, ТО КАКУЮ ПРИМЕРНО СУММУ ВЫ ПОТРАТИЛИ БЫ НА ПОКУПКУ ЭТИХ ОБЛИГАЦИЙ (В РУБЛЯХ)?

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, В БЛИЖАЙШИЙ ГОД ВАШИ ВОЗМОЖНОСТИ НАКАПЛИВАТЬ И ВКЛАДЫВАТЬ СВОБОДНЫЕ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ВОЗРАСТУТ ИЛИ УМЕНЬШАТСЯ?

ПРЕДПОЛОЖИМ, ЧТО ВЫ (ВАША СЕМЬЯ) РАСПОЛАГАЕТЕ ДЕНЕЖНОЙ СУММОЙ В РАЗМЕРЕ 30-35 ТЫС. РУБЛЕЙ. КАК ВЫ СКОРЕЕ ВСЕГО РАСПОРЯДИТЕСЬ ЭТИМИ ДЕНЬГАМИ? (Карточка, не более двух ответов.)

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 9-10 марта 2002 г. 1500 респондентов.


 
3.Опрос экспертов

ВОПРОС: ОДНИ СКЛОННЫ ДОВЕРЯТЬ НАШЕМУ ГОСУДАРСТВУ. ДРУГИЕ СКЛОННЫ НЕ ДОВЕРЯТЬ НАШЕМУ ГОСУДАРСТВУ. А ЛИЧНО ВЫ ДОВЕРЯЕТЕ ИЛИНЕДОВЕРЯЕТЕ НАШЕМУ ГОСУДАРСТВУ?

ВОПРОС: КАК ВЫ (ВАША СЕМЬЯ) ОБЫЧНО РАСПОРЯЖАЕТЕСЬ СВОИМИ ДОХОДАМИ В ПОВСЕДНЕВНОЙ ЖИЗНИ:

  • СТАРАЕТЕСЬ СНАЧАЛА ЧТО-ТО ОТЛОЖИТЬ (НА КРУПНЫЕ ПОКУПКИ, НА ДРУГИЕ РАСХОДЫ), А ОСТАЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ ТРАТИТЕ НА ТЕКУЩИЕ НУЖДЫ;
  • СПЕРВА ТРАТИТЕ ДЕНЬГИ НА ТЕКУЩИЕ НУЖДЫ, А ЧТО ОСТАЕТСЯ – ОТКЛАДЫВАЕТЕ;
  • ИЛИ ЖЕ ТРАТИТЕ ВСЕ ДЕНЬГИ НА ТЕКУЩИЕ НУЖДЫ, А ОТЛОЖИТЬ НИЧЕГО НЕ УДАЕТСЯ?

ВОПРОС: ЛЮДИ ПО-РАЗНОМУ РАСПОРЯЖАЮТСЯ СВОИМИ СВОБОДНЫМИ ДЕНЬГАМИ: ОДНИ СРАЗУ ТРАТЯТ ВСЕ ДЕНЬГИ, ДРУГИЕ ПРОСТО КОПЯТ ИХ, ТРЕТЬИ СТАРАЮТСЯ ВЫГОДНО ВЛОЖИТЬ. АКАК В ОСНОВНОМ ПОСТУПАЕТЕ ВЫ?

ВОПРОС: СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ВКЛАДЫВАЛИ ЛИ ВЫ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 7-8 ЛЕТ СВОИ ДЕНЬГИ ВРАЗЛИЧНЫЕ ФИНАНСОВЫЕ КОМПАНИИ, БАНКИ, ЦЕННЫЕ БУМАГИ? И ЕСЛИ ДА, ТО КАК ВЫ ОЦЕНИВАЕТЕ СВОЙ ОПЫТ ВЛОЖЕНИЯ ДЕНЕГ: ВЫ ПОЛУЧИЛИ ПРИБЫЛЬ, ИЛИ ПРИБЫЛИ НЕ ПОЛУЧИЛИ, НО НИЧЕГО ИНЕ ПОТЕРЯЛИ, ИЛИ ЖЕ ПРИ ЭТОМ ВЫ ПОТЕРЯЛИ СВОИ ДЕНЬГИ?

ВОПРОС: В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИИ ГОТОВИТСЯ ПРОВЕСТИ ВНУТРЕННИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗАЙМ, ТО ЕСТЬ РАЗМЕСТИТЬ СРЕДИ НАСЕЛЕНИЯ ОБЛИГАЦИИ, КОТОРЫЕ ГОСУДАРСТВО ОБЯЗУЕТСЯ ВЫКУПИТЬ В ОПРЕДЕЛЕННЫЙ СРОК С ВЫПЛАТОЙ УСТАНОВЛЕННОГО ПРОЦЕНТА. ВЫ БЫ ХОТЕЛИ ИЛИ НЕ ХОТЕЛИ ПРИОБРЕСТИ ОБЛИГАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАЙМА?

ВОПРОС: КАКОЙ ГОДОВОЙ ПРОЦЕНТ, НАЧИСЛЯЕМЫЙ НА ВАШИ ДЕНЬГИ (ДОХОДНОСТЬ), ВЫ СЧИТАЕТЕ ПРИЕМЛЕМЫМ ПРИ ПОКУПКЕ ОБЛИГАЦИЙ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАЙМА?

ВОПРОС: КАКОЙ СРОК ПОГАШЕНИЯ ОБЛИГАЦИЙ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАЙМА (ВОЗВРАЩЕНИЕ ВАШИХ ДЕНЕГ С ПРОЦЕНТАМИ) ВЫ СЧИТАЕТЕ ПРИЕМЛЕМЫМ ДЛЯ СЕБЯ?

ВОПРОС: КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, КАКАЯ ДОЛЯ РОССИЯН ОТВЕТИТ, ЧТО ОНИ ХОТЕЛИ БЫ ПРИОБРЕСТИ ОБЛИГАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАЙМА? ПОПРОБУЙТЕ ОЦЕНИТЬ ЭТУ ДОЛЮ ВПРОЦЕНТАХ.

Телефонные интервью с представителями региональных властных, интеллектуальных и медиаэлит 5-7 марта 2002 г. 130 экспертов.


 
4.Приложение.Таблицы

ОДНИ СКЛОННЫ ДОВЕРЯТЬ НАШЕМУ ГОСУДАРСТВУ. ДРУГИЕ СКЛОННЫ НЕ ДОВЕРЯТЬ НАШЕМУ ГОСУДАРСТВУ. А ЛИЧНО ВЫ ДОВЕРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ДОВЕРЯЕТЕ НАШЕМУ ГОСУДАРСТВУ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005113263041475332303821313513353523121837272591522101451004654313237
доверяю 4653424551424348394453624144354848394044415836475456364929342840283043
не доверяю4639484641504843534640314949544245525253493155483536573964586651656150
затрудняюсь ответить9899888981087107111079821011941078128869797


ЕСЛИ БЫ ВАС ПОПРОСИЛИ ДАТЬ СОВЕТ, В КАКОЙ ФОРМЕ НАДЕЖНЕЕ ХРАНИТЬ СВОИ СБЕРЕЖЕНИЯ, ТО ЧТО БЫ ВЫ ОТВЕТИЛИ? (Карточка, не более трех ответов.)

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005113263041475332303821313513353523121837272591522101451004654313237
вкладывать в недвижимость (покупка дома, дачи, квартиры) 4245325246354045485230264347544142454941414245364052513219464447555232
в долларах3637253740323536464025223941383430464539352937373732392765434343495231
вкладывать в землю (покупка земли) 15171022161015152115107171521131419161315131610241413117201922302013
положить в Сбербанк 1515181117161217109222212121610201517121414181171915163262328191541
в драгоценностях 8851176781011328109969751067414710551013710137
в рублях 771165986651011862787866979106310597124517
в золотых слитках 77684795107458767575488659884871041353
перевести за границу65584666883258106486954673579913151220183
приобретать произведения искусства, антиквариат 342623435411445237752152242151115916137
в акциях российских предприятий 34254252443143623534344352421583862
положить в российский коммерческий банк 23223232331133131314132171112231510
приобрести государственные облигации 11122111211021212121211012210112221
другое 22011212113411112202212201241343145
затрудняюсь ответить131219614161213682224119101515613131314121815101116785103612


КАК ВЫ (ВАША СЕМЬЯ) ОБЫЧНО РАСПОРЯЖАЕТЕСЬ СВОИМИ ДОХОДАМИ В ПОВСЕДНЕВНОЙ ЖИЗНИ? (Карточка, один ответ.)

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005113263041475332303821313513353523121837272591522101451004654313237
трачу все деньги на текущие нужды, а отложить ничего не удается 6058704852735862506167685858577061446455645859675860586060524359354870
трачу деньги на текущие нужды, а что остается - откладываю 2628173530172725302623202429321726392431222828233028192129333927393724
стараюсь сначала что-то отложить (на крупные покупки, на другие расходы), а остальные деньги трачу на текущие нужды111212151471112151279141110101114910121210981021121113151023134
затрудняюсь ответить32223242512242231333233032160323422


ЛЮДИ ПО-РАЗНОМУ РАСПОРЯЖАЮТСЯ СВОИМИ СВОБОДНЫМИ ДЕНЬГАМИ: ОДНИ СРАЗУ ТРАТЯТ ВСЕ ДЕНЬГИ, ДРУГИЕ ПРОСТО ХРАНЯТ, КОПЯТ ИХ, ТРЕТЬИ СТАРАЮТСЯ ВЫГОДНО ВЛОЖИТЬ. А КАК В ОСНОВНОМ ПОСТУПАЕТЕ ВЫ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005113263041475332303821313513353523121837272591522101451004654313237
у меня не бывает свободных денег 5557624157645258445762655652486656404254576252575957615243423448253858
сразу все трачу2120242617222320252218162224201920243526171818252121212622212120261818
просто храню, коплю 151471918914151712141114152081624131317111712121591427212419262415
стараюсь выгодно вложить 55410435576334683596454723693281161195
затрудняюсь ответить44444363733453443353356353136810611103


СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, В ВАШЕЙ СЕМЬЕ ЕСТЬ СЕЙЧАС СБЕРЕЖЕНИЯ, НАКОПЛЕНИЯ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005113263041475332303821313513353523121837272591522101451004654313237
да 2523213328182425242228252123361825381724262529192625202129323728392830
нет 7071756067796971677668737171607772547372687166766772747265615467506566
затрудняюсь ответить5646536493428545381055455735757951173


СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ВКЛАДЫВАЛИ ЛИ ВЫ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 7-8 ЛЕТ СВОИ ДЕНЬГИ В РАЗЛИЧНЫЕ ФИНАНСОВЫЕ КОМПАНИИ, БАНКИ, ЦЕННЫЕ БУМАГИ? И ЕСЛИ ДА, ТО КАК ВЫ ОЦЕНИВАЕТЕ СВОЙ ОПЫТ ВЛОЖЕНИЯ ДЕНЕГ? (Карточка, один ответ.)

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005113263041475332303821313513353523121837272591522101451004654313237
нет, не вкладывал(-а) 7577707576767675798168728074738271697367768371738477727672737273757568
да, и получил(-а) прибыль44673345535535434746434425747546655
да, при этом прибыли не получил(-а), но ничего и не потерял(-а) 665557565665477477686485367313888978
да, при этом я 'потерял(-а)' свои деньги111015913111111691712911157141411171071716581110613131371319
не хочу отвечать 21131222213322031121230242231111100
затрудняюсь ответить22211221302222121150201022241120201


В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИИ ГОТОВИТСЯ ПРОВЕСТИ ВНУТРЕННИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗАЙМ, ТО ЕСТЬ РАЗМЕСТИТЬ СРЕДИ НАСЕЛЕНИЯ ОБЛИГАЦИИ, КОТОРЫЕ ГОСУДАРСТВО ОБЯЗУЕТСЯ ВЫКУПИТЬ В ОПРЕДЕЛЕННЫЙ СРОК С ВЫПЛАТОЙ УСТАНОВЛЕННОГО ПРОЦЕНТА. ВЫ БЫ ХОТЕЛИ ИЛИ НЕ ХОТЕЛИ ПРИОБРЕСТИ ОБЛИГАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАЙМА?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005113263041475332303821313513353523121837272591522101451004654313237
хотел(-а) бы 16191619161515172016141518161616181812181717132026141217161091110910
не хотел(-а) бы 7168746673747270627476716673786870738073686777726071776962848484808486
затрудняюсь ответить13131115101113131810101416116161298915151081415111423676964


КАКОЙ ГОДОВОЙ ПРОЦЕНТ, НАЧИСЛЯЕМЫЙ НА ВАШИ ДЕНЬГИ (ДОХОДНОСТЬ), ВЫ СЧИТАЕТЕ ПРИЕМЛЕМЫМ ПРИ ПОКУПКЕ ОБЛИГАЦИЙ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАЙМА?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005113263041475332303821313513353523121837272591522101451004654313237
до 18-20% (как в Сбербанке) 7789578569646887591244882585781216916128
20-30% 10109121181010101096811158101313127810131191373192018162119
30-50% 141716131514151315151215141315141317611191512241991910139991188
50-100% 99510798912105611951010567109481198924213332
больше 100% 868779879104497910767888521471389222331
затрудняюсь ответить 5352544955535155474664645152465154505657515162514056435942565160525263


КАКОЙ СРОК ПОГАШЕНИЯ ОБЛИГАЦИЙ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАЙМА (ВОЗВРАЩЕНИЕ ВАШИХ ДЕНЕГ С ПРОЦЕНТАМИ) ВЫ СЧИТАЕТЕ ПРИЕМЛЕМЫМ ДЛЯ СЕБЯ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005113263041475332303821313513353523121837272591522101451004654313237
до 3-х месяцев 767957789764977975939657751976444236
3-6 месяцев 91141011799111266109121081112810871114101563675783
6-12 месяцев 1921172119191919222017181919221622232018182218222817151142182215212213
больше года 1213101312121311111610912121614111312141012813101410196171717231514
затрудняюсь ответить5249624652545252474561625052415053474756515262474153415743555158465364


ЕСЛИ БУДУТ ПРИЕМЛЕМЫЕ ДЛЯ ВАС ГОДОВОЙ ПРОЦЕНТ И СРОК ПОГАШЕНИЯ ОБЛИГАЦИЙ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАЙМА, ТО КАКУЮ ПРИМЕРНО СУММУ ВЫ ПОТРАТИЛИ БЫ НА ПОКУПКУ ЭТИХ ОБЛИГАЦИЙ (В РУБЛЯХ)?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005113263041475332303821313513353523121837272591522101451004654313237
не будут вкладывать средства 3632393232413536313341363734353933335528303934283135333780403643334145
до 1000 руб. 17162314181816181519172216161520191412181820121513193322786106610
1001 - 5000 руб. 13151318121113141712111313151012141812131414101416171014101010912108
свыше 5000 руб.78412749599346810381121645421955431114815135
Нет ответа272921253126282728262726282631262624182634224023312419241323431343133


КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, В БЛИЖАЙШИЙ ГОД ВАШИ ВОЗМОЖНОСТИ НАКАПЛИВАТЬ И ВКЛАДЫВАТЬ СВОБОДНЫЕ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ВОЗРАСТУТ ИЛИ УМЕНЬШАТСЯ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005113263041475332303821313513353523121837272591522101451004654313237
возрастут (повысятся доходы, уменьшатся расходы семьи и т.п.) 12128286613112211451314139919919910121115136111117191636117
уменьшатся (доходы уменьшатся, расходы возрастут и т.п.) 2622351828322527173131272625292732213530232620253131312526222124122826
не изменятся 4043393244423742343647473837394141403237404446464532433228413842313752
затрудняюсь ответить2222182221202519262119202224172318212414271921171024203135202118212315


ПРЕДПОЛОЖИМ, ЧТО ВЫ (ВАША СЕМЬЯ) РАСПОЛАГАЕТЕ ДЕНЕЖНОЙ СУММОЙ В РАЗМЕРЕ 30-35 ТЫС. РУБЛЕЙ. КАК ВЫ СКОРЕЕ ВСЕГО РАСПОРЯДИТЕСЬ ЭТИМИ ДЕНЬГАМИ? (Карточка, не более двух ответов.)

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005113263041475332303821313513353523121837272591522101451004654313237
потрачу на приобретение вещей для дома (мебель, одежда, бытовая техника и т.п.) 3536313436353535403928293736363333384243333040392633383437353833434422
потрачу на образование и развитие детей 2223222424202222193019202023282322231622242323242224152122221826212620
отложу 'про запас' (на непредвиденный случай, особые события, 'черный день' и т.п.) 17182110192016199152727161413162116211513241816162210152017122151231
потрачу на свое лечение и лечение близких родственников131122614151213711192010101310141511101413161591281116138167821
постараюсь добавить средств (например, взять в долг) и приобрести участок земли, дачный домик, автомобиль и т.д. 121451613912121615761514101210141310141010618151687172114201912
отложу надолго, чтобы накопить на более дорогостоящие приобретения (дом, квартиру, дорогой автомобиль и т.п.) 1111715910101316117513121613101199131210111512121121091115107
вложу в собственное дело, предприятие 784164486147139888586679661479336851451
верну ранее взятые долги 66946876685496495346676566352077810103
положу в банк под процент, куплю акции или другие ценные бумаги российских компаний, куплю государственные ценные бумаги (облигации и т.п.)54675464825555545635634647470888879
потрачу на развлечения (удовольствия), отправлюсь в путешествие, турпоездку4306435363224373465641523383591171296
потрачу на переквалификацию, приобретение новой специальности 34062224640034532554232354143333730
куплю драгоценности, золото, ювелирные изделия 11121111201011112101111021030111300
приобрету страховой полис ('страховку') для себя или близких, потрачу на дополнительное пенсионное обеспечение (через пенсионный фонд) 11011111011011211010121011110222223
другое 33204323125422224245123211345333135
затрудняюсь ответить44525645228744464335465252592555239


Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 9-10 марта 2002. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов.





База данных ФОМ > Экономика и бизнес > Собственность > Сбережения и займы