www.fom.ru · поиск · · расширенный поиск ·      








11.11.2004, Опрос населения

Голосование против всех




 
Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 6-7 ноября 2004 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов, 100 из которых входят и в общероссийскую выборку. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.


Как известно, практика голосования 'против всех' – один из наиболее оригинальных и вместе с тем спорных элементов отечественной избирательной системы. Ни в российском 'политическом классе', ни в среде экспертов нет единства относительно целесообразности присутствия соответствующей графы в избирательном бюллетене. И время от времени, когда на тех или иных выборах доля голосующих 'против всех' оказывается непривычно высокой, а тем более – когда в каком-либо округе она превышает долю отдавших голоса за наиболее успешного из кандидатов, вследствие чего выборы признаются несостоявшимися, в СМИ появляются алармистские прогнозы о грозящем избирательной системе параличе.

Хотя широко распространенные представления о том, что в последние годы на выборах любого уровня быстро и неуклонно растет число избирателей, голосующих 'против всех', не в полной мере соответствуют реальности (О динамике 'протестного голосования' на выборах различного уровня см.: Любарев А.Е. Голосование против всех: мотивы и тенденции // Полис. 2003. № 6. С. 104. (http://www.politstudies.ru/fulltext/2003/6/9.htm)), данная практика, безусловно, заслуживает самого пристального внимания. Насколько такая модель электорального поведения легитимизирована массовым сознанием? Как она интерпретируется рядовыми гражданами, какие мотивы приписываются ими голосующим 'против всех'? Велика ли вероятность существенного роста доли избирателей, именно так распоряжающихся своими голосами?

Отметим, прежде всего, что, согласно данным опроса, почти половина российских граждан (48%) не одобряют 'людей, голосующих против всех кандидатов или партий', тогда как одобряют их чуть более четверти – 28%. Почти столько же – не имеют определенного мнения на этот счет (24%). В августе 2003 года, за несколько месяцев до парламентских выборов, россияне относились к таким избирателям значительно более позитивно или, по крайней мере, толерантно: не одобряли их – 40%, одобряли – 31%. Впрочем, говорить на этом основании о снижении привлекательности данной модели электорального поведения было бы преждевременно.

Показательно, что доля респондентов, допускающих для себя лично возможность проголосовать на каких-либо выборах 'против всех' (37%), существенно выше, нежели доля одобряющих тех, кто именно так и поступает (28%), тогда как доля исключающих для себя такую возможность (44%) – несколько ниже доли отзывающихся о таких избирателях с неодобрением (48%). Приведенные ниже данные позволяют понять, с чем связано это, на первый взгляд, странное распределение мнений.

Вопрос: 'Вы в принципе допускаете или исключаете для себя возможность проголосовать на каких-нибудь выборах против всех кандидатов или партий?'

  Все Людей, голосующих против всех кандидатов или партий...
одобряют не одобряют затр. ответить
Допускаю 37 72 18 35
Исключаю 44 17 70 27
Затр. ответить 18 12 12 38


Во-первых, довольно многие респонденты, не одобряющие тех, кто голосует 'против всех', признают, что в той или иной ситуации они сами могут поступить так же (18%, или 9% от всех опрошенных). Было бы неверно усматривать здесь непоследовательность: респондент вполне может считать практику голосования 'против всех' в принципе порочной и вместе с тем допускать, что в какой-то конкретной ситуации (если, например, все претенденты на ту или иную выборную должность окажутся для него категорически неприемлемыми) он будет вынужден распорядиться своим голосом именно так. Во-вторых, участники опроса, затрудняющиеся оценить избирателей, которые голосуют 'против всех', и сами предпочитают не 'зарекаться': они чаще допускают, чем исключают, что когда-нибудь последуют их примеру. Правда, определенная часть опрошенных, одобряющих таких избирателей, считает подобное электоральное поведение неприемлемым для себя лично, но в целом эта группа невелика (17%, или 5% от всех опрошенных).

Итак, более трети россиян считают в принципе возможным проголосовать 'против всех'; исключающих это – лишь немногим больше. Впрочем, в действительности потенциальный электорат этого 'кандидата' не так велик, поскольку существует весьма четкая зависимость: принципиальную возможность проголосовать 'против всех' респонденты допускают для себя тем чаще, чем реже они на практике принимают участие в выборах.

Вопрос: 'Вы в принципе допускаете или исключаете для себя возможность проголосовать на каких-нибудь выборах против всех кандидатов или партий?'

  Все Лично участвуют в выборах...
всегда часто редко никогда затр. ответить
Допускаю 37 32 43 50 27 26
Исключаю 44 56 41 29 41 28
Затр. ответить 18 12 17 21 32 46


Понятно, что ответы никогда не участвующих в голосовании следует рассматривать под особым углом зрения: когда эти респонденты заявляют, что исключают для себя возможность голосовать 'против всех', они, несомненно, чаще отвергают эту возможность не потому, что не приемлют такую модель электорального поведения, а потому, что вообще не предполагают идти на избирательный участок.

Следует отметить, что особенно часто голосование 'против всех' признают допустимым для себя респонденты с высшим образованием (50%), москвичи и жители других мегаполисов (47% и 48%), и сравнительно редко – их 'антиподы': люди, не имеющие среднего образования (23%), и жители села (32%). Но наиболее контрастны в этом отношении позиции разных поколений: среди молодежи определенно преобладает мнение о допустимости такого голосования, среди относительно пожилых граждан – о его недопустимости.

Вопрос: 'Вы в принципе допускаете или исключаете для себя возможность проголосовать на каких-нибудь выборах против всех кандидатов или партий?'

  Все 18 – 35 лет 36 – 54 года 55 лет и старше
Допускаю 37 46 42 20
Исключаю 44 34 42 62
Затр. ответить 18 20 16 18


Такое распределение ответов, безусловно, дает основания считать не совсем беспочвенным мнение, согласно которому графа 'против всех' – это мина замедленного действия, способная в более или менее отдаленной перспективе разрушить отечественную избирательную систему и тем самым подорвать институциональные основания современной российской государственности.

В связи с этим представляет особый интерес вопрос о мотивации голосования 'против всех'. Оговоримся: клише 'протестное голосование', обычно используемое для обозначения этой электоральной практики, фактически интерпретирует данную мотивацию некорректно, априори приписывая всем голосующим таким образом стремление выразить свое недовольство властями. Между тем, как мы увидим, избиратели, склонные иногда отмечать в бюллетене соответствующую графу, далеко не всегда руководствуются этим намерением. В то же время 'протестная' мотивация зачастую реализуется в голосовании не 'против всех', а за кандидатов, решительно оппонирующих властям (достаточно вспомнить первые выборы президента России в 1991 г.), а во многих случаях – за политические силы, идущие на выборы в ауре эпатажа, скандала, маргинальности (таких примеров и на федеральных, и на региональных выборах – великое множество). Причем отождествление голосования 'против всех' с 'протестным голосованием' не только некорректно, но и опасно с точки зрения перспектив институционализации представительной демократии: избирателям фактически внушается мысль о том, что 'естественным' поведением для человека, недовольного ситуацией в стране либо в регионе и не доверяющего властям, является не поиск наиболее адекватных альтернатив в существующем политическом спектре (что требует определенной рефлексии), а демонстрация своего недовольства путем 'активного отказа' от участия в формировании властных структур. Тем самым фактически стимулируется политический инфантилизм – а отнюдь не гражданская ответственность.

Но вернемся к данным опроса. Респондентов, допускающих для себя возможность проголосовать 'против всех', спросили, почему они занимают такую позицию. Половина ответивших на этот вопрос (16% от всех опрошенных) заявили, что могут проголосовать 'против всех' в случае, если среди претендентов на выборную должность не окажется достойных, на их взгляд, кандидатов:
  • 'Если ни один кандидат или партия не нравится, не вызывает доверия'; 'кого-то не знаю, кого-то знаю с плохой стороны'; 'если не увижу достойного кандидата'; 'когда нет достойных людей среди предлагаемых кандидатов'; 'смотря какие кандидаты – может, ни один не подойдет'; 'если никто мне не будет импонировать'; 'бывает, что выбрать не из кого'.
Еще 3% опрошенных связали возможность голосовать 'против всех' с недостаточной осведомленностью и сложностью выбора:
  • 'Бывает, что затрудняюсь в выборе или не вижу достойного кандидата'; 'если не будет достоверной информации о депутатах'; 'когда не буду знать, за кого голосовать'; 'может, не будет хватать информации о кандидате'.
Очевидно, что эти респонденты рассматривают голосование 'против всех' не как универсальный способ выразить власти свое недовольство, одновременно устранившись от участия в формировании властных структур, а как один из возможных вариантов поведения в ситуации, когда сделать осмысленный и приемлемый выбор не удастся.

Доля респондентов, трактующих голосование 'против всех' именно как 'протестное голосование', – значительно ниже. Обосновывают допустимость такого электорального поведения недовольством условиями жизни, ситуацией в стране 5% опрошенных:
  • 'Из чувства протеста, что жизнь не меняется к лучшему'; 'выборы пока еще для людей ничего не дали, нет улучшения жизни'; 'я так протестую'; 'из-за плохой экономической ситуации в области, чтобы обратили внимание на нашу область'; 'попротестовать'; 'связано все с плохой жизнью, это мой протест против политиков'; 'если не поленюсь пойти на выборы, то выражу свой протест против всех'.
Справедливости ради следует отметить, что большая часть высказываний респондентов, объясняющих допустимость голосования 'против всех' пороками отечественных политиков и своим тотальным недоверием к ним (в целом эта группа составляет 6% опрошенных), по существу тоже интерпретирует такое голосование как оправданный жест осуждения, адресованный политическому истэблишменту, – а не как вынужденный шаг избирателя, по тем или иным причинам не нашедшего иного решения:
  • 'Надоело одно словоблудие кандидатов'; 'все обещают – и почти ничего не делают, только все для себя'; 'не верю никому'; 'депутаты преследуют одну цель: вначале деньги, а потом народ'; 'разочаровалась во всех, никому не верю'; 'все врут'; 'один треп по телевизору, а в целом ничего не меняется'.
Респондентов, кроме того, попросили ответить на вопрос: 'Почему некоторые люди голосуют против всех кандидатов или партий?', указав наиболее характерные, по их мнению, мотивы из числа перечисленных на предъявленной им карточке (вопрос этот был задан до того, как участники опроса оценивали допустимость такого электорального поведения лично для себя). Чаще всего респонденты говорили, что голосующие подобным образом 'не видят достойного кандидата' (44% ответов, причем среди допускающих возможность голосования 'против всех' для себя – 60%). Вариант 'хотят выразить свой протест' занял второе место – 27% (среди допускающих, что они когда-либо проголосуют 'против всех', – 36%). Значительно реже говорилось о недостатке информации (14%), отсутствии интереса к политике в целом (14%), желании предотвратить использование своего бюллетеня для фальсификации (13%) и т.д.

Таким образом, 'протестная' мотивация рассматривается и теми, кто 'примеряет' стратегию голосования 'против всех' на себя, и теми, кто ее исключает, как довольно широко распространенная, но все же менее значимая, чем мотивация, связанная с невозможностью сделать приемлемый выбор в той или иной конкретной ситуации. Вероятно, в этом – одна из причин того, что голосование 'против всех' практикуется далеко не так часто, как могло бы, – судя по числу толерантно относящихся к этой модели электорального поведения.

Когда-либо голосовали 'против всех', согласно данным опроса, 14% наших сограждан, никогда не делали этого – 81%. Причем не самым дисциплинированным избирателям доводилось ставить отметку в соответствующей графе бюллетеня для голосования чаще, чем тем, кто никогда не пропускает выборы.

Вопрос: 'Вы голосовали или не голосовали на каких-нибудь выборах против всех кандидатов или партий?'

  Все Лично участвуют в выборах...
всегда часто редко никогда затр. ответить
Голосовал(-а) 14 13 19 19 3 11
Не голосовал(-а) 81 85 75 75 92 60
Затр. ответить 5 2 5 6 5 29


Стоит отметить, что среди молодых избирателей (до 35 лет), которые, как известно, не слишком часто участвуют в выборах, когда-либо голосовали 'против всех' 15%, тогда как среди представителей дисциплинированного старшего поколения к этому прибегали только 9% (лидируют по данному показателю граждане среднего возраста – 18%).

Но вместе с тем, заметное большинство российских граждан убеждены, что избирателю, не желающему отдать свой голос за баллотирующихся кандидатов или партии, следует не игнорировать выборы, а прийти на избирательный участок и проголосовать 'против всех' – причем в распределении ответов на этот вопрос существенной разницы между молодыми и относительно пожилыми респондентами не обнаруживается.

Вопрос: 'Если избиратель не хочет голосовать ни за одного из кандидатов или ни за одну из партий, он может либо не пойти на выборы, либо проголосовать «против всех». По Вашему мнению, что в этом случае является более правильным: не ходить на выборы или проголосовать «против всех»?'

  Все Лично участвуют в выборах...
всегда часто редко никогда затр. ответить

Не ходить на выборы

29 20 26 34 50 44
Проголосовать 'против всех' 52 59 57 49 26 36
Затр. ответить 18 18 15 18 22 21


Причем даже среди респондентов, никогда не ходящих на выборы, каждый четвертый разделяет точку зрения большинства, и почти столько же – сомневаются, демонстрируя неуверенность в правильности собственной модели политического поведения.

Итак, голосование 'против всех' является значительно более легитимизированной политической практикой, нежели политический абсентеизм – хотя в реальности доля голосующих 'против всех', конечно же, неизмеримо меньше доли игнорирующих выборы. При этом в массовом сознании конкурируют два варианта легитимации голосования 'против всех'. Согласно одному из них, такое голосование есть нежелательное, но в некоторых случаях допустимое поведение ответственного избирателя, стремящегося реализовать свое право участвовать в формировании властных структур, но по тем или иным причинам не имеющего возможности в конкретной ситуации сделать устраивающий его выбор. Согласно другому – это своеобразный 'бунт на коленях': выражение протеста против условий жизни в стране и действий правящей элиты посредством 'активного отказа' от участия в формировании властных структур. До тех пор, пока первая интерпретация имеет более широкое распространение, чем вторая, графа 'против всех' в избирательном бюллетене может – с известными оговорками – рассматриваться как 'инструмент демократии'; если возобладает вторая, эта графа станет по преимуществу институциональным выражением политического отчуждения, стимулирующим дистанцирование рядовых граждан от власти и препятствующим формированию ответственного избирателя, а следовательно – и укоренению демократических начал в российской политической жизни.


 
Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 6-7 ноября 2004 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов, 100 из которых входят и в общероссийскую выборку. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.
В СТРАНЕ ВРЕМЯ ОТ ВРЕМЕНИ ПРОХОДЯТ ВЫБОРЫ. СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ВЫ ЛИЧНО УЧАСТВУЕТЕ В ВЫБОРАХ ВСЕГДА, ЧАСТО, РЕДКО ИЛИ НИКОГДА НЕ УЧАСТВУЕТЕ В ВЫБОРАХ?
НА ЛЮБЫХ ВЫБОРАХ НЕКОТОРОЕ КОЛИЧЕСТВО ИЗБИРАТЕЛЕЙ ГОЛОСУЮТ ПРОТИВ ВСЕХ КАНДИДАТОВ ИЛИ ПАРТИЙ. ВЫ ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ЛЮДЕЙ, ГОЛОСУЮЩИХ ПРОТИВ ВСЕХ КАНДИДАТОВ ИЛИ ПАРТИЙ?
КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, ПОЧЕМУ НЕКОТОРЫЕ ЛЮДИ ГОЛОСУЮТ ПРОТИВ ВСЕХ КАНДИДАТОВ ИЛИ ПАРТИЙ? (Карточка, любое число ответов.)
ВЫ В ПРИНЦИПЕ ДОПУСКАЕТЕ ИЛИ ИСКЛЮЧАЕТЕ ДЛЯ СЕБЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРОГОЛОСОВАТЬ НА КАКИХ-НИБУДЬ ВЫБОРАХ ПРОТИВ ВСЕХ КАНДИДАТОВ ИЛИ ПАРТИЙ?
ВЫ ГОЛОСОВАЛИ ИЛИ НЕ ГОЛОСОВАЛИ НА КАКИХ-НИБУДЬ ВЫБОРАХ ПРОТИВ ВСЕХ КАНДИДАТОВ ИЛИ ПАРТИЙ?
НА КАКИХ ВЫБОРАХ ВЫ ГОЛОСОВАЛИ ПРОТИВ ВСЕХ КАНДИДАТОВ ИЛИ ПАРТИЙ? (Ответы заявивших, что они когда-либо голосовали против всех. Карточка, любое число ответов.)
ПРИПОМНИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, КОГДА ВЫ ПОСЛЕДНИЙ РАЗ ГОЛОСОВАЛИ ПРОТИВ ВСЕХ КАНДИДАТОВ ИЛИ ПАРТИЙ, РЕШЕНИЕ ПРОГОЛОСОВАТЬ ПРОТИВ ВСЕХ ВЫ ПРИНЯЛИ ЗАРАНЕЕ, ДО ГОЛОСОВАНИЯ ИЛИ НЕПОСРЕДСТВЕННО НА ИЗБИРАТЕЛЬНОМ УЧАСТКЕ? (Ответы заявивших, что они когда-либо голосовали против всех.)
ЕСЛИ ИЗБИРАТЕЛЬ НЕ ХОЧЕТ ГОЛОСОВАТЬ НИ ЗА ОДНОГО ИЗ КАНДИДАТОВ ИЛИ НИ ЗА ОДНУ ИЗ ПАРТИЙ, ОН МОЖЕТ ЛИБО НЕ ПОЙТИ НА ВЫБОРЫ, ЛИБО ПРОГОЛОСОВАТЬ ПРОТИВ ВСЕХ. ПО-ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ЧТО В ЭТОМ СЛУЧАЕ ЯВЛЯЕТСЯ БОЛЕЕ ПРАВИЛЬНЫМ: НЕ ХОДИТЬ НА ВЫБОРЫ ИЛИ ПРОГОЛОСОВАТЬ ПРОТИВ ВСЕХ?

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ ВЫ ДОПУСКАЕТЕ ДЛЯ СЕБЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРОГОЛОСОВАТЬ НА КАКИХ-НИБУДЬ ВЫБОРАХ ПРОТИВ ВСЕХ КАНДИДАТОВ ИЛИ ПАРТИЙ?






(в % от числа опрошенных по России)

Нет достойных кандидатов, партий

22

Нет достойных кандидатов, партий в целом

16

  • 'А вдруг не будет достойных кандидатов?'; 'буду недоволен предложенным выбором'; 'возможно, не будет достойного, на мой взгляд, кандидата '; 'если мне никто не понравится'; 'если не за кого голосовать, лучше всех вычеркнуть'; 'если не увижу реального кандидата или партию'; 'если они меня не устраивают'; 'смотря какие кандидатуры будут выдвинуты'; 'часто так голосую – некого если'; 'достойных и честных депутатов мало'; 'если нет порядочных людей'.

Кандидаты, партии обманывают, им нельзя верить

4

  • 'Веры нет никому из них'; 'все врут'; 'не верю никому'; 'разочаровалась во всех – никому не верю'; 'сомневаюсь в их правдивости'; 'если не будет кандидата или партии, которой я буду доверять'; 'если не будут внушать доверия'.

Кандидаты, партии много обещают – мало делают

2

  • 'Много говорят все, а толку нет'; 'надоело одно словоблудие кандидатов'; 'не видно работы выбранных кандидатов'; 'не вижу достойных дел'; 'не выполняют своих обещаний'; 'нет положительных действий со стороны депутатов'; 'один треп по телевизору, а в целом ничего не меняется'; 'так как я считаю, что нужно подтверждать свои слова'; 'если не вижу достойных, кто кроме разговоров что-то сделает для улучшения жизни'; 'если ничего путевого кандидаты не сделают'.

Кандидаты, партии преследуют корыстные цели

<1

  • 'Все рвутся к власти'; 'выбираются не деятели политические, а деньги'; 'выборы – это найти себе золотое место'; 'депутаты преследуют одну цель – вначале деньги, а потом народ'.

Другие критические суждения

1

  • 'Вполне возможно, так как они уже все ангажированы властью'; 'кандидаты очень много льют грязи друг на друга и могут все оказаться плохими'; 'не думают о народе'; 'не нравятся по виду и вообще неприятные'; 'не устраивают их программы'.

Это протест, выражение недовольства, несогласия с условиями нашей жизни

5

  • 'В знак протеста'; 'выборы пока еще для людей ничего не дали, нет улучшения жизни'; 'если народу все хуже и хуже: иначе не выразить свое мнение'; 'если против, то все равно нужно свой протест выразить хоть как'; 'если уж совсем будет невмоготу от плохой жизни'; 'из чувства протеста, что жизнь не меняется к лучшему'; 'из-за плохой экономической ситуации в области, чтобы обратили внимание на нашу область'; 'состояние жизни – безвыходное положение'.

Не знаю, за кого голосовать

3

Не знаю кандидатов, нет достаточной информации о них

2

  • 'Если будет мало информации о кандидате'; 'если не будет достоверной информации о депутатах'; 'если не хватит информации'; 'если никого не знаешь'; 'если плохо знаю кандидатов'; 'избиратели не знают депутатов, вот и голосуют против всех'; 'мало информации о кандидатах и партиях'; 'мало о них информации, поэтому надоело рубить с плеча'.

Не определился(-лась) с выбором кандидата, партии

1

  • 'Если не буду знать, за кого голосовать, то в любом случае пойду на выборы'; 'затрудняюсь сделать выбор'; 'когда не буду знать, за кого голосовать'; 'когда не знаешь, кого выбрать, все равно лучше прийти на выборы'; 'не смогу выбрать, за кого голосовать'.

Это мое право, почему бы и нет?

2

  • 'А почему бы и нет?'; 'в зависимости от ситуации и настроения'; 'все возможно'; 'как вздумается, так и сделаю'; 'свобода выбора'; 'у меня есть свое мнение'; 'чтобы использовать свое выборное право'; 'это мое право – проголосовать против всех'.

Исход выборов от нас не зависит

1

  • 'За меня и так решат кто будет у власти'; 'от моего голоса ничего не зависит'; 'от нас не зависит, наш голос не учитывают'; 'правды нет, кого захотят – выберут'; 'считаю, что от нас мало, что зависит'; 'недоверие к системе выборов'.

Нужно использовать свой бюллетень, препятствовать фальсификации результатов выборов

1

  • 'А то могут использовать мой бюллетень'; 'опасаюсь, что неиспользованный бюллетень пойдет для подтасовки'; 'чтобы мой бюллетень не использовали, лучше проголосовать против всех'; 'чтобы не использовали мое право голосовать'.

Другое

1

  • 'Допускаю на выборах в местные органы самоуправления'; 'если буду не согласен с выборами'; 'если будут местные выборы'; 'если будет выдвигаться Путин'; 'если кандидаты будут Зюганов и Анпилов'; 'если не будет Путина и Шойгу'; 'из вредности'; 'надоели частые выборы'.

Затрудняюсь ответить, нет ответа

5

Вопрос не задавался

63


ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ ВЫ ИСКЛЮЧАЕТЕ ДЛЯ СЕБЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРОГОЛОСОВАТЬ НА КАКИХ-НИБУДЬ ВЫБОРАХ ПРОТИВ ВСЕХ КАНДИДАТОВ ИЛИ ПАРТИЙ?




(в % от числа опрошенных по России)

Голосовать против всех неправильно

19

Всегда есть из кого выбрать, нужно определиться с выбором

14

  • 'Возможность выбрать кого-то есть всегда'; 'все не могут быть плохими'; 'все равно за кого-то надо голосовать'; 'все равно кому-то надо доверять'; 'все равно можно найти достойного кандидата из предлагаемых'; 'если идти голосовать, то голосовать'; 'если пошел на выборы, то надо выбирать кого-то'; 'мнение должно быть, а против всех – это не мнение'; 'что эта графа даст? Должно быть какое-то мнение'.

Нет смысла голосовать против всех, кого-нибудь все равно выберут

5

  • 'А зачем тогда вообще ходить на избирательный участок?'; 'абсолютно не имеет смысла'; 'все равно выберут – что резину тянуть?'; 'зачем против всех, когда можно за кого-то'; 'лучше совсем не ходить'; 'не вижу тогда причины вообще идти на выборы'; 'не тратить время'; 'нерациональный подход'; 'против – ничего не дает'; 'свято место пусто не бывает: кого-то все равно выберут'; 'это равносильно совсем не голосовать'.

Я так не делаю, мне важно выразить свое мнение

7

  • 'Буду обязательно за кого-то голосовать всегда'; 'всегда выражаю свое мнение'; 'всегда за кого-то голосую, определяю свой выбор'; 'из предложенных кандидатов выберу более достойного, который лучше показал себя'; 'маленько разбираюсь, за кого надо, а за кого не надо'; 'моя партия – ЛДПР, вот я за них и голосую'; 'привыкла'; 'такая у меня натура'; 'у меня всегда есть приоритеты'; 'у меня есть определенный выбор'; 'я должен определиться с выбором, поверить партии или кандидату'.

Выборы должны состояться, повторные выборы нежелательны

2

  • 'Голосовать против всех – это все равно что не состоятся выборы'; 'если будет много голосов против всех, то будут повторные выборы, а это плохо'; 'если будут перевыборы, то это еще хуже'; 'обязательно надо проголосовать, чтобы выборы признали состоявшимися'; 'произойдет срыв выборов'; 'рано или поздно надо идти голосовать повторно'; 'все равно надо выбирать, дополнительные затраты'; 'еще будут затрачены лишние деньги, а это из нашего кармана'; 'зачем я буду выборы срывать, государственные деньги жалко'; 'кого-то надо выбирать, а то выборы не состоятся и будут дополнительные затраты на выборы'; 'чтоб не тратить бюджет понапрасну'.

Участие в выборах – обязанность каждого

2

  • 'Все должны голосовать'; 'исключаю, так как голосование – это мой долг'; 'как гражданин России'; 'надо выбирать – это мой долг'; 'нужно проголосовать'; 'ходить надо обязательно'; 'это мой гражданский долг'.

Выборы – механизм формирования власти, нужно выбрать достойного кандидата, партию

2

  • 'Все равно кто-то должен быть у власти'; 'выбрать нужно достойного'; 'государством должен кто-то управлять'; 'для себя только хуже сделаешь, выбор неправильный будет'; 'должен быть конкретный выбор, а иначе как формировать правительство?'; 'кого-то нужно выдвигать, стране нужно работать'; 'кто-то должен нами руководить'; 'тогда некому будет руководить страной'.

Нужно использовать свой голос, препятствовать нежелательному исходу выборов, фальсификации их результатов

1

  • 'Все равно кого-то выберут, а так мой голос пропадет'; 'если голосовать против всех, то это играет на руку правящей партии'; 'если я проголосую против всех, то мой голос может перейти к другому кандидату'; 'моим голосом воспользуются для своих целей'; 'не хочу подставных результатов'; 'нужно обязательно выбирать, иначе сами кого-нибудь поставят'; 'чтобы не использовали мой голос'; 'это дает возможность проголосовать за меня'; 'это пойдет на руку тем, кто сейчас у власти'.

Выборы – это возможность участвовать в жизни страны, влиять на ее будущее

1

  • 'Верю в будущее'; 'все надеются, что кто-то наведет порядок в стране'; 'надо принимать участие в политической жизни страны'; 'хочется изменений в стране, чего-то лучшего'; 'это будущее моих детей и внуков, и я заинтересована в их изменениях'; 'я хочу лучшего себе и стране'.

Другое

1

  • 'Аграрник убежденный, крестьянин'; 'в России мы не имеем права голосовать против'; 'в России есть способные люди, которые могут поднять Россию, а не тот, что теперь у власти – Путин, который не способен управлять страной'; 'вижу людей'; 'знаю хорошо кандидатов и партии'; 'меня устраивает, что сейчас'; 'я доверяю тем, кто рекомендует голосовать за того или иного кандидата'.

Я не участвую в выборах

2

  • 'Не голосую вообще'; 'не хожу на выборы'; 'голосовать не хожу никогда'; 'я давно не хожу на выборы'; 'я не хочу участвовать в выборах вообще'.

Ответ не на тему

1

Затрудняюсь ответить, нет ответа

7

Вопрос не задавался

56



 
Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 6-7 ноября 2004 г. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

В СТРАНЕ ВРЕМЯ ОТ ВРЕМЕНИ ПРОХОДЯТ ВЫБОРЫ. СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ВЫ ЛИЧНО УЧАСТВУЕТЕ В ВЫБОРАХ ВСЕГДА, ЧАСТО, РЕДКО ИЛИ НИКОГДА НЕ УЧАСТВУЕТЕ В ВЫБОРАХ?

 Россия, все Проголосовали за партию... Проголосовали за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на члена семьи Тип населенного пункта Федеральные округа
...Единая Россия ...КПРФ ...ЛДПР ...Родина ...СПС и Яблоко ...не участвовали ...Путина ...другого политика ...не участвовали оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужской женский 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 2000 руб. более 2000 руб. Москва мегаполис большой город малый город село Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный
Доли групп (%)100211045342461634262843475335372718353413203632712164025261113245165
всегда457383577879764755365146385027456749404745374949374943434746493348544432
часто1820133010181721161319191619171920141817182020151925151818171919211791621
редко227414934114741261923261930221321242224292119161929222320222421252330
никогда12000002800341581214102011381511111010112216101181510131111125
затрудняюсь ответить300030712833434533652034201064011022512



НА ЛЮБЫХ ВЫБОРАХ НЕКОТОРОЕ КОЛИЧЕСТВО ИЗБИРАТЕЛЕЙ ГОЛОСУЮТ ПРОТИВ ВСЕХ КАНДИДАТОВ ИЛИ ПАРТИЙ. ВЫ ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ЛЮДЕЙ, ГОЛОСУЮЩИХ ПРОТИВ ВСЕХ КАНДИДАТОВ ИЛИ ПАРТИЙ?

 Россия, все Проголосовали за партию... Проголосовали за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на члена семьи Тип населенного пункта Федеральные округа
...Единая Россия ...КПРФ ...ЛДПР ...Родина ...СПС и Яблоко ...не участвовали ...Путина ...другого политика ...не участвовали оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужской женский 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 2000 руб. более 2000 руб. Москва мегаполис большой город малый город село Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный
Доли групп (%)100211045342461634262843475335372718353413203632712164025261113245165
одобряю2821254531363024323029282832253626202425303726273043402225272831283031298
не одобряю48576548613940535439484848415336486246504843484850434455474647464448435251
затрудняюсь ответить242211782531221431232524272228261830252220262420141623282725232822261941



КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, ПОЧЕМУ НЕКОТОРЫЕ ЛЮДИ ГОЛОСУЮТ ПРОТИВ ВСЕХ КАНДИДАТОВ ИЛИ ПАРТИЙ? (Карточка, любое число ответов.)

 Россия, все Проголосовали за партию... Проголосовали за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на члена семьи Тип населенного пункта Федеральные округа
...Единая Россия ...КПРФ ...ЛДПР ...Родина ...СПС и Яблоко ...не участвовали ...Путина ...другого политика ...не участвовали оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужской женский 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 2000 руб. более 2000 руб. Москва мегаполис большой город малый город село Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный
Доли групп (%)100211045342461634262843475335372718353413203632712164025261113245165
не видят достойного кандидата44434140515446424744474542434547463735444651454345665142414043474842454439
хотят выразить свой протест27253025363127272728262828302524322619282740202635562731271830402323223115
не интересуются политикой в целом14172061381415151413141514141712141316141216141524101714121813101713912
не хватает информации о кандидатах141515614221314141215131314141513129141419101316251714148152451616814
опасаются, что их незаполненный бюллетень будет использован для подтасовки результатов выборов13111321152213121514111512121413151091214195131925219139141991316107
затрудняются сделать выбор между кандидатами1113517228911129101111111010111213911111212714108111310125171874
другая причина871418912681476998859121178106711317678611812771
затрудняюсь ответить10872121210512813991197162210641212655991613417581013



ВЫ В ПРИНЦИПЕ ДОПУСКАЕТЕ ИЛИ ИСКЛЮЧАЕТЕ ДЛЯ СЕБЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРОГОЛОСОВАТЬ НА КАКИХ-НИБУДЬ ВЫБОРАХ ПРОТИВ ВСЕХ КАНДИДАТОВ ИЛИ ПАРТИЙ?

 Россия, все Проголосовали за партию... Проголосовали за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на члена семьи Тип населенного пункта Федеральные округа
...Единая Россия ...КПРФ ...ЛДПР ...Родина ...СПС и Яблоко ...не участвовали ...Путина ...другого политика ...не участвовали оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужской женский 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 2000 руб. более 2000 руб. Москва мегаполис большой город малый город село Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный
Доли групп (%)100211045342461634262843475335372718353413203632712164025261113245165
допускаю37363339475136384136433536403546422023364250383340474831383236473539433712
исключаю44466053464638485136444643424634426251454437454743394546434744414748314249
затрудняюсь ответить18187873261582814192018182016182620151317201714723192119111813252239



ВЫ ГОЛОСОВАЛИ ИЛИ НЕ ГОЛОСОВАЛИ НА КАКИХ-НИБУДЬ ВЫБОРАХ ПРОТИВ ВСЕХ КАНДИДАТОВ ИЛИ ПАРТИЙ?

 Россия, все Проголосовали за партию... Проголосовали за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на члена семьи Тип населенного пункта Федеральные округа
...Единая Россия ...КПРФ ...ЛДПР ...Родина ...СПС и Яблоко ...не участвовали ...Путина ...другого политика ...не участвовали оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужской женский 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 2000 руб. более 2000 руб. Москва мегаполис большой город малый город село Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный
Доли групп (%)100211045342461634262843475335372718353413203632712164025261113245165
голосовал(-а)1411122311291213241115121616121518981415231311182219141410171711161497
не голосовал(-а)81868675896181837382828281788480778785828173828378787982798581808579818473
затрудняюсь ответить532101174374736455475435640337522556721



НА КАКИХ ВЫБОРАХ ВЫ ГОЛОСОВАЛИ ПРОТИВ ВСЕХ КАНДИДАТОВ ИЛИ ПАРТИЙ? (Ответы заявивших, что они когда-либо голосовали против всех. Карточка, любое число ответов.)

 Россия, все Проголосовали за партию... Проголосовали за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на члена семьи Тип населенного пункта Федеральные округа
...Единая Россия ...КПРФ ...ЛДПР ...Родина ...СПС и Яблоко ...не участвовали ...Путина ...другого политика ...не участвовали оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужской женский 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 2000 руб. более 2000 руб. Москва мегаполис большой город малый город село Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный
Доли групп (%)100211045342461634262843475335372718353413203632712164025261113245165
на парламентских выборах4217411247254453552034133361053436334330
на президентских выборах411811141123425435421438215963327434210
на выборах в органы местного самоуправления3327422442423243421334334435322525212
на губернаторских выборах2240173242133222320243322135223422510
на выборах в законодательное собрание региона1104121211111211211122112522102212110
затрудняюсь ответить3320163313224422414232333222343322435



ПРИПОМНИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, КОГДА ВЫ ПОСЛЕДНИЙ РАЗ ГОЛОСОВАЛИ ПРОТИВ ВСЕХ КАНДИДАТОВ ИЛИ ПАРТИЙ, РЕШЕНИЕ ПРОГОЛОСОВАТЬ ПРОТИВ ВСЕХ ВЫ ПРИНЯЛИ ЗАРАНЕЕ, ДО ГОЛОСОВАНИЯ ИЛИ НЕПОСРЕДСТВЕННО НА ИЗБИРАТЕЛЬНОМ УЧАСТКЕ? (Ответы заявивших, что они когда-либо голосовали против всех.)

 Россия, все Проголосовали за партию... Проголосовали за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на члена семьи Тип населенного пункта Федеральные округа
...Единая Россия ...КПРФ ...ЛДПР ...Родина ...СПС и Яблоко ...не участвовали ...Путина ...другого политика ...не участвовали оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужской женский 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 2000 руб. более 2000 руб. Москва мегаполис большой город малый город село Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный
Доли групп (%)100211045342461634262843475335372718353413203632712164025261113245165
заранее11891662391018911912129111365101021881521161010613138111185
на избирательном участке1024001131112211121120311212122302210
затрудняюсь ответить2214562231222222312222331022222234102



ЕСЛИ ИЗБИРАТЕЛЬ НЕ ХОЧЕТ ГОЛОСОВАТЬ НИ ЗА ОДНОГО ИЗ КАНДИДАТОВ ИЛИ НИ ЗА ОДНУ ИЗ ПАРТИЙ, ОН МОЖЕТ ЛИБО НЕ ПОЙТИ НА ВЫБОРЫ, ЛИБО ПРОГОЛОСОВАТЬ ПРОТИВ ВСЕХ. ПО-ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ЧТО В ЭТОМ СЛУЧАЕ ЯВЛЯЕТСЯ БОЛЕЕ ПРАВИЛЬНЫМ: НЕ ХОДИТЬ НА ВЫБОРЫ ИЛИ ПРОГОЛОСОВАТЬ ПРОТИВ ВСЕХ?

 Россия, все Проголосовали за партию... Проголосовали за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на члена семьи Тип населенного пункта Федеральные округа
...Единая Россия ...КПРФ ...ЛДПР ...Родина ...СПС и Яблоко ...не участвовали ...Путина ...другого политика ...не участвовали оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужской женский 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 2000 руб. более 2000 руб. Москва мегаполис большой город малый город село Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный
Доли групп (%)100211045342461634262843475335372718353413203632712164025261113245165
не ходить на выборы29202021212239252039332627312732272731322623272630303125292931252728212938
проголосовать против всех52625560626142585741505453515251574645515361515056525752495251574749705826
затрудняюсь ответить1818191414151816191915181817191515252315201419221318121922151718271691336







База данных ФОМ > Выборы и референдумы > Протестное голосование > Голосование против всех