www.fom.ru · поиск · · расширенный поиск ·      








23.11.2006, Ответы на открытые вопросы

Отношение к идее отменить порог явки

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 18-19 ноября 2006 г.. 1500 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ ВЫ ПОЛОЖИТЕЛЬНО ОТНОСИТЕСЬ К ПРЕДЛОЖЕНИЮ ОТМЕНИТЬ ПОРОГ ЯВКИ НА ВЫБОРАХ?

Суждения респондентов

(в % от числа опрошенных)
Выборы – это право, а не обязанность, не надо заставлять людей голосовать, пусть голосует кто хочет 7
"Будет голосовать кто хочет"; "все равно придут те избиратели, которые всегда ходят..."; "все равно не принудить ходить на выборы, зачем тогда этот порог явки?"; "если я не хочу голосовать, зачем меня заставлять? Я человек верующий"; "не каждый хочет голосовать в наше время"; "обязаловки не будет"; "это личное дело людей – ходить на выборы"; "принуждать не будут".
Это поможет избежать повторных выборов в случае низкой явки, лишней траты денег 5
"Выборы повторные не делать"; "грабятся деньги из наших налогов, поэтому любое количество следует принимать"; "деньги не будут транжирить на перевыборы"; "деньги хоть у государства сэкономятся, если не будет переголосования"; "иначе будут повторные выборы".
Выборы должны состояться в любом случае, независимо от числа проголосовавших 1
"Если выборы назначены, они должны пройти"; "если люди не идут на выборы, надо исходить из того, что есть"; "если я не пошел на выборы, почему выборы должны не состояться?"; "количество не должно влиять на ход выборов"; "порог явки роли не играет"; "сколько пришло, столько и голосуют".
Голосовать будут те люди, которые хотят выразить свое мнение 1
"Будут ходить люди, которым это важно, не просто чтобы отвязаться, а чтобы что-то изменить"; "как ни странно, это может иметь обратный эффект и активизировать население, чтобы не прошли случайные люди во власть"; "прислушиваться надо к тому, кто действительно участвует в выборах".
На выборах все решается без нас 1
"Без нас выберут"; "выберут все равно кто нужен"; "не имеет никакого значения, ходим мы туда или нет, все решается за нас"; "потому что нас сильно никто не спрашивает, кого надо – тот и пройдет"; "потому что решения принимают все равно те, кто выше нас".
Другое 1
"Большинство не хотят голосовать, поэтому приходится так поступать"; "все равно общее мнение будет такое же, как у большинства"; "народу больше придет на выборы"; "пусть изучают эту проблему, почему люди не ходят на выборы".
Затрудняюсь ответить, нет ответа 4

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ ВЫ ОТРИЦАТЕЛЬНО ОТНОСИТЕСЬ К ПРЕДЛОЖЕНИЮ ОТМЕНИТЬ ПОРОГ ЯВКИ НА ВЫБОРАХ?

Суждения респондентов

(в % от числа опрошенных)
Меньшинство не должно решать судьбу страны, выборы будут необъективными, выбирать должен народ 14
"Один человек не может выбрать президента"; "два-три человека придут – и выбрали"; "будет неизвестно мнение большинства"; "в условиях малой явки выборы будут несправедливые"; "два человека – не вся Россия"; "должно приходить как можно больше людей, чтобы избранник был более народным, а не какой-нибудь группы людей"; "мы должны учитывать на выборах мнение большинства избирателей, а если придут на выборы только 10%, и от них будет зависеть жизнь миллионов людей, это несправедливо"; "не должен минимум решать судьбу страны"; "легитимность определяется большинством голосов".
Это будут не выборы, а фарс, люди не будут им доверять, такие выборы не нужны 3
"Выборами не назовешь"; "выборы без явки – абсурд"; "нельзя доводить выборы до беспредела, до абсурда"; "выборы вообще потеряют весь смысл"; "зачем их тогда вообще проводить?"; "зачем тратить деньги на такие выборы?"; "лучше отменить выборы совсем"; "люди еще больше будут не доверять выборам"; "разве это выборы? Шутовство"; "это будет тогда пародия на выборы".
Снизится ответственность избирателей, люди не пойдут на выборы 3
"Вообще никто на выборы не будет ходить"; "если отменить, то ходить вообще не будут"; "люди совсем перестанут ходить на выборы"; "многие не пойдут на выборы"; "неинтересно: хочешь – приходи или нет"; "пропадет ответственность участвовать на выборах".
Выборы будут нечестными, будет больше возможностей для фальсификации их результатов 3
"Будет подтасовка фактов"; "будут подделки"; "выборы будут нечестными, бюллетени будут использоваться тех людей, кто не придет, в корыстных целях"; "выборы будут нечестными"; "не будет честных победителей"; "результаты будут сфабрикованными"; "условия для коррупции повышаются"; "этот порог обеспечивает прозрачность и честность".
В выборах должны участвовать все, свое мнение должен выразить каждый 2
"В выборах вообще все должны принимать участие"; "должны все голосовать"; "каждый должен придти на выборы, отдать свой голос за кого-то"; "надо выборы проводить один раз в пять лет, и 100% должны быть обязательно"; "президента должны выбирать все".
Это недемократично, все будет решаться без нас, будут назначения, а не выборы 2
"Выборы будут менее демократичными"; "кого хотят, того и выберут без нас"; "мы исключаем людей из активной фазы, а это противоречит демократии"; "протолкнут кого хочешь, получается не выборы, а назначение"; "тогда бы без народа себя и назначали"; "это для того, чтобы мнение людей не играло никакой роли, кого захотят, того и поставят"; "это не демократия уже, все делают, чтобы люди не ходили на выборы, а еще говорят: не ходите, и без вас выберут нас".
Это выгодно властям, политикам, правящей партии 2
"В этом заинтересованы чиновники, а не народ"; "тогда в выборах будет участвовать только административный ресурс"; "не похоже на выборы, у народа нет выбора, это выгодно партиям"; "это выгодно некоторым малым партиям"; "они уже приняли этот закон, да и не только этот, сделали депутатов правящей партии полубогами, которых уже и критиковать нельзя"; "тот, кто у власти, сделает все, чтобы прошел его кандидат"; "у власти будет только «Единая Россия»"; "это будет выгодно правящей партии"; "это выгодно власти".
Все будут решать деньги, голоса избирателей будут покупать 2
"А будут ходить только те, кому денег дадут, и мы, пенсионеры, а нас мало, а деньги будут побеждать"; "будут выбираться только те, кто хорошо платит избирателям"; "все будет покупаться"; "люди будут избираться за деньги"; "мне все это не нравится, не выборы, а какое-то заигрывание с народом, теперь точно будут не выборы, а борьба денег"; "придут два дурака с деньгами".
Это приведет к хаосу, анархии 1
"Бардака будет больше"; "доверия нет, и так народ не ходит, а будет бардак, если отменят"; "при таком подходе страна может оказаться у края бездны"; "тогда будет анархия, любой дурак сможет нами управлять"; "тогда можно будет делать все что захочется, и выбирать тоже"; "это будет неразбериха".
К власти могут прийти недостойные кандидаты 1
"Будет неправильный выбор депутата"; "будут в Думе всякие проходимцы"; "действительно должна быть, чтобы не прошли непорядочные люди"; "могут выбрать недостойного при малой явке"; "не будет кандидата достойного, народ выберет не того кандидата"; "попадут во власть ненужные люди"; "пройдут кто мне не нравится"; "на руку нечистоплотным деятелям"; "учитывая, как у нас люди ходят, – выберут кого не надо".
Это пренебрежение интересами народа, унижение людей 1
"Людей совсем за быдло считают, специально делают, чтобы нищие не ходили, будут ходить кто довольны властью, а их мало, да старики, которые не знают, за кого голосовать"; "мнение народа им уже и не нужно, довели всех до нищеты, одни богатые будут ходить голосовать"; "очередной раз нас хотят унизить"; "по-нашему не будет, пора брать оружие, орудия труда, и в рукопашную. Революцию пора делать. Они жируют, а другие – по мусоркам"; "это значит, что с людьми уже полностью перестали считаться и не скрывают этого".
Нужно убеждать людей идти на выборы, а не отменять порог явки 1
"Если люди не хотят ходить, наоборот надо убеждать, а не плевать на это"; "людей надо подтолкнуть к выборам"; "надо как-то людей настраивать, агитировать, а то многие сейчас не разбираются, за кого голосовать, ответственности у людей стало мало"; "надо наоборот, чтобы вернуть значение выборам"; "нужно людям объяснять, чтобы они пришли на выборы и высказали свое мнение"; "потому что надо воспитывать в людях желание прийти на выборы, а не отменять порог выборов".
Должна быть борьба кандидатов за избирателя 1
"Депутаты перед выборами хоть что-то делают для народа, а так и стараться не будут"; "должна быть борьба за избирателя"; "несправедливо, борьба ликвидируется между кандидатами"; "порог явки хоть как-то обязывал перед избирателем, а так выбрали, и все"; "чтобы кандидат постарался доказать, чтобы его выбрали".
Властям нужно задуматься о причинах низкой явки избирателей 1
"Если человек не ходит на выборы, значит он не верит власти и не верит, что будет лучше"; "когда большинство идет, тогда веры больше у избирателей к власти, а не идут – значит не верят"; "...надо правительству задуматься всерьез, почему народ не ходит на выборы. А что они будут делать, если однажды на выборы никто не придет?"; "если люди не придут на выборы, значит нет достойных кандидатов".
Порог явки должен составлять 50-70% 1
"50% должно быть обязательно"; "не отменять, а повысить до 50-70%"; "считаю, что это неверно, должен быть порог 53%, и побеждать должно большинство"; "...70% должно быть".
Порог явки необходим 1
"Все же должна же быть определенная явка"; "должен быть определенный процент людей"; "должно быть ограничение"; "должны быть какие-то критерии"; "порог явки должен быть".
Другое 2
"А если я против всех кандидатов, то значит нужно будет рвать бюллетень?"; "выборы и сейчас проходят кое-как, а потом будет еще хуже"; "выборы показывают, как народ относится к политикам"; "глупость это"; "коммунистический режим начинается"; "не могу сказать, надо, чтобы все было как раньше"; "так как трудно будет определить победителей"; "это даст возможность воровать деньги, выделенные на выборы, на организацию, на предвыборную кампанию".
Затрудняюсь ответить, нет ответа 5



База данных ФОМ > Выборы и референдумы > Участие в выборах > Отношение к идее отменить порог явки