www.fom.ru · поиск · · расширенный поиск ·      








24.11.2005, Опрос населения

Графа "против всех": за и против

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 19-20 ноября 2005 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.



 

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 19-20 ноября 2005 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

Российские избиратели дорожат правом голосовать против всех кандидатов или партий, участвующих в тех или иных выборах: 59% опрошенных заявили, что избирательные бюллетени должны содержать графу 'против всех'. Считают эту графу излишней 24% респондентов, не имеют определенного мнения – 16%.

Аргументируя свою точку зрения, сторонники данной графы чаще всего апеллировали к принципу свободы политического волеизъявления (23%) – 'если кто хочет, пусть будет возможность'. Второй по распространенности довод состоял в том, что эта графа нужна на случай отсутствия в избирательных бюллетенях достойных кандидатов (16%). Протестный мотив – возможность посредством голосования 'против всех' выразить недоверие властям – звучал гораздо реже (6%).

Главной причиной несогласия с графой 'против всех' была уверенность респондентов в том, что в списке 'плохих' кандидатов всегда найдется хоть один 'хороший': 'достойного все равно можно выбрать', 'все не могут быть плохими' (10%). Сравнительно часто респонденты говорили и о бессмысленности участия в голосовании, не сопряженного с тем или иным позитивным выбором: 'если пришел на выборы, то выбирай' (4%).

По мнению 58% опрошенных, избирателю, не желающему отдавать свой голос ни за одного из кандидатов или партий, участвующих в выборах, следует не игнорировать выборы, а голосовать 'против всех'. Противоположное мнение – что в этом случае лучше просто не идти на выборы – разделяют 22% опрошенных. Отметим, что год назад, в октябре 2004 года, россияне поддерживали первую точку зрения несколько реже (52%), а вторую – несколько чаще (29%).

Самый распространенный довод респондентов, высказавшихся в пользу участия в выборах с возможностью голосовать 'против всех', – снижение вероятности подтасовок с использованием незаполненных бюллетеней (15%). Весомым является и мотив политической дисциплины, гражданского долга: 'все должны ходить на выборы', 'у граждан страны есть обязанности, в том числе и ходить на выборы. Это долг каждого проголосовать, пусть и «против всех»' (10%). Столь же часто респонденты говорили о том, что голосование 'против всех' – это проявление определенной гражданской позиции, которая должна быть услышана властями (10%).

Мнение тех, кто считает, что избирателю, не имеющему политических предпочтений, лучше остаться дома, обосновывается главным образом бессмысленностью 'нулевого политического участия': не пойти на выборы или проголосовать 'против всех' – 'это одинаково, и нет смысла тратить время' (11%).

Таким образом, в сознании большинства избирателей голосование 'против всех' не равнозначно отказу от участия в политической жизни страны. В то же время далеко не во всех случаях голосование 'против всех' является 'протестным голосованием'. Этот вывод подтверждают и ответы респондентов на вопрос о том, почему некоторые люди голосуют против всех. Интерпретирует такой выбор как осознанный акт протеста треть опрошенных (31%). При этом каждый второй респондент (51%) называл в числе причин, побуждающих избирателей голосовать таким образом, отсутствие в списках для голосования достойного кандидата. Близки к этому мотиву и версии, согласно которым к голосованию 'против всех' подталкивает недостаток информации о кандидатах (17%), а также трудность выбора в пользу одного из претендентов (14%). Каждый пятый (19%) говорил о таком мотиве, как опасение по поводу подтасовок, возможных в результате большого количества незаполненных бюллетеней; столько же (18%) указывали на отсутствие интереса избирателя к политическому процессу и его участникам (респонденты, отвечая на соответствующий закрытый вопрос, могли выбрать несколько версий, поэтому сумма ответов намного превышает 100%).

Для себя лично допускают возможность проголосовать 'против всех' на каких-либо выборах 52% респондентов, исключают такую возможность – 40%. Причем за последний год ситуация изменилась весьма существенно: в октябре 2004 года считали такой электоральный выбор возможным для себя только 37% избирателей, невозможным – 44%.

Доля респондентов, заявляющих, что они одобряют людей, которые голосуют 'против всех', также заметно возросла (с 28% до 38%), а доля выражающих осуждение в их адрес – столь же ощутимо сократилась (с 48 до 39%).

Более того, резко выросла (с 14% до 23%) и доля респондентов, утверждающих, что им самим доводилось на тех или иных выборах голосовать 'против всех' (а доля дающих противоположный ответ сократилась с 81% до 72%). Очевидно, что в реальности такой масштабный сдвиг в численности имеющих подобный опыт произойти не мог: общенациональных выборов за это время не было, региональные и муниципальные – имели место далеко не повсеместно, и 'обвального' роста доли голосующих 'против всех' на них не наблюдалось. Следовательно, год назад многие были склонны 'забывать', что они когда-либо голосовали 'против всех', а сейчас – 'вспоминают' об этом.

Иначе говоря, мы наблюдаем ярко выраженную тенденцию к легитимации такого электорального поведения.

Ирина Шмерлина



 

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 19-20 ноября 2005 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

В СТРАНЕ ВРЕМЯ ОТ ВРЕМЕНИ ПРОХОДЯТ ВЫБОРЫ. СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ВЫ ЛИЧНО УЧАСТВУЕТЕ В ВЫБОРАХ ВСЕГДА, ЧАСТО, РЕДКО ИЛИ НИКОГДА НЕ УЧАСТВУЕТЕ В ВЫБОРАХ?

НА ЛЮБЫХ ВЫБОРАХ НЕКОТОРОЕ КОЛИЧЕСТВО ИЗБИРАТЕЛЕЙ ГОЛОСУЮТ ПРОТИВ ВСЕХ КАНДИДАТОВ ИЛИ ПАРТИЙ. ВЫ ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ЛЮДЕЙ, ГОЛОСУЮЩИХ ПРОТИВ ВСЕХ КАНДИДАТОВ ИЛИ ПАРТИЙ?

КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, ПОЧЕМУ НЕКОТОРЫЕ ЛЮДИ ГОЛОСУЮТ ПРОТИВ ВСЕХ КАНДИДАТОВ ИЛИ ПАРТИЙ? (Карточка, любое число ответов.)

ВЫ В ПРИНЦИПЕ ДОПУСКАЕТЕ ИЛИ ИСКЛЮЧАЕТЕ ДЛЯ СЕБЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРОГОЛОСОВАТЬ НА КАКИХ-НИБУДЬ ВЫБОРАХ ПРОТИВ ВСЕХ КАНДИДАТОВ ИЛИ ПАРТИЙ?

ВЫ ГОЛОСОВАЛИ ИЛИ НЕ ГОЛОСОВАЛИ НА КАКИХ-НИБУДЬ ВЫБОРАХ ПРОТИВ ВСЕХ КАНДИДАТОВ ИЛИ ПАРТИЙ?

ЕСЛИ ИЗБИРАТЕЛЬ НЕ ХОЧЕТ ГОЛОСОВАТЬ НИ ЗА ОДНОГО ИЗ КАНДИДАТОВ ИЛИ НИ ЗА ОДНУ ИЗ ПАРТИЙ, ОН МОЖЕТ ЛИБО НЕ ПОЙТИ НА ВЫБОРЫ, ЛИБО ПРОГОЛОСОВАТЬ ПРОТИВ ВСЕХ. ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ЧТО В ЭТОМ СЛУЧАЕ ЯВЛЯЕТСЯ БОЛЕЕ ПРАВИЛЬНЫМ: НЕ ХОДИТЬ НА ВЫБОРЫ ИЛИ ПРОГОЛОСОВАТЬ ПРОТИВ ВСЕХ?

ПОЧЕМУ ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО ЕСЛИ ИЗБИРАТЕЛЬ НЕ ХОЧЕТ ГОЛОСОВАТЬ НИ ЗА ОДНОГО ИЗ КАНДИДАТОВ ИЛИ НИ ЗА ОДНУ ИЗ ПАРТИЙ, БОЛЕЕ ПРАВИЛЬНЫМ ЯВЛЯЕТСЯ НЕ ХОДИТЬ НА ВЫБОРЫ? (Открытый вопрос*. Задавался заявившим, что если избиратель не хочет голосовать ни за одного из кандидатов или ни за одну из партий, правильней не ходить на выборы, - 22% от всех опрошенных.)

ПОЧЕМУ ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО ЕСЛИ ИЗБИРАТЕЛЬ НЕ ХОЧЕТ ГОЛОСОВАТЬ НИ ЗА ОДНОГО ИЗ КАНДИДАТОВ ИЛИ НИ ЗА ОДНУ ИЗ ПАРТИЙ, БОЛЕЕ ПРАВИЛЬНЫМ ЯВЛЯЕТСЯ ГОЛОСОВАТЬ ПРОТИВ ВСЕХ? (Открытый вопрос*. Задавался заявившим, что если избиратель не хочет голосовать ни за одного из кандидатов или ни за одну из партий, правильней голосовать против всех, - 58% от всех опрошенных.)

ВРЕМЕНАМИ МОЖНО ВСТРЕТИТЬ ПРИЗЫВЫ ГОЛОСОВАТЬ ПРОТИВ ВСЕХ. ВЫ ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ ОСУЖДАЕТЕ ТЕХ, КТО ПРИЗЫВАЕТ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ ГОЛОСОВАТЬ ПРОТИВ ВСЕХ? ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ, НО И НЕ ОСУЖДАЕТЕ?

СЕЙЧАС ИДУТ СПОРЫ О ТОМ, НУЖНА ИЛИ НЕ НУЖНА В ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ БЮЛЛЕТЕНЯХ ГРАФА 'ПРОТИВ ВСЕХ'. В НЕКОТОРЫХ РЕГИОНАХ ГРАФА 'ПРОТИВ ВСЕХ' В ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ БЮЛЛЕТЕНЯХ ОТМЕНЕНА. А КАК ДУМАЕТЕ ВЫ, В ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ БЮЛЛЕТЕНЯХ НУЖНА ИЛИ НЕ НУЖНА ГРАФА 'ПРОТИВ ВСЕХ'?

ПОЧЕМУ ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧТО В ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ БЮЛЛЕТЕНЯХ НУЖНА ГРАФА 'ПРОТИВ ВСЕХ'? (Открытый вопрос*. Задавался заявившим, что в избирательных бюллетенях нужна нужна графа 'против всех', - 60% от всех опрошенных.)

ПОЧЕМУ ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧТО В ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ БЮЛЛЕТЕНЯХ НЕ НУЖНА ГРАФА 'ПРОТИВ ВСЕХ'? (Открытый вопрос*. Задавался заявившим, что в избирательных бюллетенях не нужна графа 'против всех', - 24% от всех опрошенных.)



 

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 19-20 ноября 2005 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО ЕСЛИ ИЗБИРАТЕЛЬ НЕ ХОЧЕТ ГОЛОСОВАТЬ НИ ЗА ОДНОГО ИЗ КАНДИДАТОВ ИЛИ НИ ЗА ОДНУ ИЗ ПАРТИЙ, БОЛЕЕ ПРАВИЛЬНЫМ ЯВЛЯЕТСЯ НЕ ХОДИТЬ НА ВЫБОРЫ?

(в % от числа опрошенных)

Голосовать против всех бессмысленно, лучше не ходить на выборы 11
'А зачем идти, если не хочешь голосовать?'; 'голосование против всех ничего не дает для выборов'; 'так как голоса «против всех» распределяются пропорционально между всеми кандидатами'; 'зачем идти – и так ясно, что против'; 'легче дома сидеть'; 'лучше не пойти, свое мнение оставить при себе'; 'считаю, что это одинаково, и нет смысла тратить время'; 'так лучше'.
Не доверяю результатам выборов, будут подтасовки, все решено заранее 1
'Голосование против всех дает возможность подтасовки голосов'; 'мы выбираем одного, проходят абсолютно другие'; 'потому что Анатолий Борисович сказал: хоть ходите, хоть не ходите, кого надо, того и выберем'; 'потому что не доверяю'; 'результат выборов не изменяется, как кому выгодно, так и будет'.
На выборы стоит идти, если есть за кого голосовать 1
'Если идешь, то должен выбирать'; 'если пришел на выборы, будь добр выбирать'; 'на выборах нужно выбирать'; 'надо участвовать с собственным мнением о ком-то'.
Это форма выражения протеста, возможность сделать так, чтобы выборы не состоялись 1
'Выборы тогда не состоятся, и это покажет кризис власти'; 'если все не пойдут голосовать, выборы не состоятся, и будут новые кандидаты'; 'не идя на выборы, это уже протестуют люди'; 'пусть до власти доходит, что власть и народ сами по себе, о народе никто не думает'; 'это тоже выражение протеста'.
Выборы ничего не дают, от моего голоса ничего не зависит 1
'Жизнь мало изменяется к лучшему, поэтому в выборы не верится'; 'зачем время тратить? От нас ничего не зависит'; 'не думаю, что от моего голоса что-нибудь изменится'; 'от выборов нет толку'.
Это право каждого, я не участвую в выборах 1
'Каждый решает сам. Занят, нет времени'; 'я не участвую в выборах'; 'это дело каждого'; 'это моя позиция'.
Другое 1
'Лучше не отдать никому свой голос'; 'меньше голосов будет, будут выбирать достойного'; 'мне по состоянию здоровья'; 'сразу будет видно, сколько процентов отголосовало'; 'чтоб на глаза не попадаться'; 'чтоб не обидеть никого'; 'это нарушает евангельское требование: не суди, и не судим будешь'.
Затрудняюсь ответить, нет ответа 6

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО ЕСЛИ ИЗБИРАТЕЛЬ НЕ ХОЧЕТ ГОЛОСОВАТЬ НИ ЗА ОДНОГО ИЗ КАНДИДАТОВ ИЛИ НИ ЗА ОДНУ ИЗ ПАРТИЙ, БОЛЕЕ ПРАВИЛЬНЫМ ЯВЛЯЕТСЯ ГОЛОСОВАТЬ 'ПРОТИВ ВСЕХ'?

(в % от числа опрошенных)

Нужно проголосовать, чтобы голос был засчитан, чтобы бюллетенем избирателя не воспользовались другие 15
'А вдруг моим незаполненным бюллетенем кто-то воспользуется?'; 'будет меньше подтасовок'; 'голос не явившегося используют за другого кандидата'; 'его голос будет учтен, и бюллетень не использовать для подтасовки результатов'; 'голос будет засчитан'; 'голос нужен'; 'я отдаю свой голос и беру свой бюллетень'; 'избежать подделки'; 'не дать право своего голоса в чужие руки'; 'бюллетень хоть в урну уйдет, не будет использован не по назначению'.
Участие в выборах – гражданский долг каждого, это необходимо, голос каждого может оказаться решающим 10
'Важно участие, это долг гражданина'; 'все должны ходить на выборы'; 'голосовать нужно, если не нашел за кого, то по логике – «против всех»'; 'потому что раз уже есть выборы, надо идти и проголосовать «против всех»'; 'у граждан страны есть обязанности, в том числе и ходить на выборы. Это долг каждого – проголосовать, пусть и «против всех»'; 'если не ходить на выборы, изберут того, кто тебе вообще не нравится'; 'их голос может быть решающим'.
Это выражение своего мнения, своей гражданской позиции, власть должна знать ее 10
'В этом случае как-то определяется гражданская позиция, а если на выборы не приходят, то это может быть по причине болезни или отъезда'; 'в этом случае человек проявляет политическую активность'; 'власть должна услышать это мнение'; 'выражение своего мнения теми, кто дисциплинированно ходит на выборы'; 'нужно показать свою позицию в любом случае'; 'чтобы иметь четкое представление о мнении населения'; 'это какое-то мнение'.
Это способ выразить свой протест, недовольство, повлиять на власть 5
'В этой ситуации только так можно выразить свой протест'; 'выразить свой протест против некомпетентности кандидатов'; 'для того, чтобы руководители страны узнали, что люди не верят власти'; 'если человека не устраивает система власти, то он таким образом может отрицать существующий порядок'; 'отразить реальную политическую обстановку в стране'; 'пусть власть задумается о большом недоверии'; 'это вызовет какой-то резонанс, это будет замечено'.
Это нужно, чтобы выборы состоялись, чтобы не тратить деньги на повторные выборы 5
'А если никто не пойдет на выборы, что тогда будет?'; 'деньги идут с бюджета, лучше сходить на выборы'; 'если явки не будет, выборы не состоятся – дополнительные выборы, лишние наши деньги уйдут'; 'хоть численность будет'; 'чтоб не проводить повторных выборов'; 'явка избирателей учитывается, пусть придут'.
Это право каждого 3
'Вправе высказать свое мнение любой...'; 'выбор должен остаться за избирателем'; 'если избиратель хочет так проголосовать, пусть голосует'; 'каждый решает сам'; 'любое мнение нужно уважать'; 'никого нельзя заставлять'; 'это право избирателя'.
Это правильно, это нужно делать, если нет достойных кандидатов 2
'А за кого голосовать, если нет достойного?'; 'нет достойных кандидатов, которых ему предоставляют'; 'это нормальное явление'; 'это правильнее'.
Это нужно, чтобы состоялись повторные выборы, с другими кандидатами <1
'Дополнительные выборы могут прояснить ситуацию'; 'пусть еще раз выбирают – ну и что, что они деньги тратят большие?'; 'результаты выборов отменят, если «против всех» превысит предел, может, новые кандидаты выдвинутся'; 'чтобы выборы не состоялись, кандидаты еще больше расскажут друг о друге, больше получим информации о коррупции'.
Другое 1
'Все равно кого-то надо выбирать'; 'комиссия ждет, а не придти – значит не уважаешь их'; 'не обязательно знать, за кого'; 'это самый крайний случай'; 'часто выбираю не тех, кого надо'.
Затрудняюсь ответить, нет ответа 9

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧТО В ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ БЮЛЛЕТЕНЯХ НУЖНА ГРАФА 'ПРОТИВ ВСЕХ'?

(в % от числа опрошенных)

Это волеизъявление граждан, нельзя ущемлять их права, ограничивать демократию 23
'А почему ее надо убрать? Люди должны выбирать'; 'в демократических странах везде это есть'; 'возможность свободы выбора'; 'если кто хочет, пусть будет возможность'; 'имеют свое мнение'; 'иначе люди будут вынуждены голосовать за того, за кого не хотят'; 'иначе его право ущемится'.
Это нужно, если нет достойных кандидатов 16
'А если не видит человек достойных, что ему делать?'; 'вдруг там плохие кандидаты?'; 'если кто-то не сделал свой выбор'; 'если не нашел, за кого голосовать, то это надо показать'; 'не всех избирателей устраивают кандидаты в списках'.
Это нужно, чтобы выразить свой протест, недоверие властям 6
'Иначе как выразить свой протест политическому руководству страны?'; 'надо выразить протест'; 'пусть знают, что эта власть не устраивает'; 'пусть они знают, что народ против них'; 'хотят выразить свой протест против системы'; 'чтобы люди могли выразить свой протест властям'; 'это более сильный, эффективный протест, чем просто не пойти на выборы'; 'это протест против всех, недовольство всей властью'; 'это форма протеста, а протест должен быть услышан'.
Это увеличивает число людей, участвующих в голосовании, есть люди, которые так голосуют 4
'А то вовсе перестанут ходить на выборы'; 'большее посещение выборов'; 'будет явка'; 'главное – участие'; 'если ее не будет, люди просто не придут на выборы'; 'если ее убрать, многие вообще перестанут на выборы ходить'; 'бывают такие люди, которые голосуют против всех'; 'если кто-то подписывается под этой графой, значит она кому-то нужна'; 'есть такие люди, которые всех не одобряют'; 'кто-то ставит, значит нужна'.
Это помогает избежать подтасовки результатов выборов 2
'В любом случае, если человек не проголосует, то за него найдутся люди, проголосующие в своих корыстных целях'; 'люди опасаются, что их незаполненный бюллетень используют неправильно'; 'меньше возможности фальсифицировать выборы'; 'не хочу, чтобы кто-то вместо меня распорядился моим голосом'; 'чтобы голос не потерялся'; 'чтоб бюллетень не использовали члены комиссии'.
Это возможность получить более полную картину мнений избирателей, улучшить процедуру голосования и подсчета голосов 2
'Будут видеть, о чем люди думают'; 'видна полная картина общественного мнения'; 'должны быть учтены все решения избирателей'; 'есть такое мнение, и его надо учесть'; 'опять же статистика такая'; 'чтобы более точно и полно отразить мнение избирателей'; 'чтобы собрать информацию и мнение народа'; 'для подсчета голосов'; 'если перечеркнуть – считается негодным'; 'нельзя же пустую карточку бросать, нужно где-то поставить галочку хоть какую-то'; 'чтобы не было лишних проблем для избирательной комиссии'.
Это повышает ответственность кандидатов, помогает улучшить состав депутатского корпуса 1
'Будет видно, насколько нужны те кандидаты, которых выбирают'; 'если не было выбора, то в следующий список <войдут> другие кандидаты'; 'лучше всех вычеркнуть, пусть другого предложат'; 'меньше будет некачественных депутатов'; 'может быть, потом в этот список добавят лучших'; 'через эту графу можно организовать другие, дополнительные выборы, с другими участниками, если эта графа, например, побеждает'; 'чтоб депутаты знали, что нет достойного'; 'чтобы был шанс у других кандидатов'.
Другое 1
'Когда потеряют доверие, люди восстанут'; 'кто-то чего-то боится'; 'может, у тебя своя кандидатура, которую ты хочешь видеть'; 'можно подумать'; 'я не хочу'.
Затрудняюсь ответить, нет ответа 7

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧТО В ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ БЮЛЛЕТЕНЯХ НЕ НУЖНА ГРАФА 'ПРОТИВ ВСЕХ'?

(в % от числа опрошенных)

Выбирать нужно в любом случае, всегда можно найти подходящую кандидатуру 10
'В основном все голосуют за кого-то, достойного все равно можно выбрать'; 'все не могут быть плохими'; 'все равно есть возможность выбрать кого-то из списка'; 'все равно есть достойные люди, которых можно и нужно выбирать'; 'люди должны голосовать'; 'надо иметь свою точку зрения'; 'чтобы хоть как-то проголосовать'.
Это бессмысленная, бесполезная графа, она ничего не дает, теряется смысл выборов 4
'В ней нет смысла'; 'выборы созданы для выбора'; 'если пришел на выборы, то выбирай'; 'голосовать «против всех» – это не выход'; 'если победит такой кандидат, что он сделает для страны? Ничего...'; 'люди пришли выбирать из кого-то'.
Устранение этой графы помогает избежать повторных выборов, лишней траты денег 2
'Будут все «против всех», и будем проводить выборы бесконечно'; 'если большинство проголосует «против всех», то будут повторные выборы, а это лишние деньги'; 'могут не состояться выборы, и будет второе голосование, уйдут народные деньги'.
Лучше не ходить на выборы, чем голосовать 'против всех' 2
'Голосовать – значит идти и голосовать, а не голосовать – так и не голосовать'; 'зачем пороги бить, голосовать «против всех»?'; 'если никто не нравится, можно не ходить '; 'если я никого не знаю, я лучше совсем не пойду на выборы'; 'кто против всех, тот и так не пойдет'.
При таком голосовании произойдет перераспределение голосов 1
'Кто-то заберет свободный голос на себя'; 'лишняя лазейка для подсчета голосов'; 'обман избирателей – потом делят голоса'; 'оттягивает голоса в пользу кого-то из кандидатов'; 'это открывает путь к лжевыборам'; 'а все равно, этот голос идет технически в пользу победившей партии или кандидата'; 'она идет на пользу тем, против кого ты хотел голосовать'.
Эта графа путает избирателей, снимает с них ответственность за свой выбор 1
'Если бы не было «против всех», то люди думали бы, за кого проголосовать'; 'люди будут более ответственно относиться к выборам'; 'она снимает ответственность с избирателя'; 'она соблазняет быть безответственным'; 'чтобы не было брожений в мозгу'; 'это лазейка для слабых людей, ее надо убрать'.
Другое 1
'Если ты «против всех», вычеркивай каждого'; 'значит было мало информации о коммунистах'; 'лишние бумажки'; 'некому верить, мало информации'; 'нужны разноцветные бюллетени'; 'это надо объяснять'.
Затрудняюсь ответить, нет ответа 5


 

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 19-20 ноября 2005 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

В СТРАНЕ ВРЕМЯ ОТ ВРЕМЕНИ ПРОХОДЯТ ВЫБОРЫ. СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ВЫ ЛИЧНО УЧАСТВУЕТЕ В ВЫБОРАХ ВСЕГДА, ЧАСТО, РЕДКО ИЛИ НИКОГДА НЕ УЧАСТВУЕТЕ В ВЫБОРАХ?


Россия, всеДоверие В.ПутинуАдаптацияПолВозрастОбразованиеДоход на члена семьиТип населенного пунктаМосква, всеПолВозраст
доверяюотчасти доверяю, отчасти нетне доверяюоптимистыадаптированные пессимистынеадаптированные пессимистымужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старшениже среднегосреднее общеесреднее специальноевысшеедо 1500 руб.1501 - 2999 руб.3000 руб. и болеемегаполисбольшой городмалый городселомужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старше
Доли групп100512916312541485234392715373018233923131737261005248353827
всегда 42 47 38 35 37 51 39 39 44 27 41 61 48 34 43 49 38 49 42 39 30 43 49 42 40 44 21 43 67
часто 21 23 21 16 20 21 22 22 20 18 24 19 19 20 22 22 23 21 22 22 29 19 19 15 14 16 18 13 14
редко 24 19 28 31 25 21 24 23 24 28 27 13 19 25 26 22 25 20 24 24 29 24 19 26 27 26 28 32 16
никогда 12 9 11 16 15 7 13 14 10 22 7 6 13 18 7 7 14 9 12 14 12 12 11 13 16 10 23 10 2
затрудняюсь ответить 2 2 2 1 3 0 1 2 1 4 0 1 1 3 1 1 1 2 1 1 1 2 1 4 4 4 9 1 1

НА ЛЮБЫХ ВЫБОРАХ НЕКОТОРОЕ КОЛИЧЕСТВО ИЗБИРАТЕЛЕЙ ГОЛОСУЮТ ПРОТИВ ВСЕХ КАНДИДАТОВ ИЛИ ПАРТИЙ. ВЫ ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ЛЮДЕЙ, ГОЛОСУЮЩИХ ПРОТИВ ВСЕХ КАНДИДАТОВ ИЛИ ПАРТИЙ?


Россия, всеДоверие В.ПутинуАдаптацияПолВозрастОбразованиеДоход на члена семьиТип населенного пунктаМосква, всеПолВозраст
доверяюотчасти доверяю, отчасти нетне доверяюоптимистыадаптированные пессимистынеадаптированные пессимистымужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старшениже среднегосреднее общеесреднее специальноевысшеедо 1500 руб.1501 - 2999 руб.3000 руб. и болеемегаполисбольшой городмалый городселомужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старше
Доли групп100512916312541485234392715373018233923131737261005248353827
одобряю 38 31 44 51 40 42 35 40 36 44 39 29 27 41 37 44 38 36 39 39 40 40 31 46 49 43 45 49 43
не одобряю 39 46 35 29 40 39 37 37 40 32 37 49 47 35 41 34 37 43 37 40 37 39 40 32 31 33 32 26 40
затрудняюсь ответить 23 24 21 20 20 19 27 23 24 24 24 21 26 24 22 22 26 21 24 21 23 21 28 22 21 24 23 26 17

КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, ПОЧЕМУ НЕКОТОРЫЕ ЛЮДИ ГОЛОСУЮТ ПРОТИВ ВСЕХ КАНДИДАТОВ ИЛИ ПАРТИЙ? (Карточка, любое число ответов.)


Россия, всеДоверие В.ПутинуАдаптацияПолВозрастОбразованиеДоход на члена семьиТип населенного пунктаМосква, всеПолВозраст
доверяюотчасти доверяю, отчасти нетне доверяюоптимистыадаптированные пессимистынеадаптированные пессимистымужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старшениже среднегосреднее общеесреднее специальноевысшеедо 1500 руб.1501 - 2999 руб.3000 руб. и болеемегаполисбольшой городмалый городселомужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старше
Доли групп100512916312541485234392715373018233923131737261005248353827
не видят достойного кандидата 51 47 56 59 53 60 46 54 50 56 52 45 40 55 52 52 52 50 54 56 58 50 47 52 54 51 58 51 47
хотят выразить свой протест 31 29 32 37 32 32 31 32 31 30 34 30 25 30 36 33 26 32 34 29 33 31 30 40 40 40 36 44 40
опасаются, что их незаполненный бюллетень будет использован для подтасовки результатов выборов 19 15 21 25 16 18 21 18 19 18 20 17 15 17 20 22 18 18 19 21 27 15 16 19 20 18 18 22 15
не интересуются политикой в целом 18 20 18 13 18 17 20 18 18 18 19 17 16 18 22 15 23 17 16 8 23 19 20 15 15 15 22 12 10
не хватает информации о кандидатах 17 19 18 12 18 19 16 15 19 19 17 16 10 17 19 20 18 15 21 16 9 21 17 22 23 21 21 21 25
затрудняются сделать выбор между кандидатами 14 16 13 7 15 12 14 13 15 15 14 11 12 17 12 12 20 13 10 8 12 13 18 15 16 15 15 14 16
другая причина 3 2 3 6 2 3 4 4 2 2 4 4 4 2 3 5 3 4 3 4 3 5 2 1 2 0 0 1 2
затрудняюсь ответить 8 10 5 4 5 7 10 7 8 6 7 12 21 6 6 4 7 9 5 4 1 9 13 7 6 8 5 6 12

ВЫ В ПРИНЦИПЕ ДОПУСКАЕТЕ ИЛИ ИСКЛЮЧАЕТЕ ДЛЯ СЕБЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРОГОЛОСОВАТЬ НА КАКИХ-НИБУДЬ ВЫБОРАХ ПРОТИВ ВСЕХ КАНДИДАТОВ ИЛИ ПАРТИЙ?


Россия, всеДоверие В.ПутинуАдаптацияПолВозрастОбразованиеДоход на члена семьиТип населенного пунктаМосква, всеПолВозраст
доверяюотчасти доверяю, отчасти нетне доверяюоптимистыадаптированные пессимистынеадаптированные пессимистымужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старшениже среднегосреднее общеесреднее специальноевысшеедо 1500 руб.1501 - 2999 руб.3000 руб. и болеемегаполисбольшой городмалый городселомужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старше
Доли групп100512916312541485234392715373018233923131737261005248353827
допускаю 52 43 58 68 54 53 50 54 50 60 54 39 38 53 49 66 50 48 55 60 61 51 43 55 58 53 60 59 44
исключаю 40 49 36 25 39 41 41 38 43 32 39 53 52 39 43 30 44 43 38 34 32 42 48 37 33 41 31 34 47
затрудняюсь ответить 8 8 6 6 7 6 9 8 7 8 7 8 10 8 8 4 7 9 6 7 7 7 9 8 9 6 8 7 8

ВЫ ГОЛОСОВАЛИ ИЛИ НЕ ГОЛОСОВАЛИ НА КАКИХ-НИБУДЬ ВЫБОРАХ ПРОТИВ ВСЕХ КАНДИДАТОВ ИЛИ ПАРТИЙ?


Россия, всеДоверие В.ПутинуАдаптацияПолВозрастОбразованиеДоход на члена семьиТип населенного пунктаМосква, всеПолВозраст
доверяюотчасти доверяю, отчасти нетне доверяюоптимистыадаптированные пессимистынеадаптированные пессимистымужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старшениже среднегосреднее общеесреднее специальноевысшеедо 1500 руб.1501 - 2999 руб.3000 руб. и болеемегаполисбольшой городмалый городселомужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старше
Доли групп100512916312541485234392715373018233923131737261005248353827
голосовал(-а) 23 15 28 37 21 27 21 24 21 22 26 17 16 20 22 34 23 21 22 33 25 21 18 23 22 24 20 32 14
не голосовал(-а) 72 81 68 56 74 70 72 69 75 72 69 77 77 74 73 62 74 74 73 63 68 74 77 69 68 71 70 61 80
затрудняюсь ответить 5 5 3 7 5 4 7 7 4 6 5 5 7 6 5 4 3 5 5 4 7 6 4 7 10 5 10 6 6

ЕСЛИ ИЗБИРАТЕЛЬ НЕ ХОЧЕТ ГОЛОСОВАТЬ НИ ЗА ОДНОГО ИЗ КАНДИДАТОВ ИЛИ НИ ЗА ОДНУ ИЗ ПАРТИЙ, ОН МОЖЕТ ЛИБО НЕ ПОЙТИ НА ВЫБОРЫ, ЛИБО ПРОГОЛОСОВАТЬ ПРОТИВ ВСЕХ. ПО-ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ЧТО В ЭТОМ СЛУЧАЕ ЯВЛЯЕТСЯ БОЛЕЕ ПРАВИЛЬНЫМ: НЕ ХОДИТЬ НА ВЫБОРЫ ИЛИ ПРОГОЛОСОВАТЬ ПРОТИВ ВСЕХ?


Россия, всеДоверие В.ПутинуАдаптацияПолВозрастОбразованиеДоход на члена семьиТип населенного пунктаМосква, всеПолВозраст
доверяюотчасти доверяю, отчасти нетне доверяюоптимистыадаптированные пессимистынеадаптированные пессимистымужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старшениже среднегосреднее общеесреднее специальноевысшеедо 1500 руб.1501 - 2999 руб.3000 руб. и болеемегаполисбольшой городмалый городселомужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старше
Доли групп100512916312541485234392715373018233923131737261005248353827
не ходить на выборы 22 24 21 21 26 21 20 22 22 26 20 21 24 25 22 17 26 20 23 22 21 25 18 27 28 25 29 27 23
проголосовать против всех 58 55 65 58 57 63 57 57 59 57 60 57 48 57 58 69 56 59 62 61 60 56 59 56 56 56 56 55 58
затрудняюсь ответить 20 21 14 21 17 16 23 20 19 17 20 22 27 19 20 14 18 22 15 17 20 19 23 17 16 19 15 18 19

ВРЕМЕНАМИ МОЖНО ВСТРЕТИТЬ ПРИЗЫВЫ ГОЛОСОВАТЬ ПРОТИВ ВСЕХ. ВЫ ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ ОСУЖДАЕТЕ ТЕХ, КТО ПРИЗЫВАЕТ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ ГОЛОСОВАТЬ ПРОТИВ ВСЕХ? ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ, НО И НЕ ОСУЖДАЕТЕ?


Россия, всеДоверие В.ПутинуАдаптацияПолВозрастОбразованиеДоход на члена семьиТип населенного пунктаМосква, всеПолВозраст
доверяюотчасти доверяю, отчасти нетне доверяюоптимистыадаптированные пессимистынеадаптированные пессимистымужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старшениже среднегосреднее общеесреднее специальноевысшеедо 1500 руб.1501 - 2999 руб.3000 руб. и болеемегаполисбольшой городмалый городселомужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старше
Доли групп100512916312541485234392715373018233923131737261005248353827
одобряю 7 5 8 14 7 7 7 9 5 9 7 5 5 10 5 7 6 8 6 10 7 6 8 8 10 6 11 8 6
не одобряю, но и не осуждаю 49 48 48 51 43 52 52 49 50 54 47 47 51 49 49 50 53 48 46 55 54 45 49 52 54 50 57 49 49
осуждаю 34 38 33 28 41 32 31 33 35 28 37 37 31 32 38 33 30 35 40 31 31 38 32 33 29 37 27 36 35
затрудняюсь ответить 9 8 10 8 9 9 10 9 10 9 9 11 13 9 8 9 10 9 7 5 8 11 11 7 7 7 5 7 8

СЕЙЧАС ИДУТ СПОРЫ О ТОМ, НУЖНА ИЛИ НЕ НУЖНА В ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ БЮЛЛЕТЕНЯХ ГРАФА 'ПРОТИВ ВСЕХ'. В НЕКОТОРЫХ РЕГИОНАХ ГРАФА 'ПРОТИВ ВСЕХ' В ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ БЮЛЛЕТЕНЯХ ОТМЕНЕНА. А КАК ДУМАЕТЕ ВЫ, В ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ БЮЛЛЕТЕНЯХ НУЖНА ИЛИ НЕ НУЖНА ГРАФА 'ПРОТИВ ВСЕХ'?


Россия, всеДоверие В.ПутинуАдаптацияПолВозрастОбразованиеДоход на члена семьиТип населенного пунктаМосква, всеПолВозраст
доверяюотчасти доверяю, отчасти нетне доверяюоптимистыадаптированные пессимистынеадаптированные пессимистымужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старшениже среднегосреднее общеесреднее специальноевысшеедо 1500 руб.1501 - 2999 руб.3000 руб. и болеемегаполисбольшой городмалый городселомужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старше
Доли групп100512916312541485234392715373018233923131737261005248353827
нужна 59 51 70 70 65 62 54 60 58 67 60 48 40 58 61 75 55 56 66 69 68 57 50 67 66 69 70 70 60
не нужна 24 30 20 18 23 24 26 24 25 19 25 31 32 24 25 19 26 27 23 25 18 27 26 20 23 17 19 18 24
затрудняюсь ответить 16 19 10 13 12 14 20 16 17 14 15 22 28 18 14 6 19 18 11 6 15 16 24 12 11 14 11 12 15





База данных ФОМ > Выборы и референдумы > Участие в выборах > Графа "против всех": за и против