База данных ФОМ > Участие населения в президентских выборах-2004

База данных ФОМ > Выборы и референдумы > Президентские выборы > Президентские выборы - 2004

25.03.2004, Опрос населения

Участие населения в президентских выборах-2004

версия для распечатки текущего документа

Не секрет, что чуть ли не главной интригой прошедших выборов был уровень явки избирателей.

В ходе опроса 67% респондентов заявили, что они приняли участие в выборах (Расхождения с официальными данными явки (64,3%) находятся в пределах статистической погрешности, хотя, возможно, некоторые респонденты на вопрос об участии в выборах решили дать 'социально одобряемый' ответ.). Традиционно старшее поколение россиян участвует в выборах более активно – не стало исключением и голосование 2004 г.: явка среди респондентов старше 55 лет была в полтора раза выше, чем среди молодежи.

Вопрос: 'Принимали ли Вы участие в выборах президента России 14 марта этого года?'

	Все	Возраст
	Все	18 – 35	36 – 54	55 и старше
Принимал(-а)	67	57	64	83
Не принимал(-а)	33	43	36	17

По сравнению с парламентскими на президентские выборы пришло значительно больше молодежи – 57% против 42% в декабре 2003 г. Но и среди респондентов средней и старшей возрастных групп уровень явки повысился – с 55% до 64% и с 73% до 83% соответственно.

Подавляющее большинство голосовавших – 89% (или 58% по выборке в целом) – заявили, что не испытывали колебаний или сомнений при выборе 'своего' кандидата. При этом заметна определенная разница между избирателями, голосовавшими за разных кандидатов: если среди сторонников В. Путина и Н. Харитонова доля сомневавшихся составляет не более 10%, то среди тех, кто в итоге проголосовал за С. Глазьева и И. Хакамаду, – уже более 30%.

Вопрос: 'Вы были убеждены в правильности своего выбора или испытывали сомнения, колебания?'

	Голосовал(-а) за...
	В. Путина	Н. Харитонова	С. Глазьева	И. Хакамаду
Был(-а) убежден(-а)	91	90	68	67
Испытывал(-а) сомнения	7	10	33	32

По сравнению с 2000 г. доля респондентов, не испытывавших колебаний при выборе кандидата, несколько возросла – с 75% до 89% (от числа голосовавших). Не вызывает удивления тот факт, что доля 'убежденных' возросла прежде всего за счет электората В.Путина. Если в 2000 г. 22% сторонников Путина признались, что испытывали колебания, то в 2004 г. этот показатель сократился втрое и составил, как мы уже видели, 7%.

Вопрос: 'Вы были убеждены в правильности своего выбора или испытывали сомнения, колебания?'

	Голосовал(-а) за...
	В. Путина		Г. Зюганова / Н. Харитонова
	2000	2004	2000	2004
Был(-а) убежден(-а)	76	91	84	90
Испытывал(-а) сомнения	22	7	14	10

При этом обоснование этой уверенности сторонниками Путина и сторонниками коммунистов заметно различаются. Приведем типичные высказывания участников дискуссионных фокус-групп:

'Я принял решение-то давно, во всяком случае, по массе анализов, по средствам массовой информации, да и так, по фактам' (ДФГ, сторонник Путина, Москва).

'Модератор: Не помните, когда Вы приняли такое решение?

2-я участница: Вообще-то я думала, что все равно я буду за коммунистов.

Модератор: То есть Вы обычно так голосуете, да?

2-я участница: Да' (ДФГ, Москва).

41% опрошенных (две трети от голосовавших) заявили, что решили участвовать в голосовании более полугода назад. Еще 7% опрошенных (каждый десятый из голосовавших) приняли такое решение до Нового года. Эти респонденты практически не испытывали колебаний в ходе предвыборной кампании: более 90% респондентов данной группы заявили, что были убеждены в своем выборе. С другой стороны, 7% респондентов приняли решение пойти на выборы уже после Нового года, и среди них доля колебавшихся несколько выше – 16%. И, наконец, среди тех, кто определился со своими предпочтениями в последнюю неделю перед выборами, доля колебавшихся составила более четверти – 27%.

Вопрос: 'Вы были убеждены в правильности своего выбора или испытывали сомнения, колебания?'

	Принял(-а) решение об участии в голосовании...
	более 6 месяцев назад	от 3 до 6 месяцев назад	от 1 до 3 месяцев назад	2-3 недели назад	в последнюю неделю	в последний день
Был(-а) убежден(-а)	92	91	80	83	68	71
Испытывал(-а) сомнения	7	8	16	15	27	26

Голосовавшие 'против всех' сомневались в своем решении не чаще других респондентов, участвовавших в голосовании, – 25%, но они чаще других принимали решение 'в последний момент' – 20%. Очевидно, они колебались между вариантами – не участвовать в выборах вообще или голосовать 'против всех'.

Сравнение данных настоящего опроса с данными четырехлетней давности показывает, что распределение ответов на вопрос о времени принятия решения об участии в голосовании практически не изменилось – цифры оказались на удивление сходными.

Вопрос: 'Как давно Вы приняли решение участвовать в голосовании?'

	Март 2000	Март 2004
Более 6 месяцев назад	44	41
От 3 до 6 месяцев назад	6	7
От 1 до 3 месяцев назад	7	4
2-3 недели назад	4	3
В последнюю неделю	2	4
В последний день	1	2
Затрудняюсь ответить	5	5

Вероятно, у россиян сформировался определенный стереотип по отношению к участию в выборах, и для того, чтобы его поколебать, нужны достаточно сильные потрясения. * * *

До сих пор мы учитывали ответы только тех респондентов, которые принимали участие в голосовании на президентских выборах 14 марта 2004 г. Обратимся теперь к мнению 33% респондентов, которые в них не участвовали. Им был задан вопрос: 'Почему Вы не принимали участия в выборах?'

Мотивы неучастия, заявленные респондентами, можно разделить на две группы: объективные обстоятельства и негативное отношение к выборам в принципе. Первую группу составили 15% суждений (45% от отвечавших на вопрос), вторую – 13% (39%).

К первой группе мы отнесли суждения, в которых респонденты ссылались на 'болезнь', 'работу' (командировку), личные дела:

'Болезнь'; 'болели близкие'; 'был на вахте'; 'был на работе'; 'был в дороге, незапланированная командировка'; 'готовилась к госэкзаменам'; 'гуляли на свадьбе'; 'был занят' (открытый вопрос).

Вторую группу образовали суждения, в которых респонденты говорили о недоверии к выборам и политикам вообще, а также о предопределенности результатов выборов:

'А что идти на них – за нас и так все решили'; 'не участвую в выборах, разочаровалась'; 'не хотел, не верю никому'; 'не хочу участвовать в грязном дележе власти';

'Бесполезно – и так известно было все'; 'бесполезно – кандидат известен'; 'было неинтересно, заранее знал результат'.

Сравнение этих данных с ответами респондентов на аналогичный вопрос, заданный после парламентских выборов в декабре 2003 г., показывает, что несколько сократилась доля людей, объяснивших свое неучастие 'объективными причинами', – с 22% до 15% (от всей выборки) или с 55% до 45% (от не голосовавших). Причем наиболее заметно сократилась доля тех, кто объяснял свое неучастие 'работой', – с 10% до 4%.

При этом доля респондентов, объясняющих свое неучастие в выборах субъективным отрицательным отношением к ним, осталась прежней – 13-14%.

Таким образом, можно высказать предположение, что повышение уровня явки по сравнению с парламентскими выборами было достигнуто в первую очередь за счет респондентов, которые в декабре были заняты на работе, – на президентских же выборах им была предоставлена возможность проголосовать.

Относительное большинство респондентов, не принявших участия в голосовании, – 22% от всей выборки или 66% от не голосовавших – не сожалеет об 'упущенной возможности' проголосовать, и лишь 9% респондентов (27% от не голосовавших) сожалеют о своем неучастии в выборах. При этом, если среди респондентов старшего возраста доли относящихся с сожалением и без сожаления к своему неучастию в голосовании примерно равны – 7% и 9% соответственно, – то среди молодежи лишь каждый четвертый сожалеет о том, что не принял участие в выборах.

Сопоставление причин неучастия в выборах и степени 'сожаления' об этом показывает, что чаще всего сожалеют о пропущенных выборах респонденты, которые болели (52%), были в отъезде (51%) и те, кто не принял участия в голосовании из-за отсутствия документов (70%).

Не вызывает удивления тот факт, что респонденты, объяснившие свое неучастие в выборах либо недоверием к ним, либо предопределенностью результата, нимало не сожалеют о своем неучастии в голосовании (95%). Следует обратить внимание на то, что среди тех, кому принять участие в выборах помешала 'работа', две трети – 68% – не сожалеют о пропущенных выборах, и только 28% испытывают противоположные чувства.

В какой мере проявленное 'сожаление' в связи с неучастием в выборах является искренним? Каждый пятый из 'сожалеющих' заявил, что в гипотетической ситуации проведения еще одних выборов – неделю спустя – не принял бы участия в них. Среди тех, кто не голосовал и не жалеет об этом, такую позицию заняли 39%.

Вопрос: 'Представьте себе, что выборы проводились бы снова в следующее воскресенье. За кого Вы бы проголосовали?'

	Все	О том, что не голосовал(-а)
	Все	сожалею	не сожалею
Доли групп (%)	100	9	22
Голосование (Респонденту предлагалась карточка с перечнем политиков - лидеров рейтинга доверия. В данной таб-лице мы просуммировали доли респондентов, выбравших любого из этих политиков, а также позицию 'против всех'.)	81	71	51
Не пошел(-а) бы на выборы	11	19	39
Затрудняюсь ответить	7	10	10

Как уже было сказано выше, для 13% опрошенных недоверие к политикам и выборам, а также предопределенность исхода последних послужили основным мотивом неучастия в выборах. Опрос показывает, что многие, в том числе и среди тех, кто принял участие в выборах, экстраполируют эти мотивировки и на общество в целом. Респондентов попросили выдвинуть свои версии, объясняющие, почему на выборы президента в 2004 г. пришло меньше избирателей, чем в 2000 г. По мнению каждого пятого, это произошло потому, что люди разочаровались в политике в целом, и в Путине в частности:

'Люди меньше доверяют президенту и его команде'; 'народ не верит никому, ни правительству, ни президенту'; 'народу обещают одно, а делают другое, поэтому люди не пошли'; 'не верят'; 'Путин не делает того, что обещал'; 'разочаровались' (открытый вопрос).

К этой группе примыкают еще 12% суждений, в которых респонденты говорят о том, что 'выборы ни на что не влияют':

'А что толку от этих выборов, политика все равно не меняется, кого бы ни выбирали, для людей все равно ничего никто не делает'; 'без толку стало'; 'жить стало хуже'; 'люди голосуют, выбирают, а что меняется? Ничего' (открытый вопрос).

По мнению 19% опрошенных, снижение явки произошло в результате предопределенности исхода выборов, отсутствия реальной альтернативы Путину:

'Большая предопределенность выборов'; 'были уверены, что выберут Путина'; 'было заранее известно, кто победит' (открытый вопрос).

'Безальтернативность'; 'было ясно, что нет вариантов'; 'выбора как такового не было'; 'интереса не было, не было интриги' (открытый вопрос).

Необходимо отметить, что оба этих наиболее распространенных объяснения приводят в равной мере как те, кто участвовал в выборах, так и те, кто не принимал в них участия.

Вопрос: 'Почему явка избирателей на этих выборах оказалась меньше, чем явка на президентских выборах в марте 2000 года?'

	В голосовании...
	участвовали	не участвовали
Люди разочарованы, не доверяют политикам (В столбцах представлены позиции кодификатора ответов на открытый вопрос. Представлены группы, собравшие более 5% суждений)	20	19
Исход выборов был очевиден	15	18
Выборы ни на что не влияют	13	12
Снизилась политическая активность людей	5	4
Затрудняюсь ответить	39	39

* * *

Президентские выборы 2004 г. подтвердили отмеченную уже в декабре тенденцию к снижению роли СМИ в предвыборной кампании. По мнению 43% опрошенных, СМИ 'не оказали никакого влияния' на их решение об участии в голосовании и на выбор кандидата. Еще 22% опрошенных заявили, что их вообще 'не интересовали политические сообщения СМИ'. При этом электоральное поведение двух этих групп респондентов различно: среди первых 71% принял участие в голосовании и более половины – 53% – проголосовали за В. Путина, тогда как среди тех, кто вообще не интересовался сообщениями СМИ, более половины – 55% – не пошли на выборы, и лишь треть – 34% – поддержали кандидатуру действующего президента.

Для сторонников В. Путина СМИ имели минимальное значение – 65% респондентов данной группы либо не интересовались предвыборными сообщениями СМИ, либо эти сообщения не оказали на них никакого влияния. Роль СМИ оказалась наиболее важной для сторонников С. Глазьева – для 40% респондентов данной группы СМИ 'прояснили предвыборную ситуацию' (9% в среднем по выборке), а для 15% – 'помогли определиться с голосованием' (6% по выборке).

Снижение значения СМИ для избирателей заметно в сравнении как с президентскими выборами 2000 г., так и с парламентскими – 2003 г.

Вопрос: 'Какое влияние оказали телевидение, радио, газеты (СМИ) на Ваше решение об участии в выборах и голосовании?' (Карточка. Не более трех ответов.)

	Март 2000	Декабрь 2003	Март 2004
СМИ не оказали никакого влияния на мое решение об участии в выборах и голосовании	35	39	43
я не интересовался(-ась) политическими сообщениями СМИ	9	18	22
СМИ привлекали мое внимание к предстоящим выборам	25	13	13
СМИ проясняли для меня предвыборную ситуацию	22	14	9
СМИ определили мое решение относительно участия в выборах и/или намерения голосовать за ту или иную партию	16	10	6
СМИ запутывали, мешали принять определенное решение	8	6	3
Затрудняюсь ответить	7	7	10

Как видим, по сравнению с данными четырехлетней давности в два с половиной раза – с 9% до 22% – выросла доля не интересовавшихся политическими сообщениями в СМИ, при этом доля тех, кому СМИ помогли разобраться в предвыборной ситуации и/или определили выбор, сократилась также в два с половиной раза – с 22% до 9% и с 16% до 6% соответственно. Подобная тенденция (хотя и в меньших масштабах) может быть отмечена, если сравнивать сегодняшние данные с данными декабря 2003 г. * * *

Итак, мы видим, что повышение явки избирателей по сравнению с парламентскими выборами произошло, прежде всего, за счет мобилизации молодежи, а также за счет предоставления возможности проголосовать тем, кто три месяца назад оказался занят 'на работе'. Впрочем, более высокий уровень явки не сопровождался высоким уровнем интереса к предвыборной кампании, что отразилось, в частности, на снижении интереса к освещению этой кампании в СМИ.

При этом в обществе господствует представление об общем разочаровании населения в политиках и выборах. Пытаясь объяснить снижение явки избирателей по сравнению с предыдущими президентскими выборами, респонденты склонны ссылаться на недостатки политиков (и данных конкретных выборов), а не на 'несознательность' граждан. Впрочем, это стереотипное представление не помешало большинству россиян принять участие в выборах и проголосовать за действующую власть, в которой, по их мнению, многие разочарованы.

КОГДА ВЫ ПРИНЯЛИ РЕШЕНИЕ УЧАСТВОВАТЬ В ГОЛОСОВАНИИ НА ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ? (Ответы респондентов, принимавших участие в голосовании. Карточка, один ответ.)

КАКОЕ ВЛИЯНИЕ ОКАЗАЛИ ТЕЛЕВИДЕНИЕ, РАДИО, ГАЗЕТЫ (СМИ) НА ВАШЕ РЕШЕНИЕ ОБ УЧАСТИИ В ВЫБОРАХ И ГОЛОСОВАНИИ? (Карточка, не более трех ответов.)

ПРИНИМАЯ РЕШЕНИЕ ОБ УЧАСТИИ ИЛИ НЕУЧАСТИИ В ГОЛОСОВАНИИ НА ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РФ, ВЫ УЧИТЫВАЛИ МНЕНИЯ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ ИЛИ НЕТ? И ЕСЛИ ДА, ТО ЧЬЕ МНЕНИЕ ВЫ УЧИТЫВАЛИ ПРЕЖДЕ ВСЕГО? (Карточка, не более трех ответов.)

ВЫ СОЖАЛЕЕТЕ ИЛИ НЕ СОЖАЛЕЕТЕ О ТОМ, ЧТО НЕ ПРИНЯЛИ УЧАСТИЕ В ГОЛОСОВАНИИ НА ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ? (Ответы респондентов, не принимавших участия в голосовании.)

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ ВЫ НЕ ПРИНЯЛИ УЧАСТИЕ В ГОЛОСОВАНИИ НА ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РФ?

(в % от числа опрошенных по России)

Недоверие к выборам, нежелание участвовать в них		9
'Не участвую в выборах – разочаровалась'; 'не хотел – не верю никому'; 'не хочу участвовать в грязном дележе власти'; 'не хочу – они брехуны все'; 'нет доверия'; 'нет доверия к правительству – поставят кого захотят'; 'а что идти на них? За нас и так все решили'.

Болезнь, смерть родных, близких		5
'Болезнь'; 'болели близкие'; 'болели все'; 'были на похоронах'; 'заболела бабушка'; 'здоровье не позволяет – инсульт был'; 'из-за болезни отца'; 'лежала в больнице'; 'плохое здоровье – ноги не ходят'; 'по состоянию здоровья – грипп'.

Нет смысла, результат ясен		4
'Бесполезно – и так известно было все'; 'бесполезно – кандидат известен'; 'все было заранее известно'; 'все было понятно, кто победит'; 'заранее ясен был результат'; 'и так был понятен результат'; 'не видела смысла – было ясно, что будет Путин'.

Работа		4
'Был на вахте'; 'был на работе'; 'был на шабашке'; 'был рабочий день'; 'работала сутки'.

Проблема с документами, открепительными удостоверениями, пропиской		3
'В связи с утерей паспорта'; 'документы не российские'; 'из-за отсутствия открепительного талона'; 'не взяла открепительный талон из другого города'; 'не успела оформить документы на гражданство'; 'нет паспорта'; 'нет прописки'; 'паспорт на обмене'; 'прописана не здесь'.

Отъезд, командировка		3
'Был в дороге – незапланированная командировка'; 'был в поездке'; 'не была в Москве'; 'не была дома, уезжала в другую область'; 'по работе уезжал'; 'я была в другом городе'.

Личные, семейные проблемы		2
'Готовилась к госэкзаменам'; 'гуляли на свадьбе'; 'не с кем было оставить детей'; 'очень устала после работы'; 'по семейным делам'; 'по семейным обстоятельствам'.

Не было времени		1
'Был занят'; 'не было времени'; 'некогда было'.

Не включили в списки, не принесли избирательную урну		1
'Не был в списках'; 'не было в списках, и я ушел'; 'не пришли домой с урной'; 'не пришли ко мне с избирательного участка'.

Другое		2
'К политике безразлична'; 'лень'; 'мне это неинтересно'; 'мой участок на другом конце Москвы – я живу у дочери, ехать далеко'; 'потому что голосовать заставляли'; 'потому что меня на работу не берут – говорят, что старый'; 'я верующий и могу не голосовать'; 'я не знаю, за кого голосовать'; 'нет достойных кандидатов'.

Затрудняюсь ответить, нет ответа		3

Вопрос не задавался		67

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: В ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ В 2000 ГОДУ (ЧЕТЫРЕ ГОДА НАЗАД) ПРИНЯЛИ УЧАСТИЕ 69% ИЗБИРАТЕЛЕЙ. ПО ДАННЫМ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ, В ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ 14 МАРТА ЭТОГО ГОДА ПРИНЯЛИ УЧАСТИЕ 64% ИЗБИРАТЕЛЕЙ. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ПОЧЕМУ В ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА В ЭТОМ ГОДУ ПРИНЯЛО УЧАСТИЕ МЕНЬШЕ ИЗБИРАТЕЛЕЙ, ЧЕМ В 2000 ГОДУ?

(в % от числа опрошенных по России)

Люди разочарованы, не доверяют политикам		19
'Все больше и больше людей не верят обещаниям президента и правительства'; 'все разочарованы в жизни'; 'все уже банально, люди стали сомневаться во власти'; 'доверия людей не стало: много обещают, а не делают'; 'люди верить перестали, так как, придя к власти, политики набивают свои карманы, забывая о людях'; 'люди меньше доверяют президенту и его команде'; 'народ не верит никому: ни правительству, ни президенту'; 'народу обещают одно, а делают другое, поэтому люди не пошли'; 'Путин не делает того, что обещал'; 'разочарование, недоверие'; 'достойных не увидели'; 'скорее не захотели проголосовать за этих людей'.

Исход выборов был очевиден		16
'Большая предопределенность выборов'; 'были уверены, что выберут Путина'; 'было понятно, кто победит'; 'картина была ясна'; 'кто не пошел – кто решил, что все равно Путина выберут'; 'люди были уверены в результате выборов'; 'люди уже знали, что будет, кто выиграет'; 'многие были уверены, что Путин и без их участия останется президентом'.

Выборы ни на что не влияют, нет изменений к лучшему		12
'А что толку от этих выборов? Политика все равно не меняется, кого бы ни выбирали – для людей все равно ничего никто не делает'; 'без толку стало'; 'люди голосуют, выбирают, а что меняется? Ничего'; 'люди не видят в этом смысла'; 'неверие в изменения в лучшую сторону'; 'появились сомнения в эффективности выборов, в возможности влиять на политику'; 'просто люди не верят во все это – нет пользы от их участия в выборах'.

Снизилась политическая активность избирателей		5
Возросли пассивность, безразличие людей	3
'Апатия у народа политическая'; 'безразличие к политической жизни'; 'игнорируют, не считают нужным участие в выборах'; 'инертность и равнодушие избирателей'; 'люди неактивные'; 'люди пассивнее стали'; 'многие решили, что выборы пройдут без них'; 'народ стал более аполитичен'; 'несознательность граждан'; 'ответственности не чувствуют'; 'стали меньше интересоваться политикой'.
Выборы проводятся слишком часто, люди от них устали	1
'Люди устали от выборов – они шли одни за другими'; 'может, надоедают эти выборы: были буквально недавно, в декабре, поэтому не хотят идти'; 'наверное, просто устали от выборов: 7 сентября были выборы губернатора, потом выборы в декабре в Думу, и опять – 14 марта'; 'надоели: выборы за выборами'.
Нет желания, неинтересно участвовать в выборах	1
'Не захотели'; 'некоторые люди не хотели голосовать'; 'из-за своей лени'; 'отсутствие интереса'; 'эти выборы стали неинтересными'.

У В. Путина не было серьезных конкурентов		3
'Безальтернативность'; 'было ясно, что нет вариантов'; 'выбора как такового не было'; 'конкуренты слабые'; 'не было альтернативы Путину'; 'потому что не было азарта, гонки настоящей'; 'сейчас не было Зюганова, поэтому выборы были безрезультативные'; 'у Путина не было соперников в этот раз стоящих, вот народ и не счел необходимым голосовать вообще'.

Все было решено заранее, люди не верят в честные выборы		3
'Бутафория все это'; 'все были уверены в фальсификации явки и результата'; 'выбирает сама система, а не избиратели'; 'кто должен быть президентом, решили без нас: заранее дали разнарядку всем губернаторам'; 'люди не верят в правдивость подсчета голосов'; 'люди не верят в честность избирательной кампании'; 'многие думают, что это игра'; 'недоверие к выборам – люди считают, что выборы фальсифицированы'.

Старшее поколение уходит, а молодежь выборы не интересуют		2
'А вы взгляните на наши кладбища – там и покоятся избиратели'; 'а молодежь не ходит голосовать'; 'избиратели умерли'; 'может, умерло много, а молодым не нужно это'; 'постарели – не могут ходить, а молодежь не ходит – ни во что не верит'; 'скорее всего, уменьшилось число избирателей'.

Не было возможности придти на выборы		1
'Занятость людей возросла'; 'значит, некогда было'; 'из-за житейских неурядиц'; 'кто работает в смену – не попасть на выборы'; 'кто-то болел, у кого-то не было времени'; 'не успели, так как рано закрывались – в 8 часов'; 'очень многие в выходной день работали, а к ним никто не приходил'; 'по болезни, то есть состоянию здоровья'.

Не нравится проводимая в стране политика		1
'Больше людей разочаровалось в политике Путина'; 'его политика поворачивается лицом к богатым людям'; 'за власть, которой мы не нужны, я не хочу голосовать – так и остальные думают'; 'менять надо президента – они засиделись'; 'надоела людям псевдодемократия'; 'не удовлетворены работой Путина'; 'потому что государство становится полицейским'; 'смена кабинета'.

Выборы были плохо организованы, не хватало информации о кандидатах		1
'А люди хотели голосовать: в больнице люди ждали, но к ним не приехали, <...> и по домам у нас не ходили'; 'сложно получить открепительный талон'; 'мало агитации'; 'многие не решили, кого выбирать из-за отсутствия конкретной информации о кандидатах'; 'президент не сказал свою программу'; 'народ не знает, за кого голосовать'.

Явка была больше, чем на прошлых президентских выборах		1
'А говорят, что больше, в СМИ'; 'в этих выборах приняло участие гораздо больше, чем в предыдущих, и голосовали активно и организованно'; 'думаю, наоборот, – больше'; 'наверное, статистика ошибается'; 'эта цифра неправильная'; 'я думаю, что больше'.

Другое		1
'Городские жители меньше ходят на выборы'; 'жить стали лучше'; 'каждый сам решает за себя'; 'люди были обеспокоены терактами, потому не хотели голосовать'; 'СМИ тому виной'; 'стагнация общества'; 'это дежурная вещь: чем спокойнее жизнь, тем хуже голосуют'; 'я считаю, что повлиял холод'; 'из-за предвыборных ходов'.

Затрудняюсь ответить, нет ответа		39

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 20-21 марта 2004 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов, 100 из которых входят и в общероссийскую выборку. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.



Доли групп (%)	100	21	9	5	3	3	43	47	17	33	27	32	37	46	54	33	39	28	19	33	35	12	27	33	28	13	17	36	26	26	10	15	21	9	14	5	100	45	54	32	38	29
СМИ привлекали мое внимание к предстоящим выборам	13	15	24	11	24	20	8	16	22	5	16	14	12	12	14	9	13	18	12	12	13	15	13	15	12	12	16	12	12	13	10	16	11	18	14	8	15	12	18	11	14	21
СМИ проясняли для меня предвыборную ситуацию	9	12	15	10	18	15	5	10	16	3	10	10	7	9	9	7	7	13	10	7	9	12	7	12	9	6	12	8	9	9	8	7	10	8	9	13	10	10	10	7	10	13
СМИ определили мое решение относительно участия в выборах и/или намерения голосовать за ту или иную партию	6	6	10	7	6	11	4	5	12	4	7	5	6	6	6	4	7	7	5	6	6	7	5	6	6	5	9	6	4	5	4	8	6	6	5	8	6	7	5	5	6	7
СМИ запутывали, мешали принять определенное решение	3	2	2	3	8	6	2	2	5	3	2	2	4	3	3	3	2	4	5	2	2	3	3	3	3	1	2	3	3	5	3	1	4	3	0	0	5	5	4	4	5	6
СМИ не оказали никакого влияния на мое решение об участии в выборах и голосовании	43	45	34	51	49	54	41	49	39	38	45	46	42	45	42	47	43	40	35	40	48	53	36	42	52	55	47	40	36	49	54	30	47	37	39	44	56	51	59	56	59	51
я не интересовался(-ась) политическими сообщениями СМИ	22	16	12	12	7	12	30	16	10	36	20	20	25	22	21	26	23	15	23	25	20	15	23	20	18	18	19	25	22	25	25	26	19	13	19	23	19	21	17	27	17	12
другое	1	1	4	3	2	0	1	1	2	1	1	2	1	1	1	1	1	2	1	1	2	1	2	1	1	0	1	2	1	1	0	4	0	2	1	2	1	1	1	1	0	2
затрудняюсь ответить	10	10	11	8	5	2	12	8	9	14	9	8	9	10	11	10	9	12	15	11	9	4	16	10	6	5	6	10	17	4	5	18	10	15	15	8	4	5	3	3	4	6



Доли групп (%)	100	21	9	5	3	3	43	47	17	33	27	32	37	46	54	33	39	28	19	33	35	12	27	33	28	13	17	36	26	26	10	15	21	9	14	5	100	45	54	32	38	29
мнение других людей не учитывал(-а)	68	65	67	61	75	71	69	71	69	66	70	67	71	72	65	70	69	67	62	67	71	76	62	66	72	76	77	70	55	74	76	58	73	61	63	66	77	84	72	77	82	72
членов семьи, родственников	16	18	15	29	16	16	13	18	19	11	15	16	16	13	18	15	15	17	17	16	15	15	16	19	14	15	13	16	18	15	16	21	14	13	14	25	13	7	19	14	12	15
близких друзей (подруг), приятелей	6	7	8	6	11	14	4	7	7	4	8	6	5	4	8	7	5	7	7	5	6	6	5	7	6	6	5	5	8	8	1	8	6	7	4	7	8	5	10	11	6	6
соседей по дому, даче, гаражу и т.п.	2	3	5	1	5	0	1	2	3	2	2	2	3	1	3	0	2	5	5	2	1	2	2	3	1	1	2	3	2	3	2	1	3	2	2	2	1	1	2	1	1	2
коллег, товарищей по работе, учебе, службе	2	3	3	1	2	3	1	2	3	1	3	2	1	2	2	2	2	1	1	2	2	1	2	1	3	2	2	2	2	3	0	2	2	2	2	0	3	3	3	4	2	2
руководителей моего предприятия, учреждения	0	1	0	0	2	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1	0	0	0	0	0	0	1	1	1	0
руководителей области, города, района	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
членов правительства России	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1	0	0	0	0	1	1	1	0
известных и уважаемых политиков	1	1	4	1	0	5	0	1	2	0	1	2	1	1	1	1	1	1	0	0	2	2	1	2	1	3	1	1	1	1	0	1	0	1	3	0	0	1	0	0	1	1
журналистов, комментаторов, радио- и телеведущих	0	1	1	0	0	2	0	1	1	0	0	0	1	0	0	0	1	1	0	0	1	0	0	0	1	1	0	0	0	1	0	0	0	0	1	0	0	1	0	0	0	1
любимых и уважаемых артистов, спортсменов, деятелей науки и культуры	0	0	0	0	2	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	2	0	0	0	0	0	0
других авторитетных для меня людей	1	0	2	1	1	0	1	1	1	0	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	0	3	2	0	1	0	1	1	2	1	0	1	1	1	2	2	1	1	1	2	1	1
затрудняюсь ответить	10	10	7	6	3	2	14	5	5	20	8	10	8	10	10	10	10	9	15	11	9	2	15	10	8	4	5	11	17	5	5	17	7	18	16	6	3	3	3	4	2	5



Доли групп (%)	100	21	9	5	3	3	43	47	17	33	27	32	37	46	54	33	39	28	19	33	35	12	27	33	28	13	17	36	26	26	10	15	21	9	14	5	100	45	54	32	38	29
сожалею	9	1	3	4	5	5	17	0	0	27	10	9	8	7	11	11	9	7	10	10	8	7	12	8	8	7	6	11	10	8	6	11	9	10	11	4	9	8	10	9	11	7
не сожалею	22	4	3	8	7	12	45	0	0	68	24	20	23	26	19	30	26	9	16	26	22	23	22	19	23	26	19	23	21	22	23	22	23	21	24	19	25	29	22	33	27	14
затрудняюсь ответить	2	0	1	1	0	0	3	0	0	5	1	2	2	1	2	2	1	2	3	2	1	0	2	1	1	1	1	2	2	2	1	3	1	1	0	2	1	2	0	1	1	1

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 20-21 марта 2004 г. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.