www.fom.ru · поиск · · расширенный поиск ·      








17.06.2004, Опрос населения

Проект закона о референдуме

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 12-13 июня 2004 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов, 100 из которых входят и в общероссийскую выборку. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.



Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 12-13 июня 2004 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов, 100 из которых входят и в общероссийскую выборку. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, РЕФЕРЕНДУМЫ ВООБЩЕ НУЖНЫ ИЛИ НЕ НУЖНЫ?
ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО РЕФЕРЕНДУМЫ СЛЕДУЕТ ПРОВОДИТЬ ТОЛЬКО ПО САМЫМ ВАЖНЫМ ДЛЯ СТРАНЫ ВОПРОСАМ. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО РЕФЕРЕНДУМЫ СЛЕДУЕТ ПРОВОДИТЬ НЕ ТОЛЬКО ПО САМЫМ ВАЖНЫМ ДЛЯ СТРАНЫ ВОПРОСАМ. С КАКИМ МНЕНИЕМ - С ПЕРВЫМ ИЛИ ВТОРЫМ - ВЫ СОГЛАСНЫ?
ВЫ ЗНАЕТЕ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО В ГОСДУМЕ РАССМАТРИВАЕТСЯ ПРОЕКТ НОВОГО ЗАКОНА О РЕФЕРЕНДУМЕ?
ПО ПРОЕКТУ НОВОГО ЗАКОНА ВВОДЯТСЯ НОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, В СООТВЕТСТВИИ С КОТОРЫМИ ВЫНЕСТИ КАКОЙ-ЛИБО ВОПРОС НА РЕФЕРЕНДУМ БУДЕТ СЛОЖНЕЕ, ЧЕМ РАНЬШЕ. КАК ВЫ К ЭТОМУ ОТНОСИТЕСЬ - ПОЛОЖИТЕЛЬНО ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНО? ИЛИ ВАМ ЭТО БЕЗРАЗЛИЧНО?

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО РЕФЕРЕНДУМЫ НУЖНЫ?






(в % от числа опрошенных по России)

Это выражение народного мнения, власть должна знать и учитывать его

25

  • 'Возможность большому количеству людей высказать свое мнение'; 'возможно, выявить точку зрения широкой общественности'; 'выслушать мнение народа'; 'а как еще услышать мнения самых нищих?'; 'глас народа необходимо знать сильным мира сего'; 'должна быть обратная связь руководителей с населением'; 'должны учитывать мнение народа'; 'знать мнение народа'; 'люди до власти могут донести свое мнение'; 'люди имеют возможность высказать свою точку зрения'; 'мнение народа должно быть услышано'; 'они должны знать, что мы думаем'; 'референдум нужен, чтобы власть знала мнение народа, а уж остальное – на их совести'.

Наиболее важные вопросы народ должен решать сам

5

  • 'Важные вопросы должен решать народ'; 'волеизъявление народа'; 'волеизъявление населения РФ должно выполняться Конституцией РФ'; 'выбор должен сделать народ'; 'для того, чтобы сами решали жизненно важные вопросы'; 'за нас никто не должен решать важные вопросы'; 'Дума ничего не делает – на референдуме пусть решают люди'; 'как решат люди, так и будет'; 'народ должен решить судьбу страны сам'; 'народ должен сам решить проблемы государства'; 'референдум – это самая высшая власть'.

Референдумы нужны для обсуждения и решения наиболее важных вопросов

4

  • 'Бывают сложные вопросы, которые без населения не понять'; 'для решения очень серьезных вопросов'; 'если только очень важный вопрос, так как их проведение очень дорого стоит'; 'есть ряд проблем, которые невозможно решить без прямой воли народа'; 'народ должен выражать свое мнение по главным вопросам'; 'народ должен голосовать по важным вопросам'; 'помогает решить важные вопросы'; 'при принятии важного решения нужно знать мнение народа'.

Референдумы способствуют развитию общества, активному участию граждан в жизни страны

3

  • 'Для общественной жизни'; 'если их достаточно часто проводить, то народ начнет соображать понемногу и пытаться что-то делать'; 'люди должны быть в курсе дела'; 'люди должны поддерживать интересы страны'; 'может, как-то народ всколыхивает'; 'народ должен участвовать в делах страны'; 'обсуждение проблем всенародно'; 'общественная активность'; 'объединяет людей'; 'пусть люди думают сами'.

Это дает надежду на изменения к лучшему

2

  • 'Быть может, жизнь улучшится'; 'для улучшения благосостояния народа'; 'как попытку изменить жизнь'; 'может, они что-то изменят'; 'улучшат нашу жизнь'; 'хоть какая-то надежда будет теплиться'; 'чтобы какие-нибудь сдвиги были в лучшую сторону'.

Это норма существования правового, демократического государства

2

  • 'Демократия без референдумов не бывает'; 'один из институтов демократического общества'; 'основа демократического государства'; 'строится правовое государство'; 'ступень к демократии'; 'у нас демократическая страна'; 'у нас же демократия'; 'чтобы не было авторитаризма'; 'это одна из основных свобод'; 'это право народа'.

Референдумы нужны, но их результаты не влияют на решения властей

1

  • 'Не прислушиваются к мнению народа, а вообще они нужны'; 'нужны, но бесполезны'; 'нужны, но не знаю, есть ли от них польза сейчас – людей совсем не слышат там'; 'они нужны, если общество не рабское, а наше – рабское, голос простого народа не будет услышан, администрация его скорректирует'; 'они нужны, но в нашей стране, к сожалению, приобрели бессмысленный характер'; 'референдумы – опрос: нужен, но бесполезен'; 'теоретически они нужны – на практике, как всегда, ничего путного'; 'это необходимо, но результат не учитывается'.

Референдумы нужны для принятия властями взвешенных решений

1

  • 'Большинство людей не может ошибиться'; 'коллективность разума'; 'не может один руководитель все решать и здраво мыслить'; 'при спорах выясняется правда'; 'придут к какому-нибудь консенсусу'; 'чтобы лучше решать проблемы'; 'чтобы правительство знало, какие меры принять'; 'чтобы принять верные решения'; 'чтобы страна была единой, чтобы уровень решений был выше'; 'это маленькая доля вероятности, что разум восторжествует'.

Это возможность контролировать власть

1

  • 'Это одна из форм влияния на наших политиков'; 'единственный способ обуздать произвол'; 'если будем высказываться, может, к нам будут прислушиваться...'; 'поправлять правительство в его неразумных, опрометчивых шагах'; 'чтобы не было коррупции, чтобы народ участвовал сам в решении важных вопросов'; 'чтобы снимали дармоедов больше'.

Это нужно для народа

1

  • 'Для народа'; 'нужно для людей'; 'они для народа'; 'это делается для населения'; 'это что-то значит для нас'.

Другое

1

  • 'Чтобы все было законно'; 'выбрать хорошего президента'; 'надо обсуждать все вопросы'; 'нет доверия к Думе'; 'узнаем, что бывает хорошего, а что плохого'; 'узнать мнение правительства'; 'хотя бы таким образом доносить в мир, какой у нас режим'; 'чтобы лучше знать, кого выбирать'; 'ну, надо, и все'.

Затрудняюсь ответить, нет ответа

12

Вопрос не задавался

44


ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО РЕФЕРЕНДУМЫ НЕ НУЖНЫ?




(в % от числа опрошенных по России)

Референдумы бесполезны, они не приводят к реальным изменениям

5

  • 'А толку-то от них?'; 'бесполезная трата времени'; 'все равно ничего не меняется'; 'для чего? Что это изменит?'; 'кардинальных изменений не будет'; 'мало толку от них'; 'напрасная болтовня'; 'не вижу в этом смысла'; 'не играют никакой роли'; 'ни к чему они не приведут'; 'они не имеют веса, толку от них нет'; 'они бесполезны и ничего не решают'.

Это ненужные денежные траты

5

  • 'Бесполезная трата денег'; 'вымогание денег – эти референдумы'; 'денег много уходит'; 'деньги народные тратятся зря'; 'деньги пусть пускают на другие программы'; 'деньги сэкономят'; 'деньги тратят народные'; 'затрата финансов большая'; 'лишняя трата денег – пустили бы их лучше на социальные нужды'; 'слишком затратно'; 'трата денег – наших денег'.

Это формальности, к мнению народа не прислушиваются

5

  • 'А народ все равно никто не спрашивает, все сами решают – как будто от народа'; 'будет так, как надо наверху'; 'в Думе делают так, как считают нужным, это все просто показуха'; 'все равно власти предержащие сделают все по-своему'; 'все равно не считаются с мнением народа: мы говорили: «за СССР», а что получилось?'; 'все решается без них, они для вида – что мнение народа кого-то интересует'; 'и так уже все решено'; 'мнение народа не учитывается'; 'политики все равно сделают так, как им нужно, независимо от мнения народа'; 'у нас был референдум об СССР – проголосовало 77%, а все равно его распустили'; 'эти референдумы делаются сверху и для себя, а не для народа'; 'это просто фикция'.

Референдумы проводятся нечестно, с подтасовками

1

  • 'Будут несправедливы'; 'все подтасовывается, и в итоге нет мнения'; 'если бы это было честно, справедливо'; 'так как результаты фальсифицированы'; 'толку не будет – подтасуют все'.

Наш народ не готов к участию в референдумах

1

  • 'Большинство людей необразованны'; 'народ не созрел до них'; 'население не может решить эти вопросы – много алкоголиков'; 'неграмотный народ'; 'низкий интеллект, уровень страны'; 'очень низкая активность масс и непонимание, за что они голосуют'; 'референдум имеет смысл только в маленькой, обозримой стране – в России мужик за бутылку что угодно подпишет и крестик поставит'; 'смотря как их проводить: ведь наши бабушки ничего не понимают, ничем не интересуются – почтовые ящики все сломаны, газет никто не читает'.

Другое

1

  • 'Власть должна быть устойчивой и работать сама'; 'что будут рекламировать – за то пойдут люди'; 'людям заморочки'; 'на это есть президент'; 'несовершенство строя в России'; 'нужен царь, такой, как Петр I, а референдумы не помогут'; 'они не оправдывают те цели, ради чего они проводятся'; 'трудно найти ответ на вопрос референдума, который устроит даже большинство людей'; 'это просто отмывка денег'.

Затрудняюсь ответить, нет ответа

3

Вопрос не задавался

81



Опрос экспертов

Телефонные интервью с представителями региональных властных, интеллектуальных и медиаэлит 8-10 июня 2004 г. 130 экспертов.


ВОПРОС: КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, РЕФЕРЕНДУМЫ ВООБЩЕ НУЖНЫ ИЛИ НЕ НУЖНЫ?
ВОПРОС: ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО РЕФЕРЕНДУМЫ СЛЕДУЕТ ПРОВОДИТЬ ТОЛЬКО ПО САМЫМ ВАЖНЫМ ДЛЯ СТРАНЫ ВОПРОСАМ. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО РЕФЕРЕНДУМЫ СЛЕДУЕТ ПРОВОДИТЬ НЕ ТОЛЬКО ПО САМЫМ ВАЖНЫМ ДЛЯ СТРАНЫ ВОПРОСАМ. С КАКИМ МНЕНИЕМ – С ПЕРВЫМ ИЛИ ВТОРЫМ – ВЫ СОГЛАСНЫ?
ВОПРОС: ВЫ ЗНАЕТЕ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО В ГОСДУМЕ РАССМАТРИВАЕТСЯ ПРОЕКТ НОВОГО ЗАКОНА О РЕФЕРЕНДУМЕ?
ВОПРОС: ПО ПРОЕКТУ НОВОГО ЗАКОНА ВВОДЯТСЯ НОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, В СООТВЕТСТВИИ С КОТОРЫМИ ВЫНЕСТИ КАКОЙ-ЛИБО ВОПРОС НА РЕФЕРЕНДУМ БУДЕТ СЛОЖНЕЕ, ЧЕМ РАНЬШЕ. КАК ВЫ К ЭТОМУ ОТНОСИТЕСЬ – ПОЛОЖИТЕЛЬНО ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНО? ИЛИ ВАМ ЭТО БЕЗРАЗЛИЧНО?


Электронная фокус-группа
Электронные фокус-группы в Москве. 44 респондента. 10 июня 2004 г.

Эпизод

Содержание эпизода

Интерес, оценка / сила колебаний

Согласие, оценка / сила колебаний

Доверие, оценка / сила колебаний

Средняя оценка

9 (1910)

Л. Алексеева о Законе о референдуме

1,08/срд

1,97/срд

1,56/срд

1,5

4 (1905)

В. Купцов о Законе о референдуме

1,20/срд

1,82/срд

0,94/слн

1,3

1 (1902)

ОРТ о Законе о референдуме

0,53/слб

1,25/срд

0,96/срд

0,9

6 (1907)

Г. Боос о Законе о референдуме

0,93/срд

1,02/срд

0,19/слн

0,7

10 (1911)

В. Плигин о Законе о референдуме

0,87/слн

0,95/слн

0,01/слн

0,6

5 (1906)

Б. Грызлов о Законе о референдуме

0,48/слн

1,13/слн

0,20/слн

0,6

8 (1909)

А. Локоть о Законе о референдуме

0,96/срд

0,53/срд

-0,15/срд

0,4

2 (1903)

О. Морозов о Законе о референдуме

0,34/срд

0,96/слн

-0,09/слн

0,4

3 (1904)

Л. Слиска о Законе о референдуме

0,48/срд

0,84/срд

-0,19/слн

0,4

7 (1908)

А. Митрофанов об опасениях 'Единой России'

0,58/срд

0,42/срд

-0,51/слн

0,2



Эпизод № 9 (1910). НТВ, 'Страна и мир', 02.06.04, 22:00.
Л. Алексеева, председатель московской Хельсинской группы

Ну, разумеется, это наше конституционное право. По Конституции, у нас народ – главный субъект права. Если он не может высказаться по волнующим вопросам, либо затрудняют эту процедуру, – конечно, это нарушение прав человека.

Эпизод № 4 (1905). НТВ, 'Сегодня', 31.05.04, 19:00
В. Купцов, заместитель председателя Госдумы РФ, фракция КПРФ

Всегда особенно оппозиция должна иметь право в любом государстве высказать свою точку зрения по любой проблеме, и лучшей формы как референдум – просто нет другого пути. И вот с этой точки зрения, мне кажется, внесенный законопроект не отвечает основным положениям и Конституции, и существующей практике.

Эпизод № 1 (1902). ОРТ, 'Вечерние новости', 02.06.04, 18:00
Игорь Выхухолев, ведущий

Сегодня Государственная дума приняла в первом чтении президентский законопроект 'О референдуме', который значительно повышает требования к процедуре инициирования всенародного опроса. 'За' проголосовали 343 депутата – при необходимом минимуме 300 голосов.

Эпизод № 6 (1907) НТВ, 'Страна и мир', 02.06.04, 22:00
Г. Боос, заместитель председателя Госдумы

Референдум должен быть по процедуре таким, чтобы его не каждый раз просто по желанию договорившихся двух каких-нибудь собутыльников на кухне можно было бы организовать. Иначе просто страна в референдумах погрязнет.

Эпизод № 10 (1911). ОРТ, 'Вечерние новости', 31.05.04, 18:00
В. Плигин, председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству, фракция 'Единая Россия'

Процедура, которая устанавливается данным законом, которая на первый взгляд казалась сложной, эта процедура достаточно легко преодолевается политическими партиями в том случае, если политическая партия действительно отражает мнение населения страны. И если эта политическая партия сумеет построить разветвленную региональную структуру. Мне кажется, что это носит весьма оправданный характер. Если та или иная инициатива не наберет 4500 активных сторонников, которые готовы пожертвовать несколькими месяцами своей жизни для того, чтобы набрать необходимое число голосов, то, наверное, этот вопрос действительно не заслуживает того, чтобы он обсуждался на всероссийском референдуме. Это, наверное, первый аспект. Второй аспект. Конечно же – это выявилось в ходе обсуждения, – конечно же, данный закон нуждается в юридической шлифовке. Мы этим будем заниматься в ближайшее время. И я думаю, что так же, как это было с предыдущим законом, который служил предметом общественного внимания, законом о митингах, данный закон пройдет юридическую шлифовку, и он будет достаточно достойным и интересным законодательным актом.

Эпизод № 5 (1906). ОРТ, 'Время', 02.06.04, 21.00
Б. Грызлов, председатель Госдумы, руководитель фракции 'Единая Россия'

Это, безусловно, закон демократичный, и закон, который определяет порядок проведения столь важного для граждан нашей страны мероприятия. Референдум – это, я думаю, самая высокая форма выяснения мнений граждан нашей страны. И выясняться здесь вопросы должны те, которые действительно интересуют это большинство граждан. Нельзя использовать процедуру выхода на референдум для дестабилизации политической ситуации в стране.

Эпизод № 8 (1909). НТВ, 'Сегодня', 02.06.04, 19:00.
А. Локоть, заместитель председателя комитета Госдумы по собственности, фракция КПРФ

Анализируя все-таки вот ваш доклад и закон, можно сделать вывод, что референдум ни одной общественной организации, политической партии провести не удастся в Российской Федерации.

Эпизод № 2 (1903). ОРТ, 'Время', 02.06.04, 21.00.
О. Морозов, заместитель председателя Госдумы, фракция 'Единая Россия'

Новый закон, внесенный президентом... вернее, новая редакция закона, внесенная президентом, как раз и поднимает этот закон на уровень высшего инструмента демократии. Теперь нельзя, следуя этому закону, в любой момент по желанию какой-то там маленькой группы граждан или других желающих устраивать в стране референдум. Это могут сделать только серьезные политические силы, общественные группы, которые задают серьезные вопросы, которые действительно нуждаются в ответе. При этом референдум становится законом прямого действия, чего не было раньше. Если граждане на референдуме высказались в поддержку какого-то решения, то оно немедленно приобретает силу уже законодательного акта и применяется.

Эпизод № 3 (1904). РТР, 'Вести', 31.05.04, 20:00
Л. Слиска, вице-спикер Госдумы

Процедура, может быть, да, она усложняется, она, может быть, сделается более жесткой. Но качество подготовки самого референдума – оно повышается. Тем более что мы там увеличим как бы возможность федерального органа государственной власти провести этот референдум. Мы даем возможность инициировать этот референдум политическим партиям и движениям.

Эпизод № 7 (1908). НТВ, 'Страна и мир', 02.06.04, 22:00
А. Митрофанов, депутат Госдумы РФ, фракция ЛДПР

А почему
, так сказать, правящая партия, 'Единая Россия', самая главная наша партия, имея 310 голосов в парламенте в поддержку правительства и президента, вдруг боится проведения референдума? А чего вообще она боится?

Комментарий


На этой неделе вниманию респондентов был предложен видеоряд, посвященный принятию Закона о референдуме. Во время последовавшей за ЭФГ дискуссии респонденты выражали сомнения как в актуальности, так и в необходимости подобного законопроекта и недоумевали относительно причин, которые побудили депутатов обратиться сейчас к этой проблеме.
  • 'Так у нас и не бывает референдумов-то – из-за чего весь сыр-бор разгорелся?'


  • 'Я вообще не понимаю, зачем этот закон нужен'.


  • 'Да им там делать нечего? Вон сколько проблем – а они обсуждают референдумы всякие'.
Если говорить об оценке нового закона, то мнения респондентов разделились. Одни полагают, что принятие закона возвращает нас в прежние времена, оно приведет к ограничению прав и свобод граждан.
  • '...просто опять получается КПСС. Подождите, а у нас так все время в стране: вот раньше, при Сталине, КПСС всем нравилась. Попробуй, скажи: не нравится – в лагеря. Все говорили, что нравится, и всем было вроде как хорошо. Вот сейчас у нас «Единая Россия», нам навязали – мы все теперь говорим, что хорошо. А теперь опять прижимают. С этим законом мы опять будем все молчать и со всем соглашаться'.
Другие полагают, что Закон о референдуме, наоборот, позволит 'пробудить в населении социальную активность', поможет 'расшевелить народ'.
  • 'Ну как же, ведь людям придется активнее собираться, для того чтобы хоть что-то пробить. Это сейчас все по домам сидят – мол, и без меня обойдутся. А тут выбора не будет. Придется вступать в партии, объединяться, принимать участие в жизни страны'.
Эпизод № 6 (1907)

Эпизод с участием Г. Бооса оказался на четвертом месте нашего рейтинга и запомнился участникам дискуссии благодаря стилю речи героя сюжета и упоминанию о 'собутыльниках на кухне'. По мнению респондентов, 'политику непозволительно вот так э-э-экать и мэкать – на него же весь мир смотрит'.
  • 'Во-первых, он плохо говорит сам по себе. Непонятно. Мычит, да, чего-то он: э-э-э. Ну и потом все-таки надо более... он политик, надо все-таки слова подбирать более'.


  • 'Ничего не понимаю. Раздражает он. За его мычанием слов не разберешь'.


  • 'Он должен более грамотно выражаться на телевидении. По мне – так это неправильно: такие слова на всю страну говорить'.


  • 'Мне он вообще неприятен. Разожрался, толстый стал. Мне он не нравится'.
Фраза о собутыльниках была воспринята как высокомерное, пренебрежительное отношение к 'простому народу':
  • 'Это же он нас с вами собутыльниками называет, говорит о стране в целом, что ему наше мнение неинтересно'.


  • 'Он слишком пренебрежительно говорит. Ведь он говорит о нас с вами. Вообще о людях, вообще называя их «два собутыльника». То есть это народ, это люди. Но он имеет в виду, вот за этих двух собутыльников он имеет в виду именно людей, ...у которых есть свое мнение'.
Эпизод № 7 (1908)


Эпизод с участием А. Митрофанова занял последнее место в рейтинге. Респонденты были готовы согласиться с содержанием его высказывания, но вместе с тем отмечали, что к этому человеку и его словам трудно относиться серьезно. По мнению участников дискуссии, Митрофанов пытается копировать стиль Жириновского. При этом, если за высказываниями и манерой лидера ЛДПР респонденты следят с интересом, то поведение Митрофанова воспринимают как 'жалкое подражание'.
  • 'Слова-то он правильные говорит – только из его уст это совершенно не воспринимается'.


  • 'Да он артист – в плохом смысле только этого слова. Он Жирика пытается копировать, да только силенок у него не хватает на это'.


  • 'У меня к нему такое отношение, что вот мне кажется, что он ни скажет – я все буду принимать за околесицу. Вот я не могу по-другому к нему относиться'.


  • 'Ну вообще-то он правильно говорит-то. Потому что ...власть, которая сейчас, люди, которые находятся у власти, они боятся за те, там сколько, 15 лет, которые они, так сказать, ну может быть, заработали или как, прикарманили или, точнее выражаясь, ...наворовали. Это есть кучка людей, которая нами руководит. Вот это деньги – они за эти деньги и боятся. А если референдум, а у нас сейчас в общем все уже озлоблены, кстати говоря, уже накал есть такой, потому что пять лет, десять лет, все обещания, обещания, обещания. И даже вот принят был закон, там проект, чтобы демонстраций никаких не было перед этим самым... перед исполнительными там чего-то. Теперь – референдум'.


  • 'Это уже маленький звоночек, понимаете? Они очень... они боятся, боятся уже'.
Эпизод № 9 (1910)

Эпизод с участием Л. Алексеевой получил самые высокие оценки по шкалам согласия и доверия и оказался лидером нашего рейтинга. По результатам обсуждения можно выделить несколько причин столь высокой оценки. Во-первых, по мнению респондентов, род занятий Алексеевой позволяет говорить о ее профессионализме и понимании сути обсуждаемой проблемы. Во-вторых, она не является членом какой-либо партии, а значит, высказывает собственное мнение, а 'не пляшет под чью-то дудку'. В-третьих, участники дискуссии отмечали, что Л. Алексеева вызывает доверие уже своим внешним видом:
  • 'По ней сразу видно – она уже много повидала и много знает'.


  • 'Она же от себя говорит, и действительно ей доверяешь – у нее вид интеллигентный, добрый такой'.


  • ' Она глаза не намозолила – поэтому и смотреть на нее приятно'.


  • 'Это, в общем-то, правозащитник, которая в свое время пострадала от советской власти. А сейчас она занимает должность по правам человека при президенте. Она понимает, о чем говорит'.


  • 'Вот ей склонен доверять. ...Единственная она сказала, что это нужно народу, что надо у народа спросить. А не то, что партия ЛДПР или, скажем, «Единая Россия» – они все с позиций только своих партий, со своей позиции выступают. А она выступила четко с <позиций> правозащитника'.


  • 'Ну они все чиновники, а она – как бы от себя'.


  • 'Да, да, такая аристократичность есть. И ей вроде как-то наплевать на власть. Она ведь должность не занимает, просто она там при президенте, ей ничего не оплачивают'.


Приложение.Таблицы
Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 12-13/b> июня 2004 г. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, РЕФЕРЕНДУМЫ ВООБЩЕ НУЖНЫ ИЛИ НЕ НУЖНЫ?

Россия, все Проголосовали за партию... Проголосовали за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на члена семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Единая Россия ...КПРФ ...ЛДПР ...Родина ...СПС и ЯБЛОКО ...не участвовали ...Путина ...другого кандидата ...не участвовали оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужской женский 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1001 - 2000 руб. более 2000 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужской женский 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше
Доли групп (%)1002110554434616352728434753343828183635122633301318352727101620101441004753353827
нужны566245576972535759556653525854635745455557685357595458575056635658594745676965756857
не нужны201429161919211923191622222318132622112024221918222524191722181821142518151713111816
затрудняюсь ответить24242627129262418271825271929241734432519102824192117243322192721272837181421141527



ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО РЕФЕРЕНДУМЫ СЛЕДУЕТ ПРОВОДИТЬ ТОЛЬКО ПО САМЫМ ВАЖНЫМ ДЛЯ СТРАНЫ ВОПРОСАМ. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО РЕФЕРЕНДУМЫ СЛЕДУЕТ ПРОВОДИТЬ НЕ ТОЛЬКО ПО САМЫМ ВАЖНЫМ ДЛЯ СТРАНЫ ВОПРОСАМ. С КАКИМ МНЕНИЕМ - С ПЕРВЫМ ИЛИ ВТОРЫМ - ВЫ СОГЛАСНЫ?

Россия, все Проголосовали за партию... Проголосовали за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на члена семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Единая Россия ...КПРФ ...ЛДПР ...Родина ...СПС и ЯБЛОКО ...не участвовали ...Путина ...другого кандидата ...не участвовали оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужской женский 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1001 - 2000 руб. более 2000 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужской женский 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше
Доли групп (%)1002110554434616352728434753343828183635122633301318352727101620101441004753353827
референдумы вообще не нужны13101714129141314121114131511815159141215121215118141514141011111216131412121313
с первым475252416361424955435146474846485141384651535045494456424748475050434431535452574954
со вторым212114271419232016222619202220261818152123241623222618251422281919162124242524262718
затрудняюсь ответить191816181111221815221320201523171625371814821201419181824151121182922281071251015



ВЫ ЗНАЕТЕ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО В ГОСДУМЕ РАССМАТРИВАЕТСЯ ПРОЕКТ НОВОГО ЗАКОНА О РЕФЕРЕНДУМЕ?

Россия, все Проголосовали за партию... Проголосовали за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на члена семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Единая Россия ...КПРФ ...ЛДПР ...Родина ...СПС и ЯБЛОКО ...не участвовали ...Путина ...другого кандидата ...не участвовали оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужской женский 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1001 - 2000 руб. более 2000 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужской женский 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше
Доли групп (%)1002110554434616352728434753343828183635122633301318352727101620101441004753353827
знаю119161424189101891211111488111568122541217101210815131091475263221182538
что-то слышал(-а)202824222626142328141821222219142226201723232020231723192221201920202021222320162524
слышу сейчас впервые625756624847696050696559625866716250646859496762566761636161666266536460504356654735
затрудняюсь ответить66422976474755765886637636478319413914223142



ПО ПРОЕКТУ НОВОГО ЗАКОНА ВВОДЯТСЯ НОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, В СООТВЕТСТВИИ С КОТОРЫМИ ВЫНЕСТИ КАКОЙ-ЛИБО ВОПРОС НА РЕФЕРЕНДУМ БУДЕТ СЛОЖНЕЕ, ЧЕМ РАНЬШЕ. КАК ВЫ К ЭТОМУ ОТНОСИТЕСЬ - ПОЛОЖИТЕЛЬНО ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНО? ИЛИ ВАМ ЭТО БЕЗРАЗЛИЧНО?

Россия, все Проголосовали за партию... Проголосовали за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на члена семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Единая Россия ...КПРФ ...ЛДПР ...Родина ...СПС и ЯБЛОКО ...не участвовали ...Путина ...другого кандидата ...не участвовали оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужской женский 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1001 - 2000 руб. более 2000 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужской женский 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше
Доли групп (%)1002110554434616352728434753343828183635122633301318352727101620101441004753353827
положительно212716192027192614172420192219202318122024252121241622241923222119191727131610131313
мне это безразлично262124251715302324302824262625282523232726232923273026232625282531202423272728332622
отрицательно262229274942242337232925262824282623192426401627313130241930322421212724434243404840
затрудняюсь ответить283031301416272825292032292431242635462923133529182321303522183129413225171519131326







База данных ФОМ > Выборы и референдумы > Референдумы > Проект закона о референдуме