Документ опубликован на сайте www.fom.ru
http://bd.fom.ru/report/cat/elect/reg-el/vybor_gubern_spb/dd000539




Выборы в Санкт-Петербурге

24.05.2000 [отчет] [ Опрос населения ]






1.Выборы в Санкт-Петербурге
2.Графики
3.Дискуссионная фокус-группа
4.Опрос экспертов

1.Выборы в Санкт-Петербурге


Хотя выборы в Санкт-Петербурге чрезвычайно широко освещались СМИ и трактовались ими как политическое событие общенационального масштаба, лишь трое из десяти респондентов выразили определенное – положительное или отрицательное – отношение к их итогам.

Вопрос: Как лично Вы отнеслись к избранию В.Яковлева губернатором Санкт-Петербурга – положительно, отрицательно или безразлично?


20-21 мая 2000 г. Голосовали бы на выборах Президента за...
Путина Зюганова других
Положительно

17

18

21

17

Безразлично

54

55

55

50

Отрицательно

14

15

8

20

Затр. ответить

16

12

16

13



Чаще других удовлетворение победой В.Яковлева демонстрируют сторонники Г.Зюганова. Скорее всего, впрочем, это объясняется не столько симпатией коммунистического электората к победителю, сколько тем, что его главный оппонент, И.Артемьев, представлял правый лагерь – да и на протяжении всей кампании действующему губернатору противостояли главным образом демократические силы.

И приведенные данные, и материалы фокус-групп, прошедших в нескольких российских городах, свидетельствуют о том, что большинство граждан без особого интереса следило за перипетиями предвыборной кампании. Даже участники фокус-группы в Петербурге не склонны были преувеличивать значение этого события для страны. Отвечая на соответствующий вопрос ведущего, один из них заявил: 'Это важно для нашего региона. Для жителей Калуги это все равно', – что не вызвало возражений со стороны других респондентов.

Возможно, именно поэтому вопрос о позиции, занятой В.Путиным в отношении губернаторских выборов, поставил в тупик весьма значительную часть опрошенных (42%). Но те, кто решился на него ответить, втрое чаще полагают, что Президент поддержал губернатора (43%), чем отвергают это мнение (14%). Причем популярность В.Путина, похоже, в известной мере сказалась на отношении респондентов к победе В.Яковлева: во всяком случае, опрошенные, считающие, что Президент был на стороне последнего, были к ней значительно более благосклонны, чем те, кто придерживается противоположного мнения.





Вопрос: Как лично Вы отнеслись к избранию В.Яковлева губернатором Санкт-Петербурга – положительно, отрицательно или безразлично?


20-21 мая 2000 г. Как Вы считаете, на этих выборах в Санкт-Петербурге Президент В.Путин поддержал или не поддержал В.Яковлева?
поддержал не поддержал
Положительно

17

24

16

Безразлично

54

54

45

Отрицательно

14

15

28

Затр. ответить

16

7

10



Стоит отметить, вместе с тем, что никто из участников фокус-групп в Москве и Воронеже не сказал о питерском губернаторе ни одного доброго слова. Респонденты отзывались о нем с явным раздражением ('там вообще совершенно непонятно с этим губернатором', 'что у них там творится в Питере, непонятно') и весьма уверенно утверждали, что губернатор 'коррумпирован', 'смафией связан'. Один москвич высказался даже так: 'Если бы я когда-нибудь услышал, что Яковлев является крестным отцом петербургской мафии, я не удивлюсь – вот единственное, что ямогу сказать'. А в Воронеже В.Яковлеву припомнили, что он 'предал «Отечество – вся Россия».

Однако при этом никто из тех, кто утверждал, что В.Путин поддержал В.Яковлева, не осудил Президента. Более того, один участник московской дискуссии, явно не питающий симпатий к питерскому губернатору, предположил, что 'Яковлев не нравится Путину', но последний 'решил уважать... волю народа'. И подчеркнул: 'это – плюс Путину'.

Участники фокус-группы в Петербурге, естественно, не использовали, в отличие от воронежцев, клише 'бандитский Петербург', но и они отнюдь не демонстрировали воодушевления в связи с переизбранием В.Яковлева. Лейтмотив дискуссии – 'хуже не будет'. Практически все участники говорили о том, что не ждут после выборов никаких перемен: одни – с облегчением, другие – с сожалением. Причем, хотя на фокус-группе отчетливо слышалось недовольство Москвой и прежде всего центральными СМИ, тенденциозно, по мнению участников, освещавших кампанию и ситуацию в городе вцелом, именно здесь прозвучало: 'Главное, чтобы Центр, власть заставили работать на полную катушку и Яковлева, и других'.



2.Графики

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО ГУБЕРНАТОРОМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ИЗБРАН В.ЯКОВЛЕВ

КАК ЛИЧНО ВЫ ОТНЕСЛИСЬ К ИЗБРАНИЮ В.ЯКОВЛЕВА ГУБЕРНАТОРОМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА - ПОЛОЖИТЕЛЬНО, ОТРИЦАТЕЛЬНО ИЛИ БЕЗРАЗЛИЧНО?

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, НА ЭТИХ ВЫБОРАХ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ ПРЕЗИДЕНТ В.ПУТИН ПОДДЕРЖАЛ ИЛИ НЕ ПОДДЕРЖАЛ В.ЯКОВЛЕВА?



3.Дискуссионная фокус-группа


Эта тема была интересна в основном лишь петербуржцам. Респонденты из других городов признавались, что практически не отслеживали ситуацию вокруг выборов петербургского губернатора. В их сознании отложились три момента. Первый: В.Яковлев связан с мафиозными группировками, поэтому Санкт-Петербург и называют 'криминальной столицей' России. Второй: Кремль 'прислал' в Петербург своего кандидата – В.Матвиенко, которую затем пришлось 'отозвать' назад. Третий: в Петербурге не любят москвичей, в том числе и поэтому Матвиенко не нашла поддержки. Некоторые участники дискуссий полагают, что победа Яковлева на выборах свидетельствует о нынешней слабости центра, что Путин непременно 'снимет' нынешнего губернатора, но другими (и вполне конституционными) способами. В противном случае Петербург так и останется 'криминальной столицей'.

'Правые полностью проиграли, во главе с Путиным. СПС – это детище Путина. Это доказало, что ленинградцы разобрались, где кто есть. Кто есть кто. И еще: у Путина, видно, хороший аналитический аппарат. Они прозондировали – и сразу оттуда своих убрали'.

'Как его Путин поддержал – непонятно очень. Может, у него какие-то другие мысли, а мы тут рассуждаем. Может, он его через год уберет. Это было очень неожиданно. У него, значит, были какие-то соображения'.

'Я считаю, что в Москве хотели бы видеть Матвиенко, но не получилось. Потому что у Москвы нету достаточной власти, чтобы справляться с регионами'.


Петербуржцы, естественно, проявили большую заинтересованность и осведомленность. Надо отметить, что никто из респондентов не был безоговорочно удовлетворен исходом выборов, и тем не менее такой исход казался наиболее вероятным и разумным. Петербуржцы надеются на то, что Путин заставит Яковлева выполнять свои обязанности. Звучало и мнение о необъективности освещения предвыборной кампании центральными СМИ, их позицию респонденты называли ангажированной.

'Люди не стали рисковать, так как не было лидера от демократов. Новый человек придет, ему нужно вникать, что-то строить в своих кабинетах...'

'Ощущение, что Яковлева пугали: вот будешь плохо себя вести – вот Степашина выдвинем. Но потом...всех кандидатов отозвали. Остались только такие, которые не очень...'

'Давали противоречивые оценки. Московские СМИ не хотели, чтобы Яковлев у нас остался, продвигали своих кандидатов. Они пытались со злом сказать, грязь...'




4.Опрос экспертов


(% от числа суждений)

В минувшее воскресенье В. Яковлев был во второй раз избран губернатором Санкт Петербурга. Как Вы полагаете, для Петербурга хорошо, что В. Яковлев остался руководителем города, или же его стоило переизбрать?



Как Вы думаете, В. Путину выгодно или невыгодно, что В. Яковлев сохранил за собой пост губернатора Санкт-Петербура?