www.fom.ru · поиск · · расширенный поиск ·      








07.08.2008, Опрос населения

Страсбургский суд и российские граждане

Опрос проводился 2-3 августа 2008 г.

Определенные представления о Страсбургском суде имеют довольно многие российские граждане – во всяком случае 43% участников опроса так или иначе ответили на открытый вопрос о первых ассоциациях, возникающих у них при упоминании этого института. Чаще всего они констатировали, что это «суд по правам человека» (10% от всех опрошенных), отмечали, что Страсбургский суд является международным (7%), европейским (4%, причем многие из них дословно или почти дословно воспроизводили официальное название – «Европейский суд по правам человека»). Звучали и оценочные суждения: чаще – позитивные («серьезный, справедливый, неподкупный»; «честный суд»; «независимый суд»; «самый гуманный в мире» – 9%), реже – негативные («двойные стандарты»; «несправедливый суд»; «я им не доверяю, там больше политики» – 4%). Некоторые характеризовали этот суд как «высшую инстанцию», «самый главный суд» (3%). Не обошлось, конечно, и без недоразумений: одни путают Страсбургский суд с Гаагским трибуналом (арест Милошевича»; «Караджич»), другие – с Нюрнбергским («суд над нацистами», «судили преступников после Второй мировой войны»).

В целом репутация Страсбургского суда довольно высока: 47% опрошенных полагают, что обычно он принимает решения объективно, и лишь 9% – что необъективно (прочие тут с ответом затруднились).

Большинство респондентов в той или иной мере осведомлены о том, что российские граждане в определенных случаях (когда их права нарушены государственными органами и жалобы отклонены в отечественных судах) могут подавать жалобы в Страсбургский суд: 31% опрошенных «знают» об этом, 30% – «что-то слышали». Но представления опрошенных о том, в какой мере это право используется нашими соотечественниками, чрезвычайно далеки от реальности.

Если фактически наивысшая доля обращений в Страсбург приходится именно на Россию (и вал этих жалоб уже представляет немалую проблему для Европейского суда, так как существенно снижает его «пропускную способность»), то наши сограждане склонны считать, что дело обстоит противоположным образом. Половина респондентов полагают, что россияне либо подают жалобы в Страсбургский суд реже, чем граждане других европейских стран (43%), либо не обращаются в него вообще (6%), еще 8% – что они обращаются в Страсбург примерно с той же частотой, что и другие обитатели континента, и лишь 5% – что они делают это чаще других (39% опрошенных ответить на этот вопрос затруднились).

Считающих, что россияне обращаются в Страсбург чаще или реже других европейцев, попросили объяснить, с чем это, по их мнению, связано. Первые, отвечая на этот открытый вопрос, чаще всего говорили, что права человека в нашей стране нарушаются часто, законы нехороши, а суды корыстны (3% от всех опрошенных): «из-за нашей юридической системы, несправедливости»; «суды в России необъективные и законы двоякие»; «у нас чаще нарушаются права человека»; «у нас суды продажные».

Те же, кто полагает, что россияне обращаются в Страсбург реже других, развертывают довольно разнообразную аргументацию: они говорят о недостаточной информированности россиян о Страсбургском суде и «технологии» обращения туда (11%), о юридической безграмотности, незнании своих прав (8%), об отсутствии веры в правосудие вообще (6%), отсутствии денег, требующихся, по их мнению, на обращение в Страсбург (6%), об отсутствии привычки защищать свои права в судах (3%), о сложности и длительности процедуры обращения, неизбежной волоките (3%) и т. д. При этом респонденты, обратим внимание, склонны считать, что Страсбургский суд чаще удовлетворяет, чем отклоняет жалобы российских граждан на нарушение их прав российскими властями. Это мнение разделяют 31% опрошенных, а противоположное – 14% (прочие с ответом затруднились).

Большинство участников опроса (60%) исключают для себя лично возможность обратиться в Страсбургский суд в случае нарушения их прав, но и доля допускающих такую возможность довольно значительна – 29%. Причем представители наиболее «ресурсных», «продвинутых» социальных групп охотнее допускают такую мысль. Так, среди молодежи практически поровну считающих обращение в Страсбург допустимым и недопустимым для себя (43 и 45% соответственно), аналогичным образом распределяются мнения среди обладателей высшего образования (48 и 46% соответственно). Довольно много допускающих такую возможность среди москвичей (37%) и жителей других мегаполисов (36%), тогда как среди сельских жителей – вдвое меньше (18%).

Что же касается принципиального, мировоззренческого вопроса о необходимости существования международного суда, «в который граждане могут обращаться с жалобами на свое государство, если нарушены их права», то здесь распределение мнений чрезвычайно красноречиво: 68% опрошенных считают, что такой суд нужен, и вдесятеро меньше – 7%, – что он не нужен. При внешнем разнообразии аргументации в пользу господствующей точки зрения, по сути она сводится к нескольким тезисам: «граждане должны иметь возможность защитить себя»; «государство тоже должно нести ответственность»; «всегда должен быть высший суд»; «государство будет ответственней к законам и правам граждан».

Было бы большим преувеличением трактовать такое признание необходимости внешнего арбитра между гражданином и государством как свидетельство освоения массовым сознанием универсальной ценности права, но, по крайней мере, некоторые предпосылки формирования современной правовой культуры тут, похоже, просматриваются.

Григорий Кертман



Что в первую очередь приходит Вам в голову, когда Вы слышите слова "Страсбургский суд"? (Открытый вопрос.)

(в % от числа опрошенных)
Суд по правам человека10
«Борьба за права человека»; «демократический суд по правам человека»; «защита прав человека»; «процессы за права человека»; «суд, где защищают права человека»; «суд по защите прав человека».
Честный, неподкупный, справедливый суд9
«Защита от несправедливости»; «кто хочет найти правду, обращается туда»; «независимый суд»; «очень справедливый суд»; «самый гуманный в мире»; «самый честный»; «серьезный, справедливый, неподкупный»; «честность какая-то».
Международный, мировой суд7
«Всемирный суд»; «куда идут жаловаться во всех странах»; «мировой суд, куда может обратиться любой человек мира»; «суд, который рассматривает дела граждан разных государств»; «это всенародный суд, весь мир туда обращается».
Европейский суд4
«Европейский суд»; «европейская контора»; «европейский суд по спорным вопросам»; «это не наш суд – европейский»; «…это суд в Европе».
Плохой, несправедливый суд, я ему не доверяю4
«Двойные стандарты»; «доверия к ним нет»; «думаю, и там правды не добьешься»; «Линч»; «маразм полный, судьи там не имеют права судить, он зависим от американцев»; «не очень справедливый»; «обман народа – это просто политика, одна видимость»; «плохая организация, необъективная»; «показуха – демонстрация европейского стандарта о правах человека»; «страшновато»; «что-то не очень хорошее, не очень справедливое»; «суд, в котором наказывают тех, кто не угоден США»; «тягомотина»; «хотят нашу страну уничтожить».
Высшая, главная судебная инстанция3
«Высшая инстанция»; «высшая юридическая инстанция гражданского суда»; «высший суд нашего мира»; «самый главный суд»; «суд, который имеет право судить все суды»; «это высший суд, честный – последняя инстанция, куда люди могут обратиться по своему вопросу».
Суд, судебные дела, тяжбы, разбирательства3
«Гражданский суд по спорным вопросам»; «длительный процесс»; «какой-то суд»; «подают люди жалобы»; «разбираются какие-то большие, важные дела»; «решение конфликтных вопросов»; «суд в каком-то городе»; «суд да суд – ничего особенного»; «суд – неприятное дело»; «суд – он и есть суд»; «суд, какой бы он ни был, – это суд, это разбирательство каких-то дел».
Суд, находящийся в Страсбурге, упоминание разных стран1
«Суд в городе Страсбурге»; «Америка»; «Англия»; «Германия, что ли?»; «Италия»; «…это суд в Югославии»; «швейцарский суд».
Иностранный суд1
«Заграница»; «иностранный суд»; «иностранный суд, суд за рубежом»; «суд за границей».
Суд для тех, кто не удовлетворен решениями судов своих государств1
«Когда не могут в стране решить спорные вопросы, обращаются туда»; «подают на суд граждане, которые недовольны решением местного суда»; «рассматривает дела, которыми недовольны граждане каких-либо стран»; «суд, где люди ищут справедливости, не найдя в своем государстве»; «это когда вы в своем государстве проиграли дело, то можете подать заявление в тот суд».
Суд для тех, кто не удовлетворен решениями российских судов1
«Когда в нашей стране не решают, обращаются туда»; «когда наши граждане не удовлетворены решением нашего суда высшей инстанции»; «когда российские суды отказывают в решении проблем»; «когда у нас в России не найдут правды, то обращаются в тот суд»; «кто не добился правды в России, добивается ее в международном суде»; «кто не доволен решением судов России»; «обращаются, когда не удовлетворены результатами российского суда»; «там решают вопросы, если не могут в России».
Суд, где граждане вступают в тяжбу с государством1
«Граждане с одной стороны, государство – с другой»; «когда человек судится с государством»; «куда можно подать жалобу на свою страну»; «люди подают в суд на свое государство»; «суд человека с государством»; «суд, в который можно подать иск на свое государство»; «это когда государство обидело, то на них подают в международный суд».
Суд для политических деятелей, политический суд1
«Какие-то политические дела рассматривают»; «он судит высших политиков и влияет на мировую политику и экономику»; «политический»; «судят политических преступников»; «это суд, который судит политических руководителей».
Конкретные судебные дела1
«Арест Милошевича»; «в нем рассматривалось дело фронтовика Кононова и подавал жалобу Макаров»; «дело о правах латышских граждан»; «издевательство над славянами на примере Югославии»; «Караджич»; «Милошевич – Югославия»; «последнее дело латвийского пенсионера»; «сейчас судят какого-то президента»; «суд над Караджичем».
Суд над нацистами, фашистами, военными преступниками, военный суд1
«Военный суд»; «война, немцы»; «после войны суд над военными преступниками»; «судили фашистов»; «суд над военными преступниками»; «суд над нацистами»; «судили преступников после войны Второй мировой»; «это суд над фашистскими захватчиками».
Это не для нас1
«Далеко, и нам туда не попасть»; «обращаются богачи»; «тяжело и далеко добраться до этого суда»; «это не про нас»; «это несбыточная мечта простого россиянина».
Другое1
«Можно обращаться насчет жилья для молодых»; «не знаю, что это такое, старинный суд, наверно»; «они должны разбираться с нашими олигархами»; «руководитель Хельсинкской группы»; «с кем судиться?»; «это не Гаагский суд; а кого у нас там судить?».
Затрудняюсь ответить, нет ответа57

Страсбургский суд, или Европейский суд по правам человека, рассматривает споры между гражданином, с одной стороны, и государством - с другой. Граждане европейских стран, чьи права были нарушены государственными органами и которым было отказано в удовлетворении жалоб в судах своей страны, могут подать в Страсбургский суд жалобы на свои государства. Вы знаете, что-то слышали или слышите сейчас впервые о том, что российские граждане могут подавать жалобы в Страсбургский суд?

Как Вы думаете, россияне подают жалобы в Страсбургский суд чаще, реже или примерно с той же частотой, что и граждане других европейских стран?

Почему, по какой причине, на Ваш взгляд, россияне подают жалобы в Страсбургский суд чаще граждан других европейских стран? (Открытый вопрос. Задавался заявившим, что россияне подают жалобы в Страсбургский суд чаще, чем граждане других европейских стран, - 5% от всех опрошенных.)

(в % от числа опрошенных)
В нашей стране часто нарушаются права человека, много несправедливости, продажный суд3
«В России слабо развита демократия»; «из-за нашей юридической системы, несправедливости»; «много нарушений в наших судах»; «не всегда права человека защищены законами нашего государства»; «суды в России не объективные и законы двоякие»; «…в России кругом коррупция в судах»; «у нас суды относятся предвзято, защищая интересы власти»; «у нас суды продажные».
В нашей стране больше проблем, чем за рубежом, плохая жизнь<1
«От плохой жизни»; «проблем больше, жизнь тяжелее у наших граждан»; «россияне чаще подают жалобы, так как у нас больше проблем, чем у европейцев»; «у нас в стране проблем больше».
Другое1
«В основном подают олигархи, так как государство монополизирует многие их отрасли»; «газеты читаю – там пишут»; «да потому, что русские всегда чем-то недовольны, такая нация – наш народ непобедим, в какие бы условия его ни поставили»; «потому, что раньше у нас не было такой возможности, а теперь есть»; «сами не хотят внутри что-то сделать, а надеются на других»; «туда часто обращаются чеченцы»; «у нас много заключенных».
Затрудняюсь ответить, нет ответа0


Почему, по какой причине, на Ваш взгляд, россияне подают жалобы в Страсбургский суд реже граждан других европейских стран? (Открытый вопрос. Задавался заявившим, что россияне подают жалобы в Страсбургский суд реже, чем граждане других европейских стран, - 43% от всех опрошенных.)

(в % от числа опрошенных)
Нет достаточной информации об этом суде11
«Не все знают, что можно это сделать, и недостоверная информация о суде, недостаточная»; «не все знают, что такой суд есть»; «не знают их адреса»; «не знают, как обратиться»; «не знают, как это делать»; «не знают порядок подачи заявления в этот суд»; «не знают, плохо информированы»; «не знают, что можно туда обращаться»; «…я до этого никогда про такой суд не слышал».
Юридическая неграмотность, незнание своих прав8
«Безграмотность юридическая»; «мы не знаем о своих правах»; «народ юридически не готов»; «наше общество в правовом плане неграмотное, не знают, куда обращаться»; «наши люди юридически не подкованы»; «не знаем всех законов и своих прав»; «не знают международных правил»; «у европейцев много прав, они их знают, а наши – нет»; «у нас еще народ не просвещен в своих правах»; «юридически россияне еще плохо знают свои права».
Нет веры в правосудие, в пользу от такого обращения6
«Все равно не поможет»; «не верят в порядочность Европы, если уж свои непорядочные»; «не верят, наверное, в то, что можно сделать лучше, думают, что все останется так, как есть»; «не верят, что можно добиться справедливости»; «не доверяют, все равно не добьешься ничего»; «своим не доверяем, и этим – тоже».
Это дорого, у людей нет денег, необходимых для такого обращения6
«Денег надо много, чтобы подать жалобу»; «дорого, не по карману простым людям»; «на все нужны деньги, это могут себе позволить богатые люди»; «на это у людей нет средств»; «не хватает финансов, чтобы подать заявку в суд»; «слишком дорого»; «туда очень большие деньги нужны».
У нас нет привычки обращаться в суд, защищать в суде свои права3
«Еще не осознали полностью, что можно этим пользоваться»; «наши, наверное, неопытные еще, привыкли как в советские времена»; «не коснулась еще цивилизация»; «не привыкли на государство жаловаться»; «не привыкли отстаивать свои права»; «не связываться стараются»; «сознание у нас еще не выросло до такого уровня, чтобы туда обращаться»; «у нас люди не бегут в суд».
Это большая бюрократическая волокита, нужно вначале пройти все наши судебные инстанции3
«Боятся длительности процесса»; «волокиты неохота»; «долгая волокита, много бюрократии с российской стороны»; «надо много пройти инстанций, прежде чем туда попасть»; «надо пройти все звенья российской судебной системы»; «слишком долгая история»; «трудная процедура прохождения»; «трудно пройти все этапы в России»; «это хлопотно».
Это сложно, нет такой возможности2
«Нам сложнее туда попасть»; «не дойдут документы»; «недоступен»; «нет возможности»; «попасть трудно»; «сложно сделать»; «мы далеко от Европы находимся»; «не доберешься туда при любом желании»; «не добраться, у нас к своим не попасть, а к европейским – тем более»; «это далекая инстанция».
Мы стараемся терпеть, а не жаловаться, такой у нас менталитет2
«Менталитет у нас такой – никуда не жаловаться»; «мы простые, добродушные»; «наши люди могут долго терпеть»; «не любят судиться, скорее смирятся»; «российский народ терпеливый, выносливый. Если кто обращается – значит, дошло до крайности»; «русские люди не привыкли жаловаться»; «терпение русского народа».
Люди боятся обратиться в этот суд, опасаются реакции властей2
«Боятся власти»; «боятся за себя»; «боятся по привычке руководства страны»; «бояться лезть выше»; «из-за боязни каких-нибудь преследований от тех органов, на которые они хотят пожаловаться»; «боятся, не решаются обращаться в этот суд, чтобы не было преследования»; «наверное, чего-то опасаются»; «наш народ боится связываться с этим».
Люди в нашей стране пассивны, бездеятельны1
«В нашей стране всем на все наплевать»; «мы, русские, живем по принципу: ничего никому не надо»; «надежда на авось»; «народ у нас такой, ничего ему не надо»; «нас очень долго надо раскручивать»; «наши всегда молчат, а не делают»; «не хотят заморачиваться»; «хватает обычных житейских проблем».
Люди предпочитают обращаться в наши суды1
«В нашей стране больше правды. И решают в нашей стране, а туда не подают»; «гуманность своего суда»; «доверие своим судьям»; «здесь выигрывают»; «мы сами разбираемся»; «наша судебная система работает хорошо»; «наши суды могут сами решать вопросы»; «у нас в стране есть свой суд»; «у нас своих законов хватает».
Другое1
«Другие законы в Европе»; «может быть, меньше сталкиваемся с проблемами отношений с государством»; «подают реже, но вынуждены, если в России не решают их вопросов»; «слишком маленькие люди, чтобы рассматривать вопросы в мировом суде»; «это самая-самая последняя инстанция, и то если свои сильно-сильно обидят»; «этот суд больше на Европу рассчитан».
Затрудняюсь ответить, нет ответа5

Как Вам кажется, Страсбургский суд чаще удовлетворяет или отклоняет жалобы российских граждан на нарушение их прав российскими властями?

Вы допускаете или исключаете для себя лично возможность обратиться в Страсбургский суд, если Ваши права будут нарушены?

население в целом

возраст

 

18 - 35 лет

36 - 54 лет

55 лет и старше

Как Вы думаете, Страсбургский суд обычно принимает решения объективно или необъективно?

По Вашему мнению, нужен или не нужен международный суд, в который граждане могут обращаться с жалобами на свое государство, если нарушены их права?

Почему Вы считаете, что международный суд, в который граждане могут обращаться с жалобами на свое государство, нужен? (Открытый вопрос. Задавался заявившим, что международный суд, в который граждане могут обращаться с жалобами на свое государство, если нарушены их права, нужен, - 68% от всех опрошенных.)

(в % от числа опрошенных)
Это возможность отстоять правду, добиться справедливости19
«Где-то найти правду надо»; «граждане должны иметь возможность защитить себя»; «для защиты прав граждан»; «как способ отстаивания своих гражданских прав»; «…нужно, чтобы где-то можно было защитить свои права»; «чтобы защитили нас»; «чтобы могли люди себя защитить хоть как-то».
В нашей стране много несправедливости, беззакония, наши суды необъективны, продажны, не вызывают доверия7
«В нашей правовой системе много пробелов»; «в нашей стране суды несправедливые»; «в нашем государстве нет справедливости»; «в нашем государстве много нарушений»; «в нашем государстве суд можно подкупить»; «в России часто решения несправедливые, процветает коррупция и трудно решить вопросы…»; «государство наше несправедливо»; «нет веры в наше правосудие»; «потому что у нас в государстве бардак полнейший».
Это шанс для людей разрешить свои проблемы, чего-то добиться6
«Более решаемы там вопросы»; «большие серьезные проблемы может решить этот суд»; «возможно, там что-то решат»; «должна быть инстанция, помогающая решить споры»; «если его не будет, не будет альтернативы, куда обратиться»; «есть надежда, что можно чего-то добиться»; «может, что-то изменится, кто-то чего-то добьется».
Это справедливый, объективный, независимый суд, другие его положительные качества6
«Более справедливый. Он не заинтересован в наших проблемах и не коррумпирован»; «нет бюрократии»; «он справедливый, не коррумпирован»; «у них честнее работают, может быть»; «это наиболее объективный, независимый»; «это честнее, чем в России»; «этот суд – гарант справедливости».
Это возможность добиться защиты своих прав, если государство их не защищает6
«Бывает всякое в жизни, что государство не сможет защитить»; «государство не справляется с решением этих вопросов»; «если в наших судах ничего не получается, тогда люди обращаются повыше»; «если в своей стране управу не найти, должен кто-то помочь»; «если внутри государства не решают вопросы»; «если гражданин не согласен с мнением суда в своей стране, почему он не может подать жалобу в Европейский суд?».
Это возможность защититься от государства, если оно нарушает права человека4
«А кто защитит от несправедливости со стороны государства?»; «государство тоже должно нести ответственность»; «государство часто бывает неправо»; «для защиты прав человека от государства»; «если государство ущемляет права, то куда еще обращаться?»; «если допекли в родном государстве».
Это высшая, главная судебная инстанция, куда можно обратиться в поисках справедливости3
«А куда еще больше обратиться? Больше некуда»; «важно, что там можно обжаловать любое судебное решение»; «всегда должен быть высший суд»; должен быть высший справедливый орган»; «…это высшая инстанция на Земле»; «это последняя инстанция перед Господом Богом».
В любой стране возможны беззаконие, несправедливость, нарушение прав людей3
«В своем государстве законы несовершенны»; «если не работают законы в своей стране, есть надежда на Европейский суд»; «законы везде разные и могут нарушаться отдельным государством»; «много беззакония»; «много нарушений прав человека»; «…в любом государстве нарушаются права человека, все права человека не соблюдаются, есть нарушения в любом государстве по отношению к человеку…».
Это наднациональный, третейский суд, он оказывает влияние на государства2
«Бывают спорные вопросы между странами»; «государство будет ответственней к законам и правам граждан»; «есть такие вопросы, которые может решить только международный суд»; «есть такое понятие – “третейский суд”, это… безапелляционный суд»; «контролирует работу судов других стран»; «повлияют на закон страны объективно»; «чтобы рассудить конфликтные дела в других странах»; «это контроль для государства».
Если есть польза, пусть будет, суды нужны, возможны разные ситуации2
«Если есть польза, пусть будет»; «если люди обращаются, значит нужен»; «необходим, как любой другой суд»; «он никому не мешает»; «просто нужен»; «ситуации всякие бывают, иногда только этот суд необходим»; «это мировая система, вся Европа так живет»; «это необходимость времени».
Другое2
«Для богатых доступно»; «для собственного морального удовлетворения»; «если не России, то другим странам нужен»; «каждый решает сам, куда идти»; «чтобы решать по политическим вопросам, а не по бытовым»; «это проявление свободы»; «это создание правового государства, само государство заинтересовано в этом».
Затрудняюсь ответить, нет ответа12


Почему Вы считаете, что международный суд, в который граждане могут обращаться с жалобами на свое государство, не нужен? (Открытый вопрос. Задавался заявившим, что международный суд, в который граждане могут обращаться с жалобами на свое государство, если нарушены их права, не нужен, - 7% от всех опрошенных.)

(в % от числа опрошенных)
Все проблемы нужно решать в своей стране2
«В каждой стране нужно решать свои проблемы»; «в России много судов»; «если государство правовое – и дома разберутся»; «надо своей стране решать свои вопросы»; «надо, чтобы свой суд работал»; «Россия тоже имеет свое законодательство, а также помогают соответствующие теле- и радио передачи, например “Человек и закон”».
Это бесполезно1
«Бесполезно»; «все равно никто ничего не добьется»; «и там не смогут, если здесь не смогли»; «нет толку»; «ничего не дает и не даст».
Небогатому, простому человеку это недоступно1
«Для простого человека это недосягаемо»; «думаю, что он мало помогает простому человеку»; «нам это недоступно»; «он же платный, откуда брать деньги?».
Обращение в такой суд позорит страну1
«Государство нельзя позорить»; «как это – на свое государство подавать в суд?»; «стыдно обращаться с жалобой на свое государство»; «в чужой обращаться плохо для страны».
Другое1
«Бесполезно это для россиян»; «большая волокита»; «его решения не всегда выполняются, пример – литовские граждане русскоговорящие»; «если наши россияне обратятся, то их пошлют, их считают дикарями»; «коррумпированный суд»; «у нас государство не обижает людей»; «человек потом будет жить в своей стране, и у него могут быть проблемы»; «я не буду обращаться туда».
Затрудняюсь ответить, нет ответа1

Приложение. Таблицы

Страсбургский суд, или Европейский суд по правам человека, рассматривает споры между гражданином, с одной стороны, и государством - с другой. Граждане европейских стран, чьи права были нарушены государственными органами и которым было отказано в удовлетворении жалоб в судах своей страны, могут подать в Страсбургский суд жалобы на свои государства. Вы знаете, что-то слышали или слышите сейчас впервые о том, что российские граждане могут подавать жалобы в Страсбургский суд?


Население в целом Пол Возраст Образование Доход Тип населен. Пункта месячная аудитория интернет-пользователей*
мужской женский 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее спец. высшее 3000 руб. и менее 3001 - 6000 руб. более 6000 руб. Москва мегаполис большой город малый город село
Доли групп 100 46 54 37 36 28 12 35 34 19 17 38 27 8 12 17 37 25 26
знаю 31 36 27 28 38 28 14 23 34 53 17 28 43 50 33 29 34 22 46
что-то слышал(-а) 30 32 29 30 33 27 19 29 36 31 30 30 31 36 29 34 29 28 29
слышу сейчас впервые 36 30 41 39 27 42 64 44 29 15 51 38 25 14 34 35 35 46 24
затрудняюсь ответить 2 2 3 3 2 3 3 4 1 1 3 4 1 0 3 2 2 4 2

* Здесь и далее - доля респондентов, которые при ответе на вопрос "Когда Вы в последний раз пользовались Интернетом?" выбрали позиции "В последние сутки", "В последнюю неделю", "В последний месяц".


Как Вы думаете, россияне подают жалобы в Страсбургский суд чаще, реже или примерно с той же частотой, что и граждане других европейских стран?


Население в целом Пол Возраст Образование Доход Тип населен. Пункта месячная аудитория интернет-пользователей*
мужской женский 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее спец. высшее 3000 руб. и менее 3001 - 6000 руб. более 6000 руб. Москва мегаполис большой город малый город село
Доли групп 100 46 54 37 36 28 12 35 34 19 17 38 27 8 12 17 37 25 26
чаще 5 6 4 5 5 5 3 4 5 9 5 4 8 8 11 3 5 3 7
с той же частотой 8 9 7 9 8 7 6 9 7 8 8 9 9 4 8 8 8 10 8
реже 43 43 42 46 47 33 25 34 49 59 32 38 53 61 45 45 46 29 58
россияне не подают жалобы в Страсбургский суд 6 5 6 5 7 5 3 6 6 5 3 6 6 0 11 9 4 6 5
затрудняюсь ответить 39 37 40 35 33 51 62 47 32 19 52 43 24 27 26 35 38 53 22

Как Вам кажется, Страсбургский суд чаще удовлетворяет или отклоняет жалобы российских граждан на нарушение их прав российскими властями?


Население в целом Пол Возраст Образование Доход Тип населен. Пункта месячная аудитория интернет-пользователей*
мужской женский 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее спец. высшее 3000 руб. и менее 3001 - 6000 руб. более 6000 руб. Москва мегаполис большой город малый город село
Доли групп 100 46 54 37 36 28 12 35 34 19 17 38 27 8 12 17 37 25 26
удовлетворяет 31 31 31 32 33 26 17 26 35 41 27 30 36 35 42 32 31 24 42
отклоняет 14 15 13 15 14 11 13 12 15 14 12 13 16 14 21 12 13 12 16
затрудняюсь ответить 55 54 56 52 53 63 70 62 50 45 62 57 48 51 37 56 56 64 42

Вы допускаете или исключаете для себя лично возможность обратиться в Страсбургский суд, если Ваши права будут нарушены?


Население в целом Пол Возраст Образование Доход Тип населен. Пункта месячная аудитория интернет-пользователей*
мужской женский 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее спец. высшее 3000 руб. и менее 3001 - 6000 руб. более 6000 руб. Москва мегаполис большой город малый город село
Доли групп 100 46 54 37 36 28 12 35 34 19 17 38 27 8 12 17 37 25 26
допускаю 29 32 26 43 27 12 11 24 29 48 22 20 41 37 36 30 31 18 48
исключаю 60 58 61 45 62 77 72 62 60 46 63 68 53 48 57 63 57 66 44
затрудняюсь ответить 12 11 13 12 12 11 17 14 11 6 15 12 5 15 7 7 12 16 8

Как Вы думаете, Страсбургский суд обычно принимает решения объективно или необъективно?


Население в целом Пол Возраст Образование Доход Тип населен. Пункта месячная аудитория интернет-пользователей*
мужской женский 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее спец. высшее 3000 руб. и менее 3001 - 6000 руб. более 6000 руб. Москва мегаполис большой город малый город село
Доли групп 100 46 54 37 36 28 12 35 34 19 17 38 27 8 12 17 37 25 26
объективно 47 48 46 52 49 37 25 39 51 68 39 42 59 60 61 51 46 33 64
необъективно 9 10 8 9 9 9 10 8 10 10 6 9 11 9 15 9 7 10 10
затрудняюсь ответить 44 42 46 39 42 54 66 53 39 23 55 49 30 31 24 40 46 58 26

По Вашему мнению, нужен или не нужен международный суд, в который граждане могут обращаться с жалобами на свое государство, если нарушены их права?


Население в целом Пол Возраст Образование Доход Тип населен. Пункта месячная аудитория интернет-пользователей*
мужской женский 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее спец. высшее 3000 руб. и менее 3001 - 6000 руб. более 6000 руб. Москва мегаполис большой город малый город село
Доли групп 100 46 54 37 36 28 12 35 34 19 17 38 27 8 12 17 37 25 26
нужен 68 68 67 74 71 57 48 63 72 83 64 61 79 82 75 67 71 56 80
не нужен 7 8 6 5 7 9 7 7 8 5 4 8 7 6 6 7 7 8 4
затрудняюсь ответить 25 23 27 21 23 34 45 30 20 13 32 31 15 13 20 26 23 36 15



База данных ФОМ > Международные отношения > Блоки и международные организации > Страсбургский суд и российские граждане