www.fom.ru · поиск · · расширенный поиск ·      








01.11.2001, Опрос населения

Закрытие российских военных баз



1.Закрытие российских военных баз
2.Графики и открытые вопросы
3.Электронная фокус-группа
4.Опрос экспертов
5.Приложение.Таблицы

 
1.Закрытие российских военных баз
О закрытии российских военных баз на Кубе и во Вьетнаме знают или что-то слышали более половины рядовых россиян (59%), треть (36%) – услышали об этом решении впервые лишь в ходе опроса. Что касается представителей региональных элит, то среди них об этом решении знает подавляющее большинство опрошенных.

Одобряют решение о закрытии российских военных баз в этих странах чуть менее половины опрошенных (42%), примерно такая же доля респондентов (40%) уверены, что это решение принесет России пользу. Противников закрытия баз оказалось почти вдвое меньше, чем сторонников – 23%; столько же респондентов считают, что этот шаг принесет России вред. Треть респондентов (35%) затруднились выразить свое отношение к решению властей, почти такая же доля опрошенных (37%) затруднились ответить, какими будут для России последствия этого решения.

Почему же столько россиян поддержали решение о закрытии баз? Очевидно, что аргументы об экономической нерентабельности содержания военных баз на Кубе и во Вьетнаме, выдвинутые Президентом и военными, оказались восприняты населением, убедили многих. Так, отвечая на открытый вопрос о том, почему было принято решение о закрытии российских военных баз на Кубе и во Вьетнаме, респонденты чаще всего озвучивали именно экономические аргументы в пользу отказа от них (23%).
  • 'Лишний финансовый расход для страны' (открытый вопрос).


  • 'Базы закрыты из-за недостатка бюджета' (открытый вопрос).


  • 'Связано с экономией: 'На эти деньги можно будет построить дома', – слова Путина' (открытый вопрос).
Об экономической целесообразности закрытия военных баз чаще всего говорили и респонденты на групповых дискуссиях.
  • 'Арендная плата очень большая' (ДФГ, Москва).


  • 'Правильно говорит Квашнин, что лучше запустить 20 спутников на те же деньги и ту же информацию получить' (ДФГ, Санкт-Петербург).


  • 'Мы эти деньги можем направить на пользу своим. Увеличится занятость. Может, эти деньги направят на современное вооружение: купим танки, которые уже развалились. Может, на конструкторские разработки пойдут. Пусть военным пойдут, но только на современное оружие' (ДФГ, Воронеж).
Другой аргумент руководства страны и военных, также нередко воспроизводимый и респондентами в ответах на открытый вопрос (8%), и в репликах участников групповых дискуссий, – устаревшие технологии и износ оборудования на базах, их ненужность.
  • 'Морально и технически устарели' (открытый вопрос).


  • 'Они выработали свой срок – теперь обуза' (открытый вопрос).


  • 'Я просто знаю про Камрань. База разрушена, оборудование старое. Что такое Камрань? Это аэродром, радары стоят и два пирса для подводных лодок, и всё. И куча вьетнамцев нищих. Как база она не используется. На Кубе тоже не используется' (ДФГ, Санкт-Петербург).
Впрочем, и в ответах на открытый вопрос, и в дискуссиях на ДФГ звучали другие версии причин этого решения. Так, 5% опрошенных предположили, что оно является своеобразным 'жестом доброй воли' со стороны России для сближения с США.
  • 'Путин сделал первый шаг, чтобы не было холодной войны' (открытый вопрос).


  • 'Закончилась холодная война, это шаг к улучшению отношений между США и Россией' (открытый вопрос).


  • 'Жест доброй воли к США' (открытый вопрос).
Примечательно, что на групповых дискуссиях эта версия – закрытие военных баз как акт доброй воли по отношению к США и мировому сообществу – хотя и звучала, но нечасто. Намного чаще респонденты говорили о том, что этот шаг является элементом политической игры, своеобразной 'политической торговли' между Россией и США.
  • 'А мне кажется, что это просто разменная карта. Мы ищем разменную карту в вопросах противоракетной обороны' (ДФГ, Москва).


  • 'Мы не можем позволить себе дорогостоящие расходы на содержание базы и, таким образом, приходим к убеждениям просто её тихонечко потерять – мы ведь её всё равно потеряем. Но мы-то на весь мир объявляем, что мы от неё отказываемся – то есть политический капитал завоёвываем' (ДФГ, Санкт-Петербург).


  • 'Мы теперь можем требовать уступки. У нас есть запас дипломатии' (ДФГ, Воронеж).
Среди причин, по которым было принято решение о закрытии баз, респонденты также называли следующие: давление США и Запада (2%), поддержание стабильности и безопасности в мире (1%), ухудшение отношений с Кубой и Вьетнамом (1%), удаленность баз от России (1%).

Стоит отметить, что для некоторой части опрошенных причины решения о закрытии российских военных баз не ясны, однако, несмотря на это, они готовы выразить свое отношение к этому акту. Так, некоторые участники фокус-групп говорили, что, несмотря на непонятность этого решения для них, они все равно склонны его поддержать. Эти респонденты, вероятно, руководствуются своеобразной 'конспирологической' логикой – у В. Путина есть весьма веские (и экономические, и политические) причины закрыть базы, о которых он не может сообщить открыто.
  • 'Я, например, считаю так: мы, к сожалению, апеллируем к тем источникам информации, которыми нас балуют каждый день: и по телевизору, и все эти передачи, газеты – все это штамп. Но существует другая жизнь. По всей вероятности, Путин пошел на это не просто потому, чтоб казаться таким вот хорошеньким, добреньким. Я считаю, что у нас взамен этой информации, которую мы получали, имея базы, имеется какая-то другая информация, которую мы просто не знаем' (ДФГ, Москва).
Причем даже в этом случае респонденты гораздо чаще готовы 'заподозрить' В. Путина в хитрости и расчетливости, нежели в 'широких' жестах.
  • 'Но облик Путина и его движения не ассоциируется с понятием глупости и какой-то нерасчётливости. Просто непонятно. Значит, мы видим здесь какую-то шахматную игру, которую мы просто не понимаем' (ДФГ, Санкт-Петербург).
Из вышеприведенных реплик видно, что даже 'конспирологические' мотивы в целом носят 'пропутинский' характер, и именно Президент становится своеобразным 'фактором' поддержки решения о закрытии российских военных баз на Кубе и во Вьетнаме теми людьми, для которых – в силу различных причин – необходимость этого акта не очевидна. Фактически эти результаты свидетельствуют о доверии к власти, действия которой – даже при их непонятности – все равно одобряются.

Впрочем, на фокус-группах звучали также и 'антипутинские' версии 'конспирологических' интерпретаций причин закрытия баз (правда, их было гораздо меньше, чем интерпретаций 'за').
  • 'У меня, может, такая нестандартная версия. Я считаю, что на Путина давит его окружение. Это в основном люди, которые представляют интересы богатых людей. А смысл – в том, чтобы побыстрее, например, вступить в ВТО' (ДФГ, Москва).
Однако в целом наиболее распространенными среди респондентов оказались именно прагматические аргументы в пользу принятого решения – экономическая и техническая нецелесообразность содержания баз, политические выгоды отказа от них.

Вопрос: 'Как Вы считаете, почему было принято решение закрыть российские военные базы на Кубе и во Вьетнаме?'


  Все опрошенные Сторонники закрытия баз Противники закрытия баз
Экономия средств

23

35

20

Износ оборудования, устаревшие технологии

8

13

3

Окончание холодной войны, сближение с США

5

7

7

Давление США и Запада

3

1

12

Поддержание стабильности и безопасности в мире

1

2

1

Ухудшение отношений с Кубой и Вьетнамом

1

2

0

Удаленность баз от России

1

2

1



При этом сторонники закрытия российских военных баз на Кубе и во Вьетнаме значимо чаще, чем в среднем по выборке, склонны 'прочитывать' в этом решении прагматические причины – вероятно, наиболее убедительные для них.

Впрочем, и противники этого решения видят в действиях властей прагматику – но невысокого полета. Только экономическая нерентабельность содержания российских военных баз во Вьетнаме и на Кубе не становится для этих респондентов убедительным аргументом в пользу закрытия этих баз. Противники закрытия баз, судя по всему, руководствуются соображениями, имеющими мало общего с идеей практической целесообразности. Не случайно именно эти опрошенные значимо чаще, чем в среднем по выборке, интерпретируют решение о закрытии военных объектов в идеологическом ключе – в частности, говорят о том, что это решение стало следствием давления Запада и США (12% против 3% по России); аргумент же о техническом износе баз их вообще не убеждает (3% против 8% соответственно).

Судя по этим данным, которые подкрепляются и репликами участников групповых дискуссий, негативное отношение части россиян к закрытию военных баз обусловлено двумя взаимосвязанными факторами скорее идеологического, нежели прагматического свойства: 'великодержавным комплексом' и ксенофобией. Так, противники решения о закрытии баз полагают, что отказ от содержания военных баз на Кубе и во Вьетнаме, странах-традиционных союзниках бывшего СССР, в пользу не менее традиционного врага – США, это очередной удар по статусу России как великой державы:
  • 'Пока наши базы стояли при Советском Союзе там, ведь Америка не дергалась: ни эсминцы, ни подводные лодки. Все было закрыто. Сейчас мы уберем, останется Фидель-батюшка один. У Америки залив – свободный ход. Там они на Кубе такую же чехарду могут устроить, как в Афганистане. Лично я – против этого' (ДФГ, Воронеж).


  • 'Чудовищно. Создавались они много лет, много туда ухлопано всего, средств. И дело в моральном уходе со своих позиций – противники наши всегда остаются теми же' (ДФГ, Санкт-Петербург).


  • 'Мы держали мир и пытались американским геополитическим планам противостоять. Хотя полного паритета не было, но видимость была. То есть, были две сверхдержавы, и мир постоянно был в балансе. Сейчас этого нет, и, в конце концов, у нас мало что останется' (ДФГ, Санкт-Петербург).
Более того, по мнению респондентов, отказ от содержания военных баз в современном мире, когда 'кругом одни враги', несет в себе скрытую или явную угрозу России:
  • 'Сергей Довлатов писал: 'Зачастую смотрят, как на умалишенного, хотя он всего-навсего вежлив и добр, расположен к собеседнику'. Так и тут. Мы хотим по нашему, по российскому, скажем так, историческому образу действовать с ними, но они-то – другие совсем' (ДФГ, Санкт-Петербург).


  • 'В итоге мы остаемся с носом. НАТО приближается к границам' (ДФГ, Москва).


  • 'Если бы эти базы сохранились, может быть, другие страны опасались бы Россию, а при закрытии наша страна более открыта' (ДФГ, Воронеж).
Среди рядовых россиян сторонников закрытия российских военных баз в странах – бывших союзниках СССР оказалось почти вдвое больше, нежели противников. А вот представители региональных элит представляют себе распределение мнений наших сограждан несколько иначе: эксперты чаще всего говорили, что россияне в большинстве своем не поддержат закрытие российских военных баз (треть ответов). Эксперты, придерживающиеся этого мнения, аргументируют его тем, что среди рядовых россиян, по их мнению, весьма распространены старая система ценностей, включающая в себя и представление об Америке как о враге, и ксенофобию, и 'великодержавный комплекс'.
  • 'Я думаю, что большинство все-таки не одобрит. У людей, в общем-то, действуют еще старые стереотипы, и Америку еще все-таки боятся... Недолюбливают' (эксперт, Санкт-Петербург).


  • 'Потому что они привыкли считать, что у нас огромная держава, и это показатель – есть у нее военные базы или нет. Да, великодержавные настроения еще сильны, конечно' (эксперт, Барнаул).


  • 'Куба и Вьетнам – это определенные, опять-таки какие-то полубессознательные вещи, которые где-то у нас внутри, в душе, я не знаю, в подкорке. Потому что и Куба, и Вьетнам – это символы того, как мы, помогая этим странам, сумели в холодной войне тогда победить американцев. Это была наша победа, это было базой материального воплощения нашей победы' (эксперт, Пенза).
Противоположного мнения – россияне в большинстве своем одобрят решение о закрытии баз – придерживаются примерно четверть представителей региональных элит. Эксперты, разделяющие эту позицию, считают, что экономические аргументы могут оказаться для рядовых россиян весьма убедительными.
  • 'Я думаю, опять же, в связи с экономической ситуацией большинство россиян одобрит это' (эксперт, Малоярославец).
  • 'Потому что выживать надо, находить каждый день, чем кормиться, во что одеваться. В этой ситуации средний россиянин будет рад любому прибавлению рублевому' (эксперт, Уфа).
Реже эксперты говорили о том, что в основе позитивного отношения россиян к решению властей может лежать изменившаяся система ценностей.
  • 'Потому что произошел радикальный пересмотр ценностей и улучшилось понимание ситуации в целом у очень многих россиян' (эксперт, Иваново).
Вместе с тем, сами региональные эксперты решение о закрытии военных баз в большинстве своем одобряют (две трети ответов), а противников этого решения среди экспертов, как и среди рядовых граждан, оказалось вдвое меньше.


 
2.Графики и открытые вопросы

НЕДАВНО В.ПУТИН ОБЪЯВИЛ О ЗАКРЫТИИ РОССИЙСКИХ ВОЕННЫХ БАЗ НА КУБЕ И ВО ВЬЕТНАМЕ. ВЫ ЗНАЕТЕ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ ОБ ЭТОМ РЕШЕНИИ?

ВЫ ЛИЧНО ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ РЕШЕНИЕ ЗАКРЫТЬ РОССИЙСКИЕ ВОЕННЫЕ БАЗЫ НА КУБЕ И ВО ВЬЕТНАМЕ?

КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, ЗАКРЫТИЕ РОССИЙСКИХ ВОЕННЫХ БАЗ НА КУБЕ И ВО ВЬЕТНАМЕ ПРИНЕСЕТ РОССИИ БОЛЬШЕ ПОЛЬЗЫ ИЛИ БОЛЬШЕ ВРЕДА?

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ПОЧЕМУ БЫЛО ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ ЗАКРЫТЬ РОССИЙСКИЕ ВОЕННЫЕ БАЗЫ НА КУБЕ И ВО ВЬЕТНАМЕ?

Суждения респондентов

(в % от числа опрошенных по России)

Экономия средств 23
  • 'Большие затраты на содержание'; 'на эксплуатацию этих баз затрачивается очень много денег'; 'деньги только выкидывали на ветер'; 'наконец люди подумали, что надо экономить деньги'; 'нечего кормить другую страну – сами голодные ходим'; 'ищут деньги на армию'; 'для перераспределения денежных средств на военные нужды'; 'чтобы средства тех баз направить на внутренние армейские нужды'; 'базы закрыты из-за недостатка бюджета'; 'связано с экономией: 'На эти деньги можно будет построить дома', – слова Путина'; 'из-за нашей финансовой немощи'.
Износ оборудования, устаревшие технологии 8
  • 'Морально и технически устарели'; 'они выработали свой срок, теперь обуза'; 'у нас есть спутники-шпионы – они работают действенно, и базы не нужны'; 'нет смысла их содержать: сейчас техника лучше, и лучше потратить деньги на новую'; 'они уже вышли из строя, проще создать новые'; 'они не выполняют своего назначения – устарели, можем спутником перекрывать пространство над Америкой'; 'бессмысленность существования вооружений в таком виде'.
Окончание холодной войны, сближение с США 5
  • 'Путин сделал первый шаг, чтобы не было холодной войны'; 'нет конфронтации с США'; 'жест доброй воли к США'; 'мы с США сотрудничаем, пришло время закрыть'; 'Путин решил завоевать авторитет у американцев'; 'чтобы не нервировать США'; 'показываем, что кончился период холодной войны, Россия повернулась лицом к миру'; 'ослабить противостояние, больше доверия между Россией и Америкой'.
Давление США и Запада 2
  • 'Россию без боя взяли американцы'; 'наверное, на него – Путина – очень сильно нажали американцы'; 'потому что на него надавил Запад, а он несамостоятельный человек'; 'Буш потребовал, а мы подчинились'; 'американцы диктуют нам'; 'лег под Америку'; 'в угоду американцам'.
Поддержание стабильности и безопасности в мире 1
  • 'Чтобы меньше было войны'; 'чтобы был мир'; 'более мирно хотим жить'; 'чтобы с наших баз не полетели ракеты в ответ на какой-нибудь конфликт'; 'чтобы не ввязываться в какие-то военные действия'; 'в целях безопасности'; 'чтобы наших военных не вовлекли в войну'.
Ухудшение отношений с Кубой и Вьетнамом 1
  • 'Они не любят русских и требуют вывода'; 'политика Кубы в отношении России не очень положительная'; 'наша помощь им больше не нужна'.
Удаленность баз от России 1
  • 'Находятся далеко от России – нужнее охранять свои границы'; 'мы расточаем свои силы – армия нужна в России'; 'надо у себя смотреть, а за границу не лезть'; 'нет смысла держать людей далеко от страны'; 'территория не наша'.
Несогласие с ликвидацией баз 1
  • 'Плохо было продумано, не надо было этого делать'; 'популистское решение, непродуманное'; 'в мире накаленная обстановка, и закрывать военные базы не имело смысла'; 'это экономия на собственных штанах, но это не дело, большая ошибка'.
Другое 1
  • 'Связано с антитеррористической операцией'; 'на фоне терактов'; 'здравый смысл'; 'так надо'; 'давно пора'; 'дело правительства, им видней'; 'так решило руководство'; 'значит, не нужно, раз Президент так решил'.
Нет ответа, ответ не на тему 60
Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 27-28 октября 2001 г. 1500 респондентов.


 
3.Электронная фокус-группа
Эпизод Содержание эпизода Интерес, оценка / сила колебаний Согласие, оценка / сила колебаний

колебаний

Средняя оценка

804(6)

А. Хабаров о внешнеполитических последствиях закрытия российских военных баз на Кубе и во Вьетнаме 0,80/срд 0,76/срд 1,67/срд

1,08

800(2)

Р. Пухов о российских военных базах на Кубе и во Вьетнаме 0,51/срд 0,97/срд 1,21/срд

0,89

803(5)

И. Родионов о российских военных базах на Кубе и во Вьетнаме 0,51/слн 0,90/слн 1,00/слн

0,80

805(7)

закрытия российских военных баз 0,23/слн 0,12/срд 0,31/слн

0,22

799(1)

В. Путин о выводе войск с российских военных баз на Кубе и во Вьетнаме 0,08/срд -0,07/срд 0,15/срд

0,05

801(3)

А. Коновалов о российских военных базах на Кубе и во Вьетнаме 0,20/срд -0,43/срд -0,31/слн

-0,18

802(4)

А. Квашнин о выгодах в результате закрытия российских военных баз на Кубе и во Вьетнаме 0,08/срд -0,37/срд -1,28/срд

-0,52

806(8)

Дж. Буш о договоре по ПРО -0,43/срд -1,27/срд -1,61/срд

-1,11



Эпизод 799
(1-ый по порядку демонстрации). ОРТ, 'Время', 17.10.01, 21:00. В. Путин (президент РФ): После детального изучения вопроса было принято решение о выводе военного контингента с базы Камрань во Вьетнаме. С 1 января следующего года мы приступим к реализации данного решения. Кроме этого, после глубокого всестороннего анализа ситуации и длительных переговоров с кубинскими партнерами признано целесообразным вывести радиоэлектронный центр с Кубы.

Эпизод 800
(2-ой по порядку демонстрации). ОРТ, 'Время', 17.10.01, 21:00. Р. Пухов (директор Центра анализа стратегий и технологий): Эта база позволяла нам производить радиоэлектронную разведку, ну, практически половины территории Соединенных Штатов. Она давала огромный массив информации, которую можно использовать как в военных, так, в общем-то, и в коммерческих целях. В эту базу в пореформенное время, за последние 10 лет, в ее поддержание, перевооружение и арендную плату было вложено около трех миллиардов долларов.

Эпизод 801
(3-ий по порядку демонстрации). ОРТ, 'Время', 17.10.01, 21:00. А. Коновалов (президент Института стратегических исследований): В последнее время президент Буш много раз говорил о том, что систему двусторонних договоров в области контроля над вооружением целесообразно партнерам – России и США – заменить на систему взаимных односторонних шагов и заявлений. То, что сделал сегодня президент Путин, – это политический прорыв, это односторонний шаг, безусловно, и шаг очень важный. И это блестящая возможность для президента Буша ответить взаимностью. Ну, скажем, на закрытие нашей базы в Камране и на закрытие пункта слежения на Кубе можно было бы ответить тем, что президент Буш прекратит эксплуатацию радаров в Норвегии – 'Вуардо', которые расположены в непосредственной близости от наших границ.

Эпизод 802
(4-ый по порядку демонстрации). РТР, 'Вести', 17.10.01, 20:00. А. Квашнин (начальник Генштаба ВС РФ): Вот эти мероприятия позволят существенно, существенно повысить боеготовность, не снижая в целом наши темпы выполнения задач по обороноспособности страны.

Эпизод 803
(5-ый по порядку демонстрации). НТВ, 'Сегодня', 17.10.01, 22:00. И. Родионов (бывший министр обороны РФ): База в Камрани – она ничего не представляет из себя, это вполне, может быть, и правильно. Там уже нашего контингента... И она пришла уже в такое состояние, что не представляет никакой ценности. А вот Куба – это один исключительно ценный объект; при помощи этого объекта мы контролировали электронную обстановку во всем западном полушарии. А сейчас мы в космосе много потеряли, и хоть Квашнин сказал, что вот ликвидируем – и эти расходы, которые уходили на разведцентр, пойдут там на спутники... Это дело в том, что когда это будет, как это будет?.. Спутник полетал, ресурс выработал – и опять нужны расходы. В общем, здесь опять какая-то односторонняя уступка нашему основному геостратегическому противнику.

Эпизод 804
(6-ой по порядку демонстрации). НТВ, 'Сегодня', 17.10.01, 22:00. А. Хабаров (ведущий): Понятно, что ликвидация объекта Лурдес на Кубе – это политическое решение, причем сделанное накануне встречи Владимира Путина с президентом США Джорджем Бушем-младшим в Шанхае. Известно, что американцы давно добивались закрытия этой станции. Вообще, несмотря на внешне жесткий стиль, нынешняя кремлевская администрация в отношениях с Соединенными Штатами даже более сговорчива, чем предыдущая. Так, Россия уже поделилась своим военным влиянием с американцами в государствах Центральной Азии – Узбекистане и Таджикистане. При этом непонятно, что получила Москва в обмен на поддержку операции США в Афганистане. Насколько известно, Вашингтон по-прежнему настаивает на создании национальной системы противоракетной обороны, невзирая на протесты Москвы. Возможно, какие-то уступки, в том числе экономического характера, России все-таки обещаны.

Эпизод 805
(7-ой по порядку демонстрации). РТР, 'Зеркало', 20.10.01, 20:25. Н. Сванидзе (ведущий): Решение президента Путина по радиолокационной станции на Кубе многим экспертам представилось внутриполитически рискованным. Логика такова: в российской политической элите – прежде всего, в левом ее крыле, а также среди части генералитета – традиционно сильны иррациональные, оттого еще более глубокие антиамериканские настроения на уровне: все, что Америке плохо, нам хорошо. Уже само сближение со Штатами после 11 сентября не добавляет Владимиру Путину, согласно этой логике, популярности в этой среде, а отказ от кубинской РЛС – это ход прямо вразрез с тем распространенным мнением, что между антиамериканизмом и российским патриотизмом всегда должен стоять знак равенства.

Эпизод 806
(8-ой по порядку демонстрации). ОРТ, 'Времена', 21.10.01, 22:30. Дж. Буш (президент США): Я считаю, что договор по ПРО от 72 года устарел. Это пережиток прошлого. Он был подписан тогда, когда наши страны ненавидели друг друга. Сейчас все иначе.

Комментарий


Закрытие российских военных баз во Вьетнаме и – особенно – на Кубе было воспринято респондентами без восторга. Особенное раздражение вызвали эпизоды с участием А. Квашнина (№ 802) и Дж. Буша (№ 806). Позитивную реакцию участников тестирования вызвали эпизоды, в которых высказаны скептические оценки решения о ликвидации этих военных баз России (№№ 800 и 803).

Эпизод № 802.
Слова А. Квашнина показались участникам дискуссии неубедительными. Респонденты полагают, что он и сам не слишком верит в то, о чем говорит.
  • 'Непонятно, он и сам, наверно, не разобрался, что он сказал'.


  • 'Мне кажется, он сам не разбирается в своих четко поставленных вопросах. Он, видать, сам шокирован этим всем'.


  • 'Я уверен, что все военные процентов на 70 против были'.


  • 'Ну, значит, он просто сказал – лишь бы что-нибудь сказать, понимаете? Ну, потому что он должен был что-то сказать. И должен был, наверно, поддержать'.


  • 'Ну, по этому интервью совершенно непонятно... т.е. понятно, что закрытие баз может привести как к экономии средств, которые можно пустить, значит, на какие-то другие цели, но просто закрытие баз не может ни повысить, ни понизить ничего. В огороде бузина – а в Киеве дядька, понимаете?'
Эпизод № 806. Слова американского президента вызвали у части респондентов недоверие. Участники тестирования считают, что говорить о радикальных переменах в отношениях между Россией и США – преждевременно.
  • 'Он врет, конечно'.


  • 'Когда это все пропало, наверно, они перестали бояться, поняли, что Советский Союз проиграл 'холодную войну'. Они уже больше нас не боятся. Страшно для них все-таки было'.


  • 'Гор, конечно, такой высокомерный, но он воспитан не в духе антироссийском. А этот – явно антироссийской направленности'.
  • 'Противник – он и есть противник. Прикрывается просто, да, милыми улыбками, милыми фразами'.
  • 'Я считаю, что он приближает себя к нам именно оттого, что вот такая трагедия случилась. И Путин первый, как бы, ему соболезнование выразил. Это тоже немало, ну, это политика...'
Эпизод № 803.
И. Родионов вызывает симпатию отнюдь не у всех участников дискуссии, но большинству из них очень хочется согласиться с его словами. Респонденты боятся, что Россия 'продешевит', совершая такие шаги в одностороннем порядке. Они не хотели бы, чтобы наша страна находилась в зависимом от США положении.
  • 'Мне кажется, вот если бы не Родионов был, а кто-то другой это сказал, я бы с ним полностью бы согласился. Ну, я знаю его так же, как всех остальных, но во всяком случае, если бы кто-то более из тех, кому я больше доверяю, высказал бы эту фразу, я бы ему полностью доверился. Потому что все очень четко, все очень ясно. Ну и, кроме того, из тех публикаций, которые были, было ясно, что в Камрани действительно вроде совсем разруха, и вообще – мизер людей. Флота у нас такого нет, чтоб там пастись'.
  • 'Ну, опять же в это трудно поверить. Я тоже считаю, что во Вьетнаме, наверно, неплохая база была'.


  • 'А Куба – там, конечно, нужно было бы с американцами торговаться очень сильно, с тем чтобы было ясно, что мы получим из того, что мы ее закроем'.


  • 'Ну, отдавать так просто – я тоже считаю, что это нецелесообразно. Двусторонние должны быть уступки, а не просто отдать. Не отдают. А почему надо отдавать? Я не понимаю. Чтобы ждать, когда отдадут нам?'
Электронные фокус-группы в Москве. 44 респондента. 25 октбяря 2001 г.


 
4.Опрос экспертов

ВОПРОС: НЕДАВНО В. ПУТИН ОБЪЯВИЛ О ЗАКРЫТИИ РОССИЙСКИХ ВОЕННЫХ БАЗ НА КУБЕ И ВО ВЬЕТНАМЕ. ВЫ ЗНАЕТЕ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ ОБ ЭТОМ РЕШЕНИИ?

ВОПРОС: ВЫ ЛИЧНО ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ РЕШЕНИЕ ЗАКРЫТЬ РОССИЙСКИЕ ВОЕННЫЕ БАЗЫ НА КУБЕ И ВО ВЬЕТНАМЕ?

ВОПРОС: КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, БОЛЬШИНСТВО РОССИЯН ОДОБРЯЕТ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТ РЕШЕНИЕ ЗАКРЫТЬ РОССИЙСКИЕ ВОЕННЫЕ БАЗЫ НА КУБЕ И ВО ВЬЕТНАМЕ?

ВОПРОС: КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, ЗАКРЫТИЕ РОССИЙСКИХ ВОЕННЫХ БАЗ НА КУБЕ И ВО ВЬЕТНАМЕ ПРИНЕСЕТ РОССИИ БОЛЬШЕ ПОЛЬЗЫ ИЛИ БОЛЬШЕ ВРЕДА?

Телефонные интервью с представителями региональных властных, интеллектуальных и медиаэлит 23-25 октября 2001 г. 130 экспертов.


 
5.Приложение.Таблицы

НЕДАВНО В.ПУТИН ОБЪЯВИЛ О ЗАКРЫТИИ РОССИЙСКИХ ВОЕННЫХ БАЗ НА КУБЕ И ВО ВЬЕТНАМЕ. ВЫ ЗНАЕТЕ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ ОБ ЭТОМ РЕШЕНИИ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 700 руб. 700 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005013312938465432313722323313293727121739272710152451541004456313435
знаю 3133273333294122243534203131492830394326292835272737232620526641405261
что-то слышал(-а) 2827272128352829253129303027242432282437292525362724473129212021162521
слышу впервые 3636434235322745463232433537264334292830384436333935284139261337422117
затрудняюсь ответить442435445356441544564344741211112220


ВЫ ЛИЧНО ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ РЕШЕНИЕ ЗАКРЫТЬ РОССИЙСКИЕ ВОЕННЫЕ БАЗЫ НА КУБЕ И ВО ВЬЕТНАМЕ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 700 руб. 700 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005013312938465432313722323313293727121739272710152451541004456313435
одобряю 4247354943384738424143384145443843475347413634474046504745454645384849
не одобряю2319302420253017232720182425252321261720222728212121211927313924333128
затрудняюсь ответить3534352836372345363137443530313937273033373738323933293429241631292124


КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, ЗАКРЫТИЕ РОССИЙСКИХ ВОЕННЫХ БАЗ НА КУБЕ И ВО ВЬЕТНАМЕ ПРИНЕСЕТ РОССИИ БОЛЬШЕ ПОЛЬЗЫ ИЛИ БОЛЬШЕ ВРЕДА?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 700 руб. 700 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005013312938465432313722323313293727121739272710152451541004456313435
больше пользы 4045304544354536384240334142453642445142393532443947424241424738374346
больше вреда 2319312319262918222621182226262223241819222928222220172326283523312726
затрудняюсь ответить3736393237392746393239493632294235323140393640343933413633301939323027


Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 27-28 октября 2001. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов.





База данных ФОМ > Международные отношения > ПРО-СНВ2 > Закрытие российских военных баз