www.fom.ru · поиск · · расширенный поиск ·      








09.05.2002, Опрос населения

Россия и НАТО



1.НАТО – новый друг или старый враг?
2.Графики и открытые вопросы
3.Опрос экспертов
4.Приложение.Таблицы

 
1.НАТО – новый друг или старый враг?


Отношение к Североатлантическому альянсу уже не в первый раз становится темой нашего опроса. Сегодня более половины россиян (54%) убеждены в том, что блоку НАТО присущи агрессивные стремления (определяют его как оборонительный союз 24% респондентов). Особенно характерны подобные суждения для представителей левого электората (так думают 67% сторонников Г. Зюганова), чье мировоззрение во многом было сформировано в эпоху 'холодной войны'. Сегодня количество респондентов, оценивающих НАТО как агрессивный блок, оказалось на 16 п.п. больше, чем во время массового опроса, проведенного в феврале 1997 года. Тогда представление об агрессивности альянса разделяли 38%, а рассматривали его как оборонительную структуру 24% опрошенных.

Вопрос: 'Как Вы считаете, НАТО – это агрессивный или оборонительный военный блок?'


 

Февраль 1997

Сентябрь 2001

Май 2002

Агрессивный

38

50

54

Оборонительный

24

26

24

Затрудняюсь ответить

38

24

22



Эти значительные сдвиги, произошедшие в сознании наших сограждан, вполне объяснимы: достаточно вспомнить и действия США на Балканах, которые были восприняты большинством россиян как агрессивные; и операцию в Афганистане, и перманентное расширение блока на Восток:
  • 'Вообще, в моем сознании сложилось мнение, что НАТО – это агрессивный блок. И многие действия, которые они осуществляют, носят захватнический характер' (эксперт, Брянск).


  • 'НАТО – это кулак, бронированный кулак, который пробивает все' (эксперт, Ставрополь).
В целом же, позицию массового сознания относительно Североатлантического альянса можно изобразить в двух системах координат. В рамках одной модальности – условно обозначим ее как 'либеральную' – НАТО предстает как некий оборонительный военный союз, существующий для защиты интересов входящих в него западных стран. Чаще других такой точки зрения придерживаются люди в возрасте 18 – 35 лет (35%), относительно восприимчивые к современным идеям глобализации и европейской интеграции.

Большая же часть опрошенных воспринимает НАТО как наследие 'холодной войны', как эффективный инструмент, сохранившийся в руках США и используемый ими в стремлении к мировому господству. Для кого-то это является следствием некритического восприятия живучих пропагандистских штампов времен жесткого противостояния двух систем. У других подобную оценку формирует наблюдение за американской внешней политикой в последние несколько десятилетий:
  • 'После окончания 'холодной войны' я не вижу необходимости в подобного рода организации как НАТО – это был антипод Варшавскому договору. И когда расформировался Варшавский договор, априори предполагалось, что также поступит и НАТО, – как жест доброй воли, как знак окончания той самой 'холодной войны'. Но этого не произошло. Я считаю, что НАТО – это рудимент 'холодной войны' (эксперт, Казань).


  • 'Не будем скрывать, что сегодня США как инструмент политической воли используют НАТО, они диктуют свою волю всему миру' (эксперт, Владимир).


  • 'США хотят диктовать свою волю другим'; 'США навязывают свою политику' (открытый вопрос).
О корнях такого отношения россиян к блоку НАТО говорят и некоторые эксперты:
  • 'Есть настороженность в обществе. Трудно нашему народу, особенно зрелой его части, привить себе мысль, что НАТО – это партнер. Они считают, как и раньше, когда учились на учебниках тех времен, – а там НАТО было врагом. Поэтому в сознании народа по-прежнему НАТО – враг' (эксперт, Рязань).
Подобные негативные эмоции части респондентов, несомненно, накладывают определенный отпечаток и на восприятие реальной политики, проводимой НАТО. Так, 52% опрошенных считают, что деятельность блока угрожает безопасности нашей страны. Причем эта угроза проявляется в двух взаимосвязанных аспектах. Во-первых, неуклонное и постоянное стремление альянса расширить сферу своего влияния в мире – пресловутое 'расширение НАТО на Восток' – не может, по мнению опрошенных, не настораживать Россию. Сегодня складывается ситуация, когда не только большая часть восточноевропейских государств (в прошлом, как известно, находившихся в сфере нашего влияния), но и бывшие советские республики – несомненно попадающие в зону российских геополитических интересов – 'спят и видят', как бы вступить в НАТО:
  • 'Мне кажется, что со всех сторон Россию обложили <...> – на границах с Грузией, на западных границах. Россия остается в одиночестве' (эксперт, Иваново).
  • 'То, что блок НАТО выдвигается к нашим границам, не позволяет нам чувствовать себя достаточно безопасно и уверенно на своей территории. История показывает, что если они приходят, то приходят надолго, на десятки лет' (эксперт, Санкт-Петербург).


  • 'Конечно, представляет угрозу, и причем реальную. Стремление НАТО на Восток – это захват рынков сбыта России. Т. е. Россия теряет свое экономическое влияние в Восточной Европе, в Прибалтике, в юго-восточном регионе. Такое расширение НАТО сначала экономически, а затем и оборонно подрывает Россию' (эксперт, Владимир).


  • 'На мой взгляд, конечно же, блок НАТО сегодня больше пугает Россию. Ее интересы особенно ущемляет то, что связано с продвижением НАТО на Восток: вся Восточная Европа, по сути, сегодня в блоке; прибалты спят и видят; Украина открыто заявляет о своей готовности... Разумеется, нас это должно сильно настораживать' (эксперт, Владимир).
Второй аспект потенциальной угрозы со стороны НАТО (хотя в данном случае – скорее США) заключается в том, что, наращивая свое могущество, Америка с помощью этого военного альянса устанавливает собственные 'правила игры' и предусматривает жесткие санкции для тех, кто их не выполняет:
  • 'НАТО по своей сути организация, в которой главное – это интересы ее главного партнера, обладающего большой силой, в том числе и военной. Если что-то в нашем развитии им не понравится, они могут применить все что угодно, вплоть до применения военной силы, как это было в Югославии или Ираке' (эксперт, Волгоград).


  • 'Угроза выражается в том, что если мы выйдем из рамок, которые определены НАТО для нашей страны, то мы будем тут же наказаны. Необязательно это будет ядерная бомба на голову в первый день, но я думаю, там задумано очень серьезно, как нас наказывать' (эксперт, Брянск).
  • 'Если говорить о сегодняшнем дне, то – нет [НАТО не представляет угрозу для России] если о стратегической политике на 15 – 25 лет, то – да. Дело в том, что НАТО свои интересы постоянно расширяет. Оно распространяет свое влияние на весь мир. А коли на весь мир, то, значит, будет непременно столкновение с интересами России. Россию они считают территорией нестабильности. Поэтому эту нестабильность надо либо как-то ликвидировать, т. е. государство разрубить на куски, либо каким-то образом усмирить. Для этого существуют разные варианты. И к этому должна быть готова Россия, хотя бы морально. Знать, что если наступит момент, когда НАТО сочтет, что Россия слишком нестабильна, слишком опасна, то с нами начнут действовать совершенно по-другому, чем сейчас. Вот к этому нужно быть готовыми' (эксперт, Тула).
Однако почти треть россиян (31%) не согласна, что НАТО представляет угрозу для нашей страны. С одной стороны, это может быть связано с отсутствием антагонистических противоречий между западными государствами и современной Россией. А с другой – с тем, что современные политические реалии настойчиво диктуют иной образ врага в лице международного терроризма.

Кардинально изменившаяся после терактов 11 сентября геополитическая ситуация вывела на первый план новую угрозу – исламский фундаментализм. И именно борьба против международного терроризма (частью которой является и проводимая операция в Чечне) стала, как считают респонденты, основной точкой соприкосновения интересов России и НАТО. В целом же, о совпадении интересов этих двух сторон говорят 25% опрошенных, однако почти в два раза больше респондентов (48%) полагают, что эти интересы несовместимы. Здесь необходимо отметить, что большинство опрошенных, ответивших на открытый вопрос о том, в каких областях и сферах интересы России и НАТО совпадают (22%), уверенно назвали именно борьбу с международным терроризмом:
  • 'По таким глобальным проблемам, как терроризм, наркоторговля. Терроризм – это главная область, в которой возможно не только сотрудничество, но и объединение усилий' (эксперт, Владимир).


  • 'Совпадают по борьбе с международным терроризмом: в Афганистане натовские силы сделали то, что обычно приходилось делать России' (эксперт, Екатеринбург).


  • 'Интересы России – антитеррористическая операция в Чечне. Сейчас НАТО и США по-иному начали оценивать терроризм и международный терроризм, частью которого является Чечня. Вот здесь наши интересы, конечно, совпадают' (эксперт, Тула).


  • 'В плане ликвидации международного терроризма'; 'бороться с терроризмом вместе' (открытый вопрос).
Говоря о других линиях сотрудничества, респонденты пришли к выводу, что сохранение мира и безопасности на планете в целом также отвечает интересам как Североатлантического альянса, так и нашей страны:
  • 'Бороться за мир и безопасность'; 'в удержании мира на планете'; 'сохранение мира на Земле' (открытый вопрос).
Некоторая часть опрошенных склонна рассматривать отношения нашей страны и НАТО в плоскости экзистенциального, цивилизационного самоопределения России. Эти либерально настроенные респонденты определяет Россию как страну, строящую капитализм и демократическое общество западного типа. И поэтому, как они полагают, для нашей страны было бы вполне оправданным стремление к блоку западных стран, олицетворением которых и служит НАТО. Из логики их рассуждений следует, что даже такая радикальная форма сотрудничества как вступление России в Североатлантический альянс является желательной и возможной (подробнее об этом немного ниже):
  • 'Я думаю, России невыгодно держаться прежних понятий. Между нами идет очень большая передвижка капитала. Что нам сидеть на своей дохлой экономике? Любое сотрудничество в этом плане идет нам на пользу на данном временном отрезке' (эксперт, Казань).
  • 'России все равно надо как-то интегрироваться со странами Запада. Мы же не можем все время оставаться на обочине. Если уж строим капитализм, то все равно этого не миновать' (эксперт, Иваново).
В то же время другая часть опрошенных настаивает на принципиальном различии между Россией и странами альянса. Исторически сложилось так, считают они, что между нами больше различий и противоречий, чем сходств. Опрошенные видят расхождение интересов России и НАТО в следующих вопросах.

Разделение сфер влияния
(16% респондентов). Даже не апеллируя к прежним имперским амбициям нашего государства, опрошенные все равно настаивают на том, что у страны со столь обширной территорией априори должны быть серьезные геополитические интересы. А неуклонное стремление НАТО на Восток без сомнения вводит внешнеполитические интересы двух сторон в противоречие друг с другом:
  • 'Не могут поделить страны, на которые хотят влиять и НАТО, и Россия' (открытый вопрос).


  • 'Наши геополитические интересы расходятся вне зависимости от того, было ли НАТО или нет, есть ли у нас имперские амбиции или нет. Но такая территория, как у нас, предполагает крупные политические интересы, которые всегда будут расходиться с интересами США' (эксперт, Санкт-Петербург).


  • 'Надо влиять на решения НАТО, потому что объективно Россия должна оставаться игроком на международной арене – она по-другому не может. Это слишком большая страна, у нее серьезные внутренние и внешние интересы' (эксперт, Тула).
Вопросы вооружения (5% ответов). Запад пристально следит за тем, кому Россия продает свое оружие. Здесь опрошенные отмечают недовольство России и выходом США из договора по ПРО от 1972 года, и их стремлением создать собственную систему национальной ПРО:
  • 'Страны, входящие в НАТО, и Россия являются конкурентами, в том числе и в вопросах вооружения' (эксперт, Санкт-Петербург).


  • 'Одна из угроз НАТО для нас – то, что мы вынуждены сужать рынки сбыта нашего оружия, которое в мире достаточно признано' (эксперт, Кемерово).
Методы осуществления своего внешнеполитического курса (4% ответов). Как уже было упомянуто выше, более половины опрошенных (54%) считают НАТО агрессором, в то время как современная Россия, по их мнению, проводит миролюбивую политику:
  • 'Россия ведет миролюбивую политику, а НАТО – агрессор'; 'НАТО проводит захватническую политику'; 'НАТО лезут не в свое дело'; 'НАТО пытаются выходить на территории других государств, а мы против этого' (открытый вопрос).
А некоторые респонденты склонны рассматривать различия России и стран НАТО в цивилизационной плоскости. По их мнению, западный менталитет и образ жизни совершенно отличны от российских, и пытаться найти логически оправданные точки соприкосновения было бы просто неразумно. Глубинные различия между нашими странами очевидны:
  • 'У нас все разное, ничего общего не было и нет'; 'разные идеологии, разный менталитет'; 'у нас другая система, другой народ, все разное – и характеры, и жизнь'; 'во всем мы разные' (открытый вопрос).
Однако несмотря на представление о различии между нашей страной и Западом, в российском массовом сознании отчетливо доминирует установка на налаживание более тесного сотрудничества с блоком НАТО. Так, положительный ответ на вопрос, следует ли России укреплять свое сотрудничество с НАТО, дали 62% респондентов, в то время как в июле 1999 года эта цифра составляла 45%, а во время последнего опроса на эту тему в сентябре 2001 года – 58%.

Вопрос: 'Как Вы считаете, сегодня России следует или не следует укреплять свое сотрудничество с НАТО?'



 

Июль 1999

Сентябрь 2001

Май 2002

Следует

45

58

62

Не следует

32

18

20

Затр. ответить

23

24

17



Таким образом, положительная динамика в вопросе о необходимости сотрудничества с НАТО очевидна. Показательно, что эксперты здесь оказались еще более единодушны: девять из десяти уверенно высказались в защиту более тесных отношений между двумя сторонами. Здесь можно также добавить, что даже среди тех респондентов, которые считают политику, проводимую блоком, агрессивной, ровно половина (50%) выступает за дальнейшее укрепление сотрудничества.

В чем же причины подобного принципиального выбора? Зачем нашей стране сотрудничество с Североатлантическим альянсом? Скорее всего, респонденты исходят из реальной оценки ситуации и полагают, что Россия сегодня не настолько сильна, чтобы на равных противостоять в потенциальном конфликте с НАТО.

  • 'Россия должна убедить НАТО, что мы друг другу не враги, и тем самым выиграть время и сохранить силы. Надо тянуть время и развивать свою экономику, чтобы мы не так хило выглядели' (эксперт, Уфа).
Однако, как уже было упомянуто выше, обширные географические параметры (да подчас и историческое прошлое) не позволяют России 'ставить крест' на своих геополитических устремлениях. Большинство опрошенных уверены, что в диалоге с НАТО нам необходимо добиваться учета нашей точки зрения, –особенно в решении вопросов, касающихся непосредственно сферы российских национальных интересов:
  • 'Прежде всего – чтобы НАТО учитывало наши интересы, насколько это возможно. Мы должны оказывать достаточное влияние на решения, принимаемые в отношении нас и нашего ближнего окружения. В отношении дальнего окружения нам это не нужно. Пусть они сами принимают решения по Латинской Америке – нас это должно мало волновать' (эксперт, Волгоград).


  • 'Надо добиваться как минимум равного диалога, с тем чтобы решение НАТО принималось с оглядкой на реакцию России' (эксперт, Кемерово).


  • 'Необходимо сотрудничать в той части, в которой мы способны участвовать. Объективно оценивать свои возможности и не переоценивать себя, не надрываться. Участвовать и, таким образом, иметь то лицо, которое мы заслуживаем' (эксперт, Брянск).
  • 'НАТО стало сейчас надструктурой. Это уже не чисто военная организация, это уже очень мощная политическая сила. И те решения, которые принимаются в НАТО, просто дублируются в каких-то международных организациях. Поэтому для того, чтобы быть в курсе дела, надо влиять на это принятие решений. Нужно, чтобы мы в этом участвовали' (эксперт, Тула).
Почти половина опрошенных (47%) полагает, что сотрудничество России и НАТО вполне может привести к вступлению нашей страны в ряды стран-участниц Североатлантического блока (невозможным признают это треть респондентов – 33%). Однако стоит ли России реализовывать эту возможность? Действительно ли хотят наши сограждане видеть свою страну в НАТО? Результаты опроса показывают, что такой поворот событий признают желательным 34% опрошенных. Интересно отметить, что даже среди тех, кто считает НАТО агрессивной структурой, количество респондентов, желающих, чтобы Россия вступила в этот блок и считающих такую возможность реальной, составляет 37%.

Аргументация сторонников интеграции находится в двух различных плоскостях. Для одних вступление в НАТО – это логическое следствие тех демократических преобразований, которые произошли в нашей стране в последние 10 – 15 лет:
  • 'НАТО – это современность. Это то объединение, которое является чуть ли не единственным военно-политическим союзом, который находится на уровне развития современных технологий, социальных отношений и т. д. Поэтому на прогресс в этих областях в России вступление в НАТО оказало бы самое благоприятное влияние' (эксперт, Санкт-Петербург).


  • 'Вступление в эту организацию вводит нас в строй экономически развитых, цивилизованных стран мира; свидетельствует по общим параметрам, что Россия стала страной развитой демократии' (эксперт, Кемерово).
Для других же вступление России в НАТО – это реальная возможность влиять на процесс принятия решений внутри этой структуры. Участие в деятельности альянса для этих людей привлекательно не в силу ценностно-цивилизационного родства России и Запада и не для получения потенциальных геополитических дивидендов. Эта часть респондентов выступает за вступление нашей страны в НАТО, с тем чтобы изнутри блокировать невыгодные нам решения. Причем они полагают, что Россия в этой структуре должна оставаться самоценным субъектом и внутренне противопоставлять себя остальным членам:
  • 'Лучше знать врага не только в лицо, но и на кухне. Т. е. кухню подготавливаемых решений можно лучше узнать, когда ты будешь членом, а не когда ты будешь получать то, что тебе дадут в пресс-релизах' (эксперт, Кемерово).


  • 'Я считаю, противодействовать такой структуре как НАТО лучше изнутри: если мы будем внутри нее, мы сможем блокировать те решения, которые для нас крайне неприемлимы и невыгодны' (эксперт, Ставрополь).


  • 'Поскольку блок НАТО самороспускаться не собирается, то вступить в него желательно, чтобы, будучи полноправным членом, осуществлять более полноценное влияние на его политику. А иначе невозможно' (эксперт, Санкт-Петербург).
Однако респонденты признают, что сегодня интеграция России в блок НАТО если и возможна, то только на правах младшего партнера, что для нашей страны, по их мнению, нежелательно и неприемлемо. Представляется интересным и тот факт, что заявления участников опроса о неприемлемости для России вассальных отношений в этой организации можно трактовать в двух разных ключах. С одной стороны, это может быть их нежелание попадать в зависимость к 'малым' европейским государствам; а с другой – представление о жестком доминировании в блоке США и, соответственно, восприятие всех остальных членов альянса как 'младших пасынков':
  • 'Я подчеркиваю, в своем нынешнем состоянии стремиться к вступлению в НАТО – означает вступать на правах младшего пасынка. Это нам совершенно ни к чему' (эксперт, Волгоград).


  • 'Может, в какой-то дальней перспективе. А в настоящее время, мне кажется, выгоды для себя Россия не извлечет. Извлекает выгоду, как правило, сильнейший, а Россия потеряет <...> как более слабый партнер в этой группировке' (эксперт, Иваново).
Несмотря на все описанные выше преимущества, которые могло бы дать России вступление в НАТО, почти половина опрошенных (46%) признает такую возможность нежелательной. Их доводы также различны. Одни респонденты подчеркивают исторически сложившуюся многоконфессиональность России и тот факт, что большая часть территории нашего государства является Азией, но не Европой. А закрывать глаза на проблемы с нашими азиатскими соседями (а подчас и партнерами), которые могут возникнуть после вступления России в НАТО, по их убеждению, было бы неправильно:
  • 'Есть текущая политическая ситуация, есть конфликт между НАТО и мусульманским миром. И в какой мере участие России на стороне НАТО оправдано – вопрос открытый' (эксперт, Санкт-Петербург).


  • 'Если бы Россия не была евразийской страной, то было бы много позитивных вещей. Потому что она бы просто вступила в НАТО как европейская часть. Но наше азиатское пространство не дает нам делать скоропалительные вещи. Как отзовется это решение на взаимоотношениях с Японией, Китаем, Монголией?' (эксперт, Рязань).
Другие же замечают, что вступление России в Североатлантический альянс попросту лишено здравого смысла: как известно, этот блок задумывался и создавался в противовес Варшавскому договору, а по сути – именно нашей стране:
  • 'Это союз, который был создан против нашей страны. И о каком вступлении в союз, который был создан против нас, можно говорить?! Это просто неразумно' (эксперт, Ставрополь).
В таких рассуждениях отчетливо прослеживается уверенность респондентов в том, что смысл деятельности НАТО с течением времени не меняется. Они убеждены, что отношения конфронтации, характерные для двух сторон в прошлом, неизбежно сохраняются и на современном этапе их взаимодействия.


 
2.Графики и открытые вопросы

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, НАТО - ЭТО АГРЕССИВНЫЙ ИЛИ ОБОРОНИТЕЛЬНЫЙ ВОЕННЫЙ БЛОК?

ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО НАТО ПРЕДСТАВЛЯЕТ УГРОЗУ ДЛЯ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ. ПО МНЕНИЮ ДРУГИХ, НАТО НЕ УГРОЖАЕТ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ. С КАКИМ МНЕНИЕМ - ПЕРВЫМ ИЛИ ВТОРЫМ - ВЫ СОГЛАСНЫ?

ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО СЕГОДНЯ ИНТЕРЕСЫ РОССИИ И НАТО ЧАЩЕ СОВПАДАЮТ, ЧЕМ РАСХОДЯТСЯ. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО СЕГОДНЯ ИНТЕРЕСЫ РОССИИ И НАТО ЧАЩЕ РАСХОДЯТСЯ, ЧЕМ СОВПАДАЮТ. КАКАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ ВАМ БЛИЖЕ - ПЕРВАЯ ИЛИ ВТОРАЯ?

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, СЕГОДНЯ РОССИИ СЛЕДУЕТ ИЛИ НЕ СЛЕДУЕТ УКРЕПЛЯТЬ СВОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО С НАТО?

СЕГОДНЯ НЕРЕДКО ОБСУЖДАЕТСЯ ВОПРОС О ВОЗМОЖНОСТИ ВСТУПЛЕНИЯ РОССИИ В НАТО. КАКАЯ ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ НИЖЕ ТОЧЕК ЗРЕНИЯ ПО ЭТОМУ ВОПРОСУ ВАМ БЛИЖЕ? (Карточка, один ответ.)

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: В ЧЕМ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ИНТЕРЕСЫ РОССИИ И НАТО СОВПАДАЮТ?



Суждения респондентов

(в % от числа опрошенных по России)

Борьба с терроризмом

22

  • 'Бороться с терроризмом вместе'; 'борьба с арабскими террористами'; 'в отношении к терроризму'; 'борьба с мировым терроризмом'; 'в антитеррористической деятельности'; 'общие интересы в борьбе с терроризмом'; 'борьба против терроризма'; 'борьба с диверсиями, взрывами'; 'воюют против террористов'; 'в плане ликвидации международного терроризма'; 'против террористических действий'; 'террористов вместе мочат'; 'отпор терроризму'; 'борьба против международных террористов'.

Сохранение мира и безопасности

8

  • 'Борьба за мир и безопасность'; 'безопасность в Европе'; 'установление мира'; 'безопасность для всех стран'; 'обеспечение мира'; 'сохранить мир на планете'; 'в удержании мира на планете'; 'в борьбе за мир'; 'мир во всех регионах'; 'в достижении мира'; 'за всеобщую безопасность'; 'в вопросе безопасности'; 'сохранение мира на Земле'.

Развитие военной техники

3

  • 'В разработке новых технологий в сфере вооружения'; 'в оборонной промышленности'; 'разработка новых видов оружия'; 'вооружение'.

Разоружение

2

  • 'В уменьшении числа ядерных боеголовок'; 'в разоружении'; 'договор о разоружении'; 'о сокращении стратегических вооружений'; 'в вопросах разоружения'.

Экономическая сфера

1

  • 'Экономические зоны, кредиты'; 'обмен, торговля, инвестиции'; 'в торговых отношениях'; 'в торговле сталью, в промышленности'; 'экономические интересы'; 'ведение экономической политики'.

Внешнеполитические интересы в целом

1

  • 'Единые политические цели'; 'в интересах политики'; 'в области внешней политики'.

Другое

1

  • 'Если будет космическая война, то они объединятся'; 'мы сильное государство, и они, естественно, нас боятся'; 'совпадают желания простых людей – жителей стран НАТО и России'; 'помощь бедным странам'.

Общих интересов нет

4

  • 'Нет ничего общего'; 'не совпадают'; 'ни в чем не совпадают'; 'общих нет и не может быть'; 'да нет ничего общего'; 'не совпадают – у каждого они свои'.

Нет ответа, ответ не на тему

60

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: В ЧЕМ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ИНТЕРЕСЫ РОССИИ И НАТО РАСХОДЯТСЯ?



Суждения респондентов

(в % от числа опрошенных по России)

Военно-политические аспекты

18

Вопросы разоружения, разница в вооружении

5

  • 'В гонке вооружений'; 'в вооружении и разоружении'; 'не могут договориться о количестве вооружения'; 'в разоружении расходится мнение'; 'в вопросах разоружения'; 'вооружение: у них одно, у нас – другое'; 'в вопросах о ПРО'; 'по сокращению ядерного вооружения'; 'расходятся взгляды на вооружение'.

Методы решения международных проблем, агрессивность НАТО

4

  • 'Методы, формы борьбы разные: у них методы незамедлительного военного вмешательства'; 'НАТО, чуть что, вводит свой контингент в другие страны'; 'Россия никому не угрожает, а НАТО – это агрессивный блок'; 'Россия ведет миролюбивую политику, а НАТО – агрессор'; 'от НАТО всегда исходила угроза, агрессия'; 'НАТО проводит захватническую политику'; 'НАТО – более агрессивный блок, чем Россия'; 'НАТО агрессивно, и это вредит России'; 'бомбежки где-то они устраивали'; 'все-таки НАТО – более агрессивный блок, а Россия далека от агрессии'; 'блок НАТО – агрессивный, а Россия – миролюбивая страна'; 'это агрессивный блок, жесткие меры'.

Военная политика в целом

3

  • 'Разные военно-политические взгляды'; 'военная политика'; 'в военных вопросах'; 'в военной доктрине'; 'в военной области'; 'по поводу военных действий'.

Вопросы борьбы с терроризмом

1

  • 'Методы борьбы против терроризма'; 'отношение к террору разное'; 'борьба с международным терроризмом'; 'в мерах борьбы с терроризмом'.

Война в Чечне

1

  • 'В позиции с Чечней'; 'в отношении к Чечне: НАТО нас осуждает, а сами бомбили Югославию, Афганистан'; 'в вопросах по Чечне'; 'по способам окончания войны в Чечне'.

Вопросы геополитики

10

Разделение сфер влияния

6

  • 'В сферах влияния'; 'сферы влияния на мир'; 'сферы влияния еще не поделили'; 'не могут поделить страны, на которые хотят влиять и Россия, и НАТО'; 'дележ регионов'; 'расширение сферы влияния'; 'продвижение НАТО на Восток'; 'в борьбе за влияние на регионы'; 'борьба за сферы влияния'; 'НАТО хочет править всем миром, а России этого не надо'; 'раздел сфер влияния на востоке'; 'передел мира'.

Территориальные вопросы

4

  • 'Территориальные расхождения'; 'НАТО пытается захватить большую территорию'; 'в территориальных отношениях'; 'НАТО пытается выходить на территории других государств, а мы против этого'; 'в территориальном вопросе: НАТО всюду лезет'; 'внедрение в чужую территорию'.

Принципиальное различие России и стран НАТО

6

  • 'Расходятся во всем'; 'у нас разное все, ничего общего не было и нет'; 'во всем мы разные'; 'по всем вопросам'; 'во всем, по жизни'; 'во всем – взаимоисключающие интересы'; 'у нас другая система, другой народ – все разное, разные характеры и жизнь'; 'у России своя психология, они нас не понимают'; 'разные идеологии'; 'разный менталитет'; 'они нас не понимают, у них другие взгляды на всех и на все'; 'разные взгляды на мир'; 'расходятся в социальных вопросах, разный уровень жизни в странах'; 'различное социальное положение стран'; 'разный образ жизни'.

Отношения с конкретными странами

3

  • 'Из-за Сербии, Хорватии, Афганистана'; 'Югославия, Афганистан'; 'Балканы, Ближний Восток'; 'в отношении арабских государств'; 'в отношении Югославии, Ирака, ближневосточные проблемы'; 'в вопросах о Израиле и Палестине'; 'в вопросе влияния на Украину и Беларусь'; 'в вопросах Югославии'.

Внешнеполитические аспекты в целом

3

  • 'Разные политические подходы'; 'у России другая политика'; 'внешнеполитические расходятся'; 'разные политические взгляды'; 'разная политика'; 'сфера политических интересов различна'; 'во внешней политике'; 'разные взгляды на политику'.

Недоверие к НАТО

3

  • 'НАТО не выполняет обязательств'; 'двойные стандарты'; 'их не поймешь, они себе на уме: говорят одно, а делают другое'; 'мягко стелют – жестко спать'; 'нет им веры'.

Отстаивание каждой из сторон только своих интересов

2

  • 'Так как каждый имеет свою выгоду'; 'каждый борется только за себя'; 'все только для себя хотят делать'; 'с нашими интересами считаться не будут, у всех свои интересы'; 'у каждого свои политические и военные интересы'; 'они борются за свое, а мы – за свое'; 'каждая сторона преследует свой интерес'; 'у каждой стороны свои взгляды'.

Интересы в экономической сфере

2

  • 'По экономическим причинам'; 'за нефть борются'; 'борьба за иркутскую нефть, экономические вопросы'; 'с точки экономики'; 'алюминиевые войны, нефтяные интересы'; 'разные взгляды на экономику'; 'в экономических отношениях'.

Ущемление интересов России со стороны НАТО

1

  • 'НАТО ущемляет интересы России в смысле безопасности страны'; 'НАТО мешает интересам России'; 'они не учитывают наших интересов'; 'НАТО не считается с интересами России'.

Позиция США по отношению к России

1

  • 'США – противник России'; 'США хотят диктовать свою волю другим'; 'США навязывают свою политику'; 'США отклоняются от выполнения обязательств'; 'Америка не считается с нашим мнением'; 'США пытаются нас полностью подчинить под себя'.

Другое

1

  • 'Это же не брат с сестрой, чтобы совместно все делать, сообща'; ''железный занавес' так просто не исчезнет'; 'когда у нас что-то случается, какая-то беда, то они радуются этому'.

Нет ответа, ответ не на тему

57

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 4-5 мая 2002 г. 1500 респондентов.


 
3.Опрос экспертов

ВОПРОС: КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, НАТО – ЭТО АГРЕССИВНЫЙ ИЛИ ОБОРОНИТЕЛЬНЫЙ ВОЕННЫЙ БЛОК?

ВОПРОС: ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО НАТО ПРЕДСТАВЛЯЕТ УГРОЗУ ДЛЯ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ. ПО МНЕНИЮ ДРУГИХ, НАТО НЕ УГРОЖАЕТ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ. С КАКИМ МНЕНИЕМ – ПЕРВЫМ ИЛИ ВТОРЫМ – ВЫ СОГЛАСНЫ?

ВОПРОС: КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, КАКАЯ ДОЛЯ РОССИЯН ОТВЕТИТ, ЧТО НАТО ПРЕДСТАВЛЯЕТ УГРОЗУ ДЛЯ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ? ПОПРОБУЙТЕ ОЦЕНИТЬ ЭТУ ДОЛЮ В ПРОЦЕНТАХ.

ВОПРОС: А КАКАЯ ДОЛЯ РОССИЯН ОТВЕТИТ, ЧТО НАТО НЕ УГРОЖАЕТ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ? ПОПРОБУЙТЕ ОЦЕНИТЬ ЭТУ ДОЛЮ В ПРОЦЕНТАХ.

ВОПРОС: ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО СЕГОДНЯ ИНТЕРЕСЫ РОССИИ И НАТО ЧАЩЕ СОВПАДАЮТ, ЧЕМ РАСХОДЯТСЯ. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО СЕГОДНЯ ИНТЕРЕСЫ РОССИИ И НАТО ЧАЩЕ РАСХОДЯТСЯ, ЧЕМ СОВПАДАЮТ. КАКАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ ВАМ БЛИЖЕ – ПЕРВАЯ ИЛИ ВТОРАЯ?

ВОПРОС: КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, СЕГОДНЯ РОССИИ СЛЕДУЕТ ИЛИ НЕ СЛЕДУЕТ УКРЕПЛЯТЬ СВОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО С НАТО?

ВОПРОС: КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, КАКАЯ ДОЛЯ РОССИЯН ВЫСКАЖЕТСЯ ЗА УКРЕПЛЕНИЕ СОТРУДНИЧЕСТВА С НАТО? ПОПРОБУЙТЕ ОЦЕНИТЬ ЭТУ ДОЛЮ В ПРОЦЕНТАХ.

ВОПРОС: СЕГОДНЯ НЕРЕДКО ОБСУЖДАЕТСЯ ВОПРОС О ВОЗМОЖНОСТИ ВСТУПЛЕНИЯ РОССИИ В НАТО. КАКАЯ ИЗ ТОЧЕК ЗРЕНИЯ ПО ЭТОМУ ВОПРОСУ ВАМ БЛИЖЕ? (КАРТОЧКА, ЛЮБОЕ КОЛИЧЕСТВО ОТВЕТОВ.)

Телефонные интервью с представителями региональных властных, интеллектуальных и медиаэлит 29-30 апреля 2002 г. 130 экспертов.


 
4.Приложение.Таблицы

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, НАТО - ЭТО АГРЕССИВНЫЙ ИЛИ ОБОРОНИТЕЛЬНЫЙ ВОЕННЫЙ БЛОК?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100501430293847533230392035331326392713193725259142491631004555303535
агрессивный5449675352575850495656495060575053595059554858554557524482606358586261
оборонительный 2427163224192623352416183022262623242523252422223423292212232422312117
затрудняюсь ответить222417152424162716202833211817252416261820271923221919345171320111722


ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО НАТО ПРЕДСТАВЛЯЕТ УГРОЗУ ДЛЯ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ. ПО МНЕНИЮ ДРУГИХ, НАТО НЕ УГРОЖАЕТ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ. С КАКИМ МНЕНИЕМ - ПЕРВЫМ ИЛИ ВТОРЫМ - ВЫ СОГЛАСНЫ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100501430293847533230392035331326392713193725259142491631004555303535
с первым 5248684653575351425658564954525155525055535150525357494765495147465050
со вторым 3133184030253528443120193432383326363425303234362829332830424539424440
затрудняюсь ответить171914141618122114132226171410171912152017171611191318255941311610


ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО СЕГОДНЯ ИНТЕРЕСЫ РОССИИ И НАТО ЧАЩЕ СОВПАДАЮТ, ЧЕМ РАСХОДЯТСЯ. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО СЕГОДНЯ ИНТЕРЕСЫ РОССИИ И НАТО ЧАЩЕ РАСХОДЯТСЯ, ЧЕМ СОВПАДАЮТ. КАКАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ ВАМ БЛИЖЕ - ПЕРВАЯ ИЛИ ВТОРАЯ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100501430293847533230392035331326392713193725259142491631004555303535
первая 2527213127192724282722222526282922282524242721252629252718273322273322
вторая 4845564746505442504945414851494349514851484351484051503876515150544752
затрудняюсь ответить272823222731203422253337272322282922272527292927342025356221527202026


КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, СЕГОДНЯ РОССИИ СЛЕДУЕТ ИЛИ НЕ СЛЕДУЕТ УКРЕПЛЯТЬ СВОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО С НАТО?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100501430293847533230392035331326392713193725259142491631004555303535
следует 6268606867556362676556546068676060686060626360616363606387747176777471
не следует201627181724251619202222221820212216232818172323232119159182214151820
затрудняюсь ответить1715131316211221141422241814131717151612201917171316212249898810


СЕГОДНЯ НЕРЕДКО ОБСУЖДАЕТСЯ ВОПРОС О ВОЗМОЖНОСТИ ВСТУПЛЕНИЯ РОССИИ В НАТО. КАКАЯ ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ НИЖЕ ТОЧЕК ЗРЕНИЯ ПО ЭТОМУ ВОПРОСУ ВАМ БЛИЖЕ? (Карточка, один ответ.)

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100501430293847533230392035331326392713193725259142491631004555303535
вступление России в НАТО желательно и возможно 2125182621182320252317132423232019242018222124192619231812272627282626
вступление России в НАТО желательно, но невозможно131581516101214141710812142091317191511101218171413110161815231710
вступление России в НАТО нежелательно, но возможно2625262624262823292523182630252825252429252425252122213451242623262621
вступление России в НАТО нежелательно и невозможно2014351919222417162024221920222023182021212022201423251521202219151925
затрудняюсь ответить20211314202412261515273819131022191616172124171722221822151381681218


Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 4-5 мая 2002. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов.





База данных ФОМ > Международные отношения > ПРО-СНВ2 > Россия и НАТО