Документ опубликован на сайте www.fom.ru
http://bd.fom.ru/report/cat/polit/ros_pol/o903201




ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИЕРАРХИЯ В СТАТИКЕ И ДИНАМИКЕ

28.02.1999 [отчет] [ Кертман Г.Л. ]






Ниже приведены данные, характеризующие представления "рядовых" российских граждан о влиятельности тех или иных отечественных политиков.

 Если говорить о перечисленных в списке политиках (Полученные данные представлены в таблице не полностью: в списке, предложенном респондентам, было еще 11 имен политиков, не получивших, однако, сколько-нибудь значительного числа "голосов" ни по одной из "номинаций"), то кто из них, по Вашему мнению, является сегодня самым влиятельным? А кого из перечисленных политиков Вы поставили бы на второе место по степени его влиятельности сегодня? Если говорить о перечисленных в списке людях, то чье политическое влияние, на Ваш взгляд, за последние месяцы наиболее заметно увеличилось? (до трех ответов) А чье политическое влияние за последние месяцы наиболее заметно уменьшилось? (до трех ответов) 
Е.Примаков3417391
Ю.Лужков1016232
Г.Зюганов913127
Б.Березовский8326
Б.Ельцин64129
В.Жириновский2128
Г.Явлинский2443
А.Лебедь2339
В.Черномырдин12114
А.Чубайс1218
Г.Селезнев1231
Б.Немцов1015
С.Кириенко0117
Н.Михалков0020
Е.Строев0110
Е.Гайдар0006
А.Макашов0013
Ю.Маслюков0020
затр. ответить20272927


Почти половина респондентов, решившихся назвать наиболее, по их мнению, влиятельного политика, считает таковым Е.Примакова. Престиж премьера продолжает расти: 68% опрошенных заявили сейчас, что у них сложилось "в целом хорошее" впечатление о Е.Примакове ("плохое" - у 10%), 50% - что они доверяют ему (не доверяют 21%). Соответствующие вопросы задаются респондентам еженедельно, и приведенные показатели являются рекордно высокими.

Индивидуальный авторитет премьера, чье политическое влияние признается столь высоким, в известной мере "компенсирует" фундаментальный дефект действующей политической системы - чрезвычайно низкий уровень доверия граждан к властным структурам. Поэтому можно констатировать, что Е.Примаков сегодня является гарантом политической стабильности не только в качестве компромиссной фигуры, приемлемой и для Кремля, и для левого большинства Думы, но и, что гораздо шире - в качестве представителя власти, символизирующего "компромисс" между политической элитой и большинством российских граждан.

Значительная часть респондентов убеждена, что политический вес Б.Ельцина в последние месяцы существенно уменьшился. Более того, в результатах опроса содержится косвенное свидетельство, что эта тенденция воспринимается многими как необратимая. Доля респондентов, выступающих за отмену поста президента в России, сократилась за четыре месяца с 24% до 15%, а доля противников столь радикальной новации увеличилась с 57% до 72%. Представляется очевидным, что недавняя относительная популярность такого радикализма во многом определялась непопулярностью действующего президента. Сегодня респонденты не стали относиться к Б.Ельцину лучше, но их опасения по поводу его способности своими решениями существенно повлиять на ситуацию в стране частично рассеялись - как-то иначе объяснить произошедший сдвиг отношения к президентской должности затруднительно.

Очень влиятельной фигурой признается московский мэр, причем респонденты, готовые поддержать Ю.Лужкова на президентских выборах, полагают даже, что по влиятельности он превосходит Е.Примакова. При этом почти 1/4 опрошенных признает, что политическая мощь Ю.Лужкова за последнее время выросла. Судя по данным, полученным в ходе рассматриваемого опроса, многие полагают, что эта тенденция будет развиваться и дальше. Так, 16% респондентов считают, что возглавляемое московским мэром "Отечество" займет в новой Думе первое место по числу депутатских мандатов. Отметим для сравнения, что КПРФ подобный успех предрекают 38% опрошенных, "Яблоку" - 6% респондентов, а другим партиям и движениям - не более чем по 2%. Столь высокие оценки политического потенциала "Отечества", имеющего пока в качестве предвыборного "аргумента" только авторитет своего лидера, свидетельствуют о том, что Ю.Лужков воспринимается респондентами не только как влиятельная, но и как чрезвычайно перспективная фигура.

Довольно высоко оценивается и влиятельность лидера КПРФ, что, возможно, связано с распространенным представлением о контроле коммунистов над кабинетом. В ходе предыдущего опроса 24% респондентов выразили согласие с тем, что нынешнее правительство является "коммунистическим" (не согласились с этим 46%). Но если влиятельность Ю.Лужкова вполне определенно признается возрастающей, то о Г.Зюганове этого сказать нельзя: доля респондентов, считающих, что его влияние падает, значительна.

Опрос был проведен накануне решения Б.Ельцина об отставке Б.Березовского с поста исполнительного секретаря СНГ, и приведенные данные свидетельствуют о том, что склонность политической элиты к "демонизации" этой фигуры оказалась весьма заразительной. Респонденты с высшим образованием поставили его даже на второе место в ряду наиболее влиятельных политиков России (14%). Причем респонденты втрое чаще утверждали, что его влияние идет на убыль, чем заявляли обратное. Таким образом, "ретроспективные" оценки влияния Б.Березовского следует признать чрезвычайно высокими: можно даже предположить, что в случае постановки вопроса о том, кто был наиболее влиятельным политиком России в прошедшем году, респонденты приписали бы Б.Березовскому большее влияние, чем Ю.Лужкову и Г.Зюганову.

Опрошенные констатируют снижение влияния В.Черномырдина, А.Лебедя, а также "молодых реформаторов" - А.Чубайса, Б.Немцова, С.Кириенко. Для последних это скорее хорошая, чем плохая новость: если респонденты не только не приписывают им сегодня большого политического веса, но и полагают, что их влияние продолжает снижаться, то это дает основания полагать, что с течением времени доля российских граждан, возлагающих на них ответственность за сложившуюся социально-экономическую ситуацию в стране, будет сокращаться. А это, в свою очередь, повысит шансы "Правого дела" на успех на парламентских выборах.

Наконец, следует отметить, что подавляющее большинство респондентов не признало в трех персонажах, оказавшихся в последние недели в фокусе внимания СМИ - Н.Михалкове, А.Макашове и Ю.Маслюкове, - влиятельных политиков, и лишь очень немногие сочли, что сегодня они набирают политический вес. По-видимому, это свидетельствует о том, что аналитики СМИ несколько недооценивают рациональность политического сознания простых россиян. Пребывание в эпицентре какого-либо события или околополитического скандала, как выясняется, еще не "превращает" в глазах российских граждан ни видного деятеля культуры, ни генерала, ни высокопоставленного чиновника во влиятельного политического деятеля.