Документ опубликован на сайте www.fom.ru
http://bd.fom.ru/report/cat/pow_terr/inter_terr/dd013626




Теракты в США: реакции

27.09.2001 [отчет] [ Опрос населения ]






1.Теракты в США: реакции
2.Графики и открытые вопросы
3.Электронная фокус-группа
4.Опрос экспертов
5.Приложение.Таблицы

1.Теракты в США: реакции


Сентябрьская трагедия в США не только оказала очень сильное эмоциональное влияние на российских граждан, но одновременно вызвала в памяти людей разнообразные ассоциативные ряды и оживила множество воспоминаний из далекого и недавнего прошлого. Почти каждый из опрошенных (92%) видел телерепортажи из Нью-Йорка и Вашингтона. Столь мобилизованное внимание может быть сопоставлено только с катастрофой АПЛ 'Курск' в августе прошлого года. На вопрос, заданный сразу же после событий, о том, какие переживания, мысли и чувства возникли при известии о трагедии в США у россиян, подавляющее большинство респондентов ответили: жалость, боль, ужас, оторопь, злость и негодование (Доминанты. Поле мнений. 2001. № 035, 20 сент. С. К-3 - К-5.). Приблизительно теми же словами люди описывают свою реакцию и неделю спустя – в дискуссиях на фокус-группах:
  • 'Слезы катятся. Жалко детей, взрослых – сколько же будет калек!' (Открытый вопрос).


  • 'Оторопь. Волосы дыбом встают' (Открытый вопрос).


  • 'Шквал негодования на дикость содеянного' (Открытый вопрос).


  • 'Я бы задавил террористов собственными руками!' (Открытый вопрос).


  • 'Шок просто какой-то. Просто когда смотришь кадры, сознание отказывается это воспринимать – настолько нереально самолет летит через дом' (ДФГ, Москва).


  • 'На меня больше всего впечатление произвело, когда передавали голос по телефону, записанный женщиной' (ДФГ, Новосибирск).
Вместе с тем, быстротечность, определенность и завершенность событий в США отличает эту ситуацию от событий в Баренцевом море и взрывов в Москве. В опросе, проведенном сразу после трагедии, примерно четверть опрошенных заявили, что у них возникло некоторое чувство удовлетворения:
  • 'Так и положено, они – наказаны' (Открытый вопрос).
На сегодняшний день оценка терактов в США стала более дифференцированной: есть горе, с одной стороны, но также есть причины этой трагедии и ее предыстория.
  • 'Я даже не знаю как, но первая фраза у меня вырвалась: вот они теперь знают, что такое война. Не подумайте, я не обвиняла их ни в чем. Просто казалось, что мы-то уже это знаем – сейчас все пережили, и наши родители пережили... А вот они у себя дома никогда такого не переживали – такой большой гибели людей' (ДФГ, Москва).


  • 'Ответственность за отыгрыш роли сверхдержавы лежит на правительстве страны, но никоим образом не на мирных гражданах...Но терроризм, к сожалению, наносит удары по совершенно неповинным в решениях власти людям' (ДФГ, Москва).


  • 'Я смотрел – и долгое время не мог осознать, что такое вообще возможно. Столько людей!.. Террор, который был развязан, никак не может быть оправдан, какими бы американцы плохими ни были. Соединенные Штаты нажили себе очень много врагов и много зла сделали, по существу, для человечества. Они не считаются с мнениями других стран, маленьких, которые имеют свой менталитет, свое устройство, свое видение жизни. Они считают, что их интересы есть всюду – в самых отдаленных точках. Это как раз та причина, что породила террористический акт. Но это никак не оправдывает террористов' (ДФГ, Новосибирск).


  • 'Конечно, страшно переживала за людей погибших. А три небоскреба – подумаешь, для такой богатой страны это ерунда. Кстати, Познер сказал, что его друг, которому он дозвонился после взрывов, тоже сказал, что так нам и надо – сами виноваты в бомбежках, мы бесцеремонно вторгаемся в другие страны и просто пожинаем собственные плоды' (ДФГ, Самара).
На момент последнего опроса было решено не спрашивать людей напрямую об их переживаниях по поводу терактов в США, а задать 'оценочный' вопрос – об отношении 'к тем, кто радовался произошедшему в Америке', как это показывали СМИ. Кроме того, респондентам предложили согласиться или не согласиться с мнением, что теракты в Америке – это расплата за политику США в отношении других стран. Согласно полученным данным, 11% от числа всех опрошенных склонны согласиться с идеологемой 'расплаты' и не осуждают людей, радовавшихся произошедшему. Доля соглашающихся с идеологемой 'расплаты', но осуждающих радость по поводу терактов составляет 49% от общей численности респондентов. Причем разница долей (пропорциональное соотношение) 'осуждающих' в группах сторонников и несторонников упомянутой идеологемы хотя и существенна, но не принципиальна: всего около 9 п.п.

Вопрос: 'Вы осуждаете или не осуждаете людей, которые радовались произошедшему в Америке?'


Все

Вопрос: 'Террористическую атаку на Америку некоторые называют расплатой за политику, проводимую США по отношению к другим странам. Вы скорее склонны согласиться или не согласиться с таким утверждением?'

Склонен(-на) согласиться

Не склонен(-на) согласиться

Затрудняюсь ответить

Осуждаю

79

78

87

75

Не осуждаю

15

18

10

8

Затрудняюсь ответить

6

4

3

17



Таким образом, 'дифференцированная' оценка произошедшего в США свойственна почти половине опрошенных. Доля всецело сочувствующих Америке, не делающих различия между 'простыми жителями' и 'государством США' составляет 19% от числа всех респондентов.

Разговор о версиях произошедшего показал, что события в Америке мобилизовали в памяти и в сознании россиян разнообразные ассоциации и интерпретативные схемы. Вопросами, наиболее часто обсуждавшимися и в СМИ, и в обыденных разговорах, стали, по сути дела, два: кто организовал террористическую атаку, и в чем причина трагических событий. Оценивая рассуждения респондентов на эти темы, можно утверждать, что доминирующей концепции пока не сложилось. Факторами, структурирующими интерпретации и оценки произошедших событий, стали элементы 'мировоззренческого опыта' россиян: их отношение к Америке и ее политике, воспоминания о терактах в России и о войне – 'контртеррористической операции' – в Чечне, война в Югославии и на Ближнем Востоке, и так далее. Однако безусловно центральной темой обсуждения явно или неявно стал сам феномен терроризма. Прежде отношение к терроризму формировалось в основном под влиянием событий в Чечне и в Израиле и характеризовалось восприятием его как проблемы, имеющей схожие черты, но все же специфической для разных стран. Однако сейчас происходит осмысление проблемы терроризма в качестве общей и одинаковой для целого ряда государств. Многовариантность оценок случившегося в США связана с тем, что именно сейчас совершается интенсивное переструктурирование и дополнение концепции терроризма на уровне обыденного сознания. Опираясь на материалы групповых дискуссий и открытых вопросов, постараемся систематизировать наиболее значимые на сегодняшний день элементы интерпретативных схем.

1. Первый компонент проблемы – это представление о том, кто такие террористы.

Во-первых, они 'международные', и угроза, исходящая от них – глобальная (по мнению 40% опрошенных, теракты, аналогичные случившимся 11 сентября, могут с равной вероятностью произойти и в США, и в Европе, и в России).
  • 'Все потрясены просто количеством жертв, т.е. это вообще новый виток в таком терроризме, т.е. когда просто настолько жестоко. Поэтому все, я думаю – и не только в США, – как-то испуганы, напуганы. И самое страшное – что что-то готовилось, видимо, долгое время, но столько разведок это прошляпило! Это значит, что каждая – сама за себя, а это неправильно' (ДФГ, Москва).


  • 'Идет расширение агрессии. Идет расширение терроризма. Война идет прежде всего потому, что она кому-то выгодна. Если бы никто не зарабатывал на ней денег, ее бы не было. Террористы – это люди, заинтересованные в нестабильности. Так легче свои дела в мутной воде делать. В Чечне понятно – они деньги делают на крови' (ДФГ, Самара).
Во-вторых, обсуждается проблема: террористы – это борцы за идею или же корыстные прагматики?
  • 'Люди, которые наживаются на смерти других' (Открытый вопрос).


  • 'Миллионеры нанимают нищих, безработных, чтобы они убивали' (Открытый вопрос).


  • 'Эти летчики-камикадзе – не религиозные фанатики. Специально прошли подготовку в тех же самых США и ради идеи жертвуют своей жизнью' (ДФГ, Москва).


  • 'Это группа лиц, борющихся за свои идеи' (Открытый вопрос).


  • 'Фанатично настроенные люди, думающие, что могут судить все, что им не нравится' (Открытый вопрос).
В-третьих, распространено представление, что террористы – это выходцы из арабского, мусульманского мира, воспитанные на исламе.
  • 'Это люди, которые своей верой хотят задушить другую веру' (Открытый вопрос).


  • 'Те, кто считает, что гибнут героями за свою веру' (Открытый вопрос).


  • 'Мусульмане. Они ненавидят весь мир – это их уклад жизни' (Открытый вопрос).


  • 'Исламисты всего мира осуществляют террор против иноверцев' (Открытый вопрос).
В-четвертых, существует идея о том, что терроризм не имеет национальности или религиозной предопределенности. Суждения такого рода находятся в конфронтации с объяснением, представленным в предыдущем пункте общей схемы.
  • 'В каждой стране есть свои террористы, а когда им становятся тесны границы их страны, они выходят на мировую арену' (Открытый вопрос).


  • 'Те, кто вредит людям в разных странах, – независимо от религии, расы, национальности' (Открытый вопрос).


  • 'Группы из представителей различных национальностей, сплоченных для подрывной деятельности' (Открытый вопрос).
2. Второй компонент проблемы – это тенденции общемирового развития как контекст развития терроризма. Здесь также заметны несколько направлений обыденных дискуссий.

Во-первых, терроризм воспринимается как деятельность, направленная на глобальную дестабилизацию сложившегося порядка в международных отношениях.
  • 'Террористы – это марионетки носителей идей мирового господства. Это определенная группа людей, главной целью которых является война в любом виде. И их поддерживают финансово, чтобы действительно обеспечить господство надо всем миром' (ДФГ, Новосибирск).


  • 'Террористы борются за сферу влияния, добиваются, чтоб с ними считались, как считаются с США, чтоб они могли выставлять свои условия миру' (Открытый вопрос).


  • 'Очевидно, почему это сделано против Америки. США – это объект, который в пирамиде мировых отношений стоит, – его задеть, и все зашатается. <...> Они знают, что американцы им не спустят. Нужно просто руками террористов развязать войну. Это провокация против всего мира' (ДФГ, Новосибирск).


  • 'Америка является центром западного мира: она во многом определяет политику и идеологию этих стран. Поэтому нужно было изобразить именно в центре. <...> И объекты были выбраны символичные: вот вам международная глобалистская организация, вот вам международная военная сила – Пентагон. Ну, не долетели до Капитолия – международного символа свободы западного мира' (ДФГ, Самара).
Во-вторых, появление международного терроризма стало следствием экономической и культурной экспансии стран Запада, в первую очередь – США, а несправедливая неравномерность экономического развития в масштабах мира очень остро переживается в неблагополучных странах.
  • 'США – это сверхдержава, и всегда пыталась диктовать всему миру свой образ жизни. И потом, уж извините за такое выражение, замордовали они этот исламский мир: народ в нищете. <...> Почему эти люди не должны быть возмущены поведением тех же самых США? Вы посмотрите, они по существу самые беднейшие – хотя тот же самый Ирак имеет нефть, но посмотрите, как люди живут. Ну, уж что говорить об Афганистане?!' (ДФГ, Москва).


  • 'Это люди, которым от бедности деваться некуда. Они этим зарабатывают себе на жизнь' (Открытый вопрос).


  • 'Интересы Америки есть везде, а это-то и означает, что она не дает развиваться другим странам. Это не в ее интересах. А мы по Средней Азии видим, что бедность – это торговля наркотиками, это эксплуатация нищеты, и приводит к ожесточению. И, кроме того, бедного человека легко подкупить на преступление. США зарвались, слишком поздно об этом стали говорить, а делать что-то – так вообще не делалось. Ну, или недостаточно' (ДФГ, Новосибирск).
В-третьих, ряд высказываний касался военной политики США в мире. Участники групповых дискуссий говорили, что США сами показали пример применения силы, нарушив нормы общежития и лишь формально соблюдя международные законы. Осуждающая тональность высказываний не всегда связана с равнодушием или злорадством в отношении трагедии, хотя такая закономерность (как можно видеть из приведенной ниже таблицы) существует.

Вопрос: 'По телевидению показывали людей, радовавшихся трагическим событиям в США. Вы осуждаете или не осуждаете людей, которые радовались произошедшему в Америке?'


Все

Вопрос: 'Скажите, пожалуйста, лично Вы относитесь к Америке хорошо, плохо или безразлично?'

хорошо

безразлично

плохо

затрудняюсь ответить

осуждаю

79

86

79

66

62

не осуждаю

15

10

15

28

13

затрудняюсь ответить

6

4

6

6

25

  • 'Америка – такая же международная террористка. Об этих актах никто не предупреждает' (Открытый вопрос).


  • 'Я говорил, что за весь ужас – хоть там, хоть у нас – ничто никак не оправдывает террористов Но если проанализировать жизнь Америки за последние 50 лет, мы видим странное, мягко говоря, поведение. Вспомним 45-й год: война фактически закончилась, Германия разгромлена, но американцы бросают две атомные бомбы – на Хиросиму и Нагасаки. Никакой потребности в таком не было. Тем не менее, они демонстрируют миру такую жестокость. А после войны была Корея, был и Вьетнам, был Лаос, была Камбоджа, потом Ирак... Наконец, последняя – Югославия. То есть, если посмотреть, Америка была похожа на зарвавшегося хулигана, который идет по улице и раздает щелбаны налево и направо, чтобы его боялись и уважали. Это как раз та причина, которая могла породить террористический акт, да и терроризм вообще' (ДФГ, Новосибирск).


  • 'Сыну позвонил друг и сказал: 'Слышал? Атомная война началась'. Моя первая мысль была – так им и надо. Слышали, есть такая фраза: 'Американец чувствует себя так свободно в любой точке земного шара, как москвич в любой точке СССР'. Врагов у Соединенных Штатов – много кого они достали!.. А достали они всех подряд своими порядками. Что касается Белграда, это же был действительно терроризм! Всю свою мощь они обрушили на бедную страну, терзаемую своими внутренними противоречиями: и мусульмане, и христиане. Что им недоставало? Продемонстрировать свою силу миру. 72 дня бомбили – это что, не терроризм? Этот рубеж перейден самой США' (ДФГ, Самара).
3. Третий компонент темы терроризма, который устойчиво выделяется в дискуссиях на фокус-группах и в ответах на открытые вопросы,это ассоциативные связи разного рода с событиями в России: с терактами, с осуждением со стороны международного сообщества войны в Чечне, с боязнью терактов и с кажущейся неспособностью спецслужб эффективно бороться с террористической угрозой.

Во-первых, высказывается предположение, что международные организации будут по-другому оценивать все то, что происходило и происходит в Чечне, что у западных стран появится понимание сложности этой проблемы.
  • 'Когда у нас, до них, произошли взрывы – дом взорвали в Москве – американцы воспринимали это как шоу, цирк. А вот когда у них это произошло, они поняли, что это за 'шоу'. А теперь, как Дмитрий сказал, молодежь и некоторые люди воспринимают это как шоу у них. А мое мнение – мне жалко людей, ведь пострадали невинные люди. Просто страшно! А тем более это ассоциируется и с мелкими страхами, под которыми мы живем, – то дом взорвали, то убили, то на рынке выгнали, то запретили продавать, избили, вытолкали' (ДФГ, Самара).


  • 'Если возможно спланировать такую операцию, и настолько это все беззащитно оказалось! Этот шок такой же, когда Радуев в Буденновске полторы тысячи захватил заложников. До того таких масштабов не было. И сейчас – такого кошмара прежде не было. Ведь это уже новая проблема, тревога. Это всем нужно осознать' (ДФГ, Самара).
Во-вторых, появляется понимание того, что абсолютно надежной защиты от намерений террористов нет. Если про ограниченные возможности отечественных спецслужб россиянам уже давно 'известно', то столь крупный провал спецслужб США не только вызвал недоумение и удивление, но и в чем-то поставил их в один ряд с российскими.
  • 'Эта ситуация показала, насколько ЦРУ внутри страны своей, в Америке, и ихняя разведка вообще беспомощны. И, кстати, у нас в Москве тоже приблизительно такое же. Мы тоже настолько же не защищены у себя. На самом деле такие же террористические акты и здесь вполне могут произойти – ну, может быть, не до такой степени. Но у нас защищенности давно нет, как мы живем' (ДФГ, Москва).


  • 'Бессилие американских всесильных служб: были захвачены четыре самолета, десятки людей были втянуты в организацию. Ведь это готовились, и вдруг все было захвачено. Это службы оказались не на высоте. Можно было перехватить этот самолет, но там не оказалось перехватчика. Если бы это происходило в России, это понятно – это называется бардак. Мы к этому привыкли. Но там такая страна! Все у них по иголочке, они учат весь мир! И вдруг – такое профессиональное бессилие' (ДФГ, Новосибирск).
В-третьих, это размышления о выводах, которые Россия должна сделать для себя, для собственной безопасности: нужно не только предпринимать какие-то меры внутри страны, но и действовать совместно с другими государствами.
  • 'Боевики из Чечни тоже на такое способны, это их тоже подтолкнет' (Открытый вопрос).


  • 'Нужно укреплять свою страну, чтобы на нас не напали' (Открытый вопрос).


  • 'Меня поразило – какая сила в руках у террористов! Сколько средств и денег в это вкладывается. И какие могут быть последствия! Надо это дело как-то срочно сворачивать! У меня даже такая ассоциация: сейчас несколько плотин на Волге взорвать одновременно – последствия будут, как после атомной войны. Надо немедленно меры какие-то предпринимать – у нас, во всяком случае, и во всем мире' (ДФГ, Самара).


Террористическая атака на США стала событием, запустившим множество социальных и политических процессов общемирового масштаба, когда альтернативы дальнейшего развития – точнее, возможности их реализации – становятся равновероятными. Любые периоды бифуркации, неопределенности характеризуются тем, что доминантные элементы системы, прежде упорядочивавшие социальное взаимодействие, утрачивают свой ресурс доминантности, и что именно придет им на смену, остается на некоторое – неопределенное – время неизвестным. Разнообразие интерпретативных схем, присутствующих в сознании россиян при описании событий в США и их последствий, свидетельствует о том, что сегодня может начаться серьезная реструктурация сложившейся 'картины мира' – представлений о месте и роли каждого из действующих лиц 'пьесы о мировом порядке'. Уникальность данной ситуации для россиян заключается в том, что событие, спровоцировавшее мировоззренческие сдвиги, оказалось локализованным не в России (как, например, произошедшее десять лет назад), а выпало на долю прежнего противника нашей страны, воспринимавшегося – явно или неявно – в качестве победителя в 'холодной войне'. Можно предположить, что на символическом уровне многими россиянами все произошедшее воспринимается именно как окончание давнего противостояния, когда перестают исполняться прежние 'военные' и 'послевоенные' роли в отношениях между странами, и когда появляются новые мировоззренческие приоритеты.


2.Графики и открытые вопросы

ВЫ ВИДЕЛИ ИЛИ НЕ ВИДЕЛИ ПО ТЕЛЕВИДЕНИЮ КАДРЫ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ АТАКИ НА США, КАК БЫЛИ РАЗРУШЕНЫ НЕБОСКРЕБЫ В НЬЮ-ЙОРКЕ?

ПО ТЕЛЕВИДЕНИЮ ПОКАЗЫВАЛИ ЛЮДЕЙ, РАДОВАВШИХСЯ ТРАГИЧЕСКИМ СОБЫТИЯМ В США. ВЫ ОСУЖДАЕТЕ ИЛИ НЕ ОСУЖДАЕТЕ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ РАДОВАЛИСЬ ПРОИЗОШЕДШЕМУ В АМЕРИКЕ?

ТЕРРОРИСТИЧЕСКУЮ АТАКУ НА АМЕРИКУ НЕКОТОРЫЕ НАЗЫВАЮТ РАСПЛАТОЙ ЗА ПОЛИТИКУ, ПРОВОДИМУЮ США ПО ОТНОШЕНИЮ К ДРУГИМ СТРАНАМ. ВЫ СКЛОННЫ СОГЛАСИТЬСЯ ИЛИ НЕ СОГЛАСИТЬСЯ С ТАКИМ УТВЕРЖДЕНИЕМ?

ИНОГДА ВЫСКАЗЫВАЕТСЯ МНЕНИЕ, ЧТО ТЕРРОРИСТИЧЕСКАЯ АТАКА НА АМЕРИКУ - ЭТО БОРЬБА ТОЛЬКО ПРОТИВ США. А ИНОГДА ГОВОРЯТ, ЧТО ЭТО БОРЬБА ПРОТИВ ВСЕЙ ЗАПАДНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ. КАКАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ ВАМ БЛИЖЕ - ПЕРВАЯ ИЛИ ВТОРАЯ?

НЕКОТОРЫЕ ГОВОРЯТ, ЧТО ТЕРРОРИСТИЧЕСКАЯ АТАКА НА США ОЗНАЧАЕТ НАЧАЛО ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ. ВЫ СОГЛАСНЫ ИЛИ НЕ СОГЛАСНЫ С ТАКИМ МНЕНИЕМ?

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ВЫСКАЗЫВАЮТСЯ РАЗНЫЕ ВЕРСИИ О ТОМ, КТО ОРГАНИЗОВАЛ ТЕРРОРИСТИЧЕСКУЮ АТАКУ НА США. НА ВАШ ВЗГЛЯД, КТО, СКОРЕЕ ВСЕГО, ПОДГОТОВИЛ ЭТИ АКЦИИ, КАКИЕ ЛЮДИ, ГРУППЫ ИЛИ ГОСУДАРСТВА?

Суждения респондентов

(в % от числа опрошенных по России)

Приверженцы ислама

15

Мусульмане

9

  • 'Исламские народы'; 'мусульмане – точно'; 'все мусульмане'; 'исламские люди'; 'мусульмане – очень вредный народ'; 'слишком верующие мусульмане'; 'иноверцы-мусульмане, больше некому'; 'фанатики-мусульмане'; 'ваххабиты'.
Исламские организации, движения

4

  • 'Исламские движения'; 'в целом исламисты'; 'фанатичные исламисты'; 'религиозные исламские организации'; 'группы исламистов'; 'организованная группа исламистов'; 'происки исламистов'; 'мусульманские группировки'; 'моджахеды'.
Исламские государства

1

  • 'Исламские государства'; 'какое-то государство мусульманское, может, несколько'; 'какое-то мусульманское государство прикрывает террористическую организацию'.

Бен Ладен

12

  • 'Как говорят по телевидению, замешан бен Ладен, но точно трудно сказать'; 'бен Ладен, говорят, ворочает этим'; 'террорист номер один'; 'главный террорист мира'; 'бен Ладен – его почин'.

Террористические группировки

12

  • 'Боевики, международные террористы'; 'террористы-мусульмане, страна здесь не важна'; 'специально подготовленные группы террористов'; 'мировые террористы'; 'все это проходимцы, террористы'; 'какие-то группы террористов, которые мы можем не знать'; 'какие-то террористические группировки, которые есть в России, в Америке, в других странах'; 'террористический интернационал'; 'терроризм не имеет национальности, это сделали террористы'; 'террористы из любой страны'; 'люди, занимающиеся терактами'; 'группы людей, но не государство'; 'скорее какая-то организация'; 'группировки, которые считают, что имеют право распоряжаться судьбами людей'; 'хорошо организованные и обученные группы'; 'отдельные группы'; 'группы организованные'; 'группа – да, а государство – нет'.
Арабы, арабские страны

7

  • 'Арабские Эмираты'; 'страны арабского мира'; 'Палестина'; 'арабские государства'; 'Ливия, Египет'; 'Саудовская Аравия'; 'все-таки, наверное, арабы'; 'арабские страны'.
Афганистан

6

  • 'Афганистан'; 'афганцы'; 'Афганистан – там их гнездо'.
Талибы

4

  • 'Талибы-экстремисты'; 'по тактике – группы талибов'; 'широкая сеть – Талибан'; 'конечно, талибы'; 'Талибан'.
Власти США или другие силы в самой Америке

3

  • 'Это коммерческая операция самих американцев'; 'американские евреи валят Буша'; 'американское ФБР'; 'американское правительство – боевикам такое не под силу'; 'может, сам Президент США подготовил, чтобы свой рейтинг поднять'; 'сама Америка внутри себя организовала это зло'; 'это провокация со стороны США, чтобы развязать третью мировую войну'; 'диверсия внутри страны'; 'ЦРУ – для сплочения нации'; 'в Америке какие-то свои группировки'; 'все в самой Америке, все оттуда происходит'; 'могли и сами – Буша мало кто поддерживает'; 'спецоперация самих США'.
Чеченцы

2

  • 'Может, там и чеченцы были тоже'; 'чеченцы, наверное'; 'чеченские боевики'; 'хулиганская Чечня'; 'все это связано с Чечней'.
Страны, в политику которых вмешивались США

2

  • 'Те, к кому Америка совала нос без разрешения'; 'все могли, кого они бомбили: и Югославия, и Персидский залив – там страны, и Ирак, и Афганистан, и Пакистан'; 'государства, в чьи дела вмешивается Америка'; 'враги Америки – те, кого они бомбили раньше'; 'Америка нанесла обиду многим станам мира, можно предположить, что это сделала одна из тех стран'; 'это может быть месть за Югославию'.
Иран, Ирак

1

  • 'Считаю, что Иран'; 'Ирак руками бен Ладена'; 'Иран и Ирак'; 'Хусейн'.
Пакистан

1

  • 'Пакистан'; 'пакистанцы'.
Финансовые группы, миллионеры

1

  • 'Миллионеры, производящие оружие'; 'нефтяные компании'; 'кому это экономически выгодно'; 'финансовые структуры – возможно, даже Америки'; 'война капиталов'.
Государства вообще

1

  • 'Сделано профессионально, субсидировано на государственном уровне'; 'какое-то государство'; 'проведено и организовано на уровне государств'; 'государство – возможно, не одно'.
Отрицательная эмоциональная оценка

1

  • 'Сволочи'; 'ненормальные люди'; 'завистники – надо, чтобы людям в Америке было плохо'; 'нелюди'; 'люди без стыда и совести'.
Другое

4

  • 'Бандиты, которые хотят войны'; 'это политики свое дело делают, друг друга грызут'; 'японцы отомстили за Хиросиму'; 'не думаю, что кто-то знает об этом'; 'кому это выгодно, тот это и сделал'; 'Березовский'; 'черные, конечно, какие-нибудь'.
Нет ответа, ответ не на тему

42

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: НА ВАШ ВЗГЛЯД, ЧЕГО ХОТЕЛИ ДОБИТЬСЯ, КАКИЕ КОНКРЕТНЫЕ ЦЕЛИ СТАВИЛИ ПЕРЕД СОБОЙ ТЕ, КТО ПОДГОТОВИЛ ТЕРРОРИСТИЧЕСКУЮ АТАКУ НА США?

Суждения респондентов

(в % от числа опрошенных по России)

Запугивание, устрашение

16

  • 'Устрашение'; 'ввергнуть в ужас страну'; 'навести страх и ужас на всех'; 'повергнуть всех в ужас'; 'запугать американский народ и народ всего мира'; 'пугают'; 'запугать человечество'; 'испугать Америку'; 'запугать правительство США'; 'нагнать страх на американцев и весь мир'; 'внести страх и бессилие в умы людей'; 'запугать политиков'; 'держать в страхе мир'; 'для устрашения'.
Месть за политику США

15

  • 'Наказание за политику и военные действия'; 'возмездие американцам'; 'за то, что они, США, пытаются командовать на Ближнем Востоке'; 'за то, что Америка всех бомбит'; 'чтобы Америка нос меньше совала в Европу и Азию'; 'они хотели отомстить за то, что США везде вмешивается'; 'чтоб не лезла куда не надо'; 'месть за Хиросиму, Белград'; 'акт возмездия за Ближний Восток'; 'ответный удар Америке за ее геонациональную политику'; 'акт возмездия за политику США'; 'Израилю не помогала Америка – и они отомстили так'.
Демонстрация своей силы

11

  • 'Заявить о своей силе, могуществе'; 'обратить внимание, показать силу своей организации'; 'доказать свою силу'; 'наверное, доказали Америке и всему миру, что они могут'; 'показать могущество своей организации самой сильной стране мира'; 'показать всему миру, что они что-то значат, демонстрировали силы'; 'добились, чтобы на них обратил внимание весь мир: показали свою силу и мощь'; 'дать понять, что они могут дать ответ'.
Демонстрация уязвимости Америки

9

  • 'Доказать, что Америка тоже не защищена до конца'; 'доказать слабость Америки'; 'доказали, что США так же уязвимы, как и другие страны'; 'хотели показать, что Америка не является недосягаемой, что есть и у нее слабые места'; 'они унизили супердержаву, показали, что Америка не самая сильная'; 'показать США, что они не господствующее государство и не так уж защищены, как думают'; 'показать Америке, что она не Бог, не так всемогуща, как оказалось'; 'показать Америке, что она не особо сильная держава и ей не все можно'.
Разжигание войны

6

  • 'Спровоцировать США на боевые действия'; 'втянуть в войну'; 'войну разжечь'; 'в целях войны и раздора'; 'войну спровоцировать хотели'; 'вызвать войну'; 'в первую очередь, чтобы была война'; 'начать войну со Штатами'; 'чтобы правители пошли войной'; 'третья мировая война готовится'; 'раздуть войну'.
Борьба за власть, за сферы влияния

3

  • 'Власть делят'; 'борются за сферу влияния, добиваются, чтобы с ними считались, как считаются с США, чтоб они могли выставлять свои условия всему миру'; 'получить власть, наверно'; 'взять власть в свои руки'; 'власти в мире'; 'власти над США'; 'добиваться международной власти'; 'хотят быть хозяевами'; 'власть завоевать'.
Религиозная борьба с неверными

2

  • 'Священная война против неверных'; 'во имя своей веры мусульманской делают'; 'хотят мусульманского господства во всем мире'; 'борьба против неверных'; 'тактика завоевания исламом мира'; 'это их религиозные убеждения'; 'считают Аллаха круче нашего Бога и хотят показать всему миру, что они самые главные, а остальные – ерунда'; 'бей неверных –вот цель'.
Дестабилизация обстановки в мире

2

  • 'Дестабилизировать обстановку'; 'хотят ажиотажа в мировом масштабе'; 'создать панику у населения, неуверенность'; 'дестабилизировать обстановку в мире, и им кое-что удалось'; 'внести хаос, беспорядок в мире'; 'взорвать спокойствие'; 'разрушение мирового порядка'; 'нарушение равновесия в мире, вызов всему миру'; 'создать панику в США'; 'вызвать массовый психоз, неразбериху'.
Подрыв экономики США

2

  • 'Подорвать экономику'; 'удар по финансово-политическому могуществу Америки'; 'чтобы пошатнулась экономика страны'; 'нанести как можно больший материальный ущерб Америке'; 'срыв экономики'; 'экономический подрыв США'; 'подорвать процветающую экономику'; 'погибли высококвалифицированные менеджеры, пострадали серьезные компании – удар по экономике'; 'подорвать экономическую систему Америки'.
Обогащение

2

  • 'Скорее всего, кто-то на этом заработал'; 'это могут быть коммерческие цели'; 'нажиться'; 'судя по газетам, огромные деньги кто-то нажил'; 'все упирается в деньги – им много заплатили'; 'деньги иметь большие'; 'денег заработать'.
Уничтожение людей

2

  • 'Хотят весь мир положить в крови'; 'чтобы много народа погибло'; 'убить больше людей'; 'устранение всех людей'; 'чтобы было много жертв'; 'просто хотели уничтожить людей'; 'уничтожить американцев'; 'жертв чем больше, тем лучше'; 'хотят всех убить'.
Отсутствие целей

1

  • 'Это зомби, у них нет целей'; 'никаких целей'; 'люди без цели, больные роботы'.
Другое

1

  • 'Пополнить отряды боевиков'; 'от безделья'; 'продажа оружия'; 'если президент США, то чтобы поднять свой рейтинг'; 'это мафиозные структуры, не находящие языка между собой'; 'показать, что зло сильнее добра'.

Нет ответа, ответ не на тему

32

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ЕСЛИ ВЫ СОГЛАСНЫ, ЧТО ТЕРРОРИСТИЧЕСКАЯ АТАКА НА США ОЗНАЧАЕТ НАЧАЛО ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ, ТО КАКИЕ СТОРОНЫ СКОРЕЕ ВСЕГО БУДУТ ПРОТИВОСТОЯТЬ ДРУГ ДРУГУ, МЕЖДУ КЕМ БУДЕТ ИДТИ ВОЙНА?

Суждения респондентов

(в % от числа опрошенных по России)

США – Афганистан

8

  • 'США и Афганистан'; 'Афганистан против США'.
США – арабские страны

5

  • 'США будут воевать с Палестиной и другими арабскими странами'; 'Америку втягивают в войну на Ближнем Востоке'; 'Америка против арабов'; 'США против всего арабского мира'; 'Ирак с Америкой'; 'Хусейн и Америка'; 'США – и Ирак, Иран'.
США – исламский мир

4

  • 'Мусульмане будут воевать – они уже объявили священную войну всем, кто будет поддерживать Америку'; 'Америка – мусульманский мир'; 'Америка и мусульманские страны'; 'страны ислама и Америка'; 'США и весь исламский мир, больше некому'.
Мусульмане – христиане

4

  • 'Мусульмане всего мира против христиан всего мира'; 'это арабские народы, другой веры, они будут защищать свою веру, <чтобы> восстановить свое мировое господство, чтобы подавить нашу христианскую веру'; 'ислам и православные'; 'исламисты, мусульмане – с одной стороны, верующие в Христа – с другой'; 'мусульмане против христиан-католиков'; 'война между мусульманским и христианским миром'; 'между исламом и христианством'.
В конфликт будет втянута Россия

4

  • 'Может, американцы и с нами начнут воевать'; 'на Россию все зубы точат'; 'во всяком случае, Россия будет вместе с США'; 'мы и Америка будем вместе, а война будет – все друг на дружку'; 'если талибы отступят на север, то Россия будет воевать'; 'потом и Россия может примкнуть к Америке'; 'это может коснуться России'; 'и наши могут попасть в эту заваруху'; 'им и Россию хочется втянуть в эту войну'; 'между сильнейшими странами – два блока: один примыкает к России, другой – к Америке'; 'и нас могут втянуть, как все страны мира'.
США – Пакистан

2

  • 'США и Пакистан'; 'Пакистан и Америка'. '
Мусульмане – остальной мир

2

  • 'Это может произойти стихийно – между мусульманами и остальными'; 'мусульмане против всех'; 'ислам и весь остальной мир'; 'исламский мир и неверные'; 'мировое сообщество и мусульмане'; 'мусульманские страны с немусульманскими'; 'ислам может подняться против всех остальных'; 'борьба цивилизации с исламскими фанатами'; 'ислам против всего цивилизованного мира'.
Восток – Запад

2

  • 'Между Востоком и Западом'; 'Европа и Азия'; 'в первую очередь, Запад – Восток'; 'страны Ближнего Востока – с Америкой и Западом'.
В конфликт будут втянуты все страны

2

  • 'Бедные люди всех стран – всем достанется'; 'между всеми: здесь двух сторон не будет'; 'война будет во всем мире, конец всей Вселенной'; 'всем не поздоровится'; 'весь земной шар'; 'будут воевать все страны'; 'всех зацепит'; 'во всем мире будет и затянет всех'.
США и союзники – против международных террористов

1

  • 'Террористы и объединившиеся против них государства'; 'США, Европа и Россия против терроризма'; 'те страны, которые поддерживают и укрывают террористов, против Америки и стран, присоединившихся к борьбе с террором'; 'Америка будет воевать с террористами'; 'цивилизация и терроризм'; 'коалиция государств против террористов'.
НАТО – исламский мир

1

  • 'НАТО – и арабы, вообще мусульмане'; 'североатлантический альянс против всех мусульманских стран'; 'НАТО и мусульмане всего мира'; 'блок НАТО и исламские страны'.
Другое

2

  • 'Между третьими странами'; 'между континентами'; 'с одной – слабо развитые страны, с другой – развитые страны'; 'эта война нужна Америке, она найдет виноватых'; 'Юг с Западом'; 'все зависит, насколько умны наши руководители'; 'между мусульманами'; 'только астрологи могут сказать'; 'одна группировка против всего мира'; 'война нового типа, тут не страны'.
Нет ответа, ответ не на тему

69

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 22-23 сентября 2001 г. 1500 респондентов.


3.Электронная фокус-группа
Все эпизоды, тестировавшиеся в ходе данной ЭФГ, вызвали яркую реакцию респондентов. Лидером рейтинга стал фрагмент телевизионного обращения президента России В. Путина. Показатели кривых по всем трем шкалам – интереса, согласия и доверия – были значительно выше нейтральной оценки. Фактически единодушную позицию выразил участник групповой дискуссии:
  • 'Я согласен с ним полностью. Все его слова – это то, что мы все думаем'.
Отрицательную реакцию участников тестирования вызвали эпизоды с участием Усамы бен Ладена (№ 761) и Хайри Аль-Ориди (№ 762). Первого из них участники дискуссии считают организатором терактов в США, 'главным террористом', фанатиком:
  • 'Этому я вообще не верю – шпана, первый хулиган'.
Хайри Аль-Ориди был респондентам очевидно не симпатичен. На фоне восторженной реакции палестинцев на трагедию в Америке его слова о сочувствии американцам воспринимались участниками дискуссии как абсолютно циничные:
  • '...Ну, ощущение от этого человека, что он испытывает к нам ко всем крайнее отвращение и презрение и откровенно в лицо издевается'.
Эпизод Содержание эпизода Интерес, оценка / сила колебаний Согласие, оценка / сила колебаний Доверие, оценка / сила колебаний Средняя оценка

759(4)

В. Путин о теракте в США 1,54/срд 1,98/срд 1,90/срд

1,81

763(8)

НТВ о реакции в мире на трагедию в США 1,40/срд 1,52/срд 2,13/срд

1,68

756(1)

ОРТ о террористическом акте в США и о реакции президента США 0,82/срд 1,80/срд

2,09/срд

1,57

764(9)

НТВ об отношении палестинцев и жителей других стран к трагедии в США 1,35/срд 0,09/слн 0,50/срд

0,65

760(5)

Н. Сванидзе о том, что 'было бы ошибкой сводить эту войну миров к религиозному противостоянию' 0,15/слн 0,76/слн 0,86/слн

0,59

757(2)

Дж. Буш-мл. о тех, 'кто объявил войну США' 0,21/срд 0,44/слб 0,45/срд

0,37

758(3)

Я. Арафат о террористическом акте в Америке 0,60/срд 0,35/слб -0,49/срд

0,15

761(6)

Усама бен Ладен о США как о 'центре угрозы всему исламскому движению' 0,61/срд -0,70/срд -0,77/срд

-0,29

762(7)

Д-р Хайри Аль-Ориди о непричастности палестинцев к теракту в США -0,06/срд -0,22/срд -1,24/срд

-0,50



Эпизод 756
(1-й по порядку демонстрации). ОРТ, 'Новости', 11.09.01, 18:00. И. Выхухолев (ведущий): Президент США Джордж Буш назвал национальной трагедией чрезвычайное происшествие в Нью-Йорке, которое, по его словам, является очевидным террористическим актом против США, и пообещал поймать тех, кто за этим стоит. По первым данным, погибли по меньшей мере 6 человек и свыше тысячи – ранены. Первый самолет врезался между 87 и 88 этажами. Предположительно это самолет 'Боинг-767' авиакомпании 'Американ Эрлайнс'. Возможно, он был угнан из Бостона. И несколько минут назад британское телевидение сообщило, что ответственность за эти теракты взял на себя Демократический фронт освобождения Палестины.

Эпизод 757
(2-й по порядку демонстрации). ОРТ, 'Время', 15.09.01, 21:00. Дж. Буш-мл. (президент США): Мы выкурим их из нор. Это конфликт без театра военных действий или плацдармов. Это конфликт с оппонентами, которые считают, что они невидимы. Они будут обнаружены – и поймут, что те, кто объявил войну США, избрали путь собственного уничтожения.

Эпизод 758
(3-й по порядку демонстрации). НТВ, 'Сегодня', 11.09.01, 22:00. Андрей Мельников (корреспондент): Лидер Палестинской автономии Ясир Арафат выглядел сегодня потрясенным и шокированным. С дрожащими губами, и с трудом подбирая английские слова, он выразил от имени палестинцев соболезнования президенту Соединенных Штатов Бушу, правительству страны и всему американскому народу.

Ясир Арафат (лидер Палестинской автономии):
Мы просто в шоке, просто в шоке. Это не укладывается в голове.

Эпизод 759
(4-й по порядку демонстрации). РТР, 'Зеркало', 15.09.01, 20:00. В. Путин (президент РФ): Сегодня Соединенные Штаты Америки столкнулись с беспрецедентным актом агрессии со стороны международного терроризма, и, прежде всего, я выражаю искреннее, глубокое соболезнование всем пострадавшим и семьям погибших. Сегодняшнее событие в США выходит за рамки национальных границ. Это наглый вызов всему человечеству, по крайней мере, всему цивилизованному.

Эпизод 760
(5-й по порядку демонстрации). РТР, 'Зеркало', 15.09.01, 20:00. Н. Сванидзе (ведущий): Ответственность, правда, не рискует принять на себя никто, но ведь суда с прениями сторон скорее всего не будет. И, может быть, не суть важно: те ли убийцы убили, или убили эти – а те стояли 'на атасе'. В одних и тех же лагерях подготовки, на одни и те же деньги натаскивались те, кто взрывал Москву и Нью-Йорк, кто воюет в радикальных исламистских террористических организациях в Чечне и в Палестине, кто угрожает стабильности государств Средней Азии. И они нас ненавидят, они ненавидят весь наш мир. Кто-то – просто потому, что наш мир для них чужой, потому что мы враги, потому что мы пьем водку и виски, пиво и кока-колу, потому что обнаглели настолько, что у нас мужчины одновременно имеют только одну жену, а наши женщины развратно соблазняют мужчин своими лицами и руками. Такой мир, развращенный и сытый, не должен существовать, его надо уничтожить, но это далеко не все, и было бы очень серьезным упрощением и просто ошибкой сводить эту войну миров к религиозному противостоянию.

Эпизод 761
(6-й по порядку демонстрации). РТР, 'Вести', 11.09.01, 20:40. Усама бен Ладен (лидер экстремистов): Мы видим центр угрозы всему исламскому движению – это США и их главный действующий субъект Пентагон. И я клянусь, что никто из нас не пожалеет своей жизни, чтобы нанести даже незначительный ущерб нашим врагам.

Эпизод 762
(7-й по порядку демонстрации). ОРТ, 'Новости', 12.09.01, 00:00. Д-р Хайри Аль-Ориди (полномочный посол Палестины в РФ): Нет никакой палестинской организации, которая взяла бы на себя ответственность за эти опе-рации. За этой информацией стоят люди, действия которых направлены против палестинского народа. Палестинцы осуждают эти действия, повлекшие такую катастрофу. Как вы знаете, наше руководство выразило соболезнование погиб-шим людям. Мы присоединяемся к американскому народу. И выражаем собо-лезнование и поддержку мирному населению Америки. Никакая палестинская организация не имеет отношения к этим событиям.

Эпизод 763
(8-й по порядку демонстрации). НТВ, 'Сегодня', 12.09.01, 19:00. Т. Миткова (ведущая): Тем временем европейцы размышляют о том, как реагировать на произошедшее, и шлют телеграммы соболезнования в Белый Дом. А в некоторых странах трагедию в США рассматривают как своего рода наказание Америке за лидерство и роль всемирного арбитра в решении международных проблем. Японцы вспоминают о Хиросиме, китайцы – о разбомбленном посольстве в Белграде. Свой счет предъявляют и другие.

Прохожий
: С одной стороны, много людей погибло. С другой – это хорошее предупреждение Бушу, чтобы он не запугивал другие страны.

Прохожий
: Люди по всему миру ненавидят американцев, потому что они всеми командуют.

Эпизод 764
(9-й по порядку демонстрации). НТВ, 'Сегодня', 12.09.01, 19:00. Ф. Тавровский (корреспондент): Кубинский лидер Фидель Кастро под восторженные аплодисменты аудитории заявил, что главный рассадник экстремизма – это сами США. Кастро призвал не торопиться с ответными бомбардировками, тем более что виновник не установлен. Виновник трагедии действительно точно неизвестен, но подозреваемый номер один – исламский экстремизм. Официально исламский мир, включая Ясира Арафата, осудил террористический акт, но достаточно взглянуть на эти кадры, снятые в Секторе Газа, чтобы понять истинное отношение палестинцев к случившемуся. Пакистан – здесь люди собираются вокруг телевизионных экранов и оживленно обсуждают события в США.

Прохожий
: Америка не имеет права на существование. Это расистская страна, это враг мусульман и ее надо уничтожить. Электронные фокус-группы в Москве. 44 респондента. 20 сентября 2001 г.


4.Опрос экспертов

ВОПРОС: ВЫ ВИДЕЛИ ИЛИ НЕ ВИДЕЛИ ПО ТЕЛЕВИДЕНИЮ КАДРЫ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ АТАКИ НА США, КАК БЫЛИ РАЗРУШЕНЫ НЕБОСКРЕБЫ В НЬЮ-ЙОРКЕ?

ВОПРОС: ВАС ЛИЧНО УБЕЖДАЮТ ИЛИ НЕ УБЕЖДАЮТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, НАЙДЕННЫЕ СПЕЦСЛУЖБАМИ США, О ПРИЧАСТНОСТИ К АКЦИЯМ ИСЛАМСКИХ И АРАБСКИХ ЭКСТРЕМИСТОВ?

ВОПРОС: ЕСЛИ ГОВОРИТЬ В ПРИНЦИПЕ, КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, ГРАЖДАНАМ ЦИВИЛИЗОВАННЫХ СТРАН НУЖНО ИЛИ НЕ НУЖНО РАЗОБРАТЬСЯ В ТОМ, КАКИЕ ПОБУЖДЕНИЯ ДВИГАЛИ ТЕМИ, КТО УСТРОИЛ ТЕРРОРИСТИЧЕСКУЮ АТАКУ НА США?

ВОПРОС: ПО ТЕЛЕВИДЕНИЮ ПОКАЗЫВАЛИ ЛЮДЕЙ, РАДОВАВШИХСЯ ТРАГИЧЕСКИМ СОБЫТИЯМ В США. ВЫ ОСУЖДАЕТЕ ИЛИ НЕ ОСУЖДАЕТЕ ТЕХ, КТО РАДОВАЛСЯ ПРОИЗОШЕДШЕМУ В АМЕРИКЕ?

ВОПРОС: ТЕРРОРИСТИЧЕСКУЮ АТАКУ НА АМЕРИКУ НЕКОТОРЫЕ НАЗЫВАЮТ РАСПЛАТОЙ ЗА ПОЛИТИКУ, ПРОВОДИМУЮ США ПО ОТНОШЕНИЮ К ДРУГИМ СТРАНАМ. ВЫ СКЛОННЫ СОГЛАСИТЬСЯ ИЛИ НЕ СОГЛАСИТЬСЯ С ТАКИМ УТВЕРЖДЕНИЕМ?

ВОПРОС: ИНОГДА ВЫСКАЗЫВАЕТСЯ МНЕНИЕ, ЧТО ТЕРРОРИСТИЧЕСКАЯ АТАКА НА АМЕРИКУ – ЭТО БОРЬБА ТОЛЬКО ПРОТИВ США. А ИНОГДА ГОВОРЯТ, ЧТО ЭТО БОРЬБА ПРОТИВ ВСЕЙ ЗАПАДНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ. КАКАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ ВАМ БЛИЖЕ – ПЕРВАЯ ИЛИ ВТОРАЯ?

ВОПРОС: НЕКОТОРЫЕ ГОВОРЯТ, ЧТО ТЕРРОРИСТИЧЕСКАЯ АТАКА НА США ОЗНАЧАЕТ НАЧАЛО ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ. ВЫ СОГЛАСНЫ ИЛИ НЕ СОГЛАСНЫ С ТАКИМ МНЕНИЕМ?

Телефонные интервью с представителями региональных властных, интеллектуальных и медиаэлит 18-20 сентбяря 2001 г. 130 экспертов.


5.Приложение.Таблицы

ВЫ ВИДЕЛИ ИЛИ НЕ ВИДЕЛИ ПО ТЕЛЕВИДЕНИЮ КАДРЫ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ АТАКИ НА США, КАК БЫЛИ РАЗРУШЕНЫ НЕБОСКРЕБЫ В НЬЮ-ЙОРКЕ?

Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 700 руб. 700 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100481430293749513329392232321329392612163828269152291461004654323632
видел(-а) 9294919392909490949489839495939090979296919095969592858594989798989799
не видел(-а) 86978106106611176571010384910545815156232231


ПО ТЕЛЕВИДЕНИЮ ПОКАЗЫВАЛИ ЛЮДЕЙ, РАДОВАВШИХСЯ ТРАГИЧЕСКИМ СОБЫТИЯМ В США. ВЫ ОСУЖДАЕТЕ ИЛИ НЕ ОСУЖДАЕТЕ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ РАДОВАЛИСЬ ПРОИЗОШЕДШЕМУ В АМЕРИКЕ?

Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 700 руб. 700 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100481430293749513329392232321329392612163828269152291461004654323632
осуждаю 7981767978827683748183817781797782798382797782827277798091787184747487
не осуждаю151515161613171320131112161417161216141415151217231416126162210191810
затрудняюсь ответить63957575666774475434776159673666873


ТЕРРОРИСТИЧЕСКУЮ АТАКУ НА АМЕРИКУ НЕКОТОРЫЕ НАЗЫВАЮТ РАСПЛАТОЙ ЗА ПОЛИТИКУ, ПРОВОДИМУЮ США ПО ОТНОШЕНИЮ К ДРУГИМ СТРАНАМ. ВЫ СКЛОННЫ СОГЛАСИТЬСЯ ИЛИ НЕ СОГЛАСИТЬСЯ С ТАКИМ УТВЕРЖДЕНИЕМ?

Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 700 руб. 700 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100481430293749513329392232321329392612163828269152291461004654323632
склонен(-на) согласиться 6361696664626759646760546367686263666755676158776665546369677363676669
не склонен(-на) согласиться 2225152620212123252020202221252320242222212324182219252222222025232419
затрудняюсь ответить1514159161712181113202615126151710122312171951216211591081210912


ИНОГДА ВЫСКАЗЫВАЕТСЯ МНЕНИЕ, ЧТО ТЕРРОРИСТИЧЕСКАЯ АТАКА НА АМЕРИКУ - ЭТО БОРЬБА ТОЛЬКО ПРОТИВ США. А ИНОГДА ГОВОРЯТ, ЧТО ЭТО БОРЬБА ПРОТИВ ВСЕЙ ЗАПАДНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ. КАКАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ ВАМ БЛИЖЕ - ПЕРВАЯ ИЛИ ВТОРАЯ?

Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 700 руб. 700 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100481430293749513329392232321329392612163828269152291461004654323632
первая 3939344636354037463933314140443937404936383735433442374047364132413928
вторая 4246394248414540414640344345464041484335454037484739385043534957525158
затрудняюсь ответить1914261316231523131527341615102222127291822289191924101010101071014


НЕКОТОРЫЕ ГОВОРЯТ, ЧТО ТЕРРОРИСТИЧЕСКАЯ АТАКА НА США ОЗНАЧАЕТ НАЧАЛО ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ. ВЫ СОГЛАСНЫ ИЛИ НЕ СОГЛАСНЫ С ТАКИМ МНЕНИЕМ?

Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 700 руб. 700 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100481430293749513329392232321329392612163828269152291461004654323632
согласен(-на) 4041344041403742444234394041373940403732424137434545333925403147394435
не согласен(-на) 4547454846435039434347414545514645465147444141474738504861455932494145
затрудняюсь ответить161221121317121912151921161412161514122113172110917181213161021121520


Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 22-23 сентября 2001. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов.