Документ опубликован на сайте www.fom.ru
http://bd.fom.ru/report/cat/pow_terr/inter_terr/dd014133




"Новая эпоха"

01.11.2001 [отчет] [ Опрос населения ]






1.'Новая эпоха'
2.Графики и открытые вопросы
3.Опрос экспертов
4.Приложение.Таблицы

 
1.'Новая эпоха'
Знаменует ли нападение террористов на США некий водораздел в мировой истории, оправдано ли мнение о том, что после этого теракта 'мир изменился, стал иным, началась 'новая эпоха'? Согласие с такой оценкой исторического масштаба событий 11 сентября выразили 39% участников всероссийского опроса, несогласие – 42%. Как и следовало ожидать, представители региональных элит значительно чаще разделяют мнение о наступлении 'новой эпохи': здесь данную точку зрения поддерживают вдвое чаще, чем отвергают.

Результаты опроса свидетельствуют о том, что склонность соглашаться или не соглашаться с этим суждением практически не зависит от возраста, образовательного уровня и прочих социально-демографических характеристик респондентов. Единственное значимое различие между теми, кто признает это событие судьбоносным для всего мира, и теми, кто не соглашается с такой оценкой, состоит в том, что среди последних гораздо больше сельских жителей: лишь 33% сельчан разделяют, и 47% – не разделяют мнение о наступлении 'новой эпохи'.

Какой смысл вкладывают наши соотечественники в тезис о том, что мир 'стал иным', как представляют они отличия 'новой эпохи' от прежней, завершившейся 11 сентября? Разумеется, вопросы, призванные выяснить это, ставились только перед теми, кто признает эту дату рубежом двух эпох.

Рассмотрим, прежде всего, ответы респондентов на открытый вопрос о том, почему они согласились с такой оценкой. Подавляющее большинство высказываний участников опроса можно разделить на четыре группы.

Во-первых, многие из них акцентировали внимание на переменах в умонастроениях, в мироощущении людей. Одни ограничились констатацией самого факта перемен, не конкретизируя их направленность: 'само сознание людей изменилось после этого акта, причем по всему миру'; 'другое мышление'; 'изменились взгляды'; 'произошла революция в умах человечества'; 'изменилось миропонимание и мироощущение у людей'; 'все призадумались'; 'шок для людей, переосмысление многих ценностей'. Другие отметили, что происшедшее напугало людей, что наступила 'эпоха страха': 'больше стали бояться, появилась настороженность'; 'это событие всех людей напугало'; 'стало страшно жить'; 'люди стали по-другому ко всему относиться – напугано, настороженно'; 'у людей появился страх'.

Во-вторых, часть респондентов сочла, что после событий 11 сентября человечество столкнулось с цивилизационным расколом и оказалось на грани Третьей мировой войны: 'возможно, это начало Третьей мировой войны'; 'ступенька к Третьей мировой войне'; 'началась мировая война'; 'идет всемирная война'; 'по Нострадамусу, с приходом человека в чалме начнется Третья мировая война'; 'противостояние между исламом и христианским миром'.

В-третьих, многие говорили о консолидации мирового сообщества в борьбе с терроризмом: 'все страны стали лучше понимать друг друга, стали сотрудничать, у всех есть общая цель: борьба с терроризмом'; 'все взялись за террористов'; 'мир понял, что надо объединиться против терроризма'; 'государства с разным общественным строем объединяются в борьбе против одного общего врага'; 'пошло серьезное уничтожение терроризма, сообща'; 'мир стал объединяться в совместной борьбе с террористами'.

В-четвертых, значительная часть респондентов – примерно треть из числа ответивших на данный открытый вопрос – говорили о том, как события 11 сентября отразились или отразятся на положении США, на самоощущении и политике Америки. Суждения высказывались самые разные, но показательно уже то, что весьма значительная доля респондентов сочла те или иные перемены в образе мыслей и действий США – действительные или мнимые, ожидаемые или произошедшие –достаточным основанием для того, чтобы заявить о начале 'новой эпохи'. Иначе говоря, по мнению этих участников опроса, мир 'стал иным' потому, что в чем-то изменилась Америка. В чем же? Остановимся на этом подробнее.

Одни подчеркивали, что 11 сентября был опровергнут миф о неуязвимости Америки: 'США почувствовали бездну под собой'; 'Америка стала другая, она считала себя первой и единственной, а оказалась уязвимой'; 'разрушен миф о неуязвимости США'; 'до этого все считали, что США недосягаемы, неуязвимы'; 'Америка поняла, что она не великая держава, что она тоже может подвергнуться террористическим актам'; 'разрушено представление о неприступности США'; 'Америка поняла, что она уязвима'; 'Америка наконец-то почувствовала ахиллесову пяту у себя, стала по-другому относиться к окружающему миру'.

Другие утверждали, что происшедшее существенно ослабило внешнеполитические позиции США, подорвало их лидерство: 'США перестали быть сверхдержавой'; 'авторитет Америки поколеблен, и они стали бояться'; 'Америка опустилась по своему положению ниже'; 'лидерство американское пошатнулось'; 'с Америки сбили спесь'; 'Америка нос не задирает'.

Во многих из этих высказываний ощутимо определенное злорадство. Некоторые респонденты, впрочем, выражают его совершенно открыто, рассматривая террористическую атаку против США как справедливое возмездие: 'Америка получила, что заслужила'; 'Америку хорошо проучили, им было можно всем угрожать'; 'Америка выполняла роль полицейского, уверенная в собственной безнаказанности, а теперь ей дали по мозгам'; 'пинка под зад Америке давно не давали – теперь получила'; 'бесчинствовала раньше Америка – теперь расплачивается'; 'поставили американцев на место'.

Однако значительно чаще тезис о том, что 11 сентября Америка получила важный 'урок', звучит не в такой непримиримо враждебной, а в сочувственно-покровительственной тональности, причем в некоторых случаях респонденты прямо говорят о том, что США столкнулись с проблемой, давно знакомой россиянам по собственному опыту: 'Америка на себе ощутила, что такое терроризм; они побыли в нашей шкуре'; 'благополучная Америка что-то поняла'; 'Америка увязла, как все'; 'американцы почувствовали, почем фунт лиха'; 'Америка поняла, что такое террор'; 'Америка прочувствовала нашу беду'; 'американцы сами поняли, что такое терроризм'; 'американцы поняли, что для нас представляет Чечня'.

Следствием жестокого 'урока', полученного Америкой, стало, по мнению части респондентов, ее сближение с Россией: 'американцы стали более чуткими, поняли наши проблемы'; 'Америка (сытый голодного не понимает) теперь, после трагедии, стала ближе к нашей жизни'; 'США стали более лояльны к России'; 'мы стали ближе с США'; 'Америка вспомнила о России и решила объединиться с ней в борьбе с терроризмом'; 'сегодня США прислушиваются к России'. И даже так: 'США начали слушаться Россию'.

Некоторые из опрошенных уже аттестуют российско-американские отношения в таких категориях, как 'дружба' и 'альянс': 'мы с Америкой подружились, 6 лет дружбы не было'; 'два кита – Америка и Россия – договорились о совместных действиях, такого альянса никто не ожидал'.

Напомним: все приведенные высказывания – это ответы респондентов на вопрос о том, почему они соглашаются считать, что после 11 сентября мир вступил в 'новую эпоху'. Иначе говоря, многие из наших сограждан видят принципиальную новизну этой эпохи именно в изменении положения Америки на мировой арене и улучшении российско-американских отношений. Об этом же недвусмысленно свидетельствуют и приведенные ниже данные: сторонники тезиса о начале 'новой эпохи' довольно уверенно заявляют о существенном сближении между Россией и США, тогда как противники этого тезиса склонны почти столь же определенно отрицать наличие принципиальных сдвигов в отношениях между нашими странами.

Вопрос:
'Одни говорят о том, что между Россией и США происходит существенное сближение. Другие говорят, что российско-американские отношения существенно не меняются. С какой точкой зрения – с первой или второй – Вы согласны?'

  Россияне в целом Вопрос: 'Иногда говорят, что после террористической атаки на Америку 11 сентября мир изменился, стал иным, началась 'новая эпоха'. Вы согласны или не согласны с этим утверждением?'
согласен(-на) не согласен(-на) затр. ответить
С первой

44

57

37

32

Со второй

41

32

55

28

Затр. ответить

15

11

8

40



Как мы только что видели, респонденты, отвечая на вопрос о 'новой эпохе', объясняли тенденцию к улучшению российско-американских отношений прежде всего неспособностью США в изменившихся условиях претендовать на единоличное лидерство в мире и их готовностью к частичной ревизии своих внешнеполитических приоритетов.

Гражданам, признающим, что 'между Россией и США происходит существенное сближение', был задан открытый вопрос о том, почему оно происходит. Подавляющее большинство ответивших говорили о совпадении интересов двух стран в деле борьбы с терроризмом, о наличии общего врага: 'борьба с терроризмом'; 'общий враг'; 'общая беда'; 'друзья по несчастью'; 'мы теперь в одной связке оказались'; 'единый враг появился'; 'обстановка в мире сблизила'; 'вместе боремся против единого врага'; 'и те, и другие побывали в одной шкуре'; 'борьба с общим врагом'; 'это как два соседа, которые ругались долго, а потом выяснилось, что есть третий, который их ненавидит'.

При этом очень многие подчеркивали, что американцы после 11 сентября стали лучше понимать Россию: 'они испытали на себе, что и Россия'; 'Америка вошла в положение России'; 'Америка стала считаться с Россией'; 'они в нашей шкуре побывали'; 'американцы стали лучше понимать позицию России'; 'в США стали лучше понимать Россию'.

Респонденты часто говорили и о том, что США сейчас предельно заинтересованы в том, чтобы Россия помогла им: 'Америка ищет могущественных союзников'; 'Америка вынуждена сейчас считаться с нами, принимать нашу помощь и поддержку'; 'Америка чувствует, что нужна помощь от России'; 'американцы поняли, что без России ничего в мире решить нельзя'; 'американцы осознали, что надо держаться вместе'; 'Америка обратилась за помощью к России'; 'Америке нужна поддержка'. Некоторые даже высказывались в том смысле, что только в союзе с Россией США могут устоять: 'американцы сообразили, что без нас им – хана'; 'Америка поняла – без России она ничто и никто'.

Впрочем, последний тезис звучал нечасто. Гораздо чаще респонденты говорили нечто, на первый взгляд, диаметрально противоположное: США и Россия – две великие державы, от которых зависят судьбы мира, и поэтому им необходимо быть вместе: 'надо объединяться двум основным державам, тогда все будет хорошо в мире'; 'две сильных страны должны дружить'; 'давно надо сблизиться двум великим державам'; 'это две сверхдержавы, которые держат весь мир'; 'две великие державы'; 'без этого нельзя – судьба мира в руках России и США'. Мысль о равенстве мощи и глобальной ответственности России и США формулировалась на разные лады, вплоть до такого неожиданного высказывания: 'мы – два самых цивилизованных государства'.

По существу, в ответах подавляющего большинства респондентов разворачивается единая, доминирующая интерпретационная схема, в которой лишь по-разному расставляются акценты. Если абстрагироваться от частностей, эта схема выглядит следующим образом. После 11 сентября 'Америка поняла, что они не властелины мира'. Утратив статус неуязвимой сверхдержавы и столкнувшись со смертельной опасностью, США вынуждены в той или иной мере ограничить свои глобальные амбиции и искать союзников, способных оказать им действенную помощь. Наиболее ценным и вместе с тем естественным союзником оказывается в этой ситуации Россия – и потому, что она уже давно противостоит терроризму (а общий враг сближает) и имеет необходимый опыт, чрезвычайно ценный для Америки, и потому, что она является второй, последние годы недооценивавшейся американцами сверхдержавой. Только сблизившись с Россией, признав правоту ее бескомпромиссной позиции в вопросах противостояния терроризму, разделив с ней как бремя борьбы с этой глобальной угрозой, так и бремя мирового лидерства, Америка сможет эффективно ответить на брошенный ей вызов. В таком контексте сближение с США предстает как чрезвычайно выгодное и для России: она получает мощного союзника в борьбе с терроризмом и вместе с тем шанс на резкое повышение своего международного веса. Причем именно сейчас, после 11 сентября, Россия, полагают наши сограждане, может стать равноправным партнером США на международной арене, тогда как до пережитой американцами трагедии сближение с ними было чревато превращением нашей страны в сателлита Америки. Неудивительно, что сегодня подавляющее большинство респондентов – 69% – высказывается за то, 'чтобы между Россией и США произошло существенное сближение', и только 17% опрошенных заявляют, что не хотели бы этого.

Практически все фрагменты описанной выше интерпретационной схемы обнаруживаются в рассуждениях участников фокус-групп. Причем следует отметить, что происходит это во многом вопреки сценарию ДФГ. Модераторы специально не ставили перед участниками групповых дискуссий вопросы о перспективах российско-американских отношений – обсуждался более широкий вопрос об историческом значении событий 11 сентября, о том, справедлив ли тезис о наступлении 'новой эпохи', и о том, в чем, по мнению респондентов, состоит ее специфика. Но сам ход дискуссий постоянно 'выводил' их участников на обсуждение проблематики российско-американских отношений.

Респонденты говорили о том, что нападение террористов подорвало уверенность американцев в своих силах, веру в неуязвимость США:
  • 'Виктор: Вы знаете, это очень серьезно, потому что этот день заставил думать американцев, что они не такие уж сильные.
Володя: Что не такие они все защищенные.

Света: И поняли, что такое Чечня.

Миша: Они поняли, что они такие же люди, как и все' (ДФГ, Москва).
  • 'Треснул монолит веры американской' (ДФГ, Москва).
  • 'Но Америка поняла, что она уязвима, что у нее есть ахиллесова пята' (ДФГ, Москва).
  • 'Модератор: А все-таки вот это 11 сентября послужило каким-то переломным моментом?
Александр: Да, послужило.

Модератор: Каким?

Александр: Сбило спесь с американцев. Очень хорошо сбило.

Наташа: Я не злорадствую, но хорошо, считаю, что все-таки американцы узнали, что такое терроризм, – они начали бояться этого' (ДФГ, Воронеж).

Неоднократно звучала и мысль о том, что происшедшее способно не только избавить Америку от самоуверенности и имперского апломба, но и реально ослабить позиции США в мире:
  • 'Миша: Америка может проиграть, и очень здорово, потому что это не государство, это... межгосударственная организация, террористическая.
Володя: А если она проиграет, то она проиграет на многие десятилетия вперед.

Миша: Да, престиж Америки может очень сильно упасть от этого' (ДФГ, Москва).
  • 'Иван: Мы все по истории знаем, что ни одна империя...
Виктор: ...долго не удерживалась.

Иван: Никогда не удерживалась вечно, да. Я думаю, что 11 сентября – это начало краха американской империи. Как бы это больно ни было – погибли люди, все понятно, – но я так думаю, что Америка зашаталась, кресло зашаталось. И не знаю – может, оно укрепится, но кажется, тут очень много желающих быть первыми.

Володя: Я полностью согласен с Иваном (ну, возможно, мы выдаем желаемое за действительное) – начало конца американской империи. Потому что, на мой взгляд, американцы ввязались в конфликт очень долгосрочный. И конфликт не с Афганистаном, а со всем мусульманским миром, со всем' (ДФГ, Москва).

Ослабление же позиций США, полагают участники ДФГ, дает другим государствам, и прежде всего – России, основания претендовать на существенное повышение своего международного веса – вплоть до статуса лидирующей в мире державы. Правда, возникает ощущение, что проговорить это 'открытым текстом' респондентам непросто – возможно, в силу неловкости, этической сомнительности ситуации, когда трагедия, к жертвам которой они, безусловно, испытывают сочувствие, интерпретируется как предпосылка для укрепления позиций России, либо в силу чрезвычайной резкости контраста между нынешним статусом России на международной арене и теми перспективами, которые, как полагают респонденты, перед ней открываются. Тут весьма показательны такие диалоги:
  • 'Модератор: Что изменилось в мире после 11 сентября?
Юля: Что надо бояться мусульман теперь.

Катя: Да нет, по-моему, просто должны быть расставлены, как бы, приоритеты – кто лидер, кто не лидер.

Модератор: Как этот день повлиял на расставление этих приоритетов? Какова роль этого дня в истории человечества?

Катя: Этот день показал, что Америка со своей политикой, которую она диктовала, она не совсем может контролировать все свои точки.

Модератор: Что это дает для человечества?

Катя: Вообще, это очень сильно меняет на самом деле расстановку политических сил – и даже экономических. А именно: теперь у нас появилась возможность войти, подняться как лидирующей стране – у России' (ДФГ, Москва).
  • 'Модератор: Что это может изменить в истории человечества?
Иван: В истории человечества? Ну, понимаете, я не думаю, что будет хуже или лучше кому-то. Поменялись приоритеты. У кого-то – может быть, Россия в данный момент, может быть, под шумок... китайцы или кто-то еще, да... Может, она займет ступеньку выше – как при Советском Союзе было две мощных державы, да. Сейчас с нами никто не считается, нас просто не уважают.

Модератор: То есть положение России в мире может укрепиться в связи с этим?

Володя: Если мы не будем лезть в эти дела с мусульманами.

Иван: Ну, нам себя надо правильно повести.

Миша: Надо именно рассчитать, правильно повести, правильно сказали – воспользоваться ситуацией.

Иван: Для нас есть шанс, во всяком случае, как бы это ни цинично звучало, да' (ДФГ, Москва).
  • 'Россия станет хоть и не сверхдержава, но, во всяком случае, как имеющая право голоса – на одно время она как-то это потеряла' (ДФГ, Санкт-Петербург).
Причем звучит и мысль о том, что перспектива обретения Россией 'права голоса' связана с происходящим во всем мире переосмыслением проблемы международного терроризма, в результате чего жесткая позиция России, ранее подвергавшаяся критике на Западе, будет признана единственно верной:
  • 'После 11 сентября весь мир обратил внимание на Россию, так как Россия еще задолго до этого говорила – Путин выступал, – что это терроризм, что с ним надо бороться. Вот когда у англичан головы отрезали, они посокрушались, но особо ни помощи, ни поддержки, ни понимая того, что это действительно террористы, что с ними надо бороться... А все спихивали на права человека, на какие-то внутренние проблемы России – допустим, терроризм в Чечне. А теперь весь мир спохватился и как бы очухался, понял, может быть, осознал, что это глобальная проблема, и с этой глобальной проблемой надо бороться всем, это касается, в принципе, всех, а не отдельно взятую Россию. В этом смысле авторитет России поднялся, потому что она боролась изначально с этим, изначально пыталась открыть глаза всем на это – на то, какое это зло. И сейчас все государства Европы и даже та же Америка теперь прислушиваются к мнению России' (ДФГ, Воронеж).
Логику восприятия перспектив российско-американских отношений в 'новую эпоху' можно проиллюстрировать разрозненными, звучавшими на разных стадиях московской ДФГ репликами одной респондентки, заявлявшей, что 'рухнул монолит веры американской', и что в результате происшедшего 'мы выиграли'. Отвечая на вопрос модератора о том, что будет представлять собой 'новая эпоха', эта респондентка говорит:
  • 'Света: Я думаю, что эта эпоха очень интересная. Во-первых, с одной стороны, практика двойных стандартов: то, что все время Америка – бомбить Югославию – это не терроризм, а бомбить Америку – это терроризм. То есть вот это очень интересно было. То есть мы с чеченцами пытаемся выяснить – это плохо, а они с афганистанцами – это хорошо. То есть я думаю, что вот теперь этого не будет – двойных стандартов. Они на своей шкуре, извините за грубость...
Модератор: Уверены?

Света: Думаю, да. Думаю, что это хороший урок, и они сейчас еще дальше продолжают их пугать этим антраксом' (ДФГ, Москва).

Однако столь критическое отношение к Америке, сочетающееся с неприкрытым злорадством по поводу трагедии 11 сентября, не мешает ей быть сторонницей сближения России и США:
  • 'Света: Я думаю, что все-таки сейчас идет курс на сближение с США у России. Я думаю, что это хорошо. Я думаю, что всегда лучше договариваться.
Модератор: А не потеряемся мы в этом движении, не сольемся в таком экстазе с Америкой?

Света: Я думаю, что дело в том, что у них сейчас идет – если экономически взять, – у них сейчас идет спад, а у нас подъем' (ДФГ, Москва).

Итак, весьма значительная часть наших сограждан полагает, что удар, полученный Америкой 11 сентября, дает России шанс на существенное укрепление своих международных позиций. Подавляющее большинство респондентов, ответивших на открытый вопрос о том, каким им видится будущее России в 'новой эпохе', демонстрировали редкостный оптимизм – в особенности в том, что касается ее внешнеполитических перспектив. Вместе с тем, в ответах на аналогичный вопрос о будущем Америки оптимизм и пессимизм уравновешивают друг друга. Та же тенденция отчетливо просматривается и в ответах на закрытые вопросы: 45% респондентов уверены, что 'позиции России в мире в результате происходящих событий усилятся', и только 7% – что они ослабнут; в то же время усиления позиций США ожидают 26% респондентов, и ровно столько же – полагают, что их позиции ослабнут.

Однако было бы неверно утверждать, что наши соотечественники в большинстве своем усматривают в российско-американских отношениях 'игру с нулевой суммой' – как это было принято во времена советско-американского противостояния. Дело обстоит совершенно иначе.

Вопрос:
'Как Вы думаете, в результате происходящих событий позиции США в мире усилятся, ослабнут или же в целом не изменятся?'

  Россияне в целом Вопрос: 'Как Вы полагаете, позиции России в мире в результате происходящих событий усилятся, ослабнут или же в целом не изменятся?'
усилятся не изменятся ослабнут затр. ответить
Усилятся

26

35

20

30

12

Не изменятся

31

29

48

22

11

Ослабнут

26

29

27

36

13

Затр. ответить

17

7

5

11

65



Респонденты, надеющиеся на усиление внешнеполитических позиций нашей страны, ожидают усиления позиции США чаще, а прогнозируют ее ослабление реже, чем те, кто пессимистически оценивает перспективы России. Иначе говоря, более распространена точка зрения, согласно которой именно в тесном сотрудничестве с Америкой, а не на пути дистанцирования от нее и тем более – не на пути противостояния с ней Россия может рассчитывать на повышение своего международного веса.

Еще более наглядно свидетельствуют об этом следующие данные.

Вопрос:
'А Вы лично хотели или не хотели бы, чтобы между Россией и США произошло существенное сближение?'

  Россияне в целом Вопрос: 'Как Вы полагаете, позиции России в мире в результате происходящих событий усилятся, ослабнут или же в целом не изменятся?'
усилятся не изменятся ослабнут затр. ответить
Хотел(-а) бы

69

80

68

46

55

Не хотел(-а) бы

17

13

18

38

15

Затр. ответить

14

7

14

14

30



Оптимисты решительно делают ставку на сближение с Америкой, тогда как пессимисты довольно часто высказываются за дистанцирование от нее.

Представляется очевидным, что это в значительной степени обусловлено уверенностью большинства наших сограждан в том, что у России и Америки сегодня общий и весьма опасный противник. Конструктивное и равноправное сотрудничество в борьбе с ним должно создать предпосылки для резкого повышения международного веса России. А шансы на то, что это сотрудничество окажется действительно равноправным, по мнению респондентов, существенно возросли после того, как Америка была отправлена в нокдаун 11 сентября и, как они полагают, пошла на радикальный пересмотр своих внешнеполитических приоритетов, что стало для многих важнейшим критерием наступления 'новой эпохи'.


 
2.Графики и открытые вопросы

ИНОГДА ГОВОРЯТ, ЧТО ПОСЛЕ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ АТАКИ НА АМЕРИКУ 11 СЕНТЯБРЯ МИР ИЗМЕНИЛСЯ, СТАЛ ИНЫМ, НАЧАЛАСЬ 'НОВАЯ ЭПОХА'. ВЫ СОГЛАСНЫ ИЛИ НЕ СОГЛАСНЫ С ЭТИМ УТВЕРЖДЕНИЕМ?

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, КАКАЯ ЧАСТЬ РОССИЯН СОГЛАСНА С ТЕМ, ЧТО В МИРЕ ПОСЛЕ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ АТАКИ В АМЕРИКЕ 11 СЕНТЯБРЯ НАЧАЛАСЬ 'НОВАЯ ЭПОХА'?

ВАМ ПРИХОДИЛОСЬ ИЛИ НЕ ПРИХОДИЛОСЬ ОБСУЖДАТЬ СО СВОИМИ РОДСТВЕННИКАМИ, ДРУЗЬЯМИ, ЗНАКОМЫМИ ВОПРОС О ГЛОБАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЯХ В МИРЕ, ПРОИЗОШЕДШИХ ПОСЛЕ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ АТАКИ В АМЕРИКЕ?

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРОИСХОДЯЩИХ СОБЫТИЙ ПОЗИЦИИ США В МИРЕ УСИЛЯТСЯ, ОСЛАБНУТ ИЛИ ЖЕ В ЦЕЛОМ НЕ ИЗМЕНЯТСЯ?

КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, ПОЗИЦИИ РОССИИ В МИРЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРОИСХОДЯЩИХ СОБЫТИЙ УСИЛЯТСЯ, ОСЛАБНУТ ИЛИ ЖЕ В ЦЕЛОМ НЕ ИЗМЕНЯТСЯ?

ОДНИ ГОВОРЯТ, ЧТО МЕЖДУ РОССИЕЙ И США ПРОИСХОДИТ СУЩЕСТВЕННОЕ СБЛИЖЕНИЕ. ДРУГИЕ ГОВОРЯТ, ЧТО РОССИЙСКО-АМЕРИКАНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ СУЩЕСТВЕННО НЕ МЕНЯЮТСЯ. С КАКОЙ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ - С ПЕРВОЙ ИЛИ ВТОРОЙ - ВЫ СОГЛАСНЫ?

А ВЫ ЛИЧНО ХОТЕЛИ БЫ ИЛИ НЕ ХОТЕЛИ БЫ, ЧТОБЫ МЕЖДУ РОССИЕЙ И США ПРОИЗОШЛО СУЩЕСТВЕННОЕ СБЛИЖЕНИЕ?

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО ПОСЛЕ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ АТАКИ НА АМЕРИКУ 11 СЕНТЯБРЯ МОЖНО ГОВОРИТЬ О НАЧАЛЕ 'НОВОЙ ЭПОХИ'?



Суждения респондентов

(в % от числа опрошенных по России)

Изменения в политике США

11

Осознание своей уязвимости

5

  • 'Америка поняла, что она не великая держава, что она тоже может подвергнуться террористическим актам'; 'до этого все считали, что США недосягаемы, неуязвимы'; 'разрушено представление о неприступности США'; 'американцы стали опасаться, раньше ничего не боялись'; 'им показали, что они перестали быть богами, а такие же смертные, как все'; 'это была такая пощечина Америке – нет неуязвимых государств в мире'; 'Америка стала другая, она считала себя первой и единственной, а оказалась уязвимой'.
Сближение с Россией

4

  • 'Америка не так на Россию стала смотреть, как раньше'; 'Буш сказал, что Россия не враг США'; 'закончилась холодная война'; 'Россия и США стали союзниками в борьбе с террористами'; 'Америка к России стала лучше относиться'; 'изменились отношения с другими странами, с Россией больше сдружились'; 'два кита – Америка и Россия – договорились о совместных действиях, а такого альянса никто не ожидал'; 'Америка стала сближаться с нами'; 'все по-новому стало: Россия с Америкой стали дружнее, Америке предоставили воздушные коридоры, чтобы гуманитарную помощь пересылали'; 'мы с Америкой подружились'; 'мы стали ближе с США'.
Более гибкая политика

2

  • 'США станут более уступчивы'; 'американцы стали прислушиваться к мнению других'; 'Америка будет вести более гибкую политику'; 'США должны пересмотреть свое отношение к миру'; 'изменилась политика в Америке, их приоритет'; 'изменилась политика, реформы пошли'.
Объединение стран в борьбе с терроризмом

9

  • 'Началась общая борьба против терроризма'; 'мир стал объединяться в совместной борьбе с террористами'; 'мировые сообщества объединяются в борьбе за мир'; 'будет совместная борьба с терроризмом'; 'во всем мире больше внимания будут уделять борьбе с терроризмом'; 'пошло серьезное уничтожение терроризма – сообща'; 'все страны стали лучше понимать друг друга, стали сотрудничать, у всех есть общая цель: борьба с терроризмом'; 'все взялись за террористов'; 'многие государства считают, что нужно совместно вести борьбу с терроризмом'; 'борьба против терроризма всех стран'.
Угроза войны

7

Опасность начала Третьей мировой войны

5

  • 'Боюсь, не всемирная ли это война?'; 'мы на грани Третьей мировой войны'; 'войны до истребления человечества будут идти'; 'впервые миру терроризм противопоставил себя – можно говорить о Третьей мировой войне'; 'может разгореться Третья мировая война'; 'мир встал на грань войны'; 'пахнет Третьей мировой войной'; 'возможно, это начало Третьей мировой войны'; 'по Нострадамусу – с приходом человека в чалме начнется Третья мировая война'; 'ступенька к Третьей мировой войне'; 'идет всемирная война'.
Начало войны в Афганистане

2

  • 'Начались военные действия'; 'Америка ввязалась в войну с Афганистаном'; 'война в Афганистане'; 'афганская война'.
Изменения в сознании людей

6

Переоценка ценностей

3

  • 'Другое мышление'; 'изменилось миропонимание и мироощущение у людей'; 'само сознание людей изменилось после этого акта, причем по всему миру'; 'переоценка ценностей, осознание необходимости духовного развития'; 'изменилась западная система ценностей'; 'изменения в психологии людей'; 'перевернуто сознание, взгляды на окружающую действительность'.
Люди стали всего бояться

3

  • 'Люди стали по-другому ко всему относиться – напуганно, настороженно'; 'испуг – все испугались'; 'жить стали по-другому, стали осторожнее'; 'жить стало страшней: бандитов много стало, за детей страшно'; 'жизнь стала другой, и как бы страх у людей появился, независимо от того, где живешь; опасения за американцев'; 'больше стали бояться, появилась настороженность'; 'появились страх, напряженность'.
Разделение мира на два лагеря

1

  • 'Больше границ между мусульманами и христианами'; 'противостояние религий'; 'резкое разделение между азиатами и европейцами'; 'может объединиться христианский мир против мусульман'; 'мир разделился на две части – ислам и православие'; 'Америка и Европа поняли, что творится в мире, в мире раздел: две религии – православие и ислам'.
Другое

1

  • 'Сибирская язва'; 'террористы переборщили'; 'не будут готовить бандитов'; 'Америка давит на всех'; 'все замыкается на доллар, а он должен упасть, должен быть евро: без ЦРУ это не обошлось'; 'было много жертв'; 'оживился бен Ладен; он имеет ядерное оружие и найдет ему применение'; 'внутриполитическая торговля'.
Нет ответа, ответ не на тему

66

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: КАКИМ ВЫ ВИДИТЕ МИР 'НОВОЙ ЭПОХИ'? ЧТО В ЭТОМ МИРЕ БУДЕТ ПРОИСХОДИТЬ? ЧЕМ ОН БУДЕТ ОТЛИЧАТЬСЯ ОТ МИРА ПРЕЖНЕГО ВРЕМЕНИ?

Суждения респондентов

(в % от числа опрошенных по России)

Постоянные войны, террор

6

  • 'Боль, страдание, невинные жертвы'; 'скорее будет не мир, а будет война'; 'будет Америка воевать'; 'будет еще больше войн, столкновений между различными странами'; 'боюсь Третьей мировой войны'; 'террор и не очень мирная жизнь'; 'война началась и не скоро закончится'; 'будет Третья мировая война, с арабами дело плохое'; 'атомная война'; 'бесконечные войны'.
Наступление мира, стабилизация

4

  • 'Жизнь без террористов и войны'; 'в нем будут искоренены войны'; 'народ будет лучше жить, спокойнее, больших войн не будет'; 'установится порядок в мире'; 'войны не будет нигде'; 'более лояльные взаимоотношения с другими странами'; 'должно быть перемирие'; 'все будет более стабильно'; 'государства будут мирно жить'.
Общие изменения к худшему

3

  • 'Мир станет жестче'; 'будет трудно'; 'идет все к беспределу'; 'стало много страха, ненависти'; 'не будет ничего хорошего'; 'кризисами'; 'более жестокий, с каждым днем все хуже и хуже – люди жесткие стали'; 'будет очень тяжело, еще хуже, чем раньше'; 'добром это не кончится'; 'беспорядок грядет, анархия'.
Объединение стран для борьбы с терроризмом

3

  • 'Все главы правительств объединяются, чтобы покончить с общим злом – терроризмом'; 'все государства должны сплотиться в борьбе с терроризмом'; 'надеюсь, что страны с разным политическим устройством объединятся в борьбе с терроризмом'; 'люди будут сообща бороться с терроризмом'; 'взаимодействие стран в борьбе с терроризмом'; 'борьба с международными террористами'; 'весь христианский мир объединится в борьбе против террористов'.
Усиление глобализационных процессов

2

  • 'Будет взаимодействие всех стран'; 'все объединятся – меньше станет границ'; 'глобализм будет развиваться все дальше'; 'сейчас будет объединение многих стран, в том числе европейских'; 'интеграцией'; 'объединение Европы'.
Общие изменения к лучшему

2

  • 'Зла будет меньше'; 'больше добра, легче жить молодым'; 'должна восторжествовать справедливость'; 'более цивилизованный'; 'возникнут новые ценности, будет больше доверия'; 'гуманным, добрым, объективным, конкретным, справедливым'; 'будем лучше жить'.
Напряженные отношения между странами

2

  • 'Не будет доверия к другим странам, настороже все будут'; 'международная обстановка накаляется'; 'обострение международных отношений'; 'недоверие между народами'.
Научно-технический прогресс, экономический рост

1

  • 'Будут высокие технологии, и машины будут замещать людей'; 'развитие технологий'; 'сейчас пойдут технические процессы, компьютеризация, работоспособность повысится'; 'много современной техники'.
Никаких изменений не произойдет

1

  • 'Какой был, таким и останется'; 'для нас все будет по-прежнему'; 'не будет отличаться от прежнего'; 'будет таким же'; 'особых изменений не будет'.
Ухудшение экономической ситуации

1

  • 'Снижение уровня жизни'; 'нищетой и безработицей'; 'будет нищета во всем мире'; 'разруха'; 'материально будет хуже'; 'подрыв экономики сильных государств'; 'разделение на нищих и богатых'.
Изменение мирового порядка

1

  • 'Думаю, будут новые отношения между государствами'; 'другие отношения между странами – бывшими врагами'; 'поменялось соотношение сил'; 'произойдет передел мира'; 'мир будет двигаться в сторону от однополярности'.
Противостояние ислама и христианства

1

  • 'Может быть идеологическая война между православными и мусульманами'; 'мир, поляризованный на основе религии'; 'мир разделится по религиозному принципу'; 'назревает противостояние с исламом'; 'ислам наступает'.
Укрепление геополитических позиций России

1

  • 'Россия будет стоять в центре земной цивилизации'; 'Россия победит и будет сильной страной'; 'надежда, что Россия выйдет на более достойное место'; 'роль России поднимется'; 'Россия возвратится в мировые лидеры'.
Другое

1

  • 'Похожий мир будет, как в России после терактов'; 'хочется надеяться на лучшее'.
Нет ответа, ответ не на тему

74

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: КАКИМ ВАМ ВИДИТСЯ БУДУЩЕЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ В НАСТУПИВШЕЙ 'НОВОЙ ЭПОХЕ'?

Суждения респондентов

(в % от числа опрошенных по России)

Изменения к худшему

6

  • 'Всех их уморят сибирской язвой'; 'нехорошее будущее'; 'надеюсь, что им обрежут крылья'; 'будет неминуемый развал страны'; 'будет моральный упадок, система правовая сильно пошатнется'; 'будет набивать шишки'; 'в худшую сторону'; 'Америки скоро не будет, половину Америки затопит, раздерутся они между собой'; 'большой экономический кризис'; 'Америка пойдет на упадок'.
Изменения к лучшему

4

  • 'Станет жить еще лучше'; 'будут процветать'; 'все будет хорошо'; 'благополучное'; 'высокоразвитой страной'; 'будет прекрасное'.
Изменений не будет

3

  • 'И дальше будут жить нормально'; 'без перемен'; 'их будущее сильно не изменится'; 'как жили, так и будут жить'; 'будет такое же изобилие'; 'останется такой же агрессивной, как прежде'; 'будет богатой страной, как и была'; 'какими были, такими и останутся'; 'не изменится'.
Возрастание военной активности США

3

  • 'Чаще будут напоминать о себе и мстить'; 'будет агрессором, инициатором войны'; 'США будут воевать со странами Востока'; 'США будут очень агрессивными'; 'воюющей страной'; 'они будут воевать на полную катушку'.
Ослабление влияния США в мире

2

  • 'Ее позиции ослабнут'; 'думаю, США и ее позиции ослабнут'; 'они уже не будут первыми'; 'потеряют главенствующую роль'; 'падение ее значимости'; 'перестанет диктовать свои условия игры другим странам'; 'перестанет быть сверхдержавой'; 'не будут задирать нос'; 'утратят свое лидирующее положение'; 'им придется доказывать свою приоритетную роль'.
Усиление влияния США в мире

1

  • 'Она будет диктовать свои условия миру, т.к. она богатая – нам до нее далеко'; 'будет задавать тон'; 'будет играть главенствующую роль в мире'; 'влияние США усилится'; 'оплот мира, супердержава'; 'будет влиять политически на другие государства'.
Сближение США с Россией

1

  • 'Сотрудничество с Россией'; 'будут дружнее с нами'; 'станем союзниками'; 'чтоб между нами была дружба'; 'более лучшее отношение к России'; 'без содействия России они ничего не сделают'; 'они возьмутся за ум и изменят позиции в отношении России'; 'США будут стремиться стать для России полноправным партнером'.
Улучшение отношения США к другим странам

1

  • 'США будет лучше относиться к другим странам'; 'станут более терпимы по отношению к другим'; 'будут прислушиваться к общественному мнению других стран'; 'демократическое отношение к другим странам'; 'будут поспокойней относиться к другим странам и дружить с ними'; 'они будут более уважительно относиться к другим странам'; 'более дружелюбны в отношении других государств'; 'они будут немного прислушиваться у другим'.
Другое

1

  • 'Это зависит от американцев'; 'не люблю я их'; 'что-нибудь будет с США'; 'непредсказуемое'; 'может быть, они станут попроще'.
Нет ответа, ответ не на тему

76

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: А КАКИМ ВАМ ВИДИТСЯ БУДУЩЕЕ РОССИИ В НАСТУПИВШЕЙ 'НОВОЙ ЭПОХЕ'?



Суждения респондентов

(в % от числа опрошенных по России)

Изменения к лучшему

18

  • 'Еще сильнее, чем Америка'; 'богатая, процветающая держава'; 'возродимся, и страна будет великой'; 'светлое будущее'; 'великая держава'; 'будет больше уважения'; 'может быть, Путин даст России авторитет'; 'если будет наша страна двигаться в этом темпе, нас будут уважать'; 'воспрянет ото сна, как сказал поэт'; 'Россия сумеет занять прежнее лидирующее положение в мире'; 'ее восприятие на Западе улучшится'; 'будет расцвет, поднимемся духовно'; 'астрологи предсказали, что Россия поднимется'; 'будем сильнее'; 'оптимистичное'.
Изменения к худшему

5

  • 'Дальнейший развал государства, так и останемся сырьевым придатком; снижение интеллектуального уровня'; 'будет вечно отсталой'; 'беспросветность'; 'будет еще хуже, нищета'; 'вся Россия разворована, растащена, загублено сельское хозяйство, промышленное производство – ничего хорошего не ждет нас'; 'без перспектив'; 'еще помучается'; 'будет революция'.
Изменений не будет

3

  • 'Так же, как и сейчас'; 'ничего не изменится в ближайшие десять лет, нереально всю Россию изменить'; 'для нас ничего не изменится'; 'будет так же'; 'по-старому будем жить'; 'не изменится ничего – так и будем прозябать'.
Укрепление контактов с другими странами

1

  • 'Россия расширит свое сотрудничество с другими странами'; 'будет налаживать дружеские отношения со многими странами'; 'отношения с США станут более дружелюбными и согласованными'; 'развивающаяся и дружественная к другим странам'; 'нужно воспользоваться ситуацией, разумно сотрудничать с Европой и Америкой'.
Вероятность вовлечения в военные конфликты

1

  • 'Постоянные военные конфликты будут'; 'может начаться война с талибами'; 'тоже война может быть, но надеюсь, что Путин не допустит военного конфликта с мусульманским миром'; 'втянут в войну'; 'обострение конфликта на границе'.
Более жесткое противостояние терроризму

1

  • 'Мы тоже ужесточим свои меры по отношению к террористам'; 'будет больше противостоять терроризму'; 'победим терроризм и будут думать о народе'.
Другое

1

  • 'Придется много работать'; 'непредсказуемое'; 'что-то выиграет'; 'надо быть начеку'.
Нет ответа, ответ не на тему

71

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ПРОИСХОДИТ СУЩЕСТВЕННОЕ СБЛИЖЕНИЕ МЕЖДУ РОССИЕЙ И США?



Суждения респондентов

(в % от числа опрошенных по России)

Необходимость борьбы с терроризмом

17

  • 'Единая политика – борьба с терроризмом'; 'мы в одной группе против террористов – и Россия, и США'; 'общая цель – борьба с терроризмом'; 'общий враг – терроризм'; 'террористов будем мочить'; 'на почве борьбы с терроризмом'; 'борьба с терроризмом – им выгодна наша помощь'; 'антитеррористическая борьба'; 'общие позиции в борьбе с терроризмом'; 'объединить усилия в борьбе против международного терроризма'; 'общая задача – борьба с терроризмом'.
Лучшее понимание проблем России

7

  • 'Больше они стали нас понимать'; 'они испытали на себе, что и Россия'; 'бомбанули их, и теперь они понимают, как нам было в Чечне'; 'они в нашей шкуре побывали'; 'они нас стали лучше понимать – на основе борьбы с террористами'; 'американцы стали лучше понимать позиции России'; 'они начали нас лучше понимать, наши проблемы в борьбе с терроризмом'; 'когда у нас взрывали, они не реагировали, а теперь прозрели, стали к нам ближе'.
Потребность во взаимной поддержке

4

  • 'Опора друг на друга'; 'взаимопомощь должна быть'; 'для оказания друг другу поддержки в трудную минуту'; 'Америке нужна поддержка'; 'Америка нам стала помогать'; 'поняли, что только Россия окажет реальную помощь в уничтожении терроризма'; 'взаимосотрудничество спецслужб, информационный обмен'.
Контакт между президентами

3

  • 'Буш и Путин по-тихому находят общий язык'; 'президенты договорились о сотрудничестве'; 'постоянно встречи президентские и делегации'; 'президенты встречаются, стремятся найти общее решение по глобальным вопросам'; 'президенты налаживают хорошие отношения'; 'поменялись президенты, и у них новое направление политики'; 'сотрудничество Путина и Буша'.
Две крупнейшие державы

2

  • 'Потому что Россия и США – могущественные страны'; 'это две супердержавы – что Россия, что Америка, между ними должно быть согласие'; 'две самые большие державы'; 'обе – сильные державы'; 'давно надо сблизиться двум великим державам'; 'надо объединяться двум основным державам, тогда все будет хорошо в мире'; 'Россия и США – великие державы'; 'две самые большие страны, должны договориться'; 'две большие ядерные державы'.
Улучшение отношения США к России

1

  • 'До американцев стало доходить – лучше русских нет никого'; 'Америка смотрит на Россию по-другому'; 'Америка стала считаться с нашим мнением'; 'наладились отношения'; 'стали теплее взаимоотношения, решаются повсеместно многие вопросы'; 'США поняли, что с Россией следует считаться'.
Потребность США в союзниках

1

  • 'Америка ищет союзников'; 'Америка ищет могущественных союзников'; 'США почувствовали, что они тоже уязвимы, а с нами вместе они крепче'; 'это больше инициатива США в плане поиска хороших союзников'; 'США поняли, кто их союзники в решении проблемы международного терроризма'.
Другое

1

  • 'Это надо для промышленности'; 'Америка напугана'; 'Америка боится России'; 'выводим с Кубы и Вьетнама'; 'до холодной войны не доходит'.
Нет ответа, ответ не на тему

62

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 27-28 октября 2001 г. 1500 респондентов.


 
3.Опрос экспертов

ВОПРОС: ИНОГДА ГОВОРЯТ, ЧТО ПОСЛЕ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ АТАКИ НА АМЕРИКУ 11 СЕНТЯБРЯ МИР ИЗМЕНИЛСЯ, СТАЛ ИНЫМ, НАЧАЛАСЬ 'НОВАЯ ЭПОХА'. ВЫ СОГЛАСНЫ ИЛИ НЕ СОГЛАСНЫ С ЭТИМ УТВЕРЖДЕНИЕМ?

ВОПРОС: КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, КАКАЯ ЧАСТЬ РОССИЯН СОГЛАСНА С ТЕМ, ЧТО В МИРЕ ПОСЛЕ 11 СЕНТЯБРЯ, ПОСЛЕ ТЕРАКТОВ В АМЕРИКЕ, НАЧАЛАСЬ 'НОВАЯ ЭПОХА'? ПОПРОБУЙТЕ ОЦЕНИТЬ ЭТУ ДОЛЮ В ПРОЦЕНТАХ.

ВОПРОС: ВАМ ПРИХОДИЛОСЬ ИЛИ НЕ ПРИХОДИЛОСЬ ОБСУЖДАТЬ СО СВОИМИ РОДСТВЕННИКАМИ, ДРУЗЬЯМИ, ЗНАКОМЫМИ ВОПРОС О ГЛОБАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЯХ В МИРЕ, ПРОИЗОШЕДШИХ ПОСЛЕ ТЕРАКТОВ В АМЕРИКЕ?

ВОПРОС: ВАМ ПРИХОДИЛОСЬ ИЛИ НЕ ПРИХОДИЛОСЬ ПУБЛИЧНО ВЫСКАЗЫВАТЬСЯ ИЛИ ПУБЛИКОВАТЬ СВОИ МАТЕРИАЛЫ ПО ПРОБЛЕМЕ ГЛОБАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В МИРЕ, ПРОИЗОШЕДШИХ ПОСЛЕ ТЕРАКТОВ В АМЕРИКЕ?

ВОПРОС: КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРОИСХОДЯЩИХ СОБЫТИЙ ПОЗИЦИИ США В МИРЕ УСИЛЯТСЯ, ОСЛАБНУТ ИЛИ ЖЕ В ЦЕЛОМ НЕ ИЗМЕНЯТСЯ?

ВОПРОС: КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, БОЛЬШИНСТВО РОССИЯН СЧИТАЕТ, ЧТО В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРОИСХОДЯЩИХ СОБЫТИЙ ПОЗИЦИИ США В МИРЕ УСИЛЯТСЯ, ОСЛАБНУТ ИЛИ ЖЕ В ЦЕЛОМ НЕ ИЗМЕНЯТСЯ?

ВОПРОС: КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, ПОЗИЦИИ РОССИИ В МИРЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРОИСХОДЯЩИХ СОБЫТИЙ УСИЛЯТСЯ, ОСЛАБНУТ ИЛИ ЖЕ В ЦЕЛОМ НЕ ИЗМЕНЯТСЯ?

ВОПРОС: КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, БОЛЬШИНСТВО РОССИЯН СЧИТАЕТ, ЧТО В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРОИСХОДЯЩИХ СОБЫТИЙ ПОЗИЦИИ РОССИИ В МИРЕ УСИЛЯТСЯ, ОСЛАБНУТ ИЛИ ЖЕ В ЦЕЛОМ НЕ ИЗМЕНЯТСЯ?

ВОПРОС: ОДНИ ГОВОРЯТ, ЧТО МЕЖДУ РОССИЕЙ И США НАЧАЛОСЬ СУЩЕСТВЕННОЕ СБЛИЖЕНИЕ. ДРУГИЕ ГОВОРЯТ, ЧТО РОССИЙСКО-АМЕРИКАНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ СУЩЕСТВЕННО НЕ МЕНЯЮТСЯ. С КАКОЙ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ – С ПЕРВОЙ ИЛИ ВТОРОЙ – ВЫ СОГЛАСНЫ?

ВОПРОС: А ВЫ ЛИЧНО ХОТЕЛИ БЫ ИЛИ НЕ ХОТЕЛИ БЫ, ЧТОБЫ МЕЖДУ РОССИЕЙ И США ПРОИЗОШЛО СУЩЕСТВЕННОЕ СБЛИЖЕНИЕ?

ВОПРОС: ВАМ ПРИХОДИЛОСЬ ИЛИ НЕ ПРИХОДИЛОСЬ ОБСУЖДАТЬ СО ЗНАКОМЫМИ ТЕМУ РОССИЙСКО-АМЕРИКАНСКИХ ОТНОШЕНИЙ?

ВОПРОС: ВАМ ПРИХОДИЛОСЬ ИЛИ НЕ ПРИХОДИЛОСЬ ПУБЛИЧНО ВЫСКАЗЫВАТЬСЯ ИЛИ ПУБЛИКОВАТЬ СВОИ МАТЕРИАЛЫ НА ТЕМУ РОССИЙСКО-АМЕРИКАНСКИХ ОТНОШЕНИЙ?

Телефонные интервью с представителями региональных властных, интеллектуальных и медиаэлит 23-25 октября 2001 г. 130 экспертов.


 
4.Приложение.Таблицы

ИНОГДА ГОВОРЯТ, ЧТО ПОСЛЕ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ АТАКИ НА АМЕРИКУ 11 СЕНТЯБРЯ МИР ИЗМЕНИЛСЯ, СТАЛ ИНЫМ, НАЧАЛАСЬ 'НОВАЯ ЭПОХА'. ВЫ СОГЛАСНЫ ИЛИ НЕ СОГЛАСНЫ С ЭТИМ УТВЕРЖДЕНИЕМ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 700 руб. 700 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005013312938465432313722323313293727121739272710152451541004456313435
согласен 3944374241374138423839313846413638473747403343513333384140465044504149
не согласен 4240404837434738434639354640494244404837394736364645524638454445465238
затрудняюсь ответить181723112220132416162333161410231813151522202113202210132196115714


КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, КАКАЯ ЧАСТЬ РОССИЯН СОГЛАСНА С ТЕМ, ЧТО В МИРЕ ПОСЛЕ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ АТАКИ В АМЕРИКЕ 11 СЕНТЯБРЯ НАЧАЛАСЬ 'НОВАЯ ЭПОХА'?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 700 руб. 700 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005013312938465432313722323313293727121739272710152451541004456313435
менее 10% 756106687877687869713866649101230685387
10-20% 99121251111881010799161010912671381212810101091185139
20-40% 1314616121114121515106151319121117161810121119131081810171816231415
40-60% 1820172618141819241814111824181817201624191517262016122013191720241913
60-80% 81097109989987610125910711105712981281011121116109
80-100% 22122322322224122333211441041343324
затрудняюсь ответить4138482747463745333950614233264642343329464849223347573726343038263442


ВАМ ПРИХОДИЛОСЬ ИЛИ НЕ ПРИХОДИЛОСЬ ОБСУЖДАТЬ СО СВОИМИ РОДСТВЕННИКАМИ, ДРУЗЬЯМИ, ЗНАКОМЫМИ ВОПРОС О ГЛОБАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЯХ В МИРЕ, ПРОИЗОШЕДШИХ ПОСЛЕ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ АТАКИ В АМЕРИКЕ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 700 руб. 700 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005013312938465432313722323313293727121739272710152451541004456313435
приходилось 6263567059586360646557466168745662676767655061686055796371656962726262
не приходилось 3533372836383435323239483628244135272932294734313743213220343037283636
затрудняюсь ответить44735334344633233531646132159112022


КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРОИСХОДЯЩИХ СОБЫТИЙ ПОЗИЦИИ США В МИРЕ УСИЛЯТСЯ, ОСЛАБНУТ ИЛИ ЖЕ В ЦЕЛОМ НЕ ИЗМЕНЯТСЯ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 700 руб. 700 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005013312938465432313722323313293727121739272710152451541004456313435
усилятся 2628212727252726302325232827262924251731233120292928312541232521262419
не изменятся 3131253229323131303628252937332534343634312635342830303020373439354233
ослабнут 2627252925243122272823192826332523313519272331252121263127293227322729
затрудняюсь ответить17142911191911221213243315118211891216181915112321131512119127719


КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, ПОЗИЦИИ РОССИИ В МИРЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРОИСХОДЯЩИХ СОБЫТИЙ УСИЛЯТСЯ, ОСЛАБНУТ ИЛИ ЖЕ В ЦЕЛОМ НЕ ИЗМЕНЯТСЯ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 700 руб. 700 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005013312938465432313722323313293727121739272710152451541004456313435
усилятся 4553355144414842444744374448514141554548463942525038564743505446425551
не изменятся 3129223232293130353028243232342833283832292830312636242834322736403224
ослабнут 74128689688576881075377969667107694766
затрудняюсь ответить181331101922122213162332171272020111412182422818201314161291410620


ОДНИ ГОВОРЯТ О ТОМ, ЧТО МЕЖДУ РОССИЕЙ И США ПРОИСХОДИТ СУЩЕСТВЕННОЕ СБЛИЖЕНИЕ. ДРУГИЕ ГОВОРЯТ, ЧТО РОССИЙСКО- АМЕРИКАНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ СУЩЕСТВЕННО НЕ МЕНЯЮТСЯ. С КАКОЙ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ - С ПЕРВОЙ ИЛИ ВТОРОЙ - ВЫ СОГЛАСНЫ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 700 руб. 700 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005013312938465432313722323313293727121739272710152451541004456313435
с первой 4448374548414741434642424046514541493549464145523541624347434641364944
со второй 4139404734424141444337354144443941425339374139374741304441484649574444
затрудняюсь ответить15132381818121813112123181151717912121718161118178131298108613


А ВЫ ЛИЧНО ХОТЕЛИ БЫ ИЛИ НЕ ХОТЕЛИ БЫ, ЧТОБЫ МЕЖДУ РОССИЕЙ И США ПРОИЗОШЛО СУЩЕСТВЕННОЕ СБЛИЖЕНИЕ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 700 руб. 700 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005013312938465432313722323313293727121739272710152451541004456313435
хотел бы 6973627074667069677071686870746969737074696568697264777857757277628180
не хотел бы 1715202112171717211613151619161814162015132119181420121411182115281313
затрудняюсь ответить141118914171315121415171611101316111110171413111416118318781067


Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 27-28 октября 2001. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов.