|
Завершение правительственного кризиса позволяет подвести предварительные итоги апрельского противостояния Президента и Думы, оценить их политические приобретения и потери.
Вопрос: «Вы лично одобряете или не одобряете позицию Б.Ельцина во время правительственного кризиса, когда он не шел на компромисс с Думой и настаивал на кандидатуре С.Кириенко?»
|
|
Все |
Среди электоратов |
| Жириновского |
Зюганова |
Лебедя |
Лужкова |
Немцова |
Черномырдина |
Явлинского |
| одобряю |
29 |
28 |
12 |
31 |
40 |
51 |
47 |
33 |
| не одобряю |
47 |
49 |
70 |
51 |
40 |
24 |
39 |
52 |
| затр. ответить |
24 |
22 |
17 |
18 |
19 |
26 |
13 |
15 |
|
Казалось бы, эти данные свидетельствуют о политической неудаче Президента, о том, что его престижу нанесен урон: ведь линию поведения Б.Ельцина осудили 47% респондентов, а поддержали – только 29%. Однако такое заключение было бы, пожалуй, чересчур поверхностным. И вот почему.
Во-первых, позицию Президента одобрили 33% сторонников Г.Явлинского и 12% приверженцев Г.Зюганова – политиков, которые отвергали кандидатуру С.Кириенко и жестко критиковали Б.Ельцина за бескомпромиссность. Следовательно, часть их электората демонстрирует несогласие с установкой на противостояние новому правительству, и это, по-видимому, будет в ближайшие месяцы ограничивать свободу маневра парламентской оппозиции – как левой, так и, особенно, правой, что, разумеется, соответствует политическим интересам Президента.
| Вы лично одобряете или не
одобряете позицию Б.Ельцина во время
правительственного кризиса...? |
В какой мере лично Вы
доверяете сегодня Б.Ельцину? |
По Вашему мнению, состояние
здоровья Б.Ельцина позволяет или не позволяет
ему эффективно выполнять обязанности Президента
России? |
| одобряю |
29 |
доверяют |
10 |
позволяет |
15 |
| не одобряю |
47 |
не доверяют |
72 |
не позволяет |
78 |
|
Во-вторых, как следует из приведенных выше данных, значительная часть опрошенных, одобривших поведение Президента во время апрельского кризиса, не только не испытывают доверия к Б.Ельцину, но и считают его не вполне дееспособным. А это означает, что непреклонность, проявленная Президентом в борьбе за утверждение кандидатуры С.Кириенко, не только не нанесла какого-либо ущерба его репутации, но и встретила определенное сочувствие среди тех, кто в целом относится к нему более чем критически.
Вопрос: «После этих событий Ваше отношение к Думе...?»
|
|
Все |
Среди электоратов |
| Жириновского |
Зюганова |
Лебедя |
Лужкова |
Немцова |
Черномырдина |
Явлинского |
| улучшилось |
5 |
6 |
5 |
4 |
6 |
11 |
8 |
5 |
| не изменилось |
50 |
50 |
50 |
46 |
52 |
48 |
62 |
46 |
| ухудшилось |
33 |
34 |
35 |
40 |
33 |
27 |
27 |
46 |
| затр. ответить |
12 |
9 |
10 |
10 |
9 |
14 |
2 |
3 |
|
Вместе с тем престиж Государственной Думы,
первоначально отвергшей кандидатуру С.Кириенко, а затем уступившей давлению со стороны Президента, заметно пострадал. Причем (и это вполне естественно) особенно сильно она была дискредитирована в глазах сторонников самого последовательного противника уступок – Г.Явлинского, а наименьшее недовольство вызвала у сторонников партии власти.
Здесь, однако, необходимо сделать существенное уточнение: речь идет именно о престиже Думы как института, а не о репутации тех или иных политических лидеров, возглавляющих парламентские фракции. Как явствует из приведенных ниже данных, за время правительственного кризиса рейтинги лидеров фракций, собирающихся участвовать в президентских выборах, не претерпели значимых изменений. Ни непреклонность Г.Явлинского, ни сеансы саморазоблачения В.Жириновского, ни маневры Г.Зюганова, не сумевшего или не пожелавшего обеспечить единство своей фракции в момент решающего голосования, не оказали никакого влияния на электоральные предпочтения наших сограждан.
Вопрос: «Если бы президентские выборы проводились в ближайшее воскресенье, за кого из перечисленных кандидатов Вы бы скорее всего проголосовали?»
|
|
21-22 марта |
28-29 марта |
4-5 апр. |
11-12 апр. |
18-19 апр. |
25-26 апр. |
2-3 мая |
| за Зюганова |
21 |
19 |
20 |
21 |
21 |
21 |
22 |
| за Явлинского |
10 |
12 |
11 |
11 |
11 |
11 |
10 |
| за Жириновского |
5 |
5 |
5 |
5 |
6 |
5 |
6 |
|
Таким образом, дискредитация Государственной Думы не привела к ослаблению (равно как и к усилению) представленных в ней политических сил. Но она объективно способствовала усилению политических позиций нового правительства. В апреле роспуск Думы не был бы, судя по данным опросов, одобрен большинством избирателей, и такое решение нанесло бы определенный ущерб престижу Президента.
Говоря об итогах правительственного кризиса, нельзя не отметить, что довольно значительная часть россиян осталась безучастной к апрельским политическим потрясениям.
Вопрос: «В течение трех недель Дума решала вопрос об утверждении С.Кириенко на посту премьер-министра. Следили ли Вы за этими событиями?»
|
|
Все |
Пол |
Возраст |
Образование |
Доход на чл. семьи |
| муж. |
жен. |
18-35 лет |
36-50 лет |
старше 50 лет |
неполное среднее |
высшее |
до 250 руб. |
более 400 руб. |
| Да |
66 |
72 |
61 |
54 |
72 |
73 |
61 |
82 |
65 |
73 |
| Нет |
28 |
24 |
32 |
39 |
24 |
21 |
34 |
14 |
32 |
22 |
|
Обращает на себя внимание значительный разрыв в уровне политической ангажированности между мужчинами и женщинами, молодежью и старшими поколениями, представителями низко- и высокообразованных, малообеспеченных и относительно состоятельных слоев российского общества. Вместе с тем, как ни странно, между жителями сел, малых городов и мегаполисов (если не брать в расчет гиперполитизированных обитателей Москвы и Петербурга) сколько-нибудь существенных различий в этом плане не наблюдается.
И по остроте интриги, и по интенсивности освещения в СМИ апрельский кризис вполне сопоставим по крайней мере с парламентскими выборами. Поэтому можно предположить, что приведенные результаты дают более или менее адекватное представление о том, в какой мере избиратели будут следить за основными сюжетными линиями очередной избирательной кампании. Если это так, то от 1/4 до 1/3 россиян окажутся фактически невосприимчивыми к аргументации претендентов на депутатские мандаты. А это, в свою очередь, означает, что доля избирателей, делающих свой политический выбор импульсивно и иррационально, едва ли заметно сократится по сравнению с выборами 1995 г.
|
Первая страница базы данных