Документ опубликован на сайте www.fom.ru
http://bd.fom.ru/report/cat/putin_/putin_smi/dd064322




В. Путин в прямом эфире

02.11.2006 [отчет] [ Опрос населения ]




Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 28-29 октября 2006 г.. 1500 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.



Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 28-29 октября 2006 г.. 1500 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

Две трети россиян (67%) утверждают, что с интересом смотрят сюжеты и телепередачи, где В. Путин отвечает на вопросы граждан в прямом эфире (среди доверяющих президенту – 82%, среди не доверяющих – 25%). Сказали, что им не интересны такие передачи, 26% участников опроса.

Знают, что 25 октября президент России отвечал на вопросы граждан в прямом теле- и радиоэфире, 70% наших сограждан, 18% 'что-то слышали' об этом, 11% – впервые узнали от интервьюера.

Лично слышали, как В. Путин беседовал с россиянами, 57% респондентов. Большинству из них понравилось, как президент отвечал на вопросы (75% видевших или слышавших 'прямую линию', или 43% всех опрошенных), пятой части – не понравилось (19%, или 11% от всех участников опроса).

Судя по ответам на соответствующий открытый вопрос, респондентам больше всего запомнились и понравились манера держаться, поведение В. Путина и другие качества, продемонстрированные им во время 'прямой линии'. Участники опроса отмечают, что президент отвечал на вопросы ясно, честно, умно, уверенно, доброжелательно и т. д. –12% ('доходчиво говорил'; 'конкретные ответы на вопросы'; 'всю правду-матку рубил'; 'отвечал умно'; 'без бумажки все знает'; 'уважение к народу'). Внимание остальных привлекло содержание обсуждавшихся вопросов. 11% респондентов сказали, что больше всего в диалоге Путина с народом им запомнилось и понравилось обсуждение социально-экономических проблем страны: размеров пенсии, зарплаты, помощи матерям, проблем детей и молодежи и проч. ('об увеличении пенсий'; 'матерям будут выплаты'; 'об улучшении жизни военным'; 'чтобы уравнялась зарплата рабочих и начальства'). Некоторые участники опроса отметили обсуждавшиеся в ходе 'прямой линии' вопросы экономики страны – 3% ('про кредиты'; 'про налог'; 'расплатились с внешними долгами'). Внешнеполитические сюжеты привлекли внимание 2% опрошенных: 'насчет Южной Кореи'; 'не будет войны с Грузией

Те, кому диалог В. Путина с россиянами не понравился, чаще всего упрекают президента в уклончивости, неконкретности – 9% ('воды много, а толку мало'). Сказали, что их разочаровали ответы, касающиеся конкретных социальных проблем – жилья, пенсий, зарплат, пенсий, налогов, ипотеки и пр., – 5% респондентов ('ничего о бесплатном жилье'; 'мизерное повышение зарплат и пенсий'; 'инфляция больше, чем считает Путин'; 'про ипотеку ничего серьезного не сказал'; 'про налоги ответил непонятно'). Некоторым (3%) не понравилось, как были отобраны вопросы, – они были пустыми, 'показушными', подготовленными заранее, считают эти респонденты.

Участников опроса спросили, какой вопрос они хотели бы задать В. Путину. Больше всего вопросов касается перспектив роста благосостояния населения (27%): здесь и прибавка к пенсии, и рост зарплаты, и цены на жилье, на коммунальные услуги, продукты питания и т. д. Близки к этому вопросы о перспективах решения конкретных социальных проблем (20%): респондентов интересует, будут ли в стране приюты для бездомных, увеличатся ли социальные выплаты, как будут решаться проблемы детей-сирот, безработицы, алкоголизма и др. Вопросы о борьбе с преступностью и коррупцией хотели бы задать президенту 6% респондентов ('защита граждан от произвола чиновников'; 'когда закончатся заказные убийства'). Вопросы о перспективах экономического развития страны задали бы ему тоже 6% опрошенных ('почему загубили машиностроение?'; 'зачем распродаем своё богатство, нефть? Почему неэффективна переработка нефти?'). Вопросы о доступности образования и здравоохранения назвали 4% наших сограждан. А 2% хотели задать В. Путину вопросы о его политическом будущем и о преемнике главы государства.

Светлана Климова



Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 28-29 октября 2006 г.. 1500 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

ВАМ ИНТЕРЕСНО ИЛИ НЕ ИНТЕРЕСНО СМОТРЕТЬ СЮЖЕТЫ И ТЕЛЕПЕРЕДАЧИ, ГДЕ В.ПУТИН ОТВЕЧАЕТ НА ВОПРОСЫ РОССИЯН В ПРЯМОМ ЭФИРЕ ('ПРЯМАЯ ЛИНИЯ')?

В СРЕДУ, 25 ОКТЯБРЯ 2006 ГОДА, ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ ВЛАДИМИР ПУТИН ОТВЕЧАЛ НА ВОПРОСЫ ГРАЖДАН В ПРЯМОМ ТЕЛЕ- И РАДИОЭФИРЕ. ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ ОБ ЭТОМ СОБЫТИИ?

все опрошенные

те, кому 'прямые линии' с В.Путиным...

... интересны

... не интересны

А ВЫ ЛИЧНО СЛЫШАЛИ ИЛИ НЕ СЛЫШАЛИ, КАК В.ПУТИН ОТВЕЧАЛ НА ВОПРОСЫ ГРАЖДАН? И ЕСЛИ СЛЫШАЛИ, ТО ВАМ ПОНРАВИЛОСЬ ИЛИ НЕ ПОНРАВИЛОСЬ, КАК ОН ОТВЕЧАЛ? (Ответы заявивших, что им известно о 'прямой линии' 25 октября 2006 г.)

все опрошенные

те, кому 'прямые линии' с В.Путиным...

... интересны

... не интересны

ЧТО ВАМ ЗАПОМНИЛОСЬ И ПОНРАВИЛОСЬ В ДИАЛОГЕ В.ПУТИНА С РОССИЯНАМИ? (Открытый вопрос*. Задавался заявившим, что им известно о 'прямой линии' 25 октября 2006 г., - 88% от всех опрошенных.)

А ЧТО ВАМ ЗАПОМНИЛОСЬ И НЕ ПОНРАВИЛОСЬ В ДИАЛОГЕ В.ПУТИНА С РОССИЯНАМИ? (Открытый вопрос*. Задавался заявившим, что им известно о 'прямой линии' 25 октября 2006 г., - 88% от всех опрошенных.)

КАКОЙ ВОПРОС ВЫ ХОТЕЛИ БЫ ЗАДАТЬ В.ПУТИНУ? О ЧЕМ ВЫ ХОТЕЛИ БЫ ЕГО СПРОСИТЬ? (Открытый вопрос*.)



Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 28-29 октября 2006 г.. 1500 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ЧТО ВАМ ЗАПОМНИЛОСЬ И ПОНРАВИЛОСЬ В ДИАЛОГЕ В. ПУТИНА С РОССИЯНАМИ?

(в % от числа опрошенных)
Характер ответов президента, его стиль поведения, качества, проявленные в ходе 'прямой линии' (ясность, честность, компетентность и др.) 12
Ясные, четкие, конкретные ответы4
'Все ответы на вопросы – по существу'; 'доходчиво говорил'; 'конкретные ответы на вопросы'; 'кратко, четко'; 'лаконичность в ответах, ясность'; 'то, что отвечал по существу и доходчиво'; 'ясность ответов'.
Искренность, честность, прямота3
'Всю правду-матку рубил'; 'его откровенность'; 'искренность'; 'отвечал честно на все вопросы'; 'прямые ответы'; 'честно'; 'честность, откровенность'.
Эрудиция, компетентность, ум2
'Деловой, грамотный'; 'обо всем имеет представление'; 'отвечал умно'; 'сдержанность, рассудительность'.
Уверенность, ответы не по бумажке1
'Без бумажки все знает'; 'быстрое решение некоторых вопросов'; 'его решительность в любых ситуациях'; 'отвечает на вопросы сразу, не думая'; 'отвечает хорошо без бумажек'; 'уверенно отвечал'.
Открытость, общительность, доступность1
'...Доступность'; 'открытость'; 'прост'; 'шутит'; 'юмор и открытость Путина'.
Нравится манера поведения, хорошо говорил в целом, отвечал на все вопросы2
'Как держится'; 'манера поведения...'; 'он умеет хорошо говорить'; 'отвечал на все вопросы'; 'отвечать он умеет'; 'хорошо отвечал на любые вопросы'; 'хорошо поставлена речь Путина'; 'манера общения'.
Обсуждение социально-экономических проблем (пенсии, зарплаты, демографические проблемы, проблемы детей и молодежи и др.) 11
Демографические проблемы, помощь матерям4
'Вопрос материнства...'; 'матерям будут выплаты'; 'матерям помощь материальную большую'; 'о демографии и выплатах женщинам'; 'о помощи семьям с детьми'; 'о рождении детей объяснял'; 'о детских пособиях'; 'подумал о женщинах – поднял детские пособия и дал 250 тысяч рублей'.
Пенсии, зарплаты3
'Вопрос о пенсии'; 'об увеличении пенсий'; 'то, что реформы поддерживает, зарплаты и пенсии поднимать собирается'.
Социальная защита населения, забота о людях в целом2
'Внимание самого Путина простому народу'; 'все о социальных вопросах'; 'задавали разные вопросы, а Путин обещал улучшить жизнь пенсионерам'; 'о социальных нуждах населения'; 'об улучшении жизни военным'; 'общение с народом'.
Общее повышение уровня жизни1
'Мы сделаем и придем к хорошему'; 'о повышении благосостояния граждан'; 'обещания о повышении благосостояния людей'; 'про уровень жизни'; 'что болеет за благосостояние россиян'; 'что хочет убрать бедность'; 'чтобы уравнялась зарплата рабочих и начальства'.
Проблемы детей и молодежи1
'Затронул проблемы молодежи'; 'начал думать о молодежи'; 'о детях: что государство проявит заботу'; 'проблемы занятости молодежи'.
Другие социально-экономические проблемы2
'Национальные проекты'; 'о дорогах, о работе'; 'про оформление дач'; 'дядька имеет 6 соток – платит много денег'; 'состояние автодорог'; 'улучшить качество дорог'.
Обсуждение экономических проблем 3
'Вопрос о лесе'; 'вопросы по сельскому хозяйству'; 'об экономике хорошо говорил'; 'про кредиты'; 'про налог'; 'расплатились с внешними долгами'.
Обсуждение проблем международных отношений 2
'Вопрос о международных отношениях'; 'насчет Южной Кореи'; 'не будет войны с Грузией'; 'о внешней политике'; 'об Осетии и Абхазии'.
Обсуждение проблем наведения порядка в стране, борьбы с коррупцией, преступностью, терроризмом 1
'Борьба с коррупцией'; 'о порядке на рынках'; 'про борьбу с коррупцией'; 'что уменьшится число терактов'; 'борьба с преступностью'.
Обсуждение жилищных проблем, проблем ЖКХ 1
'Беспокоится за то, чтобы у людей было жилье'; 'про ипотеку'; 'много про жилье говорил'; 'про «Доступное жилье»'.
Обсуждение проблем армии 1
'Вопрос о военных'; 'вопросы с армией'; 'о помощи военным'; 'статус военнослужащих армии'.
Обсуждение проблем образования и медицинского обслуживания 1
'Критика в свой адрес: упущение в реформах системы профтехобразования'; 'национальные проекты о здравоохранении'; 'об образовании'; 'по поводу медицины'.
Предстоящие выборы 1
'На вопрос, что будет без вас, намекнул, что, может быть, останется на третий срок и что все зависит от народа'; 'на третий срок не останется, как жили, так и будете жить'; 'насчет выборов'; 'понравилось, как он отвечал, его ответ о третьем сроке'; 'после 2008 года не уйдет из политики и будет влиять на жизнь страны'; 'уйдет с президентского места, но надеется, что будет влиять на жизнь страны'.
Адресные ответы 1
'Вопросы работающих на КАМАЗе'; 'дети задавали вопросы'; 'ответ дагестанцам'; 'ответ на письмо ребенка'.
Адресная помощь 1
'Как заступился за детский клуб «Сокол»'; 'о Доме ветеранов сцены'; 'помог ветеранам-актерам в Санкт-Петербурге'; 'помощь обещал в конкретных делах'.
Все понравилось 3
'Все говорит правильно, только не все делается'; 'все понравилось, как отвечал на вопросы'; 'ответил на все вопросы правильно'; 'почти все нравится'; 'так, в общем'.
Другое 2
'Вопросы экологии'; 'все впереди, он оптимист'; 'о национальных отношениях'; 'много вопросов было, все помаленьку'; 'не обещает того, что не может сделать'; 'стало много бодяги, мало нормальных вин'; 'уверен, что Россия будет развиваться'; 'что у него нет мобильника, а пользуется другими видами техники'.
Ничего не понравилось 2
'Все не понравилось'; 'ничего, вопросы пропустили общие'; 'ничего хорошего'; 'общие фразы, ничего по существу'.
Затрудняюсь ответить, нет ответа 51

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: А ЧТО ВАМ ЗАПОМНИЛОСЬ И НЕ ПОНРАВИЛОСЬ В ДИАЛОГЕ В. ПУТИНА С РОССИЯНАМИ?

(в % от числа опрошенных)
Уклончивые, неконкретные ответы, пустые обещания, ложь 9
'Болтовня одна'; 'воды много, а толку мало'; 'все останется в словах, нет дела'; 'зачем эти разговоры? Все равно ничего не изменится'; 'конкретно не отвечает ни на один вопрос, все вокруг да около'; 'мало ответов на вопросы'; 'на вопросы отвечал неконкретно'; 'много неправды сказал'.
Недостаточное внимание к конкретным проблемам, разочаровавшие ответы (низкие пенсии, зарплаты, социальная политика, отношения с Грузией и др.) 5
Низкие пенсии, зарплаты, прочие выплаты1
'Мизерное повышение зарплат и пенсий'; 'не могут решить вопрос с пенсией'; 'о повышении пенсии'; 'про минимальную зарплату'.
Социальная политика1
'Мало внимания уделяется пенсионерам'; 'нерешаемость проблемы жилья'; 'ничего о бесплатном жилье'; 'про ипотеку ничего серьезного не сказал'; 'рост коммунальных платежей'.
Экономические проблемы1
'Высказывание о земельном налоге, его не должно быть'; 'инфляция больше, чем считает Путин'; 'про налоги ответил непонятно'; 'то, что экономический рост не отвечает российской жизни'.
Отношения с Грузией1
'Вопросы про Грузию'; 'насчет Грузии не может решить вопрос'; 'очень мягко относится к Грузии'; 'почему не могут решить проблему с Грузией?'.
Другие конкретные проблемы1
'Бороться со взятками должны сами люди: не давать взятки'; 'недостаточно раскрыты проблемы в образовании'; 'вопрос военного моряка о его службе'; 'переселенцам помощь предоставлять'; 'про гражданство ничего не говорилось'; 'Путин решает национальный вопрос';.
Общее содержание вопросов, их отбор 3
Было много пустых вопросов, мало насущных, важных2
'Были глупые вопросы'; 'когда были телефонные звонки, задавались глупые вопросы'; 'не понравились вопросы'; 'не было интересных, жизненных вопросов'; 'ненужные, лишние вопросы'; 'однообразная направленность вопросов'.
Вопросы отбирались заранее1
'Был отбор вопросов'; 'вопросы подготовленные'; 'все вопросы как будто подготовлены'; 'наиграно'; 'начало разговора показушное, заготовки ответов чувствуются'.
Все было так же, как в прошлый раз, ничего нового 1
'Иногда одно и то же говорил'; 'ничего нового не было'; 'одно и то же'; 'он всегда говорит одно и тоже'; 'что все это уже было в прошлые годы'.
Все не понравилось 1
'Все'; 'все было чушь'; 'все не понравилось...'.
Другое 1
'Абсолютная серьезность Путина, был очень деловой, не было юмора'; 'что он не может найти губернатора Карелии Катанандова'; 'все вопросы сравниваются с жизнью в Москве'; 'выступления корреспондентов выездных на местах, их длинные речи'; 'не мог все охватить, связь плохая'; 'не называются виновные в ошибках'; 'о том, что может быть война'; 'слишком подробно отвечал, много лишнего'; 'употребляет термины, которые народ понять не может'.
Все понравилось 7
'Все понравилось'; 'нет такого'; 'ничего такого нет'; 'хорошо отвечал'.
Затрудняюсь ответить, нет ответа 63

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: КАКОЙ ВОПРОС ВЫ ХОТЕЛИ БЫ ЗАДАТЬ В. ПУТИНУ? О ЧЕМ ВЫ ХОТЕЛИ БЫ ЕГО СПРОСИТЬ?

(в % от числа опрошенных)
Перспективы роста благосостояния людей 27
Размеры выплат19
'Будет ли повышение зарплаты?'; 'будет ли прибавка пенсии, как обещали в январе, с 1 ноября 2006 года?'; 'вопросы о повышении зарплаты'; 'когда зарплату будут повышать?'; 'когда зарплата в регионах будет на уровне московской?'; 'о доходах пенсионеров'; 'о низких зарплатах'.
Возможности улучшения жизни людей в целом5
'Как долго мы будем жить так бедно?'; 'когда будем жить нормально?'; 'когда будем жить по-человечески?'; 'когда будем нормально жить, как люди?'; 'когда будет достойная жизнь?'.
Цены и тарифы4
'Больше не повышать плату за коммунальные услуги'; 'квартплату всё повышают, когда будет остановка?'; 'когда будут урегулированы цены?'; 'когда кончится инфляция?'; 'когда понизятся цены на бензин?'; 'когда прекратится гонка цен на продукты и услуги ЖКХ?'; 'когда прекратится рост цен на жилье?'; 'почему цены высокие за свет и квартиру?'; 'почему цены на бензин дороже, чем в Америке?'; 'почему цены на продукты питания и товары широкого спроса такие высокие?'; 'снижение цен на ЖКХ'.
Социальные проблемы (борьба с безработицей, жилищные проблемы, социальная защита населения и др.) 20
Проблема социального расслоения, социальная защита населения, льготы, пособия, другие социальные проблемы8
'Будут ли приюты для бездомных?'; 'вопросы о пенсионерах'; 'детское сиротство, когда будут хорошо платить приемным родителям?'; 'когда вернут украденные со сберкнижки деньги?'; 'когда увеличат пособие по уходу за инвалидами с детства?'; 'почему 250 тысяч рублей за ребенка можно взять только через три года?'; 'почему ветеранов не обеспечат транспортом?'; 'почему детское пособие всего 70 рублей?'; 'почему наши дети-беспризорники не видят нормального отношения?'; 'почему не помогают многодетным?'; 'почему идет расслоение на бедных и богатых?'; 'большая сильно разница между богатыми и бедными'.
Жилищные проблемы7
'Где доступное жилье?'; 'действительно, когда молодые семьи смогут недорого купить квартиры?'; 'для чего ТСЖ организуют?'; 'доступность ипотеки – снижение процента'; 'жилищный вопрос – когда начнет реализацию программ?'; 'какие прогнозы на ближайшее будущее относительно цен на жилье?'; 'о реальном, доступном получении жилья'; 'про ЖКХ'; 'сколько будет стоить жилье в следующем году в России, сможет ли простой человек купить?'; 'стою на очереди много лет, видно, получу квартиру, когда в ящик сыграю'.
Борьба с безработицей3
'Безработица когда закончится?'; 'о безработице'; 'работы нет, когда будет?'; 'чтобы было больше рабочих мест'; 'чтобы работа была, где работать?'; 'что-нибудь об устройстве молодежи на работу'.
Проблемы детей и молодежи2
'Больше внимания детям и юношеству'; 'вопрос о детях'; 'когда будет жизнь детей лучше? Когда на них обратят внимание?'; 'когда будут думать о молодежи?'; 'когда страна повернется к молодежи и их проблемам?'; 'насчет молодежного досуга'; 'о поддержке молодых людей'; 'о подрастающем поколении'.
Миграционная политика, проблемы межнациональных отношений1
'Задумали переселение, а почему не закрыли беженские, миграционные вопросы?'; 'когда в Москве закончится засилье иноземцев стран востока?'; 'когда в стране будет порядок с мигрантами?'; 'когда депортируют черных?'; 'когда обратят внимание на русских в России?'; 'когда решится еврейский вопрос?'; 'про получение россиянами гражданства'.
Проблема наркомании и алкоголизма<1
'Как бороться с алкоголиками – может, водку запретить или построже с ними быть?'; 'как и можно ли покончить с наркотиками среди молодежи?'; 'когда начнется борьба с суррогатным алкоголем в масштабах страны?'; 'когда начнут бороться с алкоголизмом, наркоманией?'.
Укрепление законности и порядка в стране, борьба с преступностью и терроризмом 6
Борьба с произволом чиновников, бюрократией, коррупцией, наведение порядка в стране5
'Борьба с коррупцией'; 'будет ли в стране какой-то порядок?'; 'для чего развели бюрократию?'; 'защита граждан от произвола чиновников'; 'когда бардак в стране кончится?'; 'когда будет положен конец взяточничеству?'; 'с коррупцией бороться надо, всю эту нечисть выкинуть'; 'что-нибудь о коррупции, наверное'.
Борьба с преступностью и терроризмом2
'Когда закончатся заказные убийства?'; 'когда прекратится криминал?'; 'не было вопроса о продаже детей, а ведь случаи участились, интересно было бы узнать, что предпринимается'; 'обеспечить безопасность граждан'; 'усиление борьбы с преступность.'.
Создание эффективной системы государственного управления1
'Когда будут выполнятся приказы?'; 'можете ли Вы гарантировать, что все, что Вы говорите, будет выполнено?'; 'почему много планируется и ничего не делается?'; 'почему то, что решают в правительстве, не доводиться до дела? Одни разговоры, говорят одно, а делают другое'.
Экономические проблемы, перспективы экономического развития страны (восстановление и развитие промышленности и сельского хозяйства, рациональное использование природных ресурсов и др.) 6
Восстановление и развитие промышленности, сельского хозяйства4
'Как он думает восстанавливать сельское хозяйство'; 'когда будет реальная помощь сельскому хозяйству?'; 'когда же мы вернемся к крестьянству? Все поля заросли травой'; 'по поводу поддержки среднему, малому бизнесу; поддержка производства'; 'почему загубили машиностроение?'; 'когда наши заводы и фабрики начнут работать?'; 'о развитии промышленности'.
Рациональное использование природных ресурсов страны1
'Зачем распродаем своё богатство, нефть? Почему неэффективна переработка нефти?'; 'когда будет наведен порядок с богатствами России?'; 'когда все природные ресурсы вернут государству?'; 'о монополии государства на природные ресурсы, то есть почему ее нет'.
Другие экономические проблемы2
'Где получить без проблем беспроцентный кредит?'; 'когда налоги перестанут душить?'; 'разница в транспортном налоге именно по Нижегородской области'; 'скорее финансовое что-то'.
Проблемы образования, здравоохранения 4
Образование, дошкольные учреждения3
'Будет ли бесплатное обучение?'; 'будет ли финансирование вузов государственным?'; 'все же о доступности образования'; 'какие перемены предвидятся в сфере образования?'; 'о трудностях устройства детей в дошкольные учреждения'.
Здравоохранение1
'Будет ли когда-нибудь медицинское обслуживание бесплатным?'; 'в здравоохранении полный бардак, национальный проект в этой сфере – фикция'; 'вопрос о здравоохранении, оно на уровне 19 века'; 'когда будут оснащены поликлиники современным оборудованием?'; 'когда заработает страховая медицина?'.
Вопросы о преемнике, третьем президентском сроке 2
'Будет ли баллотироваться в президенты?'; 'будет ли проведен референдум по поводу избрания Путина на третий срок?'; 'когда покинет пост?'; 'кого бы он хотел оставить в президенты после себя?'; 'почему он отказывается от третьего срока правления?'; 'кто будет его преемником?'.
Проблемы сельской жизни 2
'Будет ли у крестьян работа?'; 'когда селяне смогут жить лучше?'; 'почему мало внимания уделяют селам?'.
Проблемы армии 1
'Когда военным будет лучше жить?'; 'когда наведут порядок в российской армии?'; 'о положении в армии'; 'о службе в армии'; 'о статусе военнослужащих'; 'останутся ли отсрочки от армии?'; 'реформа армии'; 'это о жилье для военнослужащих – больной вопрос для многих семей'.
Проблемы регионов 1
'Как будет выживать провинция?'; 'как улучшить жизнь в регионах?'; 'когда будут уделять внимание глубинке?'; 'когда улучшится жизнь в провинции?'.
Проблема дорог 1
'Когда будут нормальные дороги?'; 'когда в России будут дороги, а не разговоры о них?'; 'почему асфальт кладут в дождь?'.
Проблемы газификации и водоснабжения 1
'Когда будет газифицирован район?'; 'когда в наши дома проведут воду и газ, сколько можно возить воду с колонок?..'; 'когда газ подведут к каждому дому?'.
Проблема стабильности в стране 1
'Когда будет стабильность?'; 'когда в нашей стране наступит стабильность?'; 'когда в стране произойдет стабилизация?'.
Личные вопросы и пожелания В. Путину 1
'Верит ли он истинному Богу или Алексию II?'; 'дай Бог ему здоровья'; 'его любимое блюдо'; 'как Вам живется с таким грузом забот?'; 'как у него со здоровьем?'; 'когда он отдыхает?'.
Другое 3
'Будет ли цензура на телевидении?'; 'будут ли у участковых компьютеры?'; 'волнует экология'; 'выгул собак в намордниках'; 'за денежную реформу'; 'за сколько Путина купили?'; 'зачем Буш лезет в нашу жизнь? Взять Абхазию под нашу защиту'; 'когда закончится действие игровых автоматов в населенных пунктах?'; 'когда легализуют проституцию в России?'; 'когда, наконец, запретят рекламу табачной и алкогольной продукции?'; 'об урегулировании отношений с Грузией'; 'считаете ли Вы разумной программу повышения народонаселения России?'.
Не хочу задавать вопрос, нет вопросов 6
'Вопросов задавать не собираюсь, надеюсь только на себя'; 'все основные вопросы были оговорены'; 'нет больше вопросов'; 'нет к нему вопросов'; 'никакой бы не задал'.
Затрудняюсь ответить, нет ответа 25


Темой ЭФГ на этой неделе стали ответы президента В. Путина в прямом эфире на вопросы россиян. В связи с тем что ролик, предложенный для тестирования, был продолжительным по времени, он был показан всего один раз. Респонденты оценивали эпизоды 'прямой линии' по критерию доверие.

№ п/пЭпизодСодержание эпизодаДоверие, оценкаСредняя оценка
19 (2895)О перспективах создания союзного государства с Белоруссией1,211,21
25 (2891)О взаимоотношениях с Грузией0,910,91
36 (2892)О борьбе с криминалом по 'этническому принципу'0,750,75
41 (2887)О слабости власти в Карелии0,710,71
58 (2894)О противостоянии фашизму в нашей стране0,610,61
64 (2890)О борьбе с коррупцией0,330,33
77 (2893)О газификации страны0,050,05
83 (2889)О заказных убийствах-0,26-0,26
92 (2888)О планах после 2008 года-0,54-0,54

В. Путин, президент России
Телеканал 'Россия', прямой эфир, 25.10.06, 12:00

Сафонов Михаил Станиславович, предприниматель из Брянска: Нашими партнерами по бизнесу являются белорусы. И мы хотели бы продолжать развивать это сотрудничество с нашими соседями. Я хотел бы понять, когда-нибудь возможно ли создание союзного государства, о котором так много говорят? Александр Лукашенко сказал, что создание сейчас государства невозможно такого. А как Вы считаете?

В. Путин: Я должен сказать справедливости ради, что Александр Григорьевич Лукашенко все-таки является последовательным сторонником создания союзного государства. Можно, конечно, из контекста взять любую фразу. Важно все-таки, как тот или иной политический деятель, человек относится к проблеме в целом. Это первое. Второе. Мы выступаем за то, чтобы ускорить этот процесс. Но последовательность шагов должна быть следующая. Сначала нам нужно говорить об экономической интеграции. И в этой связи самым главным я считаю переход на единую валюту. И для Вас, Михаил Станиславович, так же, как и для ваших белорусских коллег, это сыграло бы, без всяких сомнений, очень полезную и прогрессивную роль, подтолкнуло бы развитие совместного бизнеса, общего бизнеса и вообще экономических связей между двумя странами. В этой связи обращаю внимание на то, что мы никак не можем добиться общих стандартов в вопросе экономических, таможенных пошлин – как по импорту, так и по экспорту. И нас некоторые вещи действительно беспокоят. Мы смотрим, скажем, на объем нашей сырой нефти, которая поставляется на МПЗ в Белоруссию, смотрим на потребности самой республики – и смотрим на то, сколько поставляет потом нефтепродуктов <поставляется> за рубеж. И здесь нам, конечно же, нужно наводить порядок в процессе нормального диалога с нашими белорусскими коллегами. Если нам не удастся достичь договоренностей, то нам придется вводить какие-то ограничения, чего бы очень не хотелось, потому что в значительной части по вопросам подобного рода согласования добиваться удается. Мы сейчас находимся в процессе согласования также и политических вопросов, в том числе и по конституционному акту. Ну, скажу вам совершенно откровенно и честно, все-таки приоритетом является экономика. Первое. И второе. Для того чтобы перейти к созданию, скажем, общего парламента и т. д., нужна экономическая база. Нам нельзя создать условия, при которых мы Россию опять поставим в ситуацию противостояния между... помните конец 80-х и начало 90-х годов? Противостояние какого-то союзного парламента и чисто российского парламента, наделение их примерно похожей компетенцией и создание условий для перетягивания каната. И скажу еще более откровенно. Это трудно сделать в условиях разворачивающейся политической борьбы в преддверии выборов в Государственную думу. Но насколько будут наши белорусские коллеги готовы к самому важному направлению нашего сотрудничества и интеграции, к экономической интеграции, должно показать время, и это в значительной степени зависит от них.

2. Эпизод № 5 (2891)

Голусани Гари Шотович, Набережные Челны: Здравствуйте, Владимир Владимирович, я Голусани Гари Шотович, проживаю в Челнах более 30 лет. Приехал сюда из Абхазии. Там у меня сегодня проживают родители, брат. Неделю назад я был там и не понаслышке слышал, что там напряженка. Люди ждут войну. Нельзя ли Абхазию принять в состав России? Ведь с нами хотят быть и Южная Осетия, и Приднестровье. Референдум проведен в Косово – признали. А чем хуже Абхазия? Спасибо за ответ.

В. Путин: <...> Если люди хотят жить между собой <мирно>, то нужно использовать мирные средства. Нужно находить пути согласия, пути компромиссов. Что же касается принятия в состав РФ каких бы то ни было территорий, то должен сказать, что мы не стремимся к тому, чтобы расширять нашу территорию. Даже после распада Советского Союза Россия остается самой большой страной в мире по территориям. Нам своей территории достаточно. Но мы не можем допустить кровопролития в этом регионе. И все действия, кстати говоря, которые мы предпринимаем в отношениях с Грузией в последнее время, совсем не связаны там с планами вступления в НАТО либо с чем-то еще. Это любое государство, суверенное, само определяет, как обеспечивать свою безопасность. Наши действия обусловлены только одним: стремлением предотвратить кровопролитие.

3. Эпизод № 6 (2892)

Сергей Брилев, вопрос из интернета: ...Сейчас вопрос из интернета. И, Владимир Владимирович, я хотел объяснить, почему меня он привлек, мое внимание привлек, в общем, программы на наших каналах. К этой теме обращались последние недели. Речь идет об антигрузинских настроениях на бытовом уровне. Уже говорилось о том, что чуть ли не книжки Окуджавы исчезают из магазинов. Вот наша программа рассказывала о том, как столичные милиционеры, особо ретивые, искали школьников-грузин по школам. И вопрос – где-то пересекающийся, хотя чуть-чуть другой. Вот смотрите. Кажется, будто объявили охоту на грузин. Но есть реальная история воров в законе, домушников, угонщиков и барсеточников. Ловят сотнями, закрывают казино, которые принадлежали мафиози из этой страны. С какой еще страной надо испортить отношения, чтобы правоохранительные органы занялись бы своим делом. Причем свое дело, я подчеркиваю, в данном случае – борьба с реальной преступностью, а не с несчастными школьниками, о которых мы говорили.

В. Путин: <...> Я, конечно, не могу одобрить выборочные действия по этническому принципу. Наоборот, призываю и правоохранительные органы, административные органы не только воздержаться от этих действий, а считаю, что эти действия недопустимы, особенно если это касается людей, которые проживают в России легально, и тем более касается российских граждан. Должно быть абсолютно исключено. Что же касается криминала, то борьба с ним должна вестись постоянно и всегда. Ну а в грузинском случае это просто привлекло особое внимание, поскольку носит наиболее острый характер.

Вместе с тем хочу сказать о том, что касается выдворения из других республик... даже не из других республик, а из России граждан других республик, которые находились в РФ незаконно, с нарушением миграционного законодательства. Вот не буду даже называть. Граждане одной республики выдворены из России в количестве 15 300 человек, другой республики – 13 400, по-моему, человек, а Грузии – 5 тысяч. Разницу чувствуете? Поэтому говорить о том, что это исключительно избирательно, неправильно, это неправда. А работа эта должна вестись и дальше.

4. Эпизод № 1 (2887)

Татьяна Ивановна Канашкова, Кондопога: Добрый день, Владимир Владимирович. Зовут меня Татьяна Ивановна Канашкова, я директор муниципального образовательного учреждения Дома творчества детей и юношества. Коренная кондопожанка. Меня волнует следующее. Вы прекрасно знаете, что произошло в нашем городе, – погибли люди. И местная власть продемонстрировала свою несостоятельность. Вообще, нужна ли такая власть? И что нам делать, обыкновенным жителям, в данной ситуации, когда местная власть не может нас защитить, и она сегодня очень слаба?

В. Путин: Конечно, такая власть не нужна, полностью с вами согласен. Но Вы наверняка слышали то, что я говорил по этому поводу. Нам не нужны ни провокаторы – с одной стороны, с другой стороны – не нужны коррупционеры. Нам нужно наводить порядок в торговом звене, на сельскохозяйственных рынках, нам нужно наводить порядок в сфере миграции и трудовой деятельности. Вот весь этот комплекс вопросов поставлен в качестве первоочередной задачи перед правительством и до 24-го... до середины, во всяком случае, ноября правительство должно представить комплекс предложений по этому поводу. Что касается властных структур, то Вы знаете, что соответствующие решения были приняты и в отношении прокурора, и в отношении руководителя ФСБ, и в отношении руководителя МВД. Думаю, что такие же решения должны быть приняты и на местном уровне. А жителей города так же, как и других муниципалитетов страны, прошу обратить самое пристальное внимание, когда вы будете голосовать за тех людей, которые претендуют на то, чтобы возглавлять те или иные органы власти и управления в муниципалитетах. Но, к сожалению, несколько раз пытался связаться с вашим руководителем, с председателем правительства Карелии. Он то в самолете, то сейчас вот в отпуске, но мы с ним на этот счет самым серьезным образом поговорим.

5. Эпизод № 8 (2894)

Владимир Иванович Скрылев, Тверь: Владимир Иванович Скрылев. Добрый день, Владимир Владимирович. У меня такой вопрос. То есть я принадлежу тому поколению людей, отцы которых погибли в боях с фашизмом. И тем не менее нам очень больно и грустно видеть, что сейчас у нас поднимают голову эти выродки под фашистской свастикой. Уже ведь сколько преступлений совершено этими выродками. Вот совсем недавно у нас в Твери произошел массовый вандализм на кладбище. И уже состоялся один суд, вынесен приговор – и что выясняется? Это, оказывается, обыкновенный хулиганский поступок. Но ведь это же не хулиганство. Это самое настоящее преступление фашистское. Так вот у меня вопрос: планируются ли более кардинальные, жесткие меры для искоренения этого явления, позорного для нашей страны? Все, спасибо.

В. Путин: Вы знаете, мне горько говорить об этом, тем более что мы, когда обращаем внимание на то, что происходит в других странах, мы сами это резко осуждаем, подобные проявления: героизацию войск СС, реабилитацию нацизма. Но внутри собственной страны сталкиваемся с проблемами подобного рода. Горько об этом говорить. И судебная система, правоохранительные органы, конечно, должны адекватно, оперативно на это реагировать.

Не думаю, что то, что Вы рассказали, заслуживает какого-то поощрения. Не нужно подменять понятия. И там, где работают в судебной системе ответственные люди – а таких у нас достаточно в судебной системе, – судебная система у нас развивается хорошими темпами и укрепляется постоянно. Несмотря на все проблемы, которые там еще существуют, все-таки выносятся приговоры по существу, без всякой лакировки правонарушения подобного рода. Будем следить за тем, чтобы так действовать и в дальнейшем с тем, чтобы на нашей земле ничего подобного не происходило.

6. Эпизод № 4 (2890)

Екатерина Андреева: О борьбе с коррупцией говорится постоянно, но результатов этой борьбы что-то не видно, становится только хуже. И вот спрашивают наши участники 'прямой линии': нам надо с этим просто смириться или вот что делать.

В. Путин: К сожалению, это одна из самых серьезных негативных проблем нашей жизни сегодняшней, самых острых проблем. И конечно, она, эта проблема, характерна не только для России – для многих стран мира. Но в разные периоды существования стран, в разные периоды их развития она приобретает менее либо более острый характер. У нас она достаточно острая, эта проблема. И бороться с ней нужно сразу комплексными мерами. Нужно увеличивать контроль за деятельностью и правоохранительных органов, и исполнительных органов власти. Нужно повышать материальное благосостояние чиновников и правоохранительных органов. Нужно создать условия, при которых люди будут дорожить своим местом больше, чем теми деньгами, которые они могут получить в виде взятки. Нужно создавать экономические условия. Нужно создавать нетерпимое отношение в обществе к этим проявлениям. Не нужно ни в коем случае ни на улице, на дороге сразу начинать разговор с того, чтобы деньги инспектору ГАИ предлагать; не нужно приходить во всякие чиновные места, начиная разговор с дачи взятки, и так далее, и так далее. Хочу напомнить, что взяткополучатель так же, как и взяткодатель, караются по нашему закону одинаково. Это должна быть целая система мер государства, в том числе и прозрачность доходов чиновников и членов их семей. Это невозможно решить одним действием – для этого нужно время и настойчивая работа общественных организаций, всего государства. Нужно, конечно же, развивать институты гражданского общества и свободную прессу.

7. Эпизод № 7 (2893)

Светлана Шелкова, Тверь: Здравствуйте, Владимир Владимирович. Меня зовут Шелкова Светлана. У меня следующий вопрос. Газпром заявляет все о новых газопроводах, ведущих на Запад. Не будет ли... получается, что Россия становится сырьевым придатком Запада. Почему мы продаем газ за рубеж, но при этом в России, в самой стране есть много мест, где нуждаются в газе, но трубы туда не ведут? Спасибо.

В. Путин: Света, Вы ошибаетесь. Трубы туда ведут. Более того, Газпром объявил о дополнительной программе газификации страны. На ближайшие три года планируется выделить дополнительно 35 миллиардов рублей, примерно по 12,5 миллиардов в год. И эта дополнительная программа газификации коснется 11 миллионов человек в 53 субъектах Российской Федерации. В значительной степени это будет касаться малых городов и сельской местности.

Вместе с тем хочу обратить Ваше внимание на следующие обстоятельства, что из экспортной выручки Газпрома это как раз и делается. Газпром продает свои ресурсы, ну, наши с вами ресурсы за границу по ценам в несколько раз дороже, чем внутри страны. Если внутри страны у нас там, сколько сейчас... там 50–60 долларов за тысячу кубов в долларовом эквиваленте – за границу продают по 150–170 долларов за тысячу кубов, и вот из этой выручки и идут как раз эти 35 дополнительных миллиардов рублей на газификацию страны. Это делается, делалось и обязательно будет делаться, без всяких сомнений. Вы знаете, у нас проблема в другом. У нас проблема в том, что внутренние дешевые цены подталкивают не население, а всех участников экономической деятельности к тому, чтобы потреблять только газ и отказываться от других энергоносителей: от угля, от топочного мазута и так далее, и так далее, и так далее. Это приводит к известным перекосам в экономике. И мы должны обязательно решать эту проблему. Потому что нам нужен естественный баланс энергоносителей внутри страны, внутри экономики Российской Федерации. Мы будем аккуратно к этому двигаться, с тем чтобы особенно это не отражалось на бытовых потребителях и на коммунальном хозяйстве. Вот в этом направлении будем работать.

Но по поводу сырьевого придатка Запада... Я согласен с вами. Мы не можем согласиться с этим, не можем допустить такого развития событий. Поэтому вернусь к одному из ответов, которые я уже давал вначале нашей сегодняшней встречи. Главнейшая задача нашей экономики, главнейшая задача правительства на ближайшее время – диверсифицировать нашу экономику, сделать ее современной, развивающейся на новейших технологиях. Это суперзадача на ближайшее десятилетие. И мы последовательно будем к этому идти, используя всякие рычаги, перераспределяя доходы между различными отраслями с помощью налоговой нагрузки, используя административные и финансовые рычаги. Я уже говорил, созданы венчурные фонды, созданы инвестиционные фонды, созданы высокотехнологичные зоны различных направлений, принят закон о концессиях, и так далее, и так далее, и так далее. Все это посвящено только одному – диверсификации российской экономики. Повторяю еще раз, главнейшая задача на ближайшие десятилетия.

8. Эпизод №3 (2889).

Елена Йович, заместитель главного редактора газеты 'Северное Приморье', Приморский край: Здравствуйте, Владимир Владимирович. Меня зовут, Елена Йович, я заместитель главного редактора газеты 'Северное Приморье' из поселка Кавалерово Приморского края. Я хочу задать вопрос не только от кавалеровцев, но и, в общем-то, от многих тысяч приморцев. Вы знаете, в последнее время новости по телевизору смотреть стало просто страшно. В Москве убивают таких известных людей, как Андрей Козлов, Анна Политковская, неделю назад в соседнем с нами Дальнегорске средь бела дня застрелили кандидата в мэры города, молодого, перспективного политика. Ну, наверное, всем уже понятно, что убийства эти – заказные. И такое чувство, что сейчас мы вернулись в начало 90-х. Куда же смотрят власти, Владимир Владимирович, как дальше жить будем? Спасибо.

Конечно, то, что Вы сейчас вспомнили про эти резонансные преступления, как у нас модно называть такие преступления, не случайно. Потому что они будоражат общество. И вообще, когда происходят такие кровавые преступления, они законным образом привлекают внимание страны к событиям подобного рода. Но должен Вам сказать, что количество заказных убийств у нас все-таки сокращается. Это сухие данные статистики, и это объективные данные. Вопрос в том, что к преступлениям подобного рода привлекается особое внимание общества, в том числе и с помощью средств массовой информации, это абсолютно правильно. Мы не должны проходить мимо подобных проявлений. Это касается и политической сферы, это касается экономической сферы. Я думаю, что в значительной степени это связано – скажем, в экономике – с тем, что государство стало активнее бороться с нарушениями в экономической сфере. Стало более энергично наступать на пятки тем, кто пытается набить свой карман за счет блага миллионов людей. Вот в этом дело.

Но что касается политики, то она у нас, политическая борьба, тоже не стала более мягкой и цивилизованной, к сожалению. Но задача государства, обязанность государства – довести любое расследование подобного рода до конца. Это касается и убийства представителей средств массовой информации, это касается и преступлений в сфере экономики. Ну, Вы, наверное, знаете, наверняка слышали об этом, что непосредственные исполнители преступления в отношении заместителя председателя Центрального банка России уже задержаны. Ведется следствие. Надеюсь, что и по другим преступлениям подобного рода работа будет доведена до конца.

9. Эпизод №2 (2888).

Аркадий Какаев, водитель, Оренбургская область: Владимир Владимирович, мы все знаем, что Вы после 2008 года уходите. Что будет с нами и со страной после 2008-го года?

В. Путин: Аркадий, я думаю, что все будет хорошо. Даже уверен в этом. Более того, по моему глубокому убеждению, Россия вступает в совершенно новый этап своего развития – в этап устойчивого роста экономики и решения на этой базе социальных задач, главная из которых заключается в том, чтобы устранить дисбаланс между теми людьми, которые у нас живут очень хорошо и получают огромные доходы, и теми нашими гражданами, которые живут еще пока очень бедно. Вот этот разрыв между доходами мы можем, должны и будем сокращать. Мы не сможем этого сделать, если не будем развивать нашу политическую систему, основанную на демократических принципах, – и это тоже одна из важнейших задач будущего. Она и сейчас решается. И в будущем мы можем, должны ее решать – и будем ее решать.

Что касается меня, то я говорил, что Конституция – даже несмотря на то, что мне моя работа нравится, – Конституция не дает мне права баллотироваться третий раз подряд. Но, даже утратив властные полномочия и рычаги президентской власти, я думаю, что, не подгоняя Основной закон под свои личные интересы, мне удастся сохранить самое главное, чем должен дорожить человек, который занимается политикой, – ваше доверие. И, используя это, мы с вами сможем влиять на жизнь в нашей стране и на то, чтобы гарантировать ее развитие поступательным образом. С тем, чтобы оказывать влияние на то, что происходит в России.

Комментарий

Оценивая предложенный видеоряд в целом, участники дискуссии подчеркивали, что выступление В. Путина произвело на них положительное впечатление. Респондентам понравились 'спокойствие и четкость', с которыми президент давал ответы на довольно сложные вопросы, а также 'уверенное и грамотное' обращение с цифрами. Кроме того, В. Путин получил довольно высокую оценку респондентов как политик и как оратор: по их мнению, ' как политик он за второй срок очень вырос ', 'слушать его приятно – у него грамотная речь, он не сбивается'.

'Я с удовольствием здесь посмотрела, удовольствие получила'.

'Мне понравилось в целом его отношение к вопросам – как у профессионала, то есть он совершенно спокойно, четко, с цифрами, с какими-то данными отвечал по каждому вопросу. И в то же время он отвечал не просто как вот робот – он достаточно живо, по-человечески эмоционально. Мне нравится вот его подход'.

'Память у него очень хорошая, цифры он все без бумажки говорит'.

'Извините меня, когда лицо государства – когда он там полупьяный говорит, там чего-то вякал – ну, условно говоря. И еще когда Сталин был, который вообще не появлялся на публике, потому что не умел говорить реально. А тут, когда реальный публичный человек – это о многом говорит'.

Один из респондентов отметил своевременность выступления В. Путина, по его мнению, производимое в целом положительное впечатление от такого 'общения с народом' должно укрепить сторонников Путина в их ориентации на дальнейшую поддержку президента.

'Мне кажется, что вот эти эпизоды нам сегодня показали очень своевременно, потому что для тех, кто сохраняет свою позицию, очень положительное именно в том смысле, что поддерживают нашу, скажем, мою позицию, поскольку я голосовал за Путина и продолжаю отстаивать его'.

Негативные моменты в выступлении президента

Участники дискуссии отмечали некоторые негативные моменты в выступлении В. Путина. Главная претензия респондентов заключается в том, что ответы на вопросы иногда были обтекаемыми, 'уводящими от реального положения дел'. Приводимые цифры не всегда вызывали доверие участников круглого стола, поскольку 'действительность не соответствует этим цифрам'.

'Большинство – обтекаемые, ничего не значащие ответы. Очень умно и грамотно поставлены, но не более'.

'Да дело не в цифрах – цифры люди слушают, им не цифры надо, они желудком смотрят, а в стране лучше не стало за два срока'.

В данном случае с участниками круглого стола были солидарны и участники тестирования. В частности, респонденты выразили недоверие цифрам, приведенным в пример по газификации страны, и утверждению о том, что 'количество заказных убийств у нас все-таки сокращается'. Следствием такого отношения к некоторым приводимым цифрам и фактам стало то, что эпизоды про газификацию и про криминал получили очень низкие оценки и заняли последние строки нашего рейтинга.

'Я лично могу сказать по поводу газификации то, что тоже небольшое как бы недоверие, вот его ответ там – что увеличивается действительно в сельской местности газ. Вот я знаю многие места: как были эти баллоны с газом, так они и остались. И такое ощущение, что XXI век, непонятно какой, а все вот так по старинке. Абсолютно неприятно слушать такой ответ, что что-то меняется, меняется, а на самом деле ничего'.

'Про криминал запомнилось, про убийство, он сказал, что меньше стало сейчас – показалось немножко сомнительным. Я отрицательно к этому, потому что меньше не становится. Мне кажется, даже больше'.

'Подготовленность' вопросов

Следует отметить, что в этом году, в отличие от прошлого года, респонденты не называли вопросы 'подставными'. По их мнению, 'подтасовки не было', вопросы были 'актуальными, живыми'.

'Что вопросы подготовлены заранее – вот как раз нет, потому что я чувствовала, что вот он как-то немножко нервничал, когда выступал, он не знал еще, как так сказать, так он немножко подбирал слова – видно, видно'.

'По всей вероятности, вопросы не связаны с каким-то личным вопросом отдельного человека. То есть эти вопросы – они задевают очень многих людей. Видимо, они как-то были продуманны, я не знаю, может быть, даже эти вопросы были как-то отобраны, то есть трое, может быть, или пятеро хотели задать этот вопрос – и ведущий услышал самый какой-то, может быть, такой ключевой, наболевший. Но мне кажется, что они не были подготовлены'.

'Все-таки вот живые вопросы'.

Вопросы, которые наиболее заинтересовали

Из вопросов, которые наиболее запомнились и заинтересовали, респонденты отметили вопросы про фашизм и про 'нежелание расширять нашу территорию'. Участники дискуссии согласны с В. Путиным в данных вопросах. А вот слова о том, что президент не мог связаться с руководителем Республики Карелия, показался людям не совсем искренним.

'И ответ, и вопрос одного моего... так сказать, человека такого же возраста – насчет фашизма. Потому что я коренной москвич, и я застал здесь и блокаду, и голод в Москве был настоящий. Поэтому мне это дико кажется...'

'Ответ Путина о том, что мы не стремимся увеличивать нашу территорию, оценила в плюс, потому что на самом деле такой цели ни у кого нет. Я думаю, то, что есть сейчас, – это нормально'.

'А у меня, знаете, такое недоверие было: он говорит, вот пытался связаться с руководителем Карелии – а тот то в самолете, то еще где-то. И у меня такое недоверие: ну неужели Путин пытался связаться – и тот ему так это... И секретарь так методично Путину: «Вы знаете, он у нас в самолете». Это просто смешно!'

Респондентов также заинтересовали вопросы, касающиеся взаимоотношений России с бывшим союзными республиками. По мнению участников дискуссии, эти республики 'воспринимают Россию как простачков, считают, что с нами можно выгодно договориться'. Респонденты считают, что Путин должен более 'четко и категорично обозначить наши позиции в этом вопросе'.

'Вот сюжет с Белоруссией был сегодня – ведь ни нам, ни им это не надо, потому что иначе это давно бы было. Этому самому президенту Белоруссии Лукашенко – его устраивает; ласковый, как это, ребенок двух матушек сосет, да? Вот он, вот ему самое обидное, что вот ему, с него берут это самое... по международным ценам. А вот ему подешевле, потому что мы друзья, вот мы должны ему подешевле. Мы всем должны подешевле – только нам никто подешевле, да? Мы должны всех восстанавливать, вот, и все везде давать. Вот понимаете?'

'Он очень корректно отвечает. Вот нет этой категоричности, которую сердце просит, вот именно в этих ответах'.

'Ну, я понимаю, что он не должен никого обижать и должен звучать так, но в то же время если он четко не обозначит эти позиции – а кто тогда?'

'Вот здесь, я добавлю, все-таки он подчеркнул: дружба дружбой, а экономика все-таки в первую очередь. И она будет решать наши взаимоотношения в конечном счете'.

Актуальность вопросов, заданных президенту

Оценивая актуальность предложенных для тестирования вопросов, респонденты отмечали, что не все вопросы показались им актуальными.

'Вот Грузия – она где-то рядом, но для меня это неактуально, если честно. Вот криминал – то, что убийства – тоже, если честно, как-то вдали от этого, и пытаешься по минимуму смотреть передачи. Газификация – вообще не касается, потому что живешь, слава богу, в нормальных условиях, но понимаешь, что где-то это плохо. Вот получается, что это вроде такие все далекие вопросы'.

Более важными и актуальными респонденты считают вопросы 'жизненные', то есть те, с которыми 'приходится сталкиваться в жизни каждый день'. Это в первую очередь ставшие фактически платными образование и медицина, а также несоответствие уровня зарплаты уровню цен.

'Если бы коснулось бы действительно обучения – вот то, что актуально'.

'Почему все платное становится?'

'Все платное, да – вот это очень бьет'.

'Медицина, цены конкретно – вот что каждый день сталкиваешься, ходишь по магазинам'.

'А отставание зарплаты от того, что хочешь купить и никогда не можешь накопить...'

Какие вопросы люди хотели бы задать президенту

Вопросы, которые респонденты хотели бы сами задать президенту, если бы им представилась такая возможность, затрагивали самые разные области жизни. Здесь самыми животрепещущими и наболевшими были жилищные вопросы. Однако респонденты хотели бы спросить и про зарплаты милиционерам, и про строительство храмов в Москве, и про регулирование государством цен на рынках, а также про развитие высокотехнологичной промышленности.

'У меня самый, может быть, наболевший <вопрос> – это в плане недвижимости: возможно ли как-то этот подъем цен регулировать, как вообще быть людям?'

'Мог бы задать, например, про Чечню – почему у них федеральный бюджетный рядовой милиционер получал в пределах где-то 27–30 тысяч рублей, а у нас сколько рядовой милиционер получает по России? Ну, где-то 6–7 тысяч. Почему? Чем наши милиционеры хуже? МВД поднять зарплату надо в три, в четыре раза, тогда будут работать'.

'Я бы задал вопрос по поводу единства различных религий: почему у нас христианские храмы строятся, реконструируются, почему мусульманские мечети стоят – почему не разрешают в Москве индуистский храм строить, почему других конфессий храмы здесь с таким трудом приживаются'.

'Я торговая работница, пусть не так грамотно это все ему бы выразила... Чтобы узаконить единые цены, чтобы были у нас на рынке. И как бы из этого вытекает вопрос такой, чтобы вот на рынках больше присутствовало торговых работников вот именно русских. Вот возьмите Теплый стан – там как пойди на этот рынок, там русских в сущности нет. Вот чтобы торговали только наши и нашим товаром'.

'В советское время наряду с рынками был Центрсоюз, были «Дары природы», «Олень». Там морошки, клюквы и прочее, прочее – народ собирал, он приезжал и забирал. Вот сейчас надо это так сделать, вот сейчас на местах. Фермер не может уехать, к нему должен кто-то приехать, какая-то организация – и у него забрать, причем так, чтобы он был заинтересован'.

'Прозвучало у нас здесь – не работает промышленность. Добывающая промышленность, газ, нефть работает – и получает зарплату хорошую, а вот промышленность высокотехнологичная, на которой государство зарабатывает колоссальные деньги, вот в этой промышленности заработки крайне низки, люди получают мизер. Вопрос: надо немедленно принять меры, чтобы вот в этих высокотехнологичных производствах была поднята зарплата и поставлена под контроль правительства. Часть предприятий отдается в частное... будем так говорить, приватизируется, акционируется – и вот тут начинается беспредел. Надо восстановить контроль правительства'.



Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 28-29 октября 2006 г.. 1500 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

ВАМ ИНТЕРЕСНО ИЛИ НЕ ИНТЕРЕСНО СМОТРЕТЬ СЮЖЕТЫ И ТЕЛЕПЕРЕДАЧИ, ГДЕ В.ПУТИН ОТВЕЧАЕТ НА ВОПРОСЫ РОССИЯН В ПРЯМОМ ЭФИРЕ ('ПРЯМАЯ ЛИНИЯ')?


Россия, всеДоверие В.ПутинуАдаптацияПолВозрастОбразованиеДоход на члена семьиТип населенного пункта
доверяюотчасти доверяю, отчасти нетне доверяюоптимистыадаптированные пессимистынеадаптированные пессимистымужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старшениже среднегосреднее общеесреднее специальноевысшее2000 руб. и менее2001 - 3999 руб.4000 руб.и болееМосквамегаполисбольшой городмалый городсело
Доли групп100572514282939485236362916353317263328912163825
интересно 67 82 61 25 69 70 66 63 70 67 63 72 64 68 67 67 65 72 72 62 67 64 68 69
не интересно 26 12 34 69 25 23 27 31 21 25 30 21 23 25 27 28 27 23 23 33 24 33 24 23
затрудняюсь ответить 7 6 5 5 6 7 7 6 9 8 7 7 12 7 6 5 8 6 5 5 9 4 8 8

В СРЕДУ, 25 ОКТЯБРЯ 2006 ГОДА, ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ ВЛАДИМИР ПУТИН ОТВЕЧАЛ НА ВОПРОСЫ ГРАЖДАН В ПРЯМОМ ТЕЛЕ- И РАДИОЭФИРЕ. ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ ОБ ЭТОМ СОБЫТИИ?


Россия, всеДоверие В.ПутинуАдаптацияПолВозрастОбразованиеДоход на члена семьиТип населенного пункта
доверяюотчасти доверяю, отчасти нетне доверяюоптимистыадаптированные пессимистынеадаптированные пессимистымужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старшениже среднегосреднее общеесреднее специальноевысшее2000 руб. и менее2001 - 3999 руб.4000 руб.и болееМосквамегаполисбольшой городмалый городсело
Доли групп100572514282939485236362916353317263328912163825
знаю 70 73 64 71 69 74 69 69 71 65 69 77 62 68 71 79 62 74 76 79 70 76 69 63
что-то слышал(-а) 18 17 21 15 16 16 21 19 17 20 20 13 20 19 17 15 22 16 14 13 20 18 19 18
слышу впервые 11 8 13 13 14 9 9 11 10 13 10 9 16 12 9 5 15 8 7 8 6 6 10 17
затрудняюсь ответить 2 1 2 2 1 1 2 1 2 3 1 1 1 1 2 1 1 1 2 1 4 1 1 2

А ВЫ ЛИЧНО СЛЫШАЛИ ИЛИ НЕ СЛЫШАЛИ, КАК В.ПУТИН ОТВЕЧАЛ НА ВОПРОСЫ ГРАЖДАН? И ЕСЛИ СЛЫШАЛИ, ТО ВАМ ПОНРАВИЛОСЬ ИЛИ НЕ ПОНРАВИЛОСЬ, КАК ОН ОТВЕЧАЛ? (Ответы заявивших, что им известно о 'прямой линии' 25 октября 2006 г.)


Россия, всеДоверие В.ПутинуАдаптацияПолВозрастОбразованиеДоход на члена семьиТип населенного пункта
доверяюотчасти доверяю, отчасти нетне доверяюоптимистыадаптированные пессимистынеадаптированные пессимистымужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старшениже среднегосреднее общеесреднее специальноевысшее2000 руб. и менее2001 - 3999 руб.4000 руб.и болееМосквамегаполисбольшой городмалый городсело
Доли групп100572514282939485236362916353317263328912163825
не слышал(а) 30 27 31 40 35 27 28 32 29 37 34 18 31 28 33 30 33 24 31 31 23 34 32 28
понравилось 43 57 33 10 40 47 43 39 47 36 40 54 39 47 41 43 41 49 45 49 46 39 42 44
не понравилось 11 5 16 32 7 11 15 14 9 10 11 13 8 9 12 17 8 14 12 8 15 16 13 5
затрудняюсь ответить 3 2 5 4 2 4 4 3 4 2 4 4 4 3 3 5 2 4 3 5 6 4 2 4