www.fom.ru · поиск · · расширенный поиск ·      








05.05.2003, Шамсеева Э.

Вторая столица глазами провинциальных элит



Санкт-Петербург упоминается сегодня в СМИ все чаще и чаще – не за горами 300-летний юбилей города. Тема эта актуальна, однако в обществе существует и глубинный интерес к северной столице. На протяжении всей своей сравнительно недолгой истории Питер вызывал и вызывает у россиян особое отношение, обусловленное сейчас по преимуществу его культурно-историческим своеобразием.

Абсолютное большинство опрошенных представителей региональных элит когда-либо в своей жизни посещали город на Неве. Это означает, что высказанные ими суждения – в отличие от тех, что принадлежат рядовым россиянам, большинство из которых (61%) в Питере не бывали, – в значительной степени навеяны личным опытом или, по крайней мере, соотнесены с ним. В ходе диалога с интервьюером экспертам было предложено закончить фразу: "Город Санкт-Петербург – это...". Естественно, что большинство опрошенных давали весьма обширные ответы и упоминали разноплановые характеристики города. Однако все возникшие у них ассоциации можно условно разделить на несколько тематических групп.

1) Преобладающий ассоциативный пласт можно назвать историко-культурным. В его историческую составляющую включены суждения о Петре I, заложившем этот город; о Петербурге как столице Российской империи; об Октябрьской революции, берущей здесь свое начало, о страшной блокаде Ленинграда.
  • "Интервьюер: Продолжите, пожалуйста, фразу: город Санкт-Петербург – это...
Эксперт: Город на Неве. Санкт-Петербург – город Петра, город боевой, трудовой славы. Самое главное – это бывшая столица Российской империи" (эксперт, Саратов).
  • "Санкт-Петербург – это столица империи. Само возникновение Российской империи связано с судьбой этого города. Это главное для меня" (эксперт, Тула).
  • "У него особый статус: он себя издавна называет и считает второй столицей. Этот город с каким-то особым статусом и особым историческим значением для России" (эксперт, Кемерово).
  • "Ассоциации только с историей, с Петром Великим" (эксперт, Архангельск).


  • "С Петром Первым... Ну и те события, которые там происходили: это и декабристы, и Октябрьская революция" (эксперт, Тула).
  • "Санкт-Петербург – это памятник мужества и героизма самих жителей. У нас это один город такую блокаду перенес, выжил и победил" (эксперт, Тула).
"Культурологическая" составляющая этого ассоциативного пласта включает упоминания об уникальных особенностях планировки и архитектуры, невероятной концентрации памятников истории в Петербурге. Контраст между небольшим по историческим меркам "возрастом" города и насыщенностью его архитектурными шедеврами – следствием имперского прошлого северной столицы – производит на образованных россиян сильное впечатление.
  • "С моей точки зрения, особенность его архитектуры, его планировки, его местоположения. Это, безусловно, особый город" (эксперт, Саратов).


  • "Это великолепная архитектура, это Эрмитаж, это изумительные музеи..." (эксперт, Тула).
  • "Музей под открытым небом" (эксперт, Саратов).


  • "Интервьюер: Что отличает Петербург от других крупных российских городов?
Эксперт: Высокая культура – то, что мы говорим однозначно о том, что там каждый квадратный метр, каждый кирпич там – это история. Это наша, российская культура" (эксперт, Тула).
  • "Он уже, считайте, памятник природы, потому что сколько там ландшафтных памятников находится на территории города! И потом – уникальна инфраструктура города" (эксперт, Саратов).
  • "Такого наслоения культуры, как здесь, встретишь мало где. Это сравнимо с крупнейшими, величайшими городами – такими, как Париж" (эксперт, Санкт-Петербург).
  • "Особенность в том, что стоит на водах – у нас редко какой город таким образом расположен. Плюс – особенности климата, архитектуры" (эксперт, Кемерово).
2) Второй по значению пласт ассоциаций, возникающих у представителей региональных элит при упоминании Санкт-Петербурга, можно в целом назвать политическим. В данном случае речь идет прежде всего об особенностях местоположения Петербурга, определяющих его геополитическую роль ("окно в Европу") и стратегическое значение для внешней политики России.
  • "Санкт-Петербург отличает прежде всего граница, которая рядом, и неслучайно именно Петр основал город Санкт-Петербург как окно в Европу: он тогда был окном в Европу, и он сейчас является связующим звеном между другими европейскими государствами" (эксперт, Тула).


  • "У него особое значение, потому что он находится на таком месте, которое и географически, и политически очень значимое" (эксперт, Барнаул).
  • "Санкт-Петербург – это европейская столица, окно в Европу, свежий ветер с Балтики" (эксперт, Волгоград).
Наряду с этим встречаются довольно многочисленные ассоциации, связанные с восприятием Питера как "малой родины" президента В. Путина и в целом "питерской команды" во власти.
  • "Первое – что это юбилей у него, во-вторых – что это родина Путина и источник кадров для органов власти" (эксперт, Новосибирск).


  • "Интервьюер: С чем у Вас ассоциируется в первую очередь Санкт-Петербург?
Эксперт: С Родиной президента" (эксперт, Березник Архангельской обл.).
  • "Ассоциируется с президентом Путиным, который оттуда вышел, и с его командой" (эксперт, Казань).
  • "Все, что связано с питерской командой – это уже современные ассоциации" (эксперт, Кемерово).


  • Еще политические ассоциации – с так называемой "петербургской группировкой", не знаю, как назвать – с питерскими, но в меньшей степени" (эксперт, Архангельск).
3) Еще один пласт ассоциаций, возникающих у опрошенных экспертов, сопряжен с восприятием Санкт-Петербурга как криминальной столицы России. Однако данный мотив звучит как маргинальный и упоминается лишь для того, чтобы развенчать миф о "бандитском Петербурге", активно распространяемый СМИ.
  • "Я, к сожалению, мало знаю о той атмосфере, которая царит ныне в Санкт-Петербурге, а вот эти отрывочные сведения из прессы, что Санкт-Петербург криминальный, я, конечно, не воспринимаю. Та часть жизни, которая выплеснулась на страницы прессы, она, конечно, не отражает всей глубины жизни, которая присуща Санкт-Петербургу" (эксперт, Кемерово).
Девять из десяти опрошенных экспертов уверены, что Санкт-Петербург – особый город, не похожий ни на какой другой, и его исключительность напрямую проистекает из исторических обстоятельств его возникновения. Как известно, Петербург появился не как результат естественного процесса развития и формирования городов, а как проявление колоссальной воли человека, подарившего ему свое имя. Петербург сооружался наперекор природе – на самом неблагоприятном для строительства месте. Он был детищем времени, символом поворота старой России, во многом оставшейся средневековой страной, к прогрессивной Европе. Поэтому и задумывался город как "фасад" обновленной Российской империи, ее "парадное лицо". Как говорят эксперты, тогда это был единственный "европейский город в азиатской России". Этот статус, по мнению многих, он сохраняет и сегодня.
  • "Интервьюер: Как Вы считаете, Петербург – это какой-то особый город, или же он является довольно обычным городом в ряду других крупных российских городов?
Эксперт: Я считаю, что это, безусловно, особый город. Это особая цивилизация, поскольку она возникла искусственно. Это вообще результат не естественно сложившихся обстоятельств, а результат воли, волевого характера. Более того, можно считать, что эта воля была наперекор стихии, поскольку выбрано место для города – с точки зрения именно строительства города – крайне неудачное" (эксперт, Саратов).
  • "Культурный европейский город, северная Венеция. Единственный европейский город – был раньше, по крайней мере" (эксперт, Новосибирск).


  • "Эксперт: Это единственный европейский город в России.
Интервьюер: Что отличает Петербург от других крупных российских городов?

Эксперт: Все остальные города были результатом естественного градообразования, результатом естественной урбанизации. Санкт-Петербург был искусственно сооружен, исходя из потребностей органов власти. Это и делает его весьма отличным. И в последующем, исходя из политических соображений, формировался как лицо России – лицо, которое отличалось от остальной части, организма социального. Парадное лицо. В этом отношении он, конечно, отличается от других городов, это, разумеется, не рядовой город" (эксперт, Новосибирск).
  • "Он не производит на меня впечатление русского города в привычном понимании – как, допустим, Вологда, Рязань, Архангельск. Полное отсутствие дерева – раз, только камень. Потом постройки все-таки, многие постройки, они ассоциируются с готическим каким-то стилем. Комнаты, в которых живешь, они узкие и высокие, как кельи, в основном, если брать старый город" (эксперт, Березник Архангельской обл.).
  • "Особость его в том, что он изначально не сам возник по себе, а он был построен – волею одного ли человека, или человек этот выражал волю остальной России, но это город, который возник не сам по себе. Поэтому он и строился вот так геометрически, вот такая продуманность в архитектурном решении. Он абсолютно необычен и отличен вот этой своей продуманностью. Может быть, в нем есть холод, отличный от Москвы. Она тепленькая такая, потому что она строилась и перестраивалась, подгонялась под нас. А этот – как начал строиться, так в нем и появилась какая-то рациональность" (эксперт, Калуга).
Представители региональных элит уверены, что Санкт-Петербург как огромный социальный организм оказывает колоссальное и во многом определяющее воздействие на менталитет своих жителей: эксперты говорят, что типичному петербуржцу присущ особый холодноватый шарм, внутренняя интеллигентность, стремление к высокому интеллектуальному уровню, свободолюбие. Этот город, как никакой другой, рождает нигилистов, противников официальной культуры и общепринятых доктрин, нонконформистов, бунтарей. Достаточно, говорят они, вспомнить историю: декабристы, зарождение Октябрьской революции, появление диссидентов, андеграундной культуры. Во все времена Петербург шел на шаг впереди всей России, формировал людей, которым впоследствии предстояло строить новую страну.
  • "Там особая культура, особые отношения, повышенное чувство собственного достоинства. То есть Санкт-Петербург отличается от всей остальной России, которую его жители считают провинцией" (эксперт, Саратов).


  • "Вот есть провинциальные столицы – это областные центры. А Питер – как культурная столица России. Как лицо России, которую в свое время строил Петр, – именно как фасад, обращенный на Запад. И вот эта цивилизованность петербургская, и вот этот котел, в котором были перемешаны разные сословия, национальности, религии, они в конечном итоге и дали понятия "Санкт-Петербург", "петербуржец", а в последующем, после революции – "ленинградец". То есть это своеобразный стиль, своеобразный способ мышления. Естественно, что в 60-70-80-е годы сама культура наложила некоторый отпечаток на это дело. Скажем, появление Санкт-Петербурга как одного из центров андеграундной культуры, когда и Цой, и Гребенщиков появляются – это тоже своеобразный протест уже не столько культуре, сколько официальной культуре советской власти. Мне кажется, в этом суть. С одной стороны, это олицетворение России, фасад России, а с другой стороны – некий нигилизм по отношению к официальной публичной жизни, к официальным доктринам" (эксперт, Ижевск).
  • "Потому что мы знаем, какую ненависть всегда питали к свободолюбивому Питеру наши коммунистические вожди, начиная со Сталина. Да, собственно, и Ленина можно упомянуть. Хотя и "колыбель революции", но в то же время Владимир Ильич не очень-то любил работать в Питере – слишком много свободолюбия, слишком много либеральной интеллигенции на квадратный метр площади: люди с традициями, люди долга, чести, совести" (эксперт, Саратов).
  • "И вот эти поколения рабочей аристократии, мне кажется, даже Сталин не сумел выкосить до конца. Блокада даже не уничтожила вот этого рабочего человека питерского, который работает не за страх, а за совесть. Отсюда – интеллигент из горожан, в отличие от Москвы, в отличие от Саратова" (эксперт, Саратов).


  • "Безусловно, это необычный город, потому что необычность его создания, появления и строительства отразилась на местных жителях, на аборигенах – они всегда отличаются от других жителей страны особым качеством речи. То есть петербуржца всегда можно узнать по тому, как он говорит, – очень чистый, правильный литературный русский язык" (эксперт, Киров).
Многие эксперты для более полной характеристики Петербурга прибегают к его сравнению с Москвой. Обе столицы – и официальная, и неофициальная – играют, по мнению представителей региональных элит, важнейшую роль в истории России, однако по своей внутренней сути они несравнимы, антагонистичны. Петербург – детище холодного ума и твердой, несгибаемой воли, город строгий и чопорный, официальный, чиновный. Потерявшая свою "столичность" в период формирования Российской империи Москва – веселая, балагурная, купеческая, ярмарочная, город, выросший из "большой деревни". Лишь в советское время – да и то в последние десятилетия коммунистической власти – сознание жителей Первопрестольной оказалось в значительной степени "сдобрено" снобизмом, появившимся вследствие возвращения городу статуса столицы.
  • "Это совершенно разные планеты – Москва и Санкт-Петербург. И всю жизнь московская и петербургская школы в любой области были антагонистами, так уж получалось. Эти две школы – они всегда непохожи и, как мне кажется, одна более официальная, строгая и державная, а вторая – ну, Москва купеческая была, она и будет, по-моему, такая" (эксперт, Калининград).
  • "Эксперт: Достаточно симпатичен город – в отличие от Москвы.
Интервьюер: А почему Москва? Почему такое сравнение?

Эксперт: Москва – это город лимиты. И даже те, кто считает себя коренными москвичами, в общем, когда-то были приезжими. И это чувствуется. Внутренняя интеллигентность питерцев видна даже в дырах их ботинок и пиджаков" (эксперт, Нижний Новгород).
  • "У меня такое ощущение, что там очень умные люди, там очень высокая культура, и там несколько необычные традиции. Не зря же говорят: "Я питерец", – а ты уже представляешь себе человека умного, образованного, высококультурного. А про москвича, вот когда человек говорит, что он москвич, у меня сразу в голове – щёлк, и я думаю: "А не сноб ли ты, дорогой?" (эксперт, Казань).
  • "Он воспринимается как европейская столица, как антипод Москве. То есть интеллектуальность там выше, и как-то он держит свое лицо. Москва, собственно, давно стала проходным двором, купечеством" (эксперт, Волгоград).
По рассуждениям региональных экспертов можно сделать вывод, что им, образованным людям, в большей степени импонирует строгий, официальный Питер – он кажется более надежным, авторитетным, более честным, чем "лукавая" Москва.
  • "Это совершенно другой интеллектуальный ресурс, и слава Богу, что у нас президент впервые не из Большой деревни, а из Большого города" (эксперт, Саратов).
Как известно, в Санкт-Петербурге сейчас авральными темпами идут последние приготовления к торжествам по случаю 300-летнего юбилея.

Не секрет – и об этом часто упоминают в своих рассуждениях эксперты, – что инфраструктура сегодняшнего Петербурга представляет весьма жалкое зрелище: в СМИ регулярно появляются сообщения о чрезвычайных происшествиях в северной столице.
  • "Нужно в первую очередь привести в порядок его коммуникации и дома. В старой части Санкт-Петербурга жилые дома в страшном состоянии – это мины замедленного действия. Они через некоторое время вполне могут рушиться" (эксперт, Архангельск).
  • "Я был в 90-м году. Удручающее впечатление производил на меня вот этот старый город – разрушающийся, гибнущий, подмывающийся со всех сторон водой, не выдерживающий ее напора. Это, конечно, на меня производило ужасное впечатление" (эксперт, Новосибирск).
В необходимости выделения значительных средств на приведение города в порядок не сомневается никто из опрошенных. Дискуссию вызвала только проблема потенциально нецелевого использования тех средств из госбюджета, которые предназначены для "реставрации Петербурга". Как свидетельствует анализ рассуждений представителей местных элит, проблема неэффективного и нецелевого использования средств в данном случае имеет несколько аспектов.

Во-первых, эксперты уверены – и это вызывает их явное недовольство, – что власти, как всегда, ограничатся лишь косметическим ремонтом города ("будет примерно так: фасады покрасят, улицы помоют и праздник проведут"). Это, по их мнению, совершенно недопустимо, поскольку Петербург является исторически и стратегически значимым для всей страны городом, а без общего капитального ремонта – начиная с пресловутых питерских трущоб и заканчивая признанными шедеврами архитектуры – он просто разрушится изнутри и исчезнет с лица Земли.
  • "Интервьюер: По Вашему мнению, на какие именно цели прежде всего следует пустить деньги?
Эксперт: На восстановление старых зданий, на ремонт кровли, водостоков, на гидроизоляцию – там же ведь подпочвенные воды составляют большую проблему. На обустройство старинных дворянских усадеб, на реставрацию екатерининских дворцов" (эксперт, Саратов).
  • "Вы знаете, наши коллеги-журналисты говорят, что там дороги такие разбитые, что по ним невозможно ездить, машины разбиваются. Возможно, что надо было в первую очередь подлатать, по-новому переложить дороги. Затем – вот эти страшные картины: гниющие подвалы, проваливающиеся крыши... Конечно, наиболее ветхие здания, сооружения требуют хотя бы элементарного ремонта. Я думаю, что в этой части надо. На мой взгляд, вот туда надо было деньги направлять" (эксперт, Кемерово).
  • "Вы знаете, для Санкт-Петербурга это очень необходимые деньги. Ну, сами знаете, бюджеты у нас трещат, и самое тяжелое – это привести в порядок то, что годами не могло быть приведено в порядок: это и дороги, это и коммуникации, это структура коммунальная, это и ремонт домов. А поскольку мы говорим о естественном износе жилого фонда, его необходимо реставрировать, ремонтировать, а на это нужны большие деньги. Поэтому, мне кажется, что поступление таких больших средств на восстановление архитектуры Санкт-Петербурга – это очень хороший и правильный подход" (эксперт, Ижевск).
  • "Интервьюер: По Вашему мнению, на какие именно цели прежде всего следует пустить деньги?
Эксперт: Я думаю, на реставрацию города, поскольку он в довольно запущенном состоянии – долгое время не могли изыскать средств на поддержание достаточного уровня, и давно пора было использовать как повод для того, чтобы немножко город обновить. Город замечательный, это город-музей" (эксперт, Тула).

Второй аспект проблемы расходования бюджетных средств, вызывающий нарекания со стороны экспертов, – откровенные хищения. Отметим, что никто из опрошенных не говорил об этом эмоционально, с негодованием – все уже настолько привыкли к подобным ситуациям, что считают их естественными и неизбежными. В один голос заявляющие об "особости" Петербурга, его непохожести на все остальные города России, эксперты, обсуждая "типично российскую" проблему разворовывания денежных средств, признают, что здесь Питер мало чем отличается от Самары или Москвы.
  • "На всех праздничных мероприятиях и на подготовке к трехсотлетию, конечно, там большие деньги воруются – это традиционно делается" (эксперт, Саратов).


  • "В смете они эффективно используются, а сколько реально разворуют – это же кто знает? Я думаю, что, конечно, часть этих денег будет использована по целевому назначению – иначе же невозможно. Люди же видят, что готовится праздник. А то, что что-то там стащат, это, по-моему, настолько естественно..." (эксперт, Кемерово).


  • "Какие-то хищения средств... неизбежно, конечно, они будут – в России воровали и будут воровать. Вопрос – сколько будут воровать. Помногу – это преступно, помалу – значит, можно допустить... Если у нас такая традиция, ментальность наша такая..." (эксперт, Тула).


  • "Такое событие все-таки не каждый год происходит. Конечно, можно сослаться на то, что разворуют, нецелевое использование, но когда у нас в России не воровали, скажите на милость? Но можно, наверное, все-таки дело сделать и что-то в карман положить. А можно только в карман положить – и ничего не сделать" (эксперт, Саратов).


  • "Традиционная наша беда – дураки, дороги и воровство на стройке. Там, где стройка, там воровство. Не должно государство заниматься этим. Пока государство занимается этим, а не частники, будут воровать. Воруют на подрядах строительных везде в мире. И удивляться тому, что своровали что-то в Петербурге, не надо, это естественно. Другое дело – масштабы воровства" (эксперт, Калуга).
Как показывает опрос, абсолютное большинство представителей региональных элит уверены, что по своему значению юбилей Санкт-Петербурга является праздником для всей страны. Отметим, однако, что рядовые россияне придерживаются иной точки зрения: лишь 47% из них поддержали экспертов (43%, наоборот, посчитали, что этот юбилей – важное событие только для жителей города). Такое расхождение во мнениях вполне объяснимо: эксперты, люди образованные и рефлексирующие, рассматривающие Петербург как один из символов государственного единства России, придают большее значение культурно-историческому смыслу данного события.

Представители региональных элит уверены, что юбилей Петербурга должен быть праздником для всех. В то же время эксперты из самого города на Неве уверены, что празднование в итоге обернется грандиозным шоу для VIP-персон. Их свидетельства о некоторых обстоятельствах подготовки к юбилею заставляют усомниться в том, что простые петербуржцы смогут принять участие в праздничных мероприятиях. Представители питерской элиты не без негодования говорят, что рядовые жители города вынуждены расплачиваться множеством бытовых неудобств за действо, от которого их в итоге отстранят.
  • "Эксперт: С одной стороны, это праздник страны в целом, потому что история страны неразрывно связана с Петербургом. С другой стороны, я думаю, что получится в итоге так, что это будет праздник не для страны, не для города, а для нескольких тысяч VIP-гостей.
Интервьюер: Почему вы так думаете?

Эксперт: Потому что я знаю о планах празднования, о том, как будут проходить эти мероприятия, и я предполагаю, что, несмотря на то, что я живу в центре города, мне не удастся попасть на большую часть этих мероприятий" (эксперт, Санкт-Петербург).
  • "Для большинства горожан это все-таки будет недоступно" (эксперт, Санкт-Петербург).
  • "Ну, для жителей города это не праздник – это точно. Их запирают в этом самом метро, останавливают работу на три дня: их запирают в спальных районах, чтобы они на работу не ездили..." (эксперт, Санкт-Петербург).
  • "Это праздник для всей России, но сделан он праздником для VIP. Самое главное – что также много нагонят милиции и также много будет там ограничений для людей, которые приедут просто порадоваться годовщине любимого города. Уже сейчас СМИ предупреждают о том, что будут введены ограничения и там и сям. Там не будет просто праздника, там будет праздник для политиков и VIP – и мучение для простых людей" (эксперт, Санкт-Петербург).
По мнению многих региональных экспертов, 300-летие Петербурга – знаковое событие, некий рубеж, заставляющий заново переосмыслить значение этого города для истории нашей страны. Сегодня, говорят они, Россия находится в положении, аналогичном тому, когда царь Петр "рубил окно в Европу": наша страна, как и 300 лет назад, должна вновь выбрать вектор развития.
  • "Эксперт: Строительство Санкт-Петербурга и было поворотным, решающим пунктом в истории России, когда царь Петр и Россия вместе с ним полностью разрывали со своим феодальным прошлым.
Интервьюер: В чем, по Вашему мнению, состоит значение этого праздника?

Эксперт: Значение этого праздника как раз и подчеркивает, что Россия на сегодняшний день в известной степени находится в том же самом положении, в котором Россия находилась при Петре. И то же самое – надо делать выбор, в каком направлении двигаться дальше: возвращаться в прошлое либо рваться вперед в Европу, со сложностями, с соответствующими утратами, рассчитывая, что мы займем хорошее место в будущей Европе, в будущем мире" (эксперт, Саратов).

Если Россия пойдет по западному пути развития, то именно Петербург, по мнению экспертов, станет, как и 300 лет назад, ее "окном в Европу". Правда, у представителей региональных элит вызывает сомнение, сможет ли этот город с достоинством выполнить возложенные на него функции, ведь "огромный неухоженный город-памятник" разрушается на наших глазах. Поэтому, считают они, восстановление Петербурга как города, и в символическом, и в практическом плане воплощающего в себе европейскую перспективу развития нашей страны, должно стать сегодня социокультурной задачей общенационального значения.
  • "То есть мы должны в конце концов направится либо на Восток, либо на Запад в нашем политическом, социальном и экономическом развитии. Реанимация Санкт-Петербурга – это движение на Запад. Если мы сделаем первый шаг, то за ним последует и второй. И первый шаг – это восстановить достоинство Санкт-Петербурга как европейского города" (эксперт, Новосибирск).



База данных ФОМ > Регионы России > Санкт-Петербург > Вторая столица глазами провинциальных элит