www.fom.ru · поиск · · расширенный поиск ·      








15.03.2002, Климова С.Г.

Авторитет СМИ в формировании отношения к переписи. Интерес к сообщениям СМИ о переписи



Значительная часть опрошенных "отказников" не проявляет особого интереса к сообщениям СМИ о переписи: их позиция сформировалась, им не нужна информация о неинтересующем их мероприятии. Но респонденты, чье негативное отношение к переписи не столь категорично, были бы готовы получить информацию, для того чтобы принять окончательное решение. Но и те, и другие утверждают, что сообщений в СМИ о переписи крайне мало. Большинство говорит, что видели только рекламные ролики по телевизору, но они не прояснили, зачем нужна перепись.

Только реклама, ну, таким образом вписывать себя в историю.
(Владивосток, мужчина, 38 лет; руководитель полиграфического предприятия; 5000 руб.)

Видел только рекламу. Но нужно, чтобы люди не просто знали, что она [перепись] проходит воктябре. Нужно рассказать, как все это будет происходить, на каких условиях, где, когда, чтобы люди поподробнее знали, чтобы не было у них вопросов.
(Владивосток, мужчина, 32 года; технолог; 4000 руб.)

Я видел только рекламу по центральному телевидению, вот так я смутно помню, что-то такое выскакивало в виде ролика маленького по поводу переписи населения, больше ничего.
(Владивосток, мужчина, 30 лет; образование высшее, менеджер; 3500руб.)

Некоторые (меньшая часть), напротив, и читали, и слышали о переписи. Они подробно излагают содержание передач и статей, дают им оценки. Говорится о том, что информация не помогла развеять опасения.

Да, слышала. Были передачи по "Криминальному каналу", канал "Волга" сообщал опереписи. Обсуждалась организация проведения переписи, предлагался ряд вариантов. Говорили, что переписчиками будут библиотекари, учителя. Но учителя и библиотекари не будут иметь доступ в квартиры. Граждане будут всячески препятствовать этому. Второй вариант касался того, что гражданам будут предлагать посетить переписной пункт. Обсуждались варианты рассылки анкет по адресам. Этот вариант более приемлем, но если анкета будет содержать вопросы, на которые я не хочу отвечать, то я не буду давать никакой информации. Я заполню эту анкету с минимумом информации
. (Нижний Новгород, женщина, 37 лет; юрист; 4000 руб.)

Те, кто окончательно не сформировал своего отношения к переписи, сетуют, что конкретной информации очень мало, говорят, на какие вопросы им хотелось бы получить ответы в СМИ.

Я в основном смотрю программу "Вести" и "Время". Я от них узнал только о количестве вопросов в анкете. А конкретно – на какие деньги, кто это проводят... Ну, понятно, это государство проводит, но как это будет все организовано, пока конкретной информации я не слышал. Что и настораживает! Получается лишняя трата денег. А если лишняя трата денег, то это очень смахивает, извините, на банальное отмывание денег. Или обналичивание, проще говоря. Нужна точная информация о средствах, которые будут затрачены. Откуда эти средства? И какие гарантии дает государство о тайне сведений, полученных от граждан, и кто конкретно это будет проводить? Кто такие рекруты? Если это представители власти, государства, то они должны быть официально узаконены на государственном уровне. То есть президент должен подписать соответствующий указ, Дума должна его утвердить. Тогда это будут, как раньше говорили, "государевы люди". А сейчас это, извините, люди с улицы!
(Санкт-Петербург, мужчина, 40 лет; образование среднее, рабочий; 3000 руб.)

Агитируют, уговаривают участвовать, но как-то не объясняется, почему мы все должны в этом участвовать. Какие-то пробные переписи были, я не знаю...
(Владивосток, женщина, 8 лет; филолог; 3000 руб.)

Информация крайне скупая. Практически она отсутствует, только обрывочные сведения. Не оговаривается, какой будет принят закон, какая ответственность. А в общем-то, у нас закон не работает ни один, даже принятые.
(Воронеж, мужчина, 44года; образование высшее, предприниматель; сведений о доходе нет)

Я б вот подробней послушал про переписные пункты: где они будут и как туда попасть.
(Ставрополь, мужчина, 60 лет; образование среднее, бомж)

Некоторые респонденты сталкивались с антипропагандой, когда журналисты показывали жителям, как опасно открывать дверь переписчику.

Да, я видел. По телевизору была передача, по-моему, "Криминальный отдел", по второму каналу, они приводили пример. Якобы человек проводил пробную перепись. Журналист имитировал бандита, приходил в квартиру, узнавал, где что лежит, спрашивал, когда людей не бывает дома, и все ему спокойно все ответили. Этот человек представлялся переписчиком, у него висел бейджик, и он ходил с этим бейджиком. И все спокойно отвечали, что летом я не бываю, вообще, месяц-два проживаю на даче, то есть пожалуйста, приходите, грабьте.
(Нижний Новгород, мужчина, 23 года; образование высшее; 2000 руб.)

Из материалов интервью следует, что граждане пока не имеют достаточной информации, для того чтобы принять окончательное решение по поводу переписи. Отказ от участия или сомнения часто вызваны недостатком информации, которая восполняется мифами. Вопросы, на которые люди хотят получить ответ, это, прежде всего, весь комплекс целей переписи: что она дает властям, что – рядовым гражданам, почему недостаточно информации из паспортных столов.

Вторая группа вопросов к авторам инициативы проведенияи переписи – все, что связано с деньгами: откуда берутся деньги на перепись, какая сумма будет потрачена, на что (бюджет переписи).

Третья группа вопросов – собственно процедура переписи. Здесь граждан интересует содержание переписных листов; кто такие рекруты, какова их ответственность за неразглашение информации.

Те, кто категорически не хочет принимать переписчика у себя дома, хотят знать, можно ли переписываться по интернету, по почте, по телефону, на переписном пункте. Возможность пропускать неудобные вопросы – это тоже тема для сомнений и дискуссий.



База данных ФОМ > СМИ и Интернет > Реклама > Авторитет СМИ в формировании отношения к переписи. Интерес к сообщениям СМИ о переписи