www.fom.ru · поиск · · расширенный поиск ·      








20.09.2000, Опрос населения

Сергей Доренко – тележурналист



1.Сергей Доренко: тележурналист
2.Графики и открытые вопросы
3.Электронная фокус-группа
4.Опрос экспертов
5.Приложение.Таблицы

 
1.Сергей Доренко: тележурналист


По данным общероссийского опроса, 'Авторскую программу Сергея Доренко' стой или иной регулярностью смотрят 77% респондентов. Однако отношение кэтому журналисту и его программе уроссиян весьма противоречиво.

Так, почти половина опрошенных (44%) относятся к С.Доренко хорошо, 26% – безразлично и 18% – плохо. В ответах респондентов на открытый вопрос 'Назовите, пожалуйста, несколько главных, с Вашей точки зрения, качеств С.Доренко. Как бы Вы его охарактеризовали?' также преобладают положительные оценки (61%). Однако участники фокус-групп в Москве, Новосибирске иСамаре продемонстрировали совершенно иное отношение к тележурналисту.

Большинство участников групповых дискуссий относятся к С.Доренко крайне негативно, награждая его весьма нелестными эпитетами: 'трепач', 'продажный', 'пузырь мыльный', 'скользкий', 'приспособленец'. Респонденты считают, что он своими выступлениями 'отрабатывает деньги':
  • 'Они там где-то, я так понимаю, проплатили. У меня была информация: 15тыщ долларов ежемесячно, которые он отрабатывает' (ДФГ, Москва).


  • 'Ну чего, обслуживает тех, кто ему платит' (ДФГ, Москва).


  • 'Он, вообще говоря, верно отрабатывает деньги, и у него все остальное на это направлено' (ДФГ, Новосибирск).


  • 'Просто отрабатывает свою заработную плату' (ДФГ, Самара).
Отметим, что участники ДФГ расходятся в оценках профессиональных качеств С.Доренко. Одни характеризуют его журналистский стиль положительно:
  • 'Хороший исполнитель. Очень последовательный в своих действиях' (ДФГ, Новосибирск).


  • 'Человек, которого приятно послушать, который умеет говорить правильно' (ДФГ, Самара).
Другие (большая часть) – резко отрицательно:
  • 'Ведь он, в принципе, людей, о которых говорит, он, по-моему, их ставит ни во что' (ДФГ, Москва).


  • 'Ну вот перед выборами как-то я его видела, мне очень все это не понравилось. Это была грязь' (ДФГ, Москва).


  • 'Все перевернул. На белое – черное, на черное – белое' (ДФГ, Москва).


  • 'Естественно, не может уважения вызывать человек, который использует некую видимость правды, манипулирует этим' (ДФГ, Новосибирск).


  • 'В общем-то, любую информацию можно преподнести по-разному, у него часто это просто выплескивание через край, часто ненужное' (ДФГ, Самара).


Отношение представителей региональных элит к этой фигуре также в основном негативное. Большей части экспертов журналистский стиль работы С.Доренко не нравится (противоположного мнения придерживается каждый пятый опрошенный). Более того, большинство представителей региональных элит считают, что программа С.Доренко – это образец неэтичной журналистики (противоположного мнения придерживается только пятая часть опрошенных экспертов). Однако в интервью эксперты довольно часто подчеркивали профессионализм С.Доренко как журналиста:
  • 'Он талантливый человек, журналист' (эксперт, Владимир).


  • 'Он умеет увидеть слабые места, может быть, не каждому бросающиеся вглаза, и раздуть, грубо говоря, из небольших мух огромных слонов, после которых все видят это самое уязвимое место' (эксперт, Санкт-Петербург).


  • 'Разгребатель грязи профессиональный' (эксперт, Кемерово).


  • 'Это достаточно ярко, талантливо, профессионально' (эксперт, Саратов).

* * *

Снятие 'Авторской программы С.Доренко' с эфира вызвало у подавляющей части участников групповых дискуссий позитивное отношение:
  • 'Если бы совсем его убрали – было бы хорошо' (ДФГ, Москва).


  • 'Я бы сказал, нормально. Не надо этого нам, никому' (ДФГ, Новосибирск).


  • 'А что Доренко нет, слава богу' (ДФГ, Новосибирск).


  • 'Зачем нам Доренко? Никаких сожалений абсолютно нет, что программа снята' (ДФГ, Новосибирск).


  • 'Я считаю, что у нас всех много минусов, и когда он выносил эти минусы, тянуло слушать. Но так легко стало, когда его не стало... Честное слово' (ДФГ, Новосибирск).
Противоположная точка зрения встречается у участников ДФГ крайне редко:
  • 'Я считаю, что это неправильно. Не нравится – не смотри, а закрывать нельзя' (ДФГ, Самара).
Мнения региональных экспертов по вопросу о снятии с эфира программы Доренко отличаются от мнений участников фокус-групп. Эксперты в основном считают, что программу стоит оставить в эфире, даже несмотря на ее недостатки:
  • 'Я считаю это явление ценным и полезным для развития телевидения и для развития общественного мнения, плюрализм, в конце концов' (эксперт, Калуга).


  • 'Я думаю, что обеднеет эфир и обеднеет наше информационное обеспечение, если мы Доренко загоним в угол. В конце концов, хватит нас считать дураками! Мы давно в состоянии сами разобраться, кто, что и как нам преподносит, а нас все считают придурками... За нас все беспокоятся, правильно ли мы понимаем или не правильно! Правильно мы все понимаем' (эксперт, Санкт-Петербург).
Респонденты высказывают различные версии о причинах снятия передачи С.Доренко с эфира.

Одна из них – недовольство властей тем, что в программе тележурналиста идет постоянная критика в их адрес:
  • 'Я думаю, это из-за 'Курска' его отстранили. Я не знаю, что он там готовил еще. Я думаю, власти это не понравилось – то, что он высказывал власти напрямую, давал характеристики' (ДФГ, Москва).


  • 'Ну, он позорил нашего Президента – не в лучшем виде показал' (ДФГ, Москва).
Другая версия, которую высказывают участники ДФГ, – это рекламная акция со стороны самого С.Доренко:
  • Участница ДФГ: 'У меня другая версия, скорее даже впечатление, что это продолжение кампании по дискредитации Президента всего-навсего'.
Модератор: 'Со стороны Доренко?'

Участница ДФГ: 'Ну да, ну со стороны тех людей, которые за ним стоят, еще раз показать всему миру, что у нас происходит задавливание свободы слов, каким является Доренко. И вся эта шумиха вокруг Президента по поводу 'Курска'... Вот у меня лично только такое впечатление' (ДФГ, Москва).

Однако угрозы свободе слова в России участники ДФГ в факте снятия программы С.Доренко с эфира не видят:
  • 'Я считаю, что это специально СМИ, на мой взгляд, раздувают, наоборот. Это вот им так хочется' (ДФГ, Москва).


  • 'Я считаю, что свободу слова не зажимают, потому что у нас есть много других передач, в которых тех же политических деятелей обсуждают, высказывают свое мнение другие журналисты, и оно может быть и нехорошее' (ДФГ, Новосибирск).


  • 'Конфликты интересов владельцев компаний нам преподают как общенациональную истерику, зажим прессы – все это ерунда' (ДФГ, Самара).
Не исключают респонденты и версию о творческих разногласиях между журналистом и руководством телеканала:
  • 'Телевидение – та же газета. Одну статью убрали, другую оставили в следующий номер. Не поместилась...' (ДФГ, Самара).
В отличие от рядовых граждан, региональные эксперты единодушно видят в факте снятия программы с эфира политическую подоплеку:
  • 'Я считаю, что здесь есть политическая подоплека. Творческих разногласий у руководства ОРТ и Доренко быть не может. Потому что Доренко выполняет заказ владельцев ОРТ, и никакой свободы творчества нет' (эксперт, Калининград).


  • 'Политическая подоплека в этом есть несомненно. Другое дело то, что Эрнст как руководитель по закону о СМИ имеет полное право не выпускать программу Доренко в эфир, и что Доренко имеет полное право выпустить свою программу на другом канале. Если точка зрения Доренко не согласуется с точкой зрения руководства канала, это мировая журналистская практика' (эксперт, Калуга).
По мнению многих экспертов, Константин Эрнст снял передачу с эфира под давлением высших должностных лиц, 'Президента и его окружения'. Однако есть и другая точка зрения:
  • 'Не уверен, чтобы первые лица государства были сильно озадачены судьбой Доренко и непосредственно дают указания Эрнсту. На мой взгляд, на месте Эрнста, с учетом той ситуации, которая сложилась вокруг программы Доренко, действительно нужно было предложить изменить ему что-то втворческом плане. Смысла нет крутиться вокруг этой программы дальше' (эксперт, Ставрополь).
Закрытие передачи Доренко актуализирует тему критики власти. Однако рядовые граждане и представители региональной элиты по-разному относятся к критике высших должностных лиц, которая нередко звучит в программе С.Доренко. Так, почти половина рядовых респондентов (47%) соглашаются скритикой высших должностных лиц в программе С. Доренко, не соглашаются 29% опрошенных. Соотношение позиций экспертов противоположное: две трети не соглашаются с критикой власти, звучащей в программе Доренко, и только пятая часть – согласны.

Большинство опрошенных россиян (70%) считают, что в общем критика Президента вСМИ допустима, и только 23% придерживаются противоположного мнения. Однако эта критика должна быть в определенных пределах, поскольку если она переходит эти пределы, то уже перестает восприниматься как объективная. В восприятии участников ДФГ, С.Доренко в своей передаче эти границы перешел. В таком случае объект критики – например, Президент – становится 'жертвой', а критика в его адрес воспринимается как нападки, что хорошо иллюстрируют следующие реплики участников ДФГ:
  • 'Лучше бы они не атаковали Путина, а говорили народу правду, чем они атакуют друг друга, пытаясь друг друга дискредитировать' (ДФГ, Москва).


  • 'А мне хотелось бы, чтобы все-таки какую-то огульную критику на Президента, может быть... Пусть все руководство ругают, но глава государства – это все-таки лицо государства, и когда постоянно заляпывают грязью, то ты живешь в этой стране, это наша страна' (ДФГ, Москва).


  • 'Я понимаю, что недостатков море, но нельзя же так' (ДФГ, Москва).


  • 'Я бы сказал, он расшатывает устои государственные, климат в обществе, что нельзя делать' (ДФГ, Новосибирск).


  • 'Он разлагает государство, общество. А общество нужно сплачивать, наоборот' (ДФГ, Новосибирск).
В целом же отношение к программе Доренко как у рядовых граждан, так и у региональных экспертов противоречивое. С одной стороны, явный интерес вызывает броская манера журналиста (как заметила одна из участниц фокус-группы вСамаре, 'он утрировал, много чернухи давал, но по подаче это интересно, на фоне хотя бы занудных ведущих с РТР'). С другой стороны, именно этот стиль работы, воспринимаемый многими как неэтичный, резкий, отталкивает и пугает, поэтому негативных мнений в адрес С.Доренко прозвучало так много.

Представители региональной элиты, в отличие от рядовых граждан, относятся ксамому журналисту и его работе более рационально. Экспертам не нравится журналистский стиль С.Доренко; они гораздо более скептично, чем простые россияне, относятся к информации, которую тележурналист преподносит в своей программе, но при этом намного чаще, чем рядовые граждане, подчеркивают профессионализм С.Доренко.

Снятие 'Авторской программы С.Доренко' с эфира вызывает различное отношение у рядовых граждан и у экспертов. У россиян это событие не вызвало особого резонанса, более того, многим участникам фокус-групп закрытие программы даже пришлось по душе. Представители же региональных элит в большинстве своем уверены, что С.Доренко был отстранен от эфира 'приказом сверху', и это настораживает. По мнению экспертов, на телевидении должны быть представлены различные точки зрения, а население само разберется в том, что смотреть и кому верить.


 
2.Графики и открытые вопросы

КАК ВЫ В ЦЕЛОМ ОТНОСИТЕСЬ К СЕРГЕЮ ДОРЕНКО - ХОРОШО, ПЛОХО ИЛИ БЕЗРАЗЛИЧНО?

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: НАЗОВИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, НЕСКОЛЬКО ГЛАВНЫХ, СВАШЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, КАЧЕСТВ СЕРГЕЯ ДОРЕНКО. КАК БЫ ВЫ ЕГО ОХАРАКТЕРИЗОВАЛИ?

(в % от числа опрошенных по России)

Положительные характеристики

61

Нравственные качества

23

Прямой, откровенный, принципиальный, справедливый

23

  • 'Открытость в своих суждениях'; 'бескомпромиссность – журналист, честно освещающий события'; 'в большинстве случаев он бывает правдив'; 'не лицемер'; 'справедливый'; 'всегда отстаивает свое мнение: он думает об этом – он об этом говорит', 'достойный человек'.
Интеллигентный

1

  • 'Во-первых, человек – интеллигент'; 'интеллигентный, тактичный'; 'скромный'.
Личностные характеристики

10

Смелый

11

  • 'Меня поражает его смелость, и я боюсь за него'; 'мужественный'; 'не боится никого', 'слишком смелый – могут его убить'; 'смелости у него – не занимать'.
Деловые качества

16

Профессионал, талантливый журналист

8

  • 'Настоящий конфликтный журналист'; 'как журналист хороший – хорошо освещает вопросы, объясняет'; 'хорошо работает'; 'он ...профессионал, цепкий, хваткий, ироничный'; 'профессионал, хорошо представляет, что он делает и как это надо делать', 'умение подать свой материал'.
Умный, образованный

7

  • 'Образованный, эрудированный, умный человек'; 'безусловно, умен'; 'грамотный'; 'безусловно, ум, политическая дальновидность'; 'высокообразованный, высокоинтеллектуальный'; 'эрудит'.
Красноречивый, коммуникабельный

2

  • 'Быстро ответ находит'; 'говорит убедительно, с пафосом, манера его суждений мне нравится'; 'доступно высказывает свое мнение'; 'дикция его хороша, правильно и красиво говорит'; 'хороший оратор'; 'остроумный'.
Идеологические характеристики

8

Демонстрация поддержки, правдивый, независимый журналист

7

  • 'Молодец! Критикует воров'; 'молодец – пытается рассказать, разъяснить'; 'не боится критиковать высших должностных лиц', 'народный журналист, откровенный, прямолинейный'; 'критикует, не взирая на ранги, его приятно слушать'; 'твердо отстаивает свои позиции, кровно ненавидит коррупционеров, проходимцев в высших эшелонах власти'.
Патриот

1

  • 'Болеет душой за происходящее в России'; 'патриотизм'; 'работает для народа'; 'заинтересован в судьбе страны'; 'патриот России, человек, думающий о России, имеет желание что-то в ней изменить'.
Диффузные оценки

4

Диффузная положительная оценка

3

  • 'Хороший мужик, и все'; 'положительный человек'; 'хороший человек, побольше бы таких'; 'в целом нормальный'; 'вообще во всех отношениях хороший мужик'; 'он всем нравится, слов нет'.
Позитивное описание внешности, возраста, поведения

2

  • 'Красивый парень'; 'обаятельная внешность'; 'он нравится как мужчина – он симпатичный'; 'привлекателен'; 'приятный диктор с хорошим голосом'; 'умеет нравиться людям'.

Отрицательные характеристики

25

Нравственные качества

12

Беспринципный, непорядочный

5

  • 'Купленный пес'; 'сегодня у Березовского работает – говорит одно, завтра у другого работать будет – будет говорить другое'; 'кто ему платит, для того он и делает передачи'; 'решает шкурные свои вопросы, продаст за деньги отца и мать'; подлый, продажный человек', 'провокатор', 'циничный'.
Нахальный, бесцеремонный

3

  • 'Слишком развязно себя ведет'; 'хулиган'; 'кляузник, склочник'; 'навязчивый, неэтичный'; 'наглый', ' бестактен'; 'беспредельщик, без тормозов'; 'беспардонный'; 'грубость, хамоватость'.
Амбициозный, самодовольный, честолюбивый

3

  • 'Очень заносчивый, самоуверенный', 'слава ему небезразлична'; 'тщеславие, карьеризм, переоценка себя', 'эгоист, заботится только о своем престиже'; 'выдает свою точку зрения за абсолют, у него два мнения: мое и неверное'.
Хитрый, лицемер, лживый, нечестный

2

  • 'Лицемер, двуличный, противно смотреть – как старая баба'; 'очень нечестный человек'; 'скользкий человек'; 'грязный человек'; 'он переступил какую-то моральную грань'.
Личностные характеристики

3

Агрессивный, вспыльчивый, резкий, злой

4

  • 'Пошел путем Невзорова – слишком много злобы'; 'беспощадный'; 'резкий, рубит с плеча', 'слишком резкий'; 'язвительный, желчный'; 'телекиллер'.
Деловые качества

1

Безответственный журналист, болтун, непрофессионал

2

  • 'Выступает как диктор плохо, плохо понимает телезрителей, говорит – как будто для себя'; 'говорит больные вопросы, но не до конца, останавливается на половине пути'; 'говорит много лишнего'; 'несерьезный комментатор и журналист'; 'многословие, необоснованность обвинений'; 'иногда складывается такое мнение, что он не думает, когда говорит'; 'бездарность'.
Идеологические характеристики

8

Несамостоятельный, зависимый журналист, конъюнктурщик

6

  • 'Марионетка в руках Березовского'; 'мерзопакостная марионетка'; 'идет на поводу у Березовского'; 'им кто-то руководит'; 'зависим от более влиятельных лиц'; 'он не туда полез в политике, он зависим от кого-то, или кто-то им командует, и он не всегда говорит то, что сказал бы, если бы был независим', 'заказной журналист'.
Неодобрение, несогласие с методами работы, не вызывает доверия, слишком зло критикует

3

  • 'Бесполезность его долбежной критики; критикует всех поголовно, его основная цель – критика. Нет смысла критики. Нет результатов после его критики'; 'нет ему веры'; 'непорядочность в высказываниях'; 'беспринципный профессионал'; 'нет, как раньше, целенаправленности'; 'много говорит– да все неправильно, врет'; 'в своей передаче ссылается на желтую прессу – дает непроверенную информацию'; 'всегда злая критика'.
Диффузные оценки

1

Диффузная отрицательная оценка

1

  • 'Общая антипатия к личности'; 'нехороший человек'; 'отрицательный герой'; 'плохиш'.

Нейтральные характеристики

8

Личностные характеристики

7

Волевой, упрямый, твердый

8

  • 'Настойчивый, упорный'; 'бультерьер, хваткий'; 'большая сила воли'; 'выбирает себе путь и идет по нему, как танк'; 'сильный характером', 'жесткий'.
Диффузные оценки

1

Неопределенные оценки, метафоры

1

  • 'Ни нашим, ни вашим'; 'халдей', 'холерик', 'чмо', 'ведущий передач, как и все остальные'.
Нет ответа, ответ не на тему

33

Опрос населения в 56 населенных пунктах 29 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 16-17 сентября 2000 г. 1500 респондентов.


 

ПРГОВОРИМ О ТЕЛЕПУБЛИЦИСТИКЕ. КАК ЧАСТО ВЫ СМОТРИТЕ 'АВТОРСКУЮ ПРОГРАММУ СЕРГЕЯ ДОРЕНКО' НА ОРТ?

С.ДОРЕНКО ЧАСТО КРИТИКУЕТ ВЫСШИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ РОССИИ. ВЫ ОБЫЧНО СОГЛАШАЕТЕСЬ ИЛИ НЕ СОГЛАШАЕТЕСЬ С ЕГО КРИТИКОЙ?

ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ДОПУСТИМА ИЛИ НЕДОПУСТИМА КРИТИКА ПРЕЗИДЕНТА В СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ?

Опрос населения в 56 населенных пунктах 29 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 16-17 сентября 2000 г. 1500 респондентов.


 
3.Электронная фокус-группа


Эпизод Содержание эпизода Интерес, оценка / сила колебаний Согласие, оценка / сила колебаний Доверие, оценка / сила колебаний Средняя оценка

282(15)

И.Лесневская о снятии с эфира программы С.Доренко 1/срд 1/слн 1/срд

0,9

281(14)

Е.Киселев о снятии с эфира программы С.Доренко 0/срд 0/слн 1/срд

0,7

278(11)

С.Доренко о снятии с эфира его программы 2/срд -1/слн 1/срд

0,7

280(13)

Е.Киселев цитирует Вольтера 0/срд 0/слн 1/слн

0,2

279(12)

Г.Резник о снятии с эфира программы С.Доренко 1/срд -2/слн -1/слн

-0,6





Эпизод 278
(11-й по порядку демонстрации). НТВ, 'Итоги', 10.09.00, 19:00. С.Доренко (заместитель генерального директора ОРТ, ведущий программы 'Авторская программа Сергея Доренко'): Ровно 10 дней назад Путин предложил мне после того, как Березовский будет изгнан с канала, оставаться и работать на первом канале. Я ему сказал, что я не принадлежу к командам. Моя команда – это 40 миллионов зрителей.

Эпизод 279
(12-й по порядку демонстрации). НТВ, 'Итоги', 10.09.00, 19:00. Г.Резник (адвокат): Я расцениваю это как возмутительную акцию. Это как раз, как мне представляется, нарушение свободы массовой информации, потому что никакими вкусовыми и субъективными предпочтениями деятельность руководства не должна быть мотивирована.

Эпизод 280
(13-й по порядку демонстрации). НТВ, 'Итоги', 10.09.00, 19:00. Е.Киселев (генеральный директор НТВ, ведущий программы 'Итоги'): Но Сергей Доренко, надо отдать ему должное, все говорил, что его программа авторская, что в ней он выражает свое мнение, пропагандирует свои взгляды, которые могут нравиться или не нравиться... Есть классическая формула, сформулированная еще в XVIII веке, еще Вольтером: 'Мне ненавистны Ваши взгляды, но я готов отдать жизнь за то, чтоб Вы имели право их высказывать.

Эпизод 281
(14-й по порядку демонстрации). НТВ, 'Итоги', 10.09.00, 19:00. Е.Киселев (генеральный директор НТВ, ведущий программы 'Итоги'): ...Честно говоря, я, наверное, не готов пожертвовать жизнью и репутацией за право Сергея Доренко высказывать его взгляды, но отстранение его от эфира – это безусловный акт цензуры, это, безусловно, результат прямого вмешательства государства.

Эпизод 282
(15-й по порядку демонстрации). НТВ, 'Итоги', 10.09.00, 19:00. И.Лесневская (генеральный директор REN-TV): Я считаю, что генеральный директор телекомпании или телеканала может снять с эфира все, что он считает нужным. Он отвечает за канал в конечном итоге.

* * *

На эпизоды, посвященные снятию с эфира 'Авторской программы С.Доренко', респонденты реагировали неоднозначно. Наибольший интерес вызвал комментарий самого С.Доренко на данную тему, однако участники тестирования с ним не согласились – они считают, что этот журналист 'работает не для людей, а для тех, кто ему платит'. На выступление Е.Киселева участники тестирования практически не отреагировали, зато реакция на слова Г. Резника оказалась яркой – сним категорически не соглашались, его словам не верили, но... слушали его синтересом. В ходе последующей дискуссии выяснилось, что респонденты расценивают действия Г.Резника как абсолютно адекватные ситуации и его высокому профессионализму. Наиболее позитивные оценки получил фрагмент выступления И.Лесневской, утверждавшей, что 'генеральный директор телекомпании или телеканала может снять с эфира все, что он считает нужным'. Электронные фокус-группы в Москве. 44 респондента. 7 сентября 2000 г.


 
4.Опрос экспертов

ВОПРОС: НА РОССИЙСКОМ ТЕЛЕВИДЕНИИ СЛОЖИЛИСЬ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ СТИЛИ ЖУРНАЛИСТСКОЙ РАБОТЫ. ВАМ НРАВИТСЯ ИЛИ НЕ НРАВИТСЯ ТОТ ЖУРНАЛИСТСКИЙ СТИЛЬ, В КОТОРОМ РАБОТАЕТ С.ДОРЕНКО?

ВОПРОС: С.ДОРЕНКО ЧАСТО КРИТИКУЕТ ВЫСШИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ РОССИИ. ВЫ ОБЫЧНО СОГЛАШАЕТЕСЬ ИЛИ НЕ СОГЛАШАЕТЕСЬ С ЕГО КРИТИКОЙ?

ВОПРОС: ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО ПРОГРАММА С.ДОРЕНКО – ОБРАЗЕЦ НЕЭТИЧНОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО ПРОГРАММА С.ДОРЕНКО – ПРИМЕР НОРМАЛЬНОЙ ЖУРНАЛИСТСКОЙ РАБОТЫ. С КАКИМ МНЕНИЕМ ВЫ СКОРЕЕ ВСЕГО СОГЛАСИТЕСЬ?

ВОПРОС: В НЕКОТОРЫХ СТРАНАХ СМИ ОКАЗЫВАЮТ СУЩЕСТВЕННОЕ ВЛИЯНИЕ НА ДЕЙСТВИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО РУКОВОДСТВА ГОСУДАРСТВА. КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, ДОПУСТИМО ИЛИ НЕДОПУСТИМО, ЧТОБЫ ЖУРНАЛИСТСКОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ ПРИВОДИЛО К ОТСТАВКЕ ВЫСШИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ГОСУДАРСТВА?

Телефонные интервью с представителями региональных властных, интеллектуальных и медиаэлит 5-7 сентября 2000 г. 130 экспертов.


 
5.Приложение.Таблицы

КАК ВЫ В ЦЕЛОМ ОТНОСИТЕСЬ К СЕРГЕЮ ДОРЕНКО - ХОРОШО, ПЛОХО ИЛИ БЕЗРАЗЛИЧНО?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход Тип населенного пункта Федеральные округа Москва
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 500 руб. 500 - 800 руб. более 800 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Северо-Кавказский(Южный) Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный Москва, все мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1004115282843485236303519353214243434131838252710132461621004654352936
я не знаю, кто это 64874767549184337853569625101039638557
хорошо 4443514439474444435041454645345443364644444936434242595450212021231722
безразлично 2627232731212725342221182927262226282525262530332026152329333332413920
плохо181915191819191816202010152135101727222417112115261713179353833283543
затрудняюсь ответить67338657359964376442767775343656458


Опрос населения в 56 населенных пунктах 29 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 16-17 сентября 2000 г. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов.


 

КАК ЧАСТО ВЫ СМОТРИТЕ 'АВТОРСКУЮ ПРОГРАММУ СЕРГЕЯ ДОРЕНКО' НА ОРТ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход Тип населенного пункта Федеральные округа Москва
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 500 руб. 500 - 800 руб. более 800 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Северо-Кавказский(Южный) Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный Москва, все мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1004115282843485236303519353214243434131838252710132461621004654352936
еженедельно 2729372824282925202733282428273030212626263020283523373291412169923
два-три раза в месяц2221252122222122202421192023272024232429231518262019282438151614121617
раз в месяц и реже 2929222831272929352922223231262624342829272933272333172723374033443332
никогда 2017132120191821221720252215192120191914202123191924141326312834333824
затрудняюсь ответить33333434433633143322446032444443245


С.ДОРЕНКО ЧАСТО КРИТИКУЕТ ВЫСШИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ РОССИИ. ВЫ ОБЫЧНО СОГЛАШАЕТЕСЬ ИЛИ НЕ СОГЛАШАЕТЕСЬ С ЕГО КРИТИКОЙ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход Тип населенного пункта Федеральные округа Москва
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 500 руб. 500 - 800 руб. более 800 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Северо-Кавказский(Южный) Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный Москва, все мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1004115282843485236303519353214243434131838252710132461621004654352936
соглашаюсь4744564742504846495042475048385247405348445339494744585845242225242423
не соглашаюсь 2932232834252928242833202532422030343129292232323229232018434641414247
затрудняюсь ответить2424202424242326272125322520202723251623272429182227202137333134343530


ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ДОПУСТИМА ИЛИ НЕДОПУСТИМА КРИТИКА ПРЕЗИДЕНТА В СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход Тип населенного пункта Федеральные округа Москва
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 500 руб. 500 - 800 руб. более 800 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Северо-Кавказский(Южный) Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный Москва, все мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1004115282843485236303519353214243434131838252710132461621004654352936
допустима 7065757567687367757559537270846667737170706667826070657191798673868270
не допустима 232820202423202519193031202415242521242822212216342223223171222121622
затрудняюсь ответить88558978761116861117742913112681277425228


Опрос населения в 56 населенных пунктах 29 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 16-17 сентября 2000 г. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов.





База данных ФОМ > СМИ и Интернет > Журналистика и журналисты > Сергей Доренко – тележурналист