www.fom.ru · поиск · · расширенный поиск ·      








21.11.2002, Опрос населения

Пресса в экстремальных ситуациях



1.Права и обязанности СМИ в чрезвычайных ситуациях
2.Графики и открытые вопросы
3.Электронная фокус-группа
4.Опрос экспертов
5.Приложение.Таблицы

 
1.Права и обязанности СМИ в чрезвычайных ситуациях


Совершенно очевидно, что средства массовой информации играют значительную роль в жизни современного общества. Они 'имеют очень большую силу, они также считаются властью, они очень здорово влияют на психологию людей, на развитие их жизни', – говорит участник воронежской фокус-группы. А в кризисных ситуациях (в частности, во время недавних событий, связанных с захватом в заложники зрителей мюзикла 'Норд-Ост') воздействие СМИ на массовое сознание оказывается особенно мощным – хотя бы потому, что люди не имеют ни времени, ни возможности фильтровать и верифицировать поступающую информацию.

Однако, анализируя работу СМИ 'постсобытийно', респонденты подвергают критике некоторые аспекты их деятельности. Одним из направлений такой критики можно считать требование людей повысить уровень объективности преподносимой журналистами информации. Для одной части опрошенных в данном случае наиболее важным оказывается стремление получать достоверную, правдивую информацию. Других не устраивает, что часть поступающего информационного потока – это не столько констатация фактов, сколько субъективные мнения о случившемся самих журналистов.
  • 'Журналисты должны освещать реальные события, которые происходят, без собственной точки зрения. Просто голые факты' (ДФГ, Москва).


  • '1-я участница: Я хочу информацию иметь правдивую и хочу сама в ней разобраться. Я способна это делать – мне не пятнадцать лет. А у нас информации правдивой как таковой не бывает.
2-й участник: Да, почти нет' (ДФГ, Москва).
  • 'Модератор: Как Вы думаете, что является основной задачей средств массовой информации?
Участница: Доносить информацию – просто, без комментариев. Сейчас много журналистов преподносят любые новости со своим отношением к этому, а для этого существуют авторские программы. У нас смотришь новости по разным каналам – и ведь все по-разному. Одно и то же событие по-разному подается' (ДФГ, Санкт-Петербург).
  • 'Хотелось бы в идеале, чтобы журналисты просто давали информацию, без своих собственных комментариев, без своих выводов. А мы уже эту информацию переваривали бы – и каждый так, как он это чувствует' (ДФГ, Воронеж).
  • 'Модератор: Что, с вашей точки зрения, является основной задачей СМИ?
1-я участница: Доносить правду.

2-й участник: Объективность освещения' (ДФГ, Санкт-Петербург).

В качестве образца работы электронных СМИ в чрезвычайных ситуациях один из участников московской фокус-группы приводит пример почти десятилетней давности, когда американская компания Си-Эн-Эн транслировала расстрел российского Белого дома.
  • 'Вот, например, если сравнивать события 'Норд-Оста' и события 93 года, как показывала американская компания Си-Эн-Эн: она просто направила на Белый дом камеру и показала, как расстреливали его из пушек танков. Прямой эфир, без комментариев, а народ сам разберется. И 'Норд-Ост', сегодня правильно говорили, можно было так же примерно показывать, не надо было мешать нашим спецслужбам' (ДФГ, Москва).
Однако нельзя не отметить, что поначалу освещение событий 'Норд-Оста' как раз и происходило в 'западном' режиме – журналисты пытались донести до зрителей всю информацию, которую могли добыть, 'направляя камеры' на здание театрального центра и подступы к нему. И именно это обстоятельство мешало работе российских спецслужб. Таким образом, в массовом сознании по этому вопросу наблюдается объективное внутреннее противоречие между требованием предоставлять всю полноту информации и стремлением установить некоторые ограничения на новостной поток.

Требование предоставлять более объективную информацию респонденты адресуют не всем категориям журналистов, а прежде всего тем, кто работает в сфере политики. По мнению одного из участников питерского обсуждения, в журналистике есть несколько уровней: во-первых, 'желтая пресса', для которой характерно отсутствие моральных принципов в выборе методов достижения поставленной цели; во-вторых – 'государственные', 'служивые' журналисты, и, в-третьих, независимые, как говорит автор 'классификации', 'честные журналисты', поборники свободы слова. Конечно, эта 'классификация' не полная и, так сказать, не научная. Однако доля истины в этом высказывании, несомненно, есть:
  • 'В принципе, всех журналистов можно разделить на три типа. Первый – это так называемая 'желтая пресса', которая гонится только за рейтингом, только за деньгами, за сенсацией и которая может высосать сенсацию из пальца. И, соответственно, у них нет никаких барьеров. К этим журналистам я, по крайней мере, отношусь очень отрицательно – у них нет никаких, в общем-то, человеческих чувств.
Второй тип журналистов – это журналисты государственные, оплаченные государством. Они делают свое дело: что им оплатили, то они и показывают. К ним я отношусь достаточно индифферентно: ну, люди делают свое дело, информируют нас о том, что нам хотело сказать правительство, – никуда против этого не попрешь. Это работа, и причем они, как правило, выполняют ее честно.

И, наконец, третья группа – я бы сказал, это 'честные журналисты', выдающиеся, но таких, к сожалению, меньшинство. Они вызывают восхищение, потому, что они часто – я имею в виду Мамонтова и подобных – доносят такие вещи, которые мы нигде никогда не узнаем. Вот они, как мне кажется, представляют действительно свободу слова'
(ДФГ, Санкт-Петербург).

Интересно, что на высшей ступени в такой иерархии стоят 'честные' журналисты, заслуга которых состоит в том, что они преодолевают все запреты, препятствия в стремлении найти истину.

Недовольство у опрошенных вызывает и то обстоятельство, что в ситуации с недавним захватом заложников 'приличные' журналисты, работающие на известные издания и телеканалы, в некоторой степени пошли на поводу у самой сенсации и допустили множество ошибок:
  • '1-й участник: Смотрите, пример 'Норд-Оста'. Вот зачем надо было журналисту спрашивать: как вы вылезали из такого-то окна по такой-то простыне? А в это время террористы смотрели телевизор в фойе. Зачем это надо было говорить, когда даже козе понятно, что это не надо говорить? Есть ответственность у журналистов?
2-й участник: Никакой у них не было ответственности.

3-я участница: Они налетели как мухи – и давай.

4-й участник: Они же друг перед другом соревновались, кто быстрее и побольше скажет' (ДФГ, Москва).
  • 'Я считаю, что журналисты должны отвечать за ту информацию, которую они предоставляют, которую печатают. Особенно в свете последних террористических событий, я считаю, что они некорректно себя вели. Я считаю, что они в большинстве случаев либо не сознают, либо гонятся за мимолетной сенсацией и при этом плюют на все остальное' (ДФГ, Санкт-Петербург).


  • 'Безусловно, желание сенсации. Он вообще не думает – ляпает в эфир, что получится. На Дубровке, когда журналист начинает рассказывать, где какие коммуникации, подвалы, или с этой стороны подъезжают БТРы – ну что это такое? Ну мозгов у человека нет!' (эксперт, Санкт-Петербург).
В целом, несмотря на негативные отзывы некоторых респондентов о работе СМИ во время событий с 'Норд-Остом', большинство россиян (61%) сегодня считает, что журналисты хорошо освещают различные чрезвычайные события и кризисные ситуации. Противоположного мнения придерживается 24% опрошенных, затруднились ответить 15%. Неудивительно, что среди респондентов с высшим образованием количество недовольных было выше, чем в целом по выборке, – 37%. Похожая ситуация наблюдалась также в группе региональных экспертов, где соотношение позитивно и негативно оценивающих работу журналистов в чрезвычайных ситуациях составило 2:1 (среди рядовых граждан – 3:1).

Примерно поровну разделились опрошенные в отношении к тому, как нужно освещать чрезвычайные события, – как можно более полно или, напротив, следует соблюдать определенные ограничения: 44% поддержали первую точку зрения и 47% – вторую. Ресурсные категории наших сограждан более активно выступали в защиту второй позиции: так, среди респондентов с высшим образованием этот показатель составил 66%, а среди людей, чей среднемесячный доход превышает 1500 рублей, – 54%. Расклад в группе представителей региональных элит также свидетельствовал об их стремлении усилить журналистскую самоцензуру при освещении подобных критических ситуаций – 7 из 10 экспертов поддержали вторую из предложенных точек зрения.

Итак, почти половина всех опрошенных выступает за введение определенных ограничений на освещение чрезвычайных событий. Интересно, что, как показывают данные, это наиболее 'продвинутая', либеральная часть российского населения. На первый взгляд, кажется, что в подобном утверждении есть некое противоречие – ведь именно эти категории людей чаще других выступают в защиту свободы слова. Однако дело в том, что далеко не все либерально настроенные респонденты, голосующие за введение определенных ограничений, имеют в виду именно государственную цензуру – нередко они, очевидно, уповают на самоограничение журналистов. Подтверждается это предположение тем, что при ответе на вопрос: 'Кто именно должен решать, какую информацию о чрезвычайных событиях следует давать в СМИ, – власти или сами журналисты?' ресурсные группы – высокообразованные респонденты и лица с доходом выше среднего уровня – чаще других предпочитают второй вариант. В целом, распределение ответов на этот вопрос выглядит следующим образом:

Вопрос:
'Как Вы полагаете, кто должен решать, какую информацию о чрезвычайных событиях следует давать по телевидению, радио и в газетах, – власти или сами журналисты?'

 

Все

Образование

Доход

Тип населенного пункта

среднее спец. высшее выше 1500 руб. большие города мегаполисы

Власти

36

35

31

33

38

34

Иногда власти, иногда журналисты

23

28

25

22

28

25

Журналисты

31

32

36

36

27

34

Затр. ответить

11

6

8

8

7

6



Довольно большое количество опрошенных считает, что в России следует ввести государственную цензуру – правда, необходимо особо подчеркнуть, что этот вердикт выносится респондентами в контексте обсуждения вопроса об освещении экстремальных событий и ситуаций. На вопрос: 'Как Вы думаете, для российских средств массовой информации нужна или не нужна государственная цензура?' 54% респондентов ответили положительно и лишь 22% – отрицательно.

Рассуждения участников фокус-групп и региональных экспертов вносят ясность в вопрос о том, информация о каких именно аспектах жизни общества должна, по их мнению, ограничиваться. Причем необходимо отметить, что в данном случае опрошенные рассуждали на тему введения ограничений на деятельность журналистов вообще, а не только запретов, касающихся демонстрации чрезвычайных происшествий.

Итак, во-первых, это, несомненно, ограничения на показ деятельности спецслужб при возникновении чрезвычайных ситуаций (как в случае с захватом заложников в здании мюзикла 'Норд-Ост').
  • 'Опыт показывает, что освещение такого рода событий как теракт, как ведение военных действий, как ведение всякого рода спецопераций должно быть ограничено какими-то правилами' (эксперт, Рязань).
Во-вторых, опрошенные выступают за ограничение демонстрации шокирующих сцен, натуралистичных подробностей. Респонденты говорят, что это может вызвать неадекватную реакцию, особенно у психически неустойчивых людей, которых в российском обществе предостаточно:
  • 'Всякие кровопролития: в Москве мы видели – в подземном переходе рваные животы показывали. Да и события на Дубровке... Вот у нас там четырех человек задавило электричкой – так и тут умудрились трупы под колесами показать... Вот такие вещи не очень надо показывать, даже ради сенсации где-то переступать: смаковать кровь, смаковать зло, пороки гнусные... От них не надо уходить, об этом надо с болью писать и властям какие-то требования предъявлять, но элемент смакования должен отсутствовать' (эксперт, Санкт-Петербург).
  • 'Я считаю, что должны быть четкие ограничения на показ шокирующих вещей' (эксперт, Красноярск).


  • 'Всякого рода натуралистические подробности тоже не обязательно демонстрировать' (эксперт, Калининград).
  • 'Такие моменты, которые бы не вызывали всеобщий психоз. Когда ежедневно показывают взрывы и теракты, то все это накладывает определенный психологический отпечаток на состояние нации. Хотелось бы, чтобы было больше позитивной информации, тогда, может быть, эти вещи легче бы переносились' (эксперт, Рязань).


  • 'Есть же дети, есть люди с неустоявшейся психикой, которые, насмотревшись этих передач, начнут идти грабить банки, убивать' (ДФГ, Санкт-Петербург).
Также некоторые опрошенные отмечают чрезмерное присутствие секса на экране и полагают, что необходимо ввести некоторые ограничения на столь откровенную его демонстрацию. Необходимо отметить, что в опросе, проведенном несколько недель назад (Министерство печати: опрос населения от 12-13 октября // Доминанты. Поле мнений. 2002. № 41 (http://www.fom.ru/reports/frames/d024108.html).), часть респондентов (4% – пятая часть всех ответивших на вопрос о том, почему они оценивают работу Министерства печати негативно) уже высказывала свое отрицательное отношение к этому обстоятельству, в частности, говоря, что избыток секса и насилия на экране и заставляет их считать неудовлетворительной работу министерства, курирующего деятельность СМИ (Вопрос: 'Почему Вы считаете, что Министерство печати работает плохо?'.).

Не вызывает удивления тот факт, что подавляющее большинство опрошенных (равно как и региональных экспертов) – 56%, – считает самоцензуру необходимой для российских журналистов, и только 4% не согласны с этим. Причем большинство – 39% (две трети ответивших на вопрос о том, как сегодня обстоят дела с самоцензурой у российских журналистов) – считает, что сегодня таковой или слишком мало (26%), или нет совсем (13%). С тем, что самоцензуры у отечественных журналистов 'столько, сколько надо', согласны 10% опрошенных, и лишь по мнению 4%, ее 'слишком много'.

Большинство респондентов, попытавшихся объяснить, как они понимают термин 'самоцензура', указывали на персональную этическую ответственность журналистов за свои слова. Однако участники фокус-групп и эксперты говорили по большей части о том, что помимо 'внутренней' совести каждого отдельного журналиста должны существовать некие рамки, которые может устанавливать Союз журналистов России. В его задачу, по их мнению, должна входить разработка и внедрение определенного кодекса поведения журналистов, основанного на профессиональной этике. В случае если кто-то нарушит установленные правила, Союз должен принимать адекватные меры.
  • 'Модератор: Что такое, на Ваш взгляд, ответственность журналиста?
Участник: Профессиональная этика должна быть.

Модератор: А если поподробней, что входит в понятие 'профессиональная этика'?

Участник: Вот на Би-Би-Си вводился кодекс поведения журналиста: должна быть черта, через которую не должен никто переступать. А в нашем обществе они переступают все грани, которые только можно, чтобы только добыть себе сенсацию, заработать деньги, выполнить чей-то заказ' (ДФГ, Санкт-Петербург).
  • 'Только сами журналисты – корпоративная этика, профессиональные союзы' (эксперт, Санкт-Петербург).
  • 'Я считаю, что само журналистское сообщество должно осуществлять контроль – в форме выражения отношения к действиям того или иного журналиста' (эксперт, Владимир).
Причем эта категория экспертов выступает исключительно за самоконтроль журналистского сообщества над своими подопечными, полагая, что именно такая, западная форма реализации механизма ответственности приемлема и у нас:
  • 'Насколько я знаю, на Западе очень сильны профессиональные корпоративные принципы, а у нас, к сожалению, культура корпоративной этики очень низка. Думаю, что какие-то ассоциации журналистов должны завоевывать силу, с тем чтобы выступать и говорить, что если журналист нарушил этику профессии, то он не мог бы устроиться по специальности. Неужели трудно разработать это у нас?' (эксперт, Санкт-Петербург).


  • 'Судьей тут должно выступать некое профессиональное сообщество журналистов, и наказание может быть только единственное – отлучение от профессии. Насколько мне известно, в Великобритании есть Союз журналистов, который может наказать журналиста, лишив его членства в профессиональном союзе. Так вот, без членства в профессиональном союзе он не сможет работать ни в одной более-менее приличной газете, т. е. его обрекают на 'желтую прессу'' (эксперт, Рязань).
Однако при этом респонденты уверены, что полагаться только на самоцензуру не стоит: порог допустимого и приемлемого у всех различный:
  • 'Интервьюер: Должна ли действовать прежде всего самоцензура – или надо ставить законодательные запреты?
Эксперт: Что касается самоцензуры, то у каждого – свой порог допустимого. Скажем, даже в обычных житейских вещах: то, что может написать Дарья Асламова, не напишет другая журналистка; что поет группа 'Ленинград', не поет другая. Надеяться на самоцензуру – это, по сути, ничего не иметь: каждый будет по-своему' (эксперт, Краснодар).

Поэтому многим кажется оправданным разумное совмещение двух видов ограничений: с одной стороны, законодательное закрепление некоторых запретов, а с другой – развитие внутреннего цензора в каждом отдельном представителе журналистской профессии. Механизм ответственности в таком случае предельно прост: за невыполнение норм права следуют предусмотренные юридические санкции, а нарушение правил корпоративной этики карается согласно решению профессионального органа – Союза журналистов. Однако необходимо заметить, что в данном варианте фактически речь может идти о том, чтобы общественная организация – профессиональный союз журналистов – выполняла функции государственного органа, по сути являясь 'приводным ремнем' государства. Во всяком случае, процитированные ниже эксперты из Рязани и Брянска, похоже, исходят из того, что между государством и профессиональным союзом должно существовать не только разделение обязанностей, но и определенная координация.
  • 'Я считаю, здесь может быть двоякий орган. С одной стороны, может в рамках Союза журналистов существовать какой-то ограничитель. С другой стороны, ограничитель в качестве реализации конкретных законных норм со стороны государства. Например, этические нормы – пусть решает Союз журналистов, а госорган принимает соответствующие санкции – этого вполне достаточно' (эксперт, Рязань).
  • 'Журналистское сообщество должно выработать какие-то нормы, и тот, кто за эти нормы выходит, должен подвергаться наказанию. А на верхнем этаже должно контролировать государство: оно должно контролировать законодательно, вплоть до отзыва лицензии' (эксперт, Брянск).
  • 'Интервьюер: Должны быть административные меры или моральные категории?
Эксперт: Я думаю, должны быть моральные категории: как у офицеров был свой суд чести, так, я думаю, что должна быть больше роль журналистского сообщества, Союза журналистов или профсоюза. А если ущерб серьезен, то я думаю, что у нас многие вещи могут быть рассмотрены в суде, раз мы правовое государство. Я думаю, такие ситуации возможны' (эксперт, Краснодар).

В целом же, основным принципом работы журналистов, по мнению респондентов, должно стать 'золотое правило' врачей – 'не навреди'.
  • 'Мне кажется, что у журналистов должно быть что-то подобное, как у врачей – клятва Гиппократа, связанная с внутренним пониманием того, что можно, а что нельзя делать' (эксперт, Владимир).
  • 'Журналист – как врач, должен дать клятву, аналогичную клятве Гиппократа: 'не навреди'. И должны следовать этому жестко, потому что каждое слово еще отзовется. В этом смысле он несет ответственность за это дело' (эксперт, Калининград).
  • 'Я думаю, принцип 'не навреди', конечно, и в журналистской практике должен действовать' (эксперт, Санкт-Петербург).


 
2.Графики и открытые вопросы

ВРЕМЯ ОТ ВРЕМЕНИ ЖУРНАЛИСТАМ ПРИХОДИТСЯ ОСВЕЩАТЬ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ СОБЫТИЯ ИЛИ КРИЗИСНЫЕ СИТУАЦИИ. КАК, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ЖУРНАЛИСТЫ ОБЫЧНО СПРАВЛЯЮТСЯ С ЗАДАЧЕЙ ОСВЕЩЕНИЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СОБЫТИЙ И КРИЗИСНЫХ СИТУАЦИЙ - ХОРОШО ИЛИ ПЛОХО?

ОДНИ ПОЛАГАЮТ, ЧТО ЖУРНАЛИСТЫ ДОЛЖНЫ РАССКАЗЫВАТЬ О ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СОБЫТИЯХ И КРИЗИСНЫХ СИТУАЦИЯХ КАК МОЖНО БОЛЕЕ ПОЛНО. ДРУГИЕ ПОЛАГАЮТ, ЧТО ЖУРНАЛИСТЫ ДОЛЖНЫ СОБЛЮДАТЬ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ, РАССКАЗЫВАЯ О ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СОБЫТИЯХ И КРИЗИСНЫХ СИТУАЦИЯХ. С КАКИМ МНЕНИЕМ - С ПЕРВЫМ ИЛИ ВТОРЫМ - ВЫ СОГЛАСНЫ?

КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, КТО ДОЛЖЕН РЕШАТЬ, КАКУЮ ИНФОРМАЦИЮ О ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СОБЫТИЯХ СЛЕДУЕТ ДАВАТЬ ПО ТЕЛЕВИДЕНИЮ, РАДИО И В ГАЗЕТАХ, - ВЛАСТИ ИЛИ САМИ ЖУРНАЛИСТЫ?

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ДЛЯ РОССИЙСКИХ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ НУЖНА ИЛИ НЕ НУЖНА ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЦЕНЗУРА?

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, РОССИЙСКИМ ЖУРНАЛИСТАМ НУЖНА ИЛИ НЕ НУЖНА САМОЦЕНЗУРА? (Ответы тех, кому известно, что такое цензура.)

ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, СЕГОДНЯ У РОССИЙСКИХ ЖУРНАЛИСТОВ САМОЦЕНЗУРА ЕСТЬ ИЛИ ЕЕ НЕТ? И ЕСЛИ ЕСТЬ, ТО ЕЕ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, СЛИШКОМ МНОГО, СЛИШКОМ МАЛО ИЛИ СТОЛЬКО, СКОЛЬКО НАДО? (Ответы заявивших, что им известно, что такое цензура и самоцензура.)

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: КАК ВЫ ПОНИМАЕТЕ СЛОВО 'ЦЕНЗУРА'? ЧТО ОНО ОЗНАЧАЕТ?

Суждения респондентов

(в % от числа опрошенных по России)

Контроль за журналистской деятельностью

28

Контроль в целом

20

  • 'Наблюдения, чтобы лишнего не писали'; 'надлежащий контроль'; 'жесткий контроль за СМИ'; 'смотреть, контролировать работу журналистов'; 'надзор за печатанием, телепередачами, театром'; 'досмотр, контроль за печатью и информацией'; 'контроль за всем, что выходит в эфир и прессу'.

Государственный надзор за распространением информации

7

  • 'Это когда правительство контролирует сообщаемую журналистами информацию'; 'что-то отсекается по мнению государственных органов'; 'то, что секретно, не должно выноситься на страницы печати, хотя бы для порядка в стране'; 'неразглашение государственных секретов'; 'это государственный надзор за содержанием СМИ'.

Ограничения, 'рамки' для журналистов

18

  • 'Чувство меры'; 'ограничения на то, что пишут в газетах'; 'предписание, как делать, а не запрет'; 'ограничения на то, что можно показывать'; 'какие-то ограничения для печати, для телевидения'; 'что можно говорить, что нельзя, а что не обязательно'; 'введение рамок, определенных правил для журналистов'; 'какие-то дозволенные рамки'; 'это рамки, за которые нельзя выходить'.

Запрет на распространение информации

11

  • 'Запрет на определенную информацию'; 'запретить, наложить вето на публикации'; 'запретительная мера'; 'запрет, табу на что-либо'; 'наложение запретов'; 'способность что-то категорически запрещать в книгах, передачах'; 'запрет на часть информации'.

Разрешение на распространение информации и ее фильтрация

9

  • 'Выпуск разрешенной информации'; 'отбор нужной и правдивой информации в разумных пределах'; 'мелкая сетка типа сита'; 'что-то запретить, что-то выпустить'; 'вычеркнуть все, что не приветствуется'; 'группа людей определяет, выносить или нет в прессу'; 'кто-то решает, пропустить или не пропустить материал'; 'из статьи смотрят, что нужно печатать, а что нельзя и надо вычеркнуть'.

Соблюдение нравственных, этических норм в деятельности СМИ

5

  • 'Чтобы порнографию не печатали'; 'нельзя допускать разврат'; 'что-то вроде запрета на непристойности'; 'запретительные меры на похабщину, чернуху и порнуху'; 'запрет на матерные выражения'; 'речь ограничить, а то, как братаны, говорят'; 'журналы должны иметь критерий против пошлости, невоспитанности'; 'выражаться покультурнее'; 'нормы человеческой морали'; 'воспитательный процесс'; 'цензура – это цивилизация'.

Проверка достоверности информации

4

  • 'Чтобы освещали события полно и без обмана'; 'чтобы не было непроверенных данных'; 'донесение до нас правильной информации'; 'доносить верную информацию'; 'все проверить, чтобы было без обмана, достоверная информация'.

Нарушение свободы слова

3

  • 'Запрет на демократию'; 'запрет на свободу: журналист сказал бы, но ему запрещают'; 'крест на свободе слова'; 'когда думаешь, а говорить нельзя, что думаешь'; '...кляп во рту'; 'это противоположно свободе слова'; '...ущемление прав'.

Редактирование информации

1

  • 'Выбирать те слова, которые понятны людям...'; 'обработка информации'; 'корректировка текстов'; 'редактирование выдаваемой информации'.

Другое

1

  • 'Объяснение какого-то положения'; 'учитывание мнения народа'; 'цензура: совесть работы'; 'объявление о событиях'; 'тип информации'.

Ответ не на тему

1

Затрудняюсь ответить, нет ответа

27

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: КАК ВЫ ПОНИМАЕТЕ СЛОВО 'САМОЦЕНЗУРА'? ЧТО ОНО ОЗНАЧАЕТ?

Суждения респондентов

(в % от числа опрошенных по России)

Самоконтроль

26

  • 'Самонадзор'; 'самоограничение'; 'сам себе контролер'; 'человек должен контролировать свои действия от начала и до конца'; 'самим себя контролировать'; 'перед собой поставить задачу самоконтроля'; 'чувство самоконтроля'; 'то, что я могу сам сказать, но перед этим подумать'.

Отбор и фильтрация информации самими журналистами

12

  • 'Когда журналисты сами решают, что им рассказывать'; 'журналист решает, что писать, что нет'; 'когда журналисты сами отбирают материалы для своих репортажей'; 'журналист сам рецензирует свои материалы'; 'сам просеиваешь информацию'; 'что-то отсеивать, а что-то нет'; 'подбор нужной информации'; 'жесткий отбор информации'; 'это когда человек должен не все подряд писать'; 'сами должны выбирать, что давать в эфир, а что не давать'.

Соблюдение нравственных, этических норм

12

  • 'Журналист должен соблюдать моральный этикет'; 'границы, которые определяет совесть, нравственность человека'; 'иметь совесть, соображать, этика журналиста является самоцензурой'; 'ограничение по моральным или этическим принципам'; 'пропускать материал через свою совесть'; 'освещать события по совести, журналисты должны быть порядочными'; 'регулирование с точки зрения этики'.

Проверка достоверности фактов

4

  • 'Они не должны давать любую непроверенную информацию, чтобы потом не опровергать'; 'не врать, говорить только правду'; 'журналисты должны подавать в эфир чистоплотную информацию'; 'запрет для самого себя на обнародование непроверенных со всей тщательностью фактов'; 'перепроверка неоднократная информации, полученной от кого-либо'.

Ответственность за свои действия

3

  • 'Самоответственность'; 'каждый человек должен отвечать за свои слова'; 'умение отвечать за свои слова и рассчитывать возможные последствия сказанного'; 'должен отвечать за свои действия'; 'журналисты должны чувствовать ответственность за информацию'; 'дисциплина, ответственность за результат своей работы'.

Культура речи

2

  • 'Фильтровать свою речь'; 'убрать неприличные слова из речи, сделать ее грамотной'; 'чтобы матом не ругались'; 'чтобы использовали только литературный язык'; 'понятие о культуре слова'; 'не говорить плохих слов'.

Контроль внутри журналистского сообщества

1

  • 'Контроль внутри организации'; 'старший контролирует других и заодно себя'; 'в их объединении должны за этим следить, старшие должны решать'; 'та цензура, которая внутри редакции'; 'комитет при журналистах контролирует достоверность и этическую и моральную сторону информации'.

Другое

1

  • 'За журналиста должны это делать власти'; 'сами себе противоречат'.

Ответ не на тему

1

Затрудняюсь ответить, нет ответа

44

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 16-17 ноября 2002 г. 1500 респондентов.


 
3.Электронная фокус-группа


Эпизод

Содержание эпизода

Интерес, оценка / сила колебаний

Согласие, оценка / сила колебаний

Доверие, оценка / сила колебаний

Средняя оценка

3 (1239)

Татьяна Миткова

1,56/срд

1,87/срд

1,88/слн

1,77

1 (1237)

Кирилл Поздняков

0,75/срд

1,49/срд

1,92/срд

1,39

11 (1247)

Кирилл Клейменов

0,57/срд

1,10/срд

1,46/срд

1,04

5 (1241)

Владимир Кара-Мурза

0,30/срд

1,11/срд

1,20/срд

0,87

9 (1245)

Михаил Осокин

0,19/срд

1,03/срд

1,32/срд

0,85

2 (1238)

Леонид Парфенов

0,33/слн

0,81/слн

0,91/слн

0,68

7 (1243)

Екатерина Андреева

-0,13/срд

0,78/срд

1,19/срд

0,61

8 (1244)

Евгений Киселев

0,17/срд

0,46/слн

0,54/слн

0,39

12 (1248)

Евгений Ревенко

0,09/слн

0,01/слн

0,10/слн

0,07

10 (1246)

Владимир Познер

-0,68/срд

0,29/срд

0,10/слн

-0,10

4 (1240)

Михаил Леонтьев

-1,13/срд

0,06/срд

-0,32/слн

-0,46

6 (1242)

Николай Сванидзе

-0,44/слн

-0,53/слн

-0,51/слн

-0,49



Эпизод № 1237
(1-й по порядку демонстрации). НТВ, 'Сегодня', 16.10.02, 22:00. К. Поздняков (ведущий): А теперь без политики. Российский путешественник Федор Конюхов отправился сегодня в трансатлантическое плавание по маршруту Христофора Колумба. В отличие от испанского мореплавателя, пересекшего океан от Канарских до Антильских островов за три недели, Конюхов будет плыть в пять раз дольше: в его распоряжении – лишь маленькая гребная лодка. Зато в качестве приза за опасное плавание – место в истории как первого россиянина, в одиночку покорившего океан на веслах.

Эпизод № 1238
(2-й по порядку демонстрации). НТВ, 'Намедни', 13.10.02, 21:00. Л. Парфенов (ведущий): Обретение буддистами Бурятии тела погребенного 75 лет назад Хамбо-ламы XII стало мировой сенсацией. Некоторые российские СМИ сообщали об этом со ссылкой на 'Нью-Йорк Таймс'. Умирая в 1927 году, Пандито Хамбо-лама XII предупредил об этом свою паству и принял позу лотоса. Таким и остался по сию пору – недавно извлеченный из могилы. В 'Нью-Йорк Таймс' это объясняют нарушением в организме ламы работы гена, отвечающего за разложение. Буддистам важнее чудо веры.

Буддизм в России признан одной из четырех традиционных конфессий, но ни один взрослый житель страны не мог свободно исповедывать свою веру от рождения. Буддистские монастыри – дацаны – были закрыты в СССР в конце 30-х годов. Священников-лам отправили в ГУЛАГ. Возрождение буддизма началось только в 90-е годы. И теперь обстоятельства земной смерти последнего перед гонениями главы буддистской церкви бурятов – пример пастырям и пастве силы духа, которую может дать вера.

Эпизод № 1239
(3-й по порядку демонстрации). НТВ, 'Сегодня', 02.10.02, 19:00. Т. Миткова (ведущая): Революционная разработка, способная перевернуть мировое машиностроение и нефтяной бизнес, представлена в Японии. Ученые из университета Кейо создали новый электромобиль. В отличие от своих предшественников, новая экологически чистая машина может развивать скорость более трехсот километров в час. Источник питания – несколько литиевых батарей. Заряда хватает на 60 минут непрерывного движения на такой головокружительной скорости. Иными словами, в условиях крупного города, не перезаряжая батарей, можно ездить целый день. Производство этой модели электромобиля в Японии хотят поставить на конвейер. По предварительным подсчетам, электрическая машина будет стоить около четырехсот тысяч долларов.

Эпизод № 1240
(4-й по порядку демонстрации). ОРТ, 'Однако', 16.10.02, 21:00. М. Леонтьев (ведущий): А вообще, эти песни и пляски украинской оппозиции вокруг Кучмы в общем-то давно уже перестали быть событием, превратились в достопримечательность такую украинского пейзажа, не только политического. Особенностью нынешнего сезона, правда, стало то, что повстали совместно ранее абсолютно непримиримые враги: постсоветские левобережные коммунисты и антимоскальские правобережные националисты. Последних, собственно, и вдохновляет наша панночка. Здесь есть одна проблема: Украину даже по нашим постсоветским меркам отличает выдающееся по масштабу казнокрадство. Вот здесь 'людыны' с Востока и Запада вполне успешно соревнуются, но наша панночка – явный лидер. Особенно после того, как ее бывший партнер Лазаренко крепко сел в вожделенной Америке. В том-то и дело, что повстанцев интересует не Америка и Европа, и уж тем более не Россия. Есть единственная страна, в которой они имеют некоторые шансы не сесть, – это Украина. Для этого ее надо спасти. А вдруг как Кучма не справится? С этой точки зрения, особенно пикантными выглядят попытки решать аналогичным методом аналогичные же проблемы в России.

Эпизод № 1241
(5-й по порядку демонстрации). ТВС, 'Грани', 30.09.02, 23:00. В. Кара-Мурза (ведущий): Глава российского государства посвятил прошедший день решению внешнеполитических задач. В понедельник в Кремле начались переговоры президента России Владимира Путина с премьер-министром Израиля Ариэлем Шароном, находящимся в Москве с официальным визитом. Среди обсуждаемых вопросов – положение на Ближнем Востоке, ситуация вокруг Ирака. Российская сторона считает важнейшим шагом по урегулированию возвращение в Ирак международных наблюдателей. В связи с возможностью нападения США на Ирак в Тель-Авиве опасаются активизации террористической деятельности против Израиля. На предстоящих переговорах израильский премьер-министр выразит озабоченность по поводу российско-иранского сотрудничества.

Эпизод № 1242
(6-й по порядку демонстрации). РТР, 'Зеркало', 05.10.02, 20:25. Н. Сванидзе (ведущий): Чудны дела твои, Господи! Ну кто бы мог подумать совсем недавно, что газета 'Завтра' – рупор радикальных коммунистов и ксенофобов, газета с очевидным черносотенным, если не нацистским запахом – станет якшаться не с кем-нибудь, а с Борисом Березовским. И как якшаться! Кто бы мог подумать, что главный редактор этой газеты – Александр Проханов, литератор, восторженно воспевавший Макашова, Баркашова и бен Ладена, – оторвется от корней, помчится на пагубный Запад, в город Лондон, только с одной целью: взять огромное, больше чем на полосу, да с продолжением интервью у Бориса Березовского? Вот Вы специально купите эту газету, чтобы прочитать интервью Проханова с Березовским, после чего используйте газету по ситуации и тщательно помойте руки. Вот я прочитал это диво дивное, и настойчивые разговоры о том, что Березовский уже предложил руководству КПРФ свои мозги и кошелек, и руководство КПРФ уже облизывается, вот эти разговоры теперь не кажутся мне такими уж нелепыми. Хотя кто бы мог подумать!

Эпизод № 1243
(7-й по порядку демонстрации). ОРТ, 'Время', 10.10.02, 21:00. Е. Андреева (ведущая): В Москве прошло собрание Национального военного фонда – общественной организации, работающей в сфере социальной защиты военнослужащих. Фонд был создан в 99 году по инициативе Владимира Путина. В прошлом году на его счетах удалось саккумулировать более миллиарда рублей. На эти деньги оказывается поддержка военнослужащих по трем направлениям: жилье, здоровье, материальная помощь. Как считают сами организаторы Фонда, его существование – вынужденная мера, но пока это единственная реальная возможность хоть как-то помочь военным и их семьям.

Эпизод № 1244
(8-й по порядку демонстрации). ТВС, 'Итоги', 20.10.02, 19:00. Е. Киселев (ведущий): Войдут ли биографические статьи о деятелях русской эмиграции, о тех, кто жил в Харбине, и не только в Харбине, в Большую российскую энциклопедию, указ об издании которой подписал на минувшей неделе Владимир Путин? По мнению директора Института всеобщей истории Российской Академии наук Александра Чубарьяна, которое на днях привела газета 'Газета', – да, безусловно. Как и имена Троцкого, Бухарина, Гитлера и других исторических деятелей, которые в советские времена изымались по идеологическим соображениям из прежних редакций Большой советской энциклопедии. Справедливости ради надо заметить, что под самый занавес горбачевской перестройки появилось последнее издание однотомного Большого советского энциклопедического словаря, где впервые в статьях, посвященных партийным и государственным деятелям, погибшим в годы сталинских репрессий, появилось стандартное лаконичное добавление: 'Незаконно репрессирован'.

Эпизод № 1245
(9-й по порядку демонстрации). ТВС, 'Новости', 17.10.02, 21:00. М. Осокин (ведущий): Еще из новостей дня. Фильм 'Дом дураков' Андрона Кончаловского выдвинут Россией на премию 'Оскар'. Такое решение сегодня вечером приняла российская комиссия во главе с режиссером Владимиром Меньшовым. Сама премия 'Оскар' будет вручаться 23 марта 2003 года. 'Дом дураков' – это трагическая история, герои которой – обитатели сумасшедшего дома на границе Ингушетии и Чечни. Это судьбы людей, через которых прошла война.

Эпизод № 1246
(10-й по порядку демонстрации). ОРТ, 'Времена', 06.10.02, 18:00. В. Познер (ведущий): На минувшей неделе в Техасе в городе Хьюстоне был проведен первый американо-российский, российско-американский энергетический саммит – встреча в верхах. Впервые обсуждалась возможность того, чтобы Россия стала стратегическим партнером Соединенных Штатов в торговле энергоносителями, главным образом – российской нефтью. Вот что это может дать России? Как быстро эти предложения могут стать реальностью?

Эпизод
1247
(11-й по порядку демонстрации). ОРТ, 'Время', 03.10.02, 21:00. К. Клейменов (ведущий): Знаменательное событие в столице Германии. Символ раскола и единства Берлина – Бранденбургские ворота открываются сегодня после двухлетней реставрации. И это произойдет в день германского единства. Ровно 12 лет назад 5 вновь образованных на территории бывшей ГДР земель формально вошли в состав Федеративной <республики> Германия – тем самым завершилось объединение страны. К празднику приурочено масштабное шоу.

Эпизод № 1248
(12-й по порядку демонстрации). РТР, 'Вести недели', 13.10.02, 20:00. Е. Ревенко (ведущий): Россия больше не считается государством, которое не борется с отмыванием грязных денег. Наша страна вычеркнута из черного списка FATF – международной организации по борьбе с незаконным оборотом финансов. Во многом это произошло благодаря быстрой и действительно большой работе. В кратчайшие сроки в России были приняты необходимые законы, специальным указом президента создана финансовая разведка. Причем глава этой спецслужбы Виктор Зубков регулярно докладывает Владимиру Путину о том, что происходит на линии борьбы с грязным капиталом. Замечу: в большинстве стран мира нет подобных структур. Несомненно, нынешнее решение FATF благоприятно скажется на инвестиционном климате. Это показатель доверия к финансовой системе России.

Л. Парфенов (ведущий):
Обретение буддистами Бурятии тела погребенного 75 лет назад Хамбо-ламы XII стало мировой сенсацией. Некоторые российские СМИ сообщали об этом со ссылкой на 'Нью-Йорк Таймс'. Умирая в 1927 году, Пандито Хамбо-лама XII предупредил об этом свою паству и принял позу лотоса. Таким и остался по сию пору – недавно извлеченный из могилы. В 'Нью-Йорк Таймс' это объясняют нарушением в организме ламы работы гена, отвечающего за разложение. Буддистам важнее чудо веры.

Буддизм в России признан одной из четырех традиционных конфессий, но ни один взрослый житель страны не мог свободно исповедывать свою веру от рождения. Буддистские монастыри – дацаны – были закрыты в СССР в конце 30-х годов. Священников-лам отправили в ГУЛАГ. Возрождение буддизма началось только в 90-е годы. И теперь обстоятельства земной смерти последнего перед гонениями главы буддистской церкви бурятов – пример пастырям и пастве силы духа, которую может дать вера.

Н. Сванидзе (ведущий):
Чудны дела твои, Господи! Ну кто бы мог подумать совсем недавно, что газета 'Завтра' – рупор радикальных коммунистов и ксенофобов, газета с очевидным черносотенным, если не нацистским запахом – станет якшаться не с кем-нибудь, а с Борисом Березовским. И как якшаться! Кто бы мог подумать, что главный редактор этой газеты – Александр Проханов, литератор, восторженно воспевавший Макашова, Баркашова и бен Ладена, – оторвется от корней, помчится на пагубный Запад, в город Лондон, только с одной целью: взять огромное, больше чем на полосу, да с продолжением интервью у Бориса Березовского? Вот Вы специально купите эту газету, чтобы прочитать интервью Проханова с Березовским, после чего используйте газету по ситуации и тщательно помойте руки. Вот я прочитал это диво дивное, и настойчивые разговоры о том, что Березовский уже предложил руководству КПРФ свои мозги и кошелек, и руководство КПРФ уже облизывается, вот эти разговоры теперь не кажутся мне такими уж нелепыми. Хотя кто бы мог подумать!

Е. Киселев (ведущий):
Войдут ли биографические статьи о деятелях русской эмиграции, о тех, кто жил в Харбине, и не только в Харбине, в Большую российскую энциклопедию, указ об издании которой подписал на минувшей неделе Владимир Путин? По мнению директора Института всеобщей истории Российской Академии наук Александра Чубарьяна, которое на днях привела газета 'Газета', – да, безусловно. Как и имена Троцкого, Бухарина, Гитлера и других исторических деятелей, которые в советские времена изымались по идеологическим соображениям из прежних редакций Большой советской энциклопедии. Справедливости ради надо заметить, что под самый занавес горбачевской перестройки появилось последнее издание однотомного Большого советского энциклопедического словаря, где впервые в статьях, посвященных партийным и государственным деятелям, погибшим в годы сталинских репрессий, появилось стандартное лаконичное добавление: 'Незаконно репрессирован'.

М. Осокин (ведущий):
Еще из новостей дня. Фильм 'Дом дураков' Андрона Кончаловского выдвинут Россией на премию 'Оскар'. Такое решение сегодня вечером приняла российская комиссия во главе с режиссером Владимиром Меньшовым. Сама премия 'Оскар' будет вручаться 23 марта 2003 года. 'Дом дураков' – это трагическая история, герои которой – обитатели сумасшедшего дома на границе Ингушетии и Чечни. Это судьбы людей, через которых прошла война.

В. Познер (ведущий):
На минувшей неделе в Техасе в городе Хьюстоне был проведен первый американо-российский, российско-американский энергетический саммит – встреча в верхах. Впервые обсуждалась возможность того, чтобы Россия стала стратегическим партнером Соединенных Штатов в торговле энергоносителями, главным образом – российской нефтью. Вот что это может дать России? Как быстро эти предложения могут стать реальностью?

Комментарий


В ходе ЭФГ респондентам было предложено тестировать видеоряд, состоящий в основном из 'подводок' к сюжетам телевизионных новостных программ. На оценку эпизодов и их место в рейтинговой таблице, безусловно, повлияли и сами сюжеты. Так, первое место получил эпизод, в котором Т. Миткова рассказывала о новом изобретении – японском электромобиле. Яркая картинка, динамичный сюжет – все это привлекло внимание участников тестирования. И все-таки в ходе дискуссии, последовавшей за ЭФГ, респонденты больше говорили о том, какую роль в восприятии новостных сюжетов играют ведущие соответствующих программ.

Эпизод № 1238 (2-й по порядку демонстрации).


Отношение респондентов к Л. Парфенову можно охарактеризовать как неоднозначное. Одни считают его талантливым, умным и эрудированным, стараются не пропускать его программ. Другие полагают, что этот журналист злоупотребляет комментариями, это вызывает раздражение.
  • 'Сюжет дольше идет, и сама картинка только немножко соответствует сюжету. И только потом какая-то дорога, автомобили, все это шествие. Потом – сама трактация. Парфенов по другим передачам очень категоричен. ...Мы все-таки немножко помним, как раньше было, а он как советскую власть начинает мазать'.
  • 'Вы забываете, что первая была новостная передача, где чисто дикторское чтение – и больше ничего, а это авторская программа, поэтому он имеет право делать выводы. Вот и все. Это два совершенно разных уровня работы'.


  • 'Мне вообще, как бы, не нравятся ведущие, когда они делают выводы. Мне нравится больше, когда идет констатация фактов и позволяется человеку самому делать выводы'.


  • 'Мне Парфенов очень нравится, поэтому я смотрю даже в повторе все, что с ним связано'.


  • 'Раньше было лучше – меньше было самолюбования. Сейчас у него не так ярко, как у Киселева, допустим, но уже поперло'.
Эпизод № 1242 (6-й по порядку демонстрации).

Н. Сванидзе у большинства респондентов не вызывает симпатии. Участники дискуссии убеждены, что он 'поет с чужого голоса', и это вызывает очевидно скептическое отношение практически ко всему, что произносит в эфире этот ведущий.
  • 'Одни клейма, ноль информации. ...Эти все клейма, этот продажный, за границу это все'.


  • 'Я не считаю коммунистов порядочным обществом, я их не считаю непорядочным, я нейтрален по отношению <к ним>. Но к Сванидзе я отношусь крайне отрицательно'.


  • 'Не верю я этому Сванидзе – как будто чернуху лепит'.
Эпизод № 1244 (8-й по порядку демонстрации)

Е. Киселева респонденты называют мэтром. Его могут любить или не любить, но к его словам прислушиваются, видя в нем профессионала. Респонденты следят за карьерой этого журналиста, находят ее успешной и считают, что он совершенствует свое мастерство.
  • 'Ну я, вообще, тоже к Киселеву отрицательно отношусь и очень не доверяю. Ну, может быть, здесь накладывается то, что о нем известно, то, что мы все следили там за этими событиями, слышали как-то вот – за НТВ. Ну как-то так недоверие осталось'.


  • 'Ну, во-первых, к этому сюжету я отношусь никак, потому что эта информация для меня абсолютно бесполезна. Как бы, есть эта строка или нет, мне абсолютно все равно, и я никогда не полезу это проверять. У меня возникло единственное ощущение, что сам Киселев несколько обеспокоен тем, что он сам не попадет в эту энциклопедию, вот такое ощущение у меня сложилось, честно говоря'.


  • 'Его одно время это 'э...' через каждые три секунды – это убивало вообще. Сейчас он стал говорить чище'.
Эпизод № 1245 (9-й по порядку демонстрации)

М. Осокин вызывает у участников дискуссии безусловное уважение. Его считают профессионалом 'высокого класса', 'ведущим, не позволяющим себе комментариев'. Последнее для многих респондентов является определяющим при оценке работы того или иного журналиста – все больше и больше участников дискуссий в ходе разговоров о телевизионных новостях говорят, что нуждаются не в трактовке событий, а в 'четкой и объективной картинке'.
  • 'Профессионально, спокойно информирует'.


  • 'Осокина я считаю за хорошего профессионала, который достаточно... в этих историях с переходами с канала на канал достаточно скромно себя, скажем, вел – это плюс. Его я не люблю, но вместе с тем прослушал достаточно спокойно'.


  • 'Ну, об этом фильме он сказал так, что захотелось посмотреть'.
Эпизод 1246 (10-й по порядку демонстрации)

В. Познер одним симпатичен больше, другим – меньше. Но к нему относятся с уважением, считают профессионалом. Респонденты говорили, что 'хорошая журналистская школа' дает ему преимущества перед его коллегами – и в классе ведения программ, и в подборе сюжетов, и в умении выбрать единственно возможный в каждой ситуации стиль общения с гостями программы. Участникам дискуссии импонирует во В. Познере стремление 'занять позицию телезрителя' в разговорах с приглашенными на программу.
  • 'Я очень иной раз не завидую его собеседнику и смотрю Познера до конца, потому что он... в разговоре с ним нельзя отделываться общими фразами. Он будет три раза повторять вопрос в разных интерпретациях, пока не вынудит собеседника дать на него прямой ответ. Просто так отделаться и уйти в сторону – как бы, в огороде бузина, а у нас там, в Киеве, дядька – да, то есть не получается'.
  • 'Ну, вы знаете, у него иногда издевка проскальзывает, когда ему приходится более подробно все разжевывать. У него есть такой момент'.
Электронные фокус-группы в Москве. 44 респондента. 14 ноября 2002 г.


 
4.Опрос экспертов

ВОПРОС: ВРЕМЯ ОТ ВРЕМЕНИ ЖУРНАЛИСТАМ ПРИХОДИТСЯ ОСВЕЩАТЬ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ СОБЫТИЯ ИЛИ КРИЗИСНЫЕ СИТУАЦИИ. КАК, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ЖУРНАЛИСТЫ ОБЫЧНО СПРАВЛЯЮТСЯ С ЗАДАЧЕЙ ОСВЕЩЕНИЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СОБЫТИЙ И КРИЗИСНЫХ СИТУАЦИЙ – ХОРОШО ИЛИ ПЛОХО?

ВОПРОС: КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, КАКАЯ ДОЛЯ РОССИЯН ОТВЕТИТ, ЧТО ЖУРНАЛИСТЫ ОБЫЧНО ХОРОШО СПРАВЛЯЮТСЯ С ЗАДАЧЕЙ ОСВЕЩЕНИЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СОБЫТИЙ И КРИЗИСНЫХ СИТУАЦИЙ? ПОПРОБУЙТЕ ОЦЕНИТЬ ЭТУ ДОЛЮ В ПРОЦЕНТАХ.

ВОПРОС: КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, КАКАЯ ДОЛЯ РОССИЯН ОТВЕТИТ, ЧТО ЖУРНАЛИСТЫ ОБЫЧНО ПЛОХО СПРАВЛЯЮТСЯ С ЗАДАЧЕЙ ОСВЕЩЕНИЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СОБЫТИЙ И КРИЗИСНЫХ СИТУАЦИЙ? ПОПРОБУЙТЕ ОЦЕНИТЬ ЭТУ ДОЛЮ В ПРОЦЕНТАХ.

ВОПРОС: ОДНИ ПОЛАГАЮТ, ЧТО ЖУРНАЛИСТЫ ДОЛЖНЫ РАССКАЗЫВАТЬ О ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СОБЫТИЯХ И КРИЗИСНЫХ СИТУАЦИЯХ КАК МОЖНО БОЛЕЕ ПОЛНО. ДРУГИЕ ПОЛАГАЮТ, ЧТО ЖУРНАЛИСТЫ ДОЛЖНЫ СОБЛЮДАТЬ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ, РАССКАЗЫВАЯ О ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СОБЫТИЯХ И КРИЗИСНЫХ СИТУАЦИЯХ. С КАКИМ МНЕНИЕМ – С ПЕРВЫМ ИЛИ ВТОРЫМ – ВЫ СОГЛАСНЫ?

ВОПРОС: КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, КТО ДОЛЖЕН РЕШАТЬ, КАКУЮ ИНФОРМАЦИЮ О ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СОБЫТИЯХ СЛЕДУЕТ ДАВАТЬ ПО ТЕЛЕВИДЕНИЮ, РАДИО И В ГАЗЕТАХ: ВЛАСТИ ИЛИ САМИ ЖУРНАЛИСТЫ?

ВОПРОС: КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ДЛЯ РОССИЙСКИХ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ НУЖНА ИЛИ НЕ НУЖНА ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЦЕНЗУРА?

ВОПРОС: КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, КАКАЯ ДОЛЯ РОССИЯН ОТВЕТИТ, ЧТО ДЛЯ РОССИЙСКИХ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ НУЖНА ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЦЕНЗУРА? ПОПРОБУЙТЕ ОЦЕНИТЬ ЭТУ ДОЛЮ В ПРОЦЕНТАХ.

ВОПРОС: КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, КАКАЯ ДОЛЯ РОССИЯН ОТВЕТИТ, ЧТО ДЛЯ РОССИЙСКИХ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ НЕ НУЖНА ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЦЕНЗУРА? ПОПРОБУЙТЕ ОЦЕНИТЬ ЭТУ ДОЛЮ В ПРОЦЕНТАХ.

ВОПРОС: КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, РОССИЙСКИМ ЖУРНАЛИСТАМ НУЖНА ИЛИ НЕ НУЖНА САМОЦЕНЗУРА?

ВОПРОС: ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, СЕГОДНЯ У РОССИЙСКИХ ЖУРНАЛИСТОВ САМОЦЕНЗУРА ЕСТЬ ИЛИ ЕЕ НЕТ? И ЕСЛИ САМОЦЕНЗУРА ЕСТЬ, ТО ЕЕ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, СЛИШКОМ МНОГО, СЛИШКОМ МАЛО ИЛИ СТОЛЬКО, СКОЛЬКО НАДО?

Телефонные интервью с представителями региональных властных, интеллектуальных и медиаэлит 12-14 ноября 2002 г. 130 экспертов.


 
5.Приложение.Таблицы

ВРЕМЯ ОТ ВРЕМЕНИ ЖУРНАЛИСТАМ ПРИХОДИТСЯ ОСВЕЩАТЬ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ СОБЫТИЯ ИЛИ КРИЗИСНЫЕ СИТУАЦИИ. КАК, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ЖУРНАЛИСТЫ ОБЫЧНО СПРАВЛЯЮТСЯ С ЗАДАЧЕЙ ОСВЕЩЕНИЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СОБЫТИЙ И КРИЗИСНЫХ СИТУАЦИЙ - ХОРОШО ИЛИ ПЛОХО?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100511629294148523329382036331127333313173628269142291551004853313337
хорошо 6164576361615864646457586759556066605858656552585765667080443850454245
плохо2423262425242920242424151832372221292629221932283319131716414736414339
затрудняюсь ответить15131812141513161212192714108181411161413161614101621144151614141416


ОДНИ ПОЛАГАЮТ, ЧТО ЖУРНАЛИСТЫ ДОЛЖНЫ РАССКАЗЫВАТЬ О ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СОБЫТИЯХ И КРИЗИСНЫХ СИТУАЦИЯХ КАК МОЖНО БОЛЕЕ ПОЛНО. ДРУГИЕ ПОЛАГАЮТ, ЧТО ЖУРНАЛИСТЫ ДОЛЖНЫ СОБЛЮДАТЬ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ, РАССКАЗЫВАЯ О ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СОБЫТИЯХ И КРИЗИСНЫХ СИТУАЦИЯХ. С КАКИМ МНЕНИЕМ - С ПЕРВЫМ ИЛИ ВТОРЫМ - ВЫ СОГЛАСНЫ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100511629294148523329382036331127333313173628269142291551004853313337
с первым 4441434941424543494340435042314447404346454541474539505236272826272629
со вторым 4751514252484648454947364154664344545246464352424849364160676570736962
затрудняюсь ответить98797109106713219531397589137117121475574169


КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, КТО ДОЛЖЕН РЕШАТЬ, КАКУЮ ИНФОРМАЦИЮ О ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СОБЫТИЯХ СЛЕДУЕТ ДАВАТЬ ПО ТЕЛЕВИДЕНИЮ, РАДИО И В ГАЗЕТАХ, - ВЛАСТИ ИЛИ САМИ ЖУРНАЛИСТЫ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100511629294148523329382036331127333313173628269142291551004853313337
власти 3635483736343635393137383735313836333438353536333638392649403643443145
иногда - власти, иногда - журналисты 2325172421232322202423201828251826222528212022213119212224191919212018
журналисты3129253034293230323427233232362828363427312929372630293919353931334229
затрудняюсь ответить11101098149149111419136815108671316131071312138667289


КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ДЛЯ РОССИЙСКИХ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ НУЖНА ИЛИ НЕ НУЖНА ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЦЕНЗУРА?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100511629294148523329382036331127333313173628269142291551004853313337
я не знаю, что такое цензура 16152312141913191310223717732218861116261091915102340324334
нужна5454595655525454545553395261655253586158524857485358535043636363636661
не нужна 2221152422202617242518162024301718282322241626332117231910283224272729
затрудняюсь ответить9103898710810881192911798810710791477639657


КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, РОССИЙСКИМ ЖУРНАЛИСТАМ НУЖНА ИЛИ НЕ НУЖНА САМОЦЕНЗУРА? (Ответы тех, кому известно, что такое цензура.)

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100511629294148523329382036331127333313173628269142291551004853313337
я не знаю, что такое самоцензура 16152214181517141815152019135151912111216212012181218131385111087
нужна5658466255545854566252325266834753677160584060645060525539758170757774
не нужна 44554554454265564448343656353666755
затрудняюсь ответить8847987997811794969797989971745759579


ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, СЕГОДНЯ У РОССИЙСКИХ ЖУРНАЛИСТОВ САМОЦЕНЗУРА ЕСТЬ ИЛИ ЕЕ НЕТ? И ЕСЛИ ЕСТЬ, ТО ЕЕ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, СЛИШКОМ МНОГО, СЛИШКОМ МАЛО ИЛИ СТОЛЬКО, СКОЛЬКО НАДО? (Ответы тех, кому известно, что такое цензура и самоцензура.)

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100511629294148523329382036331127333313173628269142291551004853313337
самоцензуры нет13128141512151213171261117231291811151410168131391221222420222420
слишком много 44233443352244333474421535543222411
столько, сколько надо 1095138981110118781210911101213977126920125777859
слишком мало 262929292625252729262412253144232532372924193037292618238434441374446
затрудняюсь ответить1615101515171813141617171715121515161615161616161319201310141514151513


Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 16-17 ноября 2002. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов.





База данных ФОМ > СМИ и Интернет > Политика и СМИ > Пресса в экстремальных ситуациях