www.fom.ru · поиск · · расширенный поиск ·      








11.08.2005, Опрос населения

Ситуация в Чечне и интервью Эй-Би-Си с Ш. Басаевым

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 06-07 августа 2005 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.


1. Ситуация в Чечне: мониторинг
2. Интервью Эй-Би-Си с Ш. Басаевым
3. Электронная фокус-группа
4. Приложение. Таблицы

 

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 06-07 августа 2005 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

История с американской телекомпанией Эй-Би-Си, показавшей в эфире интервью с Шамилем Басаевым, не осталась незамеченной российскими гражданами: 62% опрошенных либо знали, либо что-то слышали об этом событии – против 36% узнавших о нем только в момент опроса. Почти половина россиян (44%) посчитали поступок американских телевизионщиков неправильным, 27% – правильным, и 30% затруднились с ответом. Причем тот факт, что слово Ш. Басаеву предоставила именно американская компания, судя по результатам опроса, не оказал существенного влияния на позиции респондентов – примерно так же они оценили бы и показ подобного интервью российским телевидением: 42% сочли, что давать его в эфир было бы неправильно, треть (30%) – правильно, и 28% опрошенных затруднились с ответом.

Такое распределение мнений оказывается вполне закономерным – в обществе преобладает точка зрения, что публиковать, делать достоянием гласности выступления террористов или интервью с ними недопустимо (52%), хотя немало и сторонников противоположной позиции – 32% от числа опрошенных.

Вместе с тем, вопрос, интересно или не интересно было бы самим респондентам узнать содержание интервью Шамиля Басаева, разделил их строго пополам: 'да' – сказали 45%, 'нет' – 44%.

Следует отметить, что люди, заявившие об интересе к содержанию интервью, значительно чаще демонстрируют и принципиальную установку на открытость, доступность подобной информации, чем те, кто содержанием выступления Ш. Басаева не заинтересовался. Среди первых доли считающих допустимым и недопустимым публиковать интервью с террористами примерно равны (45% против 42%), тогда как среди вторых явно преобладают противники такой практики (22% против 66%). Те, кто хотел бы увидеть скандальный сюжет, склонны одобрять и поступок Эй-Би-Си (44% против 32%), и гипотетический показ интервью Ш. Басаева российской телекомпанией (46% против 30%); не проявившие к нему интереса занимают такую позицию гораздо реже, чем противоположную (13% против 60% – когда речь идет об Эй-Би-Си, и 18% против 58% – когда о российском телевидении).

Таким образом, опрос показал, что при преимущественно негативной реакции россиян на историю с трансляцией интервью с Шамилем Басаевым в Америке в обществе существует неудовлетворенный запрос на разностороннюю информацию о том, что же происходит в Чечне, – как в 'пророссийской', так и в 'антироссийской' интерпретации. Насколько распространен этот запрос?

Численность тех, кому интересно интервью с Басаевым и кто, вместе с тем, считает правильным его опубликование в российских СМИ, составляет 21%. Численность тех, кому интервью интересно, но публикация его представляется неправильной, – 14%; тех, кто не имеет определенного мнения по последнему вопросу, но тоже обнаруживает интерес к содержанию интервью – 13%. По-видимому, к этому перечню позиций следует добавить тех, кому интервью с Басаевым неинтересно, но кто, тем не менее, считает, что публикация такого интервью в российских СМИ была бы правильным поступком (8%). Таким образом, при всем разнообразии мотивов, более чем у половины респондентов (в сумме это 56%) существует либо сформулированный явно, либо подспудно присутствующий интерес и потребность в освещении ситуации в Чечне с разных, в том числе – с диаметрально противоположных позиций.

Численность же тех, кто демонстрирует определенную дистанцированность от данной тематики, отсутствие потребности в разноречивой информации о ней, можно определить как 35 – 37% опрошенных. К этой категории отнесены респонденты, не заинтересовавшиеся интервью и не считающие правильным его публикацию в российских СМИ (либо не имеющие на этот счет определенной позиции).

Иван Климов



 
1. Ситуация в Чечне: мониторинг

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 06-07 августа 2005 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ОБЩАЯ СИТУАЦИЯ В ЧЕЧНЕ В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ УЛУЧШАЕТСЯ, УХУДШАЕТСЯ ИЛИ ОСТАЕТСЯ НЕИЗМЕННОЙ?

ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, НАДО ИЛИ НЕ НАДО РОССИЙСКИМ ВЛАСТЯМ ВЕСТИ В ЧЕЧНЕ ПЕРЕГОВОРЫ С ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ПРОТИВОБОРСТВУЮЩЕЙ СТОРОНЫ?



 
2. Интервью Эй-Би-Си с Ш. Басаевым

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 06-07 августа 2005 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО ПОКАЗЫВАТЬ, ПУБЛИКОВАТЬ ИНТЕРВЬЮ С ТЕРРОРИСТАМИ В СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В ПРИНЦИПЕ ДОПУСТИМО. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО ПОКАЗЫВАТЬ, ПУБЛИКОВАТЬ ИНТЕРВЬЮ С ТЕРРОРИСТАМИ В СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В ПРИНЦИПЕ НЕДОПУСТИМО. КАКАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ - ПЕРВАЯ ИЛИ ВТОРАЯ - ВАМ БЛИЖЕ?

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО ТЕЛЕКОМПАНИЯ ЭЙ-БИ-СИ ПОКАЗАЛА ИНТЕРВЬЮ C ШАМИЛЕМ БАСАЕВЫМ?

ВАМ ЛИЧНО БЫЛО БЫ ИНТЕРЕСНО ИЛИ НЕ ИНТЕРЕСНО УЗНАТЬ, ЧТО ГОВОРИЛ В СВОЕМ ИНТЕРВЬЮ ШАМИЛЬ БАСАЕВ?

 

показывать, публиковать интервью с террористами...

все опрошенные

...допустимо

...недопустимо

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ПРАВИЛЬНО ИЛИ НЕПРАВИЛЬНО ПОСТУПИЛА АМЕРИКАНСКАЯ ТЕЛЕКОМПАНИЯ ЭЙ-БИ-СИ, ПОКАЗАВ ИНТЕРВЬЮ C ШАМИЛЕМ БАСАЕВЫМ?

 

показывать, публиковать интервью с террористами...

все опрошенные

...допустимо

...недопустимо

А ЕСЛИ БЫ РОССИЙСКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ ПОКАЗАЛО ИНТЕРВЬЮ C ШАМИЛЕМ БАСАЕВЫМ, ОНО ПОСТУПИЛО БЫ ПРАВИЛЬНО ИЛИ НЕПРАВИЛЬНО?

 

показывать, публиковать интервью с террористами...

все опрошенные

...допустимо

...недопустимо

ПРЕДСТАВИТЕЛИ АМЕРИКАНСКИХ ВЛАСТЕЙ ЗАЯВИЛИ, ЧТО ОНИ НЕ МОГЛИ ЗАПРЕТИТЬ ТЕЛЕКОМПАНИИ ЭЙ-БИ-СИ ПОКАЗ ИНТЕРВЬЮ C ШАМИЛЕМ БАСАЕВЫМ. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, КАКОЙ БЫЛА В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ПОЗИЦИЯ АМЕРИКАНСКИХ ВЛАСТЕЙ ПО ОТНОШЕНИЮ К ПОКАЗУ ИНТЕРВЬЮ C ШАМИЛЕМ БАСАЕВЫМ? (Карточка, один ответ.)

ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ РОССИЙСКИХ ВЛАСТЕЙ В ДАННОЙ СИТУАЦИИ СЛЕДОВАЛО ИЛИ НЕ СЛЕДОВАЛО РЕАГИРОВАТЬ НА ПОКАЗ АМЕРИКАНСКОЙ ТЕЛЕКОМПАНИЕЙ ЭЙ-БИ-СИ ИНТЕРВЬЮ C ШАМИЛЕМ БАСАЕВЫМ?

 

показывать, публиковать интервью с террористами...

все опрошенные

...допустимо

...недопустимо

КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, КАК В ДАННОЙ СИТУАЦИИ СЛЕДОВАЛО СЕБЯ ВЕСТИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ РОССИЙСКИХ ВЛАСТЕЙ - ПРЕДЪЯВИТЬ ПРЕТЕНЗИИ ТЕЛЕКОМПАНИИ ЭЙ-БИ-СИ, ПРЕДЪЯВИТЬ ПРЕТЕНЗИИ АМЕРИКАНСКИМ ВЛАСТЯМ ИЛИ ПРЕДЪЯВИТЬ ПРЕТЕНЗИИ И ТЕЛЕКОМПАНИИ, И АМЕРИКАНСКИМ ВЛАСТЯМ? (Ответы заявивших, что представителям российских властей следовало отреагировать на показ интервью c Ш. Басаевым.)



 
3. Электронная фокус-группа

Электронные фокус-группы в Москве. 44 респондента. 2005 г.

На этой неделе тестировался видеоряд, посвященный интервью Ш. Басаева в эфире американского телеканала Эй-Би-Си.

ЭпизодСодержание эпизодаИнтерес, оценка / сила колебанийСогласие, оценка / сила колебанийДоверие, оценка / сила колебанийСредняяоценка
8 (2393)Л. Рошаль о недопустимости 'двойных стандартов'2,09/срд2,23/срд2,74/срд2,35
4 (2389)С. Рябков о недопустимости предоставлять телеэфир террористам1,63/срд2,61/срд1,52/слн1,92
1 (2386)ОРТ о показе интервью Ш. Басаева0,94/срд1,38/срд2,20/срд1,51
2 (2387)К. Косачев о показе интервью Ш. Басаева1,02/срд1,88/срд1,19/срд1,36
7 (2392)Д. Козак об ответственности за недоносительство1,12/срд1,31/срд0,62/срд1,02
5 (2390)А. Алханов о 'двойных стандартах' США0,89/срд-0,05/срд0,01/срд0,28
6 (2391)Ш. Маккормак о конституционном праве тележурналистов0,54/срд-0,35/срд-1,54/срд-0,45
3 (2388)Т. Коппел об ответственности тележурналиста0,41/срд-0,70/срд-1,32/срд-0,53

Эпизод №8 (2393). Первый канал, 'Новости', 29.07.05, 18:00, Первый канал, 'Время', 29.07.05, 21:00Л. Рошаль, председатель Международного комитета помощи детям при катастрофах и войнах

Почему тогда, я спрашиваю, по американскому телевидению полностью не передают интервью бен Ладена? А если бы был Гитлер – они бы тоже ему предоставили трибуну? Я не хочу сейчас проводить параллели: Басаев – бен Ладен – Гитлер. Не хочу. Я просто говорю про суть этого дела. И в этом плане двойных стандартов не должно быть. Если человечество договорилось не пропагандировать терроризм, не давать возможности им оправдываться, так это надо делать всем, везде.

Эпизод № 4 (2389). Россия, 'Вести', 29.07.05, 20:00С. Рябков, советник-посланник посольства России в США

Нельзя давать экран террористам – людям, которые убивают, издеваются, насилуют, взрывают. Это не дело. Я считаю, что мы можем доходить до определенных пределов в отстаивании свободы слова. Но это не тот случай, когда срабатывают эти аргументы. Террористы не должны пропагандировать свои взгляды по телевидению. Тед Коппел много раз контактировал с нами по этому вопросу, ему позиция наша известна. Печально, что он это не воспринял, не внял нашим аргументам. Это свидетельствует о безответственной журналистике, которая практикуется.

Эпизод № 1 (2386). Первый канал, 'Время', 29.07.05, 21:00Е. Андреева, ведущая

Сегодня российский МИД выразил резкий протест в связи с показом в США интервью террориста Шамиля Басаева. В МИДе особо отмечают, что трибуна для общения со зрителями была предоставлена человеку, за которым тянется кровавый след на несколько километров. Басаев неоднократно брал на себя ответственность за самые жестокие преступления последних лет, в том числе за бесланскую трагедию. На американском канале Эй-Би-Си решили, что Басаев должен еще раз всё повторить про свои злодеяния, – специально для американских зрителей.

Эпизод № 2 (2387). Первый канал, 'Время', 29.07.05, 21:00К. Косачев, председатель комитета Госдумы РФ по международным делам

Современные террористы пытаются использовать возможности средств массовой информации, особенно телевидение, точно так же, как они сейчас используют бомбы и пули: в интересах рекламы собственных действий, создания иллюзий, что они сильнее, чем современное цивилизованное общество. Но в отличие от бомб и пуль, когда используется телевидение, это происходит при прямом потворстве властей той страны, которая дает трибуну террористам. И именно это сейчас произошло в Соединенных Штатах Америки.

Эпизод № 7 (2392). Первый канал, 'Время', 29.07.05, 21:00Д. Козак, полномочный представитель президента РФ в Южном федеральном округе

Есть все основания говорить о необходимости привлечения соответствующих лиц за недоносительство. За то, что он не сообщил в средства массовой информации о том, что он знает, где находится, можно сказать – не хочется называть тоже его по номеру – один из главных преступников на территории России, да и в мире.

Эпизод № 5 (2390). Первый канал, 'Время', 29.07.05, 21:00А. Алханов, президент Чеченской республики

Соединенные Штаты Америки сегодня, действительно, ведут вместе с Российской Федерацией, вместе со всеми странами Европы непримиримую борьбу с международным терроризмом и с террористами. И в этой стране, значит, появляется вот это интервью! Ну абсолютно непонятно!

Эпизод № 6 (2391). Россия, 'Вести', 30.07.05, 20:00Ш. Маккормак, официальный представитель Госдепартамента США

Басаев – террорист, действия которого не могут быть оправданы ничем. Правительство не имеет никакого отношения к тому, что телеканал решил выпустить интервью с ним в эфир. Но мы не могли помешать Эй-Би-Си показывать его, потому что у них есть на это право. И оно записано в Конституции.

Эпизод № 3 (2388). Первый канал, 'Время', 29.07.05, 21:00Т. Коппел, ведущий программы 'Nightline'

Я брал интервью у жуликов и заключенных, растлителей малолетних, убийц и диктаторов, руки которых были обагрены кровью тысяч людей. Я несу ответственность за то, чтобы показать это интервью в надлежащем контексте, но не за то, чтобы вообще вам его не показывать.

Комментарий

Результаты тестирования показали, что тема заинтересовала респондентов. В ходе последовавшей за ЭФГ дискуссии ее участники объясняли, что интерес к предложенному видеоряду – это следствие их 'любопытства' в отношении содержания самого 'скандального' интервью.

'Я вот пока все это смотрела, все думала: что же было в этом интервью такого, что наши власти так всполошились-то? Я бы тоже посмотрела. От нас все скрывают, везде показывают одно и то же'.

'Я и дома за всеми этими сюжетами следил. Давно хочу послушать другую сторону. Мне важно понять, зачем они все это делают, – они ведь не просто ради блажи какой. Люди ведь себя взрывают – это же не просто ради развлекухи'.

Эпизод №3

По критериям интереса и согласия выступление Т. Коппела было оценено участниками электронного тестирования очень низко, этот эпизод оказался на последнем месте нашего рейтинга. Между тем, у респондентов, участвовавших в дискуссии, слова Т. Коппела не вызвали негодования. Они полагают, что журналист 'не оправдывается', а просто объясняет свою позицию; кроме того, демонстрация подобных интервью является не только его правом, но и 'профессиональной обязанностью'.

'Ну он говорит так, как считает нужным. Он считает, что все надо показывать, что все нужно доводить до сведения народа, в том числе и показывать интервью с террористами'.

'У них там по закону полагается. Он имеет право показать'.

'Вот свобода слова распространяется и на террористов тоже, да?'

'Он, наверное, показывает то, что каждый может высказать то, что он считает нужным'.

'Ну он объясняет, что это, видимо, в порядке вещей для Штатов. У них там так принято'.

Если говорить о согласии или несогласии с подобной позицией, то тут мнения разделились. Одни говорили, что только благодаря таким действиям СМИ обычные люди имеют возможность 'получать все факты и самим оценивать ситуацию'. Другие отмечали, что безнравственно предоставлять эфир чеченскому террористу, и высказывали предположение, что журналисты руководствовались не 'гражданско-правовой позицией', а собственной корыстью, соображениями материальной выгоды.

'Я не согласна с этим журналистом. Я просто не хочу показывать и убийц, и террористов. То есть фильтровать все равно надо информацию'.

'Но он говорит: не все подряд, а в надлежащем контексте. То есть что-то, именно вот я обратила внимание, что в надлежащем контексте – и будет все понятно'.

'Нет, но во всей красе, конечно, ни в коем случае. Все люди, которые легкомысленные, они берут с него... начинают с него пример брать. Не надо показывать'.

'Да я думаю, что за включение этого интервью ему такие деньги перепали, – любой бы включил. А про право – ну у них там принято говорить, на что они имеют право'.

Эпизод №4

Эпизод с участием С. Рябкова получил самые высокие оценки по шкале согласия и занял вторую строку рейтинга. Во время дискуссии между респондентами разгорелся спор о допустимости предоставления эфира террористам. Одни настаивали на необходимости получения максимально полной информации. Другие говорили о том, что любая информация о терроризме в СМИ является пропагандой самого терроризма, а следовательно, такой информации должно быть как можно меньше.

'Да вы поймите, только если вы будете обладать всякой информацией, то сможете сделать правильные выводы и разобраться в том, что происходит'.

'Ну, их цель – это нас запугать, заставить людей бояться всего. Я так считаю, и как-то у Познера видела: даже просто информация о новом теракте является пропагандой терроризма. А тут – такое интервью!'

'...я так считаю, что чтобы наши дети многие знали, что в мире вообще творится, обязательно они должны знать, кто такие террористы, что они это делают. Ну конкретно вот показать по телевидению, как они там, допустим, издеваются над людьми, – вот этого они видеть, может быть, не должны. Но знать вот хотя бы просто... Чтобы ...не показывали, что они делали, а вот чтобы он говорил, что вот они сделали в больнице с роженицами, то да се, – вот это они должны знать'.

'...я, например, считаю, что правильно, мне интересно мнение Басаева, мнение чеченской стороны, за что они воюют, мне это... я бы с удовольствием посмотрел этот эпизод'.

'Правду они должны знать, потому что какая бы история ни была у какой страны, но правду должны все знать и свою историю. И не только историю своей родины – и других стран. Должны знать, просто обязаны, чтобы не повторять ошибки, так сказать, в мире. Нет, я просто считаю, что все правильно, но на самом деле у нас же говорят, постоянно говорят, и именно о террористах светится и в газетах, скажем, и по телевидению'.

'Конечно, в новостных сюжетах. И говорится о том, что они сделали, и там какие теракты провели там-то и там-то. Каждый день это фактически. То есть это звучит. А вот другой вопрос, что интервью с этими людьми и их позиции – по телевидению действительно не стоит светиться'.

'Я категорически против того, чтобы показывать сцены насилия, но мне очень интересно знать, за что же все-таки террористы воюют. Ведь это непросто так вот взяли – они же жизнью жертвуют. Значит, это очень убежденные, это за идею... Это не за деньги, не за что... Они же начиняют себя бомбами – и сами взрываются. Значит, у них есть какие-то интересы там. И я хочу знать, что ими движет, какая позиция. Я просто считаю, что это необходимо. Прежде чем сделать вывод, я должен сделать (выслушать) обе стороны, как любой судья. А если мне одно и то же пихают в голову на любой программе по телевизору, даже включая «Голос Америки» или «Свободу», все одно и то же, и я не знаю позицию той стороны, то о чем говорить дальше, чего спорить?'

'Прокручивать сцены садизма недопустимо. А интервью – обязательно, необходимо'.

'Вот полностью согласна, что интервью имеет право существовать, мы должны знать. Это нужно. Никакой тут безответственности нет'.

'Ведь весь народ чеченский раньше боролся. Мы должны были знать, узнать, за что хотя бы. Почему нам глаза закрывать и уши затыкать? Нам интересно знать, почему все – и женщины, и дети, и все – боролись. Почему? Причина? Неужели ни разу вопрос сами себе не задавали – почему весь народ был раньше против того, чтобы... Не знаю...'

'Вот, допустим, нельзя давать слово террористам, а тут еще можно посмотреть: а кто, оценка откуда идет? Кто как оценивает. Кто это на себя берет право рассуждать: ты террорист – а ты вот партизан? Я не знаю. Это кто оценивает? Во всяком случае, я его на одну доску с бен Ладеном никак не ставлю. Тридцать лет... 160 лет тому назад, когда начали войну против Чечни первый раз, первая война была против Чечни 160 тому назад – так они 30 лет сопротивлялись, пока взяли главаря. Потом присоединили их, а они продолжают бороться. Потом выслали их всех оттуда при Сталине – они продолжали бороться. Они за свою родину борются. Какой же он террорист?'

Эпизод №6

Эпизод с участием Ш. Маккормака получил самую низкую оценку по шкале доверия и оказался на предпоследнем месте нашего рейтинга. Участники дискуссии сошлись на том, что Ш. Маккормак выглядит 'испуганным', оправдывается и пытается снять с правительства США всякую ответственность за то, что интервью с Ш. Басаевым было пущено в эфир.

'Вроде как даже испугался. Он же понимает, что последствия могут быть'.

'А как он может по-другому сказать?'

'Оправдался, как и все. Вот сейчас вы показываете наших – и всех американцев. Все американцы стандартно оправдываются, почему они это сделали'.

'Нет, он просто открещивается, он же как представитель правительства'.

'Поэтому здесь, как бы, ничего. Он сказал: вы меня извините, но у нас свобода слова. Нет, а они не говорят, что виноваты, это ихнее право'.

'Ну да, в этом виновата только Би-Би-Си (Эй-Би-Си)'.

'Ну, вроде как: мы же не виноваты – значит, и претензий к нам никаких. Они-то с Россией борются заодно, а интервью – дело рук СМИ'.



 
4. Приложение. Таблицы

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 5-6 марта 2005 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ОБЩАЯ СИТУАЦИЯ В ЧЕЧНЕ В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ УЛУЧШАЕТСЯ, УХУДШАЕТСЯ ИЛИ ОСТАЕТСЯ НЕИЗМЕННОЙ?


Россия, всеДоверие В.ПутинуАдаптацияПолВозрастОбразованиеДоход на члена семьиТип населенного пункта
доверяюотчасти доверяю, отчасти нетне доверяюоптимистыадаптированные пессимистынеадаптированные пессимистымужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старшениже среднегосреднее общеесреднее специальноевысшеедо 1500 руб.1501 - 2999 руб.3000 руб. и болееМосквамегаполисбольшой городмалый городсело
Доли групп100463120293533495136372717333316232934613183825
улучшается 22 27 21 14 27 20 17 24 19 27 20 18 13 25 22 24 22 21 22 20 21 17 24 22
остается неизменной 50 45 55 54 47 48 54 52 47 47 53 48 44 48 54 50 46 48 56 61 50 54 47 47
ухудшается 10 9 8 15 11 11 8 11 9 8 12 9 12 11 7 12 9 8 10 8 11 14 8 9
затрудняюсь ответить 19 20 17 17 14 21 21 13 25 18 15 25 32 17 17 14 22 23 12 11 18 15 21 22

ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, НАДО ИЛИ НЕ НАДО РОССИЙСКИМ ВЛАСТЯМ ВЕСТИ В ЧЕЧНЕ ПЕРЕГОВОРЫ С ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ПРОТИВОБОРСТВУЮЩЕЙ СТОРОНЫ?


Россия, всеДоверие В.ПутинуАдаптацияПолВозрастОбразованиеДоход на члена семьиТип населенного пункта
доверяюотчасти доверяю, отчасти нетне доверяюоптимистыадаптированные пессимистынеадаптированные пессимистымужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старшениже среднегосреднее общеесреднее специальноевысшеедо 1500 руб.1501 - 2999 руб.3000 руб. и болееМосквамегаполисбольшой городмалый городсело
Доли групп100463120293533495136372717333316232934613183825
надо 38 43 33 33 45 36 34 32 43 41 38 33 33 40 36 41 42 40 35 33 44 33 35 43
не надо 44 39 51 45 42 44 44 54 33 43 48 39 35 43 46 48 44 38 50 56 41 42 45 41
затрудняюсь ответить 19 18 16 22 13 20 22 14 23 17 14 27 31 17 18 11 14 21 15 11 15 25 20 17


 

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 5-6 марта 2005 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО ПОКАЗЫВАТЬ, ПУБЛИКОВАТЬ ИНТЕРВЬЮ С ТЕРРОРИСТАМИ В СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В ПРИНЦИПЕ ДОПУСТИМО. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО ПОКАЗЫВАТЬ, ПУБЛИКОВАТЬ ИНТЕРВЬЮ С ТЕРРОРИСТАМИ В СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В ПРИНЦИПЕ НЕДОПУСТИМО. КАКАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ - ПЕРВАЯ ИЛИ ВТОРАЯ - ВАМ БЛИЖЕ?


Россия, всеДоверие В.ПутинуАдаптацияПолВозрастОбразованиеДоход на члена семьиТип населенного пункта
доверяюотчасти доверяю, отчасти нетне доверяюоптимистыадаптированные пессимистынеадаптированные пессимистымужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старшениже среднегосреднее общеесреднее специальноевысшеедо 1500 руб.1501 - 2999 руб.3000 руб. и болееМосквамегаполисбольшой городмалый городсело
Доли групп100463120293533495136372717333316232934613183825
первая 32 32 32 32 37 30 29 31 32 36 35 21 25 33 31 36 35 31 34 41 38 25 32 30
вторая 52 53 53 50 49 51 56 56 48 48 51 60 49 51 52 56 51 49 54 57 50 52 53 51
затрудняюсь ответить 16 15 16 17 14 19 15 13 20 17 14 19 26 15 17 8 14 20 12 3 11 23 15 19

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО ТЕЛЕКОМПАНИЯ ЭЙ-БИ-СИ ПОКАЗАЛА ИНТЕРВЬЮ C ШАМИЛЕМ БАСАЕВЫМ?


Россия, всеДоверие В.ПутинуАдаптацияПолВозрастОбразованиеДоход на члена семьиТип населенного пункта
доверяюотчасти доверяю, отчасти нетне доверяюоптимистыадаптированные пессимистынеадаптированные пессимистымужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старшениже среднегосреднее общеесреднее специальноевысшеедо 1500 руб.1501 - 2999 руб.3000 руб. и болееМосквамегаполисбольшой городмалый городсело
Доли групп100463120293533495136372717333316232934613183825
знаю 36 37 35 39 36 39 33 43 29 31 42 34 19 33 39 54 28 31 45 57 38 34 38 29
что-то слышал(-а) 26 26 26 26 26 24 29 27 25 26 25 27 29 27 25 22 31 27 23 19 30 28 27 23
слышу сейчас впервые 36 35 37 32 38 33 36 29 42 41 31 35 46 38 34 22 38 38 30 25 30 33 34 46
затрудняюсь ответить 3 2 2 3 1 4 3 2 3 2 2 4 6 2 2 2 3 3 2 0 2 5 2 2

ВАМ ЛИЧНО БЫЛО БЫ ИНТЕРЕСНО ИЛИ НЕ ИНТЕРЕСНО УЗНАТЬ, ЧТО ГОВОРИЛ В СВОЕМ ИНТЕРВЬЮ ШАМИЛЬ БАСАЕВ?


Россия, всеДоверие В.ПутинуАдаптацияПолВозрастОбразованиеДоход на члена семьиТип населенного пункта
доверяюотчасти доверяю, отчасти нетне доверяюоптимистыадаптированные пессимистынеадаптированные пессимистымужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старшениже среднегосреднее общеесреднее специальноевысшеедо 1500 руб.1501 - 2999 руб.3000 руб. и болееМосквамегаполисбольшой городмалый городсело
Доли групп100463120293533495136372717333316232934613183825
интересно 45 45 45 48 49 43 45 46 45 50 46 39 41 46 46 49 49 43 47 42 42 41 46 50
не интересно 44 45 44 44 43 46 43 46 43 42 45 46 42 45 44 45 39 45 46 53 54 45 42 39
затрудняюсь ответить 10 10 11 8 8 11 11 8 12 9 9 15 18 9 10 6 12 12 7 4 3 13 11 12

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ПРАВИЛЬНО ИЛИ НЕ ПРАВИЛЬНО ПОСТУПИЛА АМЕРИКАНСКАЯ ТЕЛЕКОМПАНИЯ ЭЙ-БИ-СИ, ПОКАЗАВ ИНТЕРВЬЮ C ШАМИЛЕМ БАСАЕВЫМ?


Россия, всеДоверие В.ПутинуАдаптацияПолВозрастОбразованиеДоход на члена семьиТип населенного пункта
доверяюотчасти доверяю, отчасти нетне доверяюоптимистыадаптированные пессимистынеадаптированные пессимистымужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старшениже среднегосреднее общеесреднее специальноевысшеедо 1500 руб.1501 - 2999 руб.3000 руб. и болееМосквамегаполисбольшой городмалый городсело
Доли групп100463120293533495136372717333316232934613183825
правильно 27 25 29 29 33 24 23 27 26 31 29 16 19 30 25 30 27 24 31 28 35 23 25 27
не правильно 44 45 43 44 39 46 45 51 36 39 45 48 40 43 44 48 41 42 47 52 38 43 43 46
затрудняюсь ответить 30 30 28 27 27 31 32 22 38 30 26 36 42 27 31 22 33 34 22 20 27 34 32 28

А ЕСЛИ БЫ РОССИЙСКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ ПОКАЗАЛО ИНТЕРВЬЮ C ШАМИЛЕМ БАСАЕВЫМ, ОНО ПОСТУПИЛО БЫ ПРАВИЛЬНО ИЛИ НЕ ПРАВИЛЬНО?


Россия, всеДоверие В.ПутинуАдаптацияПолВозрастОбразованиеДоход на члена семьиТип населенного пункта
доверяюотчасти доверяю, отчасти нетне доверяюоптимистыадаптированные пессимистынеадаптированные пессимистымужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старшениже среднегосреднее общеесреднее специальноевысшеедо 1500 руб.1501 - 2999 руб.3000 руб. и болееМосквамегаполисбольшой городмалый городсело
Доли групп100463120293533495136372717333316232934613183825
правильно 30 29 30 33 36 25 30 29 31 31 36 20 25 31 30 32 35 27 33 42 32 26 28 32
не правильно 42 43 42 40 40 42 43 49 35 38 42 46 37 43 42 45 41 37 45 48 38 41 43 41
затрудняюсь ответить 28 27 28 27 25 33 27 21 35 31 22 34 38 26 28 23 24 36 22 10 30 34 29 27

ПРЕДСТАВИТЕЛИ АМЕРИКАНСКИХ ВЛАСТЕЙ ЗАЯВИЛИ, ЧТО ОНИ НЕ МОГЛИ ЗАПРЕТИТЬ ТЕЛЕКОМПАНИИ ЭЙ-БИ-СИ ПОКАЗ ИНТЕРВЬЮ C ШАМИЛЕМ БАСАЕВЫМ. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, КАКОЙ БЫЛА В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ПОЗИЦИЯ АМЕРИКАНСКИХ ВЛАСТЕЙ ПО ОТНОШЕНИЮ К ПОКАЗУ ИНТЕРВЬЮ C ШАМИЛЕМ БАСАЕВЫМ? (Карточка, один ответ.)


Россия, всеДоверие В.ПутинуАдаптацияПолВозрастОбразованиеДоход на члена семьиТип населенного пункта
доверяюотчасти доверяю, отчасти нетне доверяюоптимистыадаптированные пессимистынеадаптированные пессимистымужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старшениже среднегосреднее общеесреднее специальноевысшеедо 1500 руб.1501 - 2999 руб.3000 руб. и болееМосквамегаполисбольшой городмалый городсело
Доли групп100463120293533495136372717333316232934613183825
хотели бы, но не могли запретить этот показ 5 6 4 5 7 4 4 4 5 7 4 4 4 6 5 3 5 5 5 6 6 5 4 5
могли, но не хотели запрещать этот показ 51 48 56 55 53 51 50 57 46 48 57 49 47 54 50 53 54 50 55 53 51 45 51 56
не могли и не хотели запрещать этот показ 14 15 15 11 17 13 12 16 12 18 14 9 6 16 13 21 16 10 17 25 15 10 16 11
затрудняюсь ответить 30 31 26 28 23 32 33 22 37 28 25 38 42 24 32 22 25 36 23 17 28 39 29 28

ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ РОССИЙСКИХ ВЛАСТЕЙ В ДАННОЙ СИТУАЦИИ СЛЕДОВАЛО ИЛИ НЕ СЛЕДОВАЛО РЕАГИРОВАТЬ НА ПОКАЗ АМЕРИКАНСКОЙ ТЕЛЕКОМПАНИЕЙ ЭЙ-БИ-СИ ИНТЕРВЬЮ C ШАМИЛЕМ БАСАЕВЫМ?


Россия, всеДоверие В.ПутинуАдаптацияПолВозрастОбразованиеДоход на члена семьиТип населенного пункта
доверяюотчасти доверяю, отчасти нетне доверяюоптимистыадаптированные пессимистынеадаптированные пессимистымужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старшениже среднегосреднее общеесреднее специальноевысшеедо 1500 руб.1501 - 2999 руб.3000 руб. и болееМосквамегаполисбольшой городмалый городсело
Доли групп100463120293533495136372717333316232934613183825
следовало 54 53 57 54 56 51 55 60 48 54 56 50 41 57 52 64 54 50 59 56 60 43 56 53
не следовало 19 19 16 24 20 18 19 20 18 20 20 17 18 18 21 18 23 15 20 32 19 17 17 21
затрудняюсь ответить 27 28 27 22 25 31 26 20 34 26 24 34 42 25 26 18 23 35 21 12 21 40 27 25

КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, КАК В ДАННОЙ СИТУАЦИИ СЛЕДОВАЛО СЕБЯ ВЕСТИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ РОССИЙСКИХ ВЛАСТЕЙ - ПРЕДЪЯВИТЬ ПРЕТЕНЗИИ ТЕЛЕКОМПАНИИ ЭЙ-БИ-СИ, ПРЕДЪЯВИТЬ ПРЕТЕНЗИИ АМЕРИКАНСКИМ ВЛАСТЯМ ИЛИ ПРЕДЪЯВИТЬ ПРЕТЕНЗИИ И ТЕЛЕКОМПАНИИ, И АМЕРИКАНСКИМ ВЛАСТЯМ? (Ответы заявивших, что представителям российских властей следовало отреагировать на показ интервью c Ш. Басаевым.)


Россия, всеДоверие В.ПутинуАдаптацияПолВозрастОбразованиеДоход на члена семьиТип населенного пункта
доверяюотчасти доверяю, отчасти нетне доверяюоптимистыадаптированные пессимистынеадаптированные пессимистымужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старшениже среднегосреднее общеесреднее специальноевысшеедо 1500 руб.1501 - 2999 руб.3000 руб. и болееМосквамегаполисбольшой городмалый городсело
Доли групп100463120293533495136372717333316232934613183825
предъявить претензии телекомпании 9 11 9 5 9 8 9 12 5 10 9 6 4 8 11 9 8 8 9 6 8 9 10 8
предъявить претензии американским властям 12 11 10 17 11 12 13 13 11 11 12 12 11 12 11 13 15 12 11 7 19 9 11 12
предъявить претензии и телекомпании, и американским властям 25 24 30 22 27 22 25 27 23 26 26 23 20 27 23 29 22 22 32 32 22 21 25 28
затрудняюсь ответить 8 7 8 10 8 10 8 7 9 8 9 8 6 8 7 13 9 7 8 12 11 4 10 6





База данных ФОМ > СМИ и Интернет > Политика и СМИ > Ситуация в Чечне и интервью Эй-Би-Си с Ш. Басаевым