www.fom.ru · поиск · · расширенный поиск ·      








09.02.2006, Опрос населения

Пресс-конференция В. Путина 31 января 2006 года

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 4-5 февраля 2006 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.



 

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 4-5 февраля 2006 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

Телевизионные выступления В. Путина привлекают внимание россиян и воспринимаются ими скорее позитивно, нежели негативно. Две трети наших сограждан считают, что российское телевидение уделяет президенту столько экранного времени, 'сколько нужно'. По мнению 16% опрошенных, В. Путина показывают слишком часто (это мнение высказывают 27% жителей Москвы и 22% лиц с высшим образованием); 5% респондентов, напротив, полагают, что президент появляется на телеэкранах слишком редко; 13% не имеют на этот счет определенного мнения.

Встречи президента с журналистами вызывают интерес у 59% опрошенных; 31% респондентов заявили, что такие передачи их не интересуют (среди жителей Москвы – 42%); затруднились с ответом 10%.

Что касается последней пресс-конференции президента, которая состоялась 31 января 2006 года, то большинство участников опроса в той или иной степени осведомлены об этом событии: 52% сказали, что знают о нем, 24% – 'что-то слышали'.

Подавляющему большинству респондентов, видевших пресс-конференцию по телевидению – в прямой трансляции или репортаже, – понравилось, как президент отвечал на вопросы журналистов (38% по выборке в целом).

Отвечая на открытый вопрос, что именно им понравилось в высказываниях В. Путина, респонденты чаще всего говорили о манере его поведения, стиле ответов: 'четкость, ясность ответов, ничего лишнего'; 'он отвечал на вопросы честно и откровенно'; 'много шутил'; 'корректность...' (14%), а также о компетентности президента, его информированности о положении дел в стране – 'без шпаргалки, компетентные ответы'; 'хорошо разбирается во всех сферах жизни своей страны' (6%).

Негативное впечатление ответы В. Путина произвели на 6% участников опроса. Объясняя свою оценку, эти респонденты чаще всего характеризовали высказывания главы государства как расплывчатые, неконкретные (3% от всех опрошенных).

Преимущественно позитивную оценку получили и вопросы журналистов, заданные президенту: 22% респондентов сказали, что они им понравились; 7% – что не понравились; 9% затруднились с ответом (этот вопрос, естественно, задавался только тем, кто видел пресс-конференцию «живьем» или в репортажах).

Аргументируя свое мнение (в ответах на соответствующий открытый вопрос), респонденты, которые положительно оценили звучавшие на пресс-конференции вопросы, чаще всего говорили об их актуальности (5% от всех опрошенных), квалифицированной постановке (3%), широте тематического охвата (3%).

Те, кому заданные В. Путину вопросы не понравились, напротив, сочли, что они неактуальны, далеки от жизни (2%), социальных проблем (1%), некорректны (1%) или глупы (1%).

Из диалога В. Путина с журналистами респондентам запомнились многие сюжеты, но чаще всего люди вспоминали ответы президента на вопросы об отношениях России со странами ближнего и дальнего зарубежья (4%).

Ирина Шмерлина



 

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 4-5 февраля 2006 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, В. ПУТИНА ПОКАЗЫВАЮТ ПО ТЕЛЕВИЗОРУ СЛИШКОМ ЧАСТО, СЛИШКОМ РЕДКО ИЛИ СТОЛЬКО, СКОЛЬКО НУЖНО?

ВАМ ИНТЕРЕСНО ИЛИ НЕ ИНТЕРЕСНО СМОТРЕТЬ СЮЖЕТЫ И ТЕЛЕПЕРЕДАЧИ, ГДЕ В.ПУТИН ВСТРЕЧАЕТСЯ С ЖУРНАЛИСТАМИ, УЧАСТВУЕТ В ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯХ?

31 ЯНВАРЯ 2006 ГОДА ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ ВЛАДИМИР ПУТИН ПРОВЕЛ ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЮ - ОТВЕЧАЛ НА ВОПРОСЫ РОССИЙСКИХ И ИНОСТРАННЫХ ЖУРНАЛИСТОВ. ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ ОБ ЭТОМ СОБЫТИИ?

ВЫ ЛИЧНО ВИДЕЛИ ИЛИ НЕ ВИДЕЛИ ПО ТЕЛЕВИДЕНИЮ ПРЯМУЮ ТРАНСЛЯЦИЮ ИЛИ РЕПОРТАЖ О ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ, ПРОВЕДЕННОЙ В.ПУТИНЫМ 31 ЯНВАРЯ? И ЕСЛИ ВИДЕЛИ, ТО ВАМ ПОНРАВИЛОСЬ ИЛИ НЕ ПОНРАВИЛОСЬ, КАК ОН ОТВЕЧАЛ НА ВОПРОСЫ ЖУРНАЛИСТОВ? (Ответы заявивших, что им известно о пресс-конференции В. Путина.)

ЧТО ВАМ ПОНРАВИЛОСЬ В ОТВЕТАХ В.ПУТИНА? (Открытый вопрос*. Задавался заявившим, что они видели по телевидению прямую трансляцию или репортаж о пресс-конференции и что им понравилось, как В. Путин отвечал на вопросы, - 32% от всех опрошенных.)

ЧТО ВАМ НЕ ПОНРАВИЛОСЬ В ОТВЕТАХ В.ПУТИНА? (Открытый вопрос*. Задавался заявившим, что они видели по телевидению прямую трансляцию или репортаж о пресс-конференции и что им не понравилось, как В. Путин отвечал на вопросы, - 6% от всех опрошенных.)

А ВАМ ПОНРАВИЛИСЬ ИЛИ НЕ ПОНРАВИЛИСЬ ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ ЖУРНАЛИСТЫ ЗАДАВАЛИ В.ПУТИНУ? (Ответы заявивших, что они видели по телевидению прямую трансляцию или репортаж о пресс-конференции, проведенной В.Путиным 31 января.)

ЧЕМ ВАМ ПОНРАВИЛИСЬ ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ ЖУРНАЛИСТЫ ЗАДАВАЛИ В.ПУТИНУ? (Открытый вопрос*. Задавался заявившим, что они видели по телевидению прямую трансляцию или репортаж о пресс-конференции и что им понравились вопросы, которые журналисты задавали В. Путину, - 22% от всех опрошенных.)

ЧЕМ ВАМ НЕ ПОНРАВИЛИСЬ ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ ЖУРНАЛИСТЫ ЗАДАВАЛИ В.ПУТИНУ? (Открытый вопрос*. Задавался заявившим, что они видели по телевидению прямую трансляцию или репортаж о пресс-конференции и что им не понравились вопросы, которые журналисты задавали В. Путину, - 7% от всех опрошенных.)

СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ЧТО ВАМ БОЛЬШЕ ВСЕГО ЗАПОМНИЛОСЬ ИЗ ДИАЛОГА В.ПУТИНА С ЖУРНАЛИСТАМИ? (Открытый вопрос*. Задавался заявившим, что они видели по телевидению прямую трансляцию или репортаж о пресс-конференции, - 38% от всех опрошенных.)



 

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 4-5 февраля 2006 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ЧТО ВАМ ПОНРАВИЛОСЬ В ОТВЕТАХ В. ПУТИНА?

(в % от числа опрошенных)

Стиль ответов, манера поведения (четкость, полнота, юмор, корректность и др.) 14
Четкость, ясность, доступность6
'Доступность, понятность ответов'; 'доходчиво для простого человека отвечал'; 'конкретика, нет размытых границ в ответах'; 'ответы были четкие, ясные, без уходов от вопросов'; 'ответы по существу'; 'отвечал очень хорошо, четко и доступно для телезрителей'; 'четкость, ясность ответов, ничего лишнего'.
Искренность, откровенность3
'Искренность ответов'; 'он отвечал на вопросы честно и откровенно'; 'отвечал так, как нужно, не таясь'; 'откровенность'; 'правдивость исходила'; 'своей откровенностью'; 'честные ответы'.
Юмор3
'Много шутил'; 'остроумие, не дает расслабляться другим странам'; 'остроумно'.
Стиль речи, стиль общения в целом2
'...Из любых ситуаций старается достойно выйти'; 'как ведет диалог с журналистами'; 'как вел себя'; 'понравилось поведение Путина...'; '...держится естественно'; 'умеет себя вести'; 'красиво отвечал'; 'он умеет хорошо говорить'.
Быстрота реакции1
'Быстро отвечал'; 'быстрота реакции на заданный вопрос'; 'никаких запинок'; 'отвечал быстро'.
Полнота, аргументированность1
'Давал точные, обстоятельные ответы на все вопросы'; 'обоснованность'; 'обстоятельные ответы на любые темы'; 'ответы были емкими'; 'отвечал аргументировано...'; 'полно освещал поставленный вопрос'; 'содержательный ответ на любой вопрос'; 'состоятельность ответов'.
Уверенность, решительность1
'Был уверен в ответах'; 'Путин отвечал уверенно'; 'решительность, уверенность в ответах на любой вопрос'; 'уверенные ответы на все вопросы'.
Другие особенности ответов1
'Его умение обходить ответы'; 'легкость разговора'; 'отвечал на вопросы серьезно...'; 'терпеливо и скромно отвечал на вопросы'; 'в том, что он корректный'.
Компетентность, хорошее владение информацией, ответы без шпаргалки 6
'Без бумажек находит ответы'; 'без шпаргалки, компетентные ответы'; 'вопросы не ставили в тупик, хорошо владеет информацией'; 'компетентно отвечал на все вопросы, без шпаргалок'; 'очень хорошее впечатление произвел Путин на меня: все знает, за словом в карман не лезет'; 'по ответам видно, что знает все дела в стране, проблемы народа'; 'хорошо разбирается во всех сферах жизни своей страны'; 'чувствуется, что Путин разбирается во всех вопросах, отвечает без шпаргалки'.
Хорошо отвечал, все понравилось 3
'Все вопросы, которые ему задавали'; 'все понравилось, почаще бы проводилось такое'; 'говорил обо всем хорошо, правильно'; 'молодец'; 'общее впечатление хорошее'; 'отвечал правильно на все вопросы, при нашей молодости такого не было'; 'Путин хорошо отвечал'.
Ответы на вопросы по международной политике (взаимоотношения с Украиной, Грузией, Ираном, английские шпионы и др.) 2
Отношения со странами СНГ1
'Вопрос о Лукашенко'; 'высказывание по поводу Украины, что смотрят они на Запад, пора их к порядку призвать'; 'высказывания Путина о наших соседях из ближнего зарубежья, Белоруссии в частности'; 'жесткая позиция о газе на Украине'; 'об Украине сказал точно и понятно, что газ воровали'; 'ответы по Грузии...'; 'ответы Путина о Грузии и их президенте'; 'понравились ответы на вопросы, связанные с отношениями с Украиной и Грузией'.
Отношения с другими зарубежными странами, международные отношения в целом1
'Его подход к вопросу Палестины'; 'нравится его компромиссное отношение к другим государствам'; 'о внешней политике'; 'о противоракетных орудиях, отношение к Ирану'; '...о разоблаченных английских разведчиках, которых он решил не высылать из страны'; 'правильно мыслит в русле международной политики'; 'связанное с внешней политикой'; 'ставит на место Америку и другие страны'.
Высказывания о повышении уровня жизни людей, решении проблем медицины, образования 1
'Добавил всем зарплату'; 'за население стоял, за рабочих'; 'обещает решать и дальше социальные проблемы в стране'; 'обещание об улучшении жизни'; 'поднятие жизненного уровня населения, улучшение здравоохранения'; 'положительные ответы на вопросы журналистов, обещания решать все проблемы в пользу народа'; 'про пенсионеров'; 'то, что в области образования и медицины прибавка зарплаты'; 'что не будет повышения пенсионного возраста'.
Высказывания по проблемам армии, дедовщины 1
'В 2008 году срок службы в армии будет один год'; 'о реформах в ВС'; 'об искоренении неуставных отношений в армии'; 'что идет укрепление армии...'.
Ответы на вопросы о личной жизни 1
'Бизнесменом себя не считает'; 'водкой я не лечусь, не курю, наркотики не пробовал, много работаю...'; 'как Путин сказал про себя: никогда не пил, не курил, занимался спортом'; 'он считает себя уже москвичом'; 'ответ журналистке про блондинок'; 'что он любит смотреть фильмы, много читает'.
Высказывания на тему развития России <1
'Возрождение регионов'; 'надо возрождать Россию...'; 'он болеет за Россию'; 'то, что он поднимает Россию с колен'.
Двойственные, противоречивые суждения респондентов 1
'Все, но про село говорили мало'; 'говорит президент красиво, только воз и ныне там'; 'непринужденно, с шутками-прибаутками, но на некоторые вопросы были неполные ответы'; 'ответы были хорошие, но все-таки неточные'; 'ответы грамотные, но ничего не дающие для людей'; 'отвечал конкретно и прямо, но опять про сельское хозяйство забыл, видимо, не дорабатывает в этом направлении'; 'что хочет помочь людям, но на деле не все получается'.
Другое 1
'Взгляды на будущее'; 'внутренняя и внешняя политика как освещалась'; 'умный он'; 'не назвал определенного человека на пост президента'; 'в деревне не было воды – как он быстро отреагировал'; 'он отвечал по-государственному'; 'ответ французскому журналисту'; 'про подгузники'; 'старается поднять сельское хозяйство'.
Затрудняюсь ответить, нет ответа 6

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ЧТО ВАМ НЕ ПОНРАВИЛОСЬ В ОТВЕТАХ В. ПУТИНА?

(в % от числа опрошенных)

Расплывчатые, неконкретные ответы, нет ответов на важные темы 3
'Неконкретность, обтекаемость ответов'; 'ничего конкретного'; 'о земельных участках, садах просто отговорился'; 'некорректные ответы на вопросы, много уводов от темы'; 'говорил обтекаемо'; 'много обещаний, ничем не подкрепленных на данный момент'; 'Путин не ответил четко ни на один вопрос: ни по газу по Украине, ни об отношениях с Грузией'; 'все расплывчато'; 'общие фразы на все вопросы'; 'вопросы не касались жизни простого человека'; 'неконкретно'.
Неискренние, заученные ответы 1
'Нет искренности в ответах'; 'как на экзамене: все вопросы были подготовлены заранее и ответы на них'; 'неоткровенность'; 'наигранно, неестественно'; 'заученные ответы'; 'неоткровенен был'; 'все вопросы были заранее подготовлены'; 'много вранья'.
Одни разговоры, нет дел 1
'Переливают из пустого в порожнее, а дела нет'; 'много слов'; 'ответы хорошие, но за такими ответами нет последующих действий'; 'ничего нет для народа хорошего'; 'одни разговоры, а дела нет'; 'одни и те же вопросы надоели, так как нет их решения'; 'ничего дельного. «Мы будем бороться, делать», – а сам для пенсионеров ничего не делает'.
Другое 1
'Его самоуверенность. Я вообще его не люблю и редко смотрю его выступления'; 'медлительность в ответах'; 'цены на газ из носа выковыряны'; 'что он не показывает преемника, и будет гласность в армии'; 'о колхозах и рабочих на селе ничего не говорил'; 'говорил о России как о богатой земле'; 'самовосхваление'.
Затрудняюсь ответить, нет ответа 1

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ЧЕМ ВАМ ПОНРАВИЛИСЬ ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ ЖУРНАЛИСТЫ ЗАДАВАЛИ В. ПУТИНУ?

(в % от числа опрошенных)

Актуальные, важные вопросы 5
'Актуальные вопросы'; 'были злободневные вопросы'; 'вопросы были жизненными'; 'о жизни'; 'говорили о самом наболевшем'; 'жизненно важные вопросы решались'; 'злободневно'; 'злободневных вопросов было много'; 'своевременные вопросы'.
Четкие, конкретные, квалифицированные вопросы 3
'Вопросы были конкретные'; 'грамотные вопросы'; 'деловые все вопросы'; 'конкретностью своей'; 'по сути'; 'профессионально'.
Разносторонние вопросы 3
'Были довольно-таки разносторонние вопросы'; 'вопросы были самые разносторонние, затрагивали многие проблемы'; 'вопросы разные'; 'на все темы вопросы задавали'; 'охватывали все стороны жизни'; 'про все сферы жизни'.
Острые, смелые вопросы 2
'Были смелыми'; 'все ему открыто говорили'; 'откровенные вопросы были'; 'прямотой'; 'прямые, острые'; 'спрашивали не стесняясь'.
Вопросы на темы внутренней политики, экономики и социальной жизни России 2
'Вопросы были о правах человека'; 'вопросы об армии'; 'много вопросов о стране'; 'о развитии регионов'; 'о реформах'; 'про наше оружие'; 'про уровень жизни, про перспективу'.
Вопросы по международной политике 1
'Вопросы касались стратегии России в отношении других стран'; 'как Россия смотрит на те или другие события в мире, осветили все вопросы'; 'насчет Грузии хороший вопрос был'; 'о газе, который уходит на Украину, Грузию'; 'по арабским странам: Иран, Ирак, Израиль, Палестина'.
Интересные, неожиданные вопросы 1
'Было много интересных вопросов'; 'видно, что специально журналистов не готовили, вопросы рождались сами собой'; 'вопросы по темам очень интересным'; 'интересные'; 'неординарные, неожиданные'.
Другое 1
'Вопрос казанского журналиста о Средней Елюзани'; 'вопрос о Ельцине'; 'корректные были вопросы'; 'вопросы были объективные'; 'все вопросы были хорошие'; 'много вопросов'; 'целенаправленность'.
Затрудняюсь ответить, нет ответа 7

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ЧЕМ ВАМ НЕ ПОНРАВИЛИСЬ ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ ЖУРНАЛИСТЫ ЗАДАВАЛИ В. ПУТИНУ?

(в % от числа опрошенных)

Неактуальные, малозначимые вопросы 2
'Были заданы не жизненные вопросы, которые требуют серьезных ответов'; 'вопросы задавали неактуальные'; 'многие впустую говорили'; 'не было острых вопросов'; 'не по существу'; 'нежизненные вопросы'; 'вопросы были не всегда целесообразные'; 'темы, неактуальные для нас'; 'они поверхностные, мелкие, не судьбоносные'.
Некорректные, провокационные вопросы 1
'Были провокационные вопросы'; 'вопросы о личной жизни некорректно задавать'; 'насчет его семейной жизни'; 'некоторые вопросы были с подковырками'; 'очень много личных вопросов'.
Вопросы, не затрагивающие проблемы социальной жизни 1
'Вопросы не касались благосостояния народа'; 'живем плохо, а никому дела нет'; 'конкретно о положении народа в России вопросов не было'; 'мало задавали вопросов о сельской жизни'; 'насчет работы, пенсий'; 'не касаются жизни простых людей'; 'ничего не сказал конкретного, особенно об увеличении пенсий и зарплат'; 'об увеличении пенсий'.
Глупые, несерьезные вопросы 1
'Глупости спрашивали, получали адекватные ответы'; 'глупы некоторые вопросы были'; 'много было несерьезных'; 'несерьезные разговоры'; 'потому что задают глупые вопросы, например о его собаке, когда людям жрать нечего'.
Запрограммированные, несамостоятельные вопросы <1
'Все запрограммировано'; 'предварительные заготовки'; 'чувствуется, что были заготовленные, особенно наших журналистов, мелкого масштаба'; 'это был спектакль'.
Похожие, повторяющиеся вопросы <1
'Были повторяющиеся вопросы'; 'вопросы, которые задавали иностранцы, и на эти вопросы давно были даны ответы'; 'все вопросы повторяются каждый год с небольшими отступлениями'; 'ездим все по одной и той же колее – однообразные вопросы'.
Другое 1
'Ангажированность'; 'всем'; 'грузины не понравились'; 'неконкретные вопросы'; 'нет конкретных задач и целей'; 'про отношения с Ираком'.
Затрудняюсь ответить, нет ответа 1

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ЧТО ВАМ БОЛЬШЕ ВСЕГО ЗАПОМНИЛОСЬ ИЗ ДИАЛОГА В. ПУТИНА С ЖУРНАЛИСТАМИ?

(в % от числа опрошенных)

Ответы на вопросы по международной политике (взаимоотношения с Украиной, Грузией, Ираном, английские шпионы и др.) 4
Отношения со странами СНГ3
'Белоруссия – братский народ, и мы будем вместе'; 'высказывание Путина о руководстве Грузии, их враждебности к России'; 'газовый вопрос с Украиной'; 'о дотировании союзных республик'; 'ответ французской журналистке по поводу отношений с Белоруссией'; 'отношения с Украиной: все платят по рыночным ценам, и Украина должна тоже, и не пакостить нам'; 'хорошо осветил отношения с Грузией'.
Отношения с другими зарубежными странами, международные отношения в целом1
'Восстанавливает авторитет России в мировом сообществе'; 'всех запугал: у нас есть ракеты'; 'международная политика'; 'насчет английских шпионов – решение их не высылать'; 'новые ракеты против США'; 'отношения с Польшей'; 'отповедь Америке, Англии'; 'слова Путина об Иране, о нашем сотрудничестве'.
Юмор, открытость, искренность В. Путина, четкость его ответов 2
'Все ответы были простые и понятные'; 'его искренность'; 'его умение пошутить в нужное время'; 'живо, с юмором отвечал на вопросы'; 'не было расплывчатых ответов'; 'оптимистическое настроение Путина в ответах'; 'прямолинейные ответы'; 'спокойно держался'; 'уверенность'; 'четкие ответы'; 'шутили как-то с ним, легкость общения'.
Высказывания о повышении уровня жизни людей, решении проблем медицины, образования, жилья 2
'О национальных проектах по образованию хорошо сказал'; 'о северных надбавках'; 'об улучшении жизни народа говорил много'; 'обещал повысить медикам и учителям зарплату'; 'обещал улучшить жизнь людям'; 'повышение зарплаты, повышение уровня жизни населения'; 'разговор о жилье – у нас молодежь без жилья'; 'сказал больше жилья строить, обеспечивать молодым жилье'.
Вопрос блондинки 2
'Большой привет блондинкам'; 'вопрос блондинки: как Вы сохраняете молодость, красоту?'; 'журналистка задала вопрос: как ему удается так хорошо выглядеть, какими кремами пользуется? – разрядила атмосферу'; 'как молодо он выглядит, и Путин ответил, что занимается спортом'; 'про блондинок'; 'что он ведет здоровый образ жизни'; 'шутка с блондинками'.
Диалог с журналистами, конкретные высказывания 1
'Диалог с журналисткой с Севера'; 'мальчик попросил покататься на машине, и он пообещал ему это устроить'; 'ответ Путина французскому журналисту'; 'фраза: «Тьфу на них»'; 'цитата: «В Чечне каждый мог быть президентом»'; 'шутка: за что боролись, на то и напоролись'; 'это вам не козявка, из носа доставать'.
Высказывания по проблемам армии, дедовщины 1
'Армейская тема, ее реформы'; 'будет защита от дедовщины'; 'в 2008 армия будет контрактная и будут служить один год'; 'данные по армии: сколько суицидов, сколько в стране теряется людей'; 'о положении дел в армии, о необходимости борьбы с дедовщиной'; 'ответ про случай с Сычевым, что начальство должно за это отвечать'; 'про армию по контракту'; 'про военную реформу'.
Высказывания на тему борьбы с терроризмом, коррупцией, бюрократией, о наведении порядка 1
'Бандитов надо искоренять'; 'борьба с бюрократами, криминалом'; 'будет жесткий контроль за работой чиновников'; 'защита бюджетных денег от коррупции'; 'ответы Путина о борьбе с террористами'.
Высказывания по вопросам экономического развития страны 1
'Об экономике государства'; 'про отмену налогов на наследуемое имущество'; 'финансовая сторона'; '...поднимать сельское хозяйство...'.
Высказывания на тему выборов президента 1
'Будет ли он избираться на третий строк'; 'вопрос о будущем президенте'; 'вопрос о продлении его срока'; 'его ответ про преемника'; 'спрашивали о дальнейшем пребывании Путина на его посту'.
Ответы на вопросы о личной жизни 1
'В бизнесе работать не будет по окончании срока президентства'; 'ему предложили работу'; 'личные вопросы и его ответы'; 'о будущей работе своей в «Газпроме»'; 'о том, как Путин проводит свободное время'; 'о трудоустройстве после прекращения президентства'; 'об автопарке президента'; 'от чего Вам в жизни удовлетворение идет?'; 'ответы на личные темы'.
Компетентность, хорошее владение информацией, ответы без шпаргалки 1
'Без бумажки и подсказки отвечал президент на все вопросы, хорошо ориентировался во всех областях'; 'был подготовлен, отвечал со знанием дела'; 'он отвечал без всяких бумажек'; 'очень во всем разбирается Путин – разносторонность знаний и достойность ответов'; 'свободно владеет информацией'; 'то, что Путин отвечал без бумажек, запинок'.
Все понравилось 2
'Все было интересно'; 'все, в общем'; 'все в равной степени'; 'все запомнилось и понравилось'; 'много разнообразных вопросов'.
Другое 1
'Диалог про игровые автоматы, что нужно их убрать или сократить эти заведения'; 'его чувство ответственности за судьбу страны и за положение в мире в целом, особенно на Ближнем Востоке'; 'информационные технологии нужно улучшить'; 'о дальнейшем развитии России'; 'о Ельцине'; 'о таможне'; 'понравилось то, что были приглашены иностранные журналисты и было много политических вопросов'; 'Путин сам выбирал тех журналистов, с которыми хотел общаться'; 'своеобразный отчет перед людьми'.
Ничего не запомнилось, не понравилось 1
'Нет такого'; 'мало конкретности, ничего существенного'; 'не владеет ситуацией'; 'то, что Путин на все вопросы отвечал обтекаемо, не по существу, ни одного удовлетворительного ответа'.
Затрудняюсь ответить, нет ответа 82


 

Электронные фокус-группы в Москве. 44 респондента. 2006 г.

Темой ЭФГ на этой неделе стала пресс-конференция Путина, которая проходила 31 января 2006 года в Кремле. Респондентам был предложено оценить некоторые ответы по критерию согласие.

Прямая трансляция пресс-конференции В. Путина,Первый канал, 31.01.06, 12:00

ЭпизодСодержание эпизодаСогласие, оценка / сила колебаний
5 (2577)Переход на рыночное ценообразование по энергоносителям с соседними странами2,46/слн
3 (2575)Проблемы российской армии 1,35/слн
1 (2573)Перспективы развития отечественного автопрома1,23/срд
2 (2574)Национальные приоритетные проекты1,17/слн
4 (2576)Национальная политика в России 0,75/слн

Екатерина Григорьева, газета 'Известия': С начала этого года Россия, как известно, начала жесткий переход на рыночные цены при расчете за энергоносители со своими соседями. Много об этом в принципе было сказано, но все-таки хотелось бы понять, не считаете ли Вы, что в перспективе некая упущенная от этого перехода политическая выгода может оказаться весомее, чем получаемые сейчас доходы?

Эпизод № 5

Я не считаю, что доходы от перехода на рыночное ценообразование с нашими ближайшими соседями могут нанести какой-то ущерб нашей политике на постсоветском пространстве. Более того – уверен, что как раз наоборот: это поможет решать наши внешнеполитические задачи и цели.

Обращаю ваше внимание на то, что мы не резко, как некоторые говорят, перешли и переходим на рыночное ценообразование с нашими соседями. Ведь... фактическое дотирование экономик бывших республик Советского Союза за счет российских потребителей, за счет граждан РФ происходит вот уже 15 лет. Только дотирование украинской экономики ежегодно обходилось российским гражданам в 3–5 миллиардов долларов США ежегодно. Для сравнения скажу, что, насколько мне не изменяет память, помощь со стороны США Украине в прошлом году составила 174 миллиона, а здесь ежегодно 3–5 миллиарда. Вы знаете, Федеративная республика Германия тратит огромные деньги для поднятия экономики восточных земель – но они платят за объединение нации, а мы-то за что платим? Это первое. И второе. Вот эта дотация, эта помощь с нашей стороны на протяжении 15 лет – она никем не замечается. Как будто так и нужно. А ведь это не так. У нас своя экономика, своя страна и свои граждане, свои пенсионеры, свои военнослужащие, медицинский персонал и преподаватели, другие бюджетники, которые нуждаются в нашей поддержке. И мы давно уже говорим о переходе на рыночное ценообразование. Это было не вдруг, не в конце 2005 года. Напомню, что с Украиной мы об этом говорим уже несколько лет. В том числе говорили и в начале 2005 года. Никакой неожиданности не было для наших партнеров, никакой. И с другими нашими партнерами мы тоже об этом говорим. Сегодня говорим. Это второе. И, наконец, третье. Ни в одном из наших решений при переходе на рыночное ценообразование нет ни тени волюнтаризма. Вот когда мы каждый год заключали с Украиной один договор, в рамках которого определяли условия поставок нашего газа на Украину, и в другой части этого же договора обговаривали условия поставок нашего газа в Европу, вот тогда, на протяжении всех предыдущих лет, Европа зависела от наших договоренностей с Украиной. И сами цены на российский газ в Украину определялись вот действительно из политических соображений и по каким-то непонятным договоренностям. Теперь мы с Украиной перешли на понятную формулу определения цены. Мы, извините меня за эту грубость, не из носа выковыриваем эту цену. Есть формула, которая привязана к мировым ценам на нефть и нефтепродукты, на газолин и топочный мазут. И все это котируется на мировых рынках, это просто математическая формула, не зависит от нас, и эту формулу мы применяем со всеми западноевропейскими странами. И вот теперь можно сказать, что вне зависимости от воли российского правительства будет определяться эта цена рынком мировым. Это то, что касается Украины. Что касается поставок в Западную Европу. Мы подписали ни один, как раньше, а два контракта. Один – поставки на Украину, второй контракт – транзит в Европу. И именно <это> обеспечивает стабильность наших поставок. Именно это гарантирует стабильность снабжения наших западноевропейских потребителей. И я считаю, что это огромный шаг вперед, который сделали и Украина, и Россия на пути к стабильности европейского энергетического рынка.

Вера Харламова, 'Тихоокеанская звезда', Хабаровск: Не скажутся ли события в Челябинске на скорость перехода в контрактную армию? И не приведет ли это к тому, что матери не будут пускать своих сыновей в армию? Как будет решаться эта проблема?

Эпизод № 3

Тот ужасный случай, который произошел в Челябинске, находится в поле зрения руководства Министерства обороны и российского правительства. Конечно, это не просто прискорбно – это ужасно, то, что произошло. Вы знаете, я бы хотел обратить внимание на то, что российская армия – это часть нашего общества. И мы все... Я не собираюсь ни на кого перекладывать ответственность, я просто хочу, чтобы мы реально посмотрели на вещи. Мы все ответственны за то состояние общества, в котором оно находится. В том числе и средства массовой информации. Это касается и воспитательной работы, это касается и волны насилия на экранах наших телевизоров. Это много чего касается. Это касается и политики государства. Это касается контроля за тем, как исполняются приказы в Вооруженных силах. Это касается самой системы воспитания в Вооруженных силах. Министр обороны подготовил и сделает мне в ближайшее время предложение по качественному улучшению этой работы, включая возможное создание военной полиции. Думаю, что это было бы вполне востребовано сегодня. Контроль за соблюдением законности в Вооруженных силах должен быть ужесточен. Что касается изменения формы призыва, то она связана с финансированием. К концу 2007 года мы должны перейти к другой форме комплектования Вооруженных сил, при которой значительная часть Вооруженных сил будет состоять из контрактников. Это почти все сухопутные войска, ВДВ, морская пехота. И с начала 2008 года мы перейдем на одногодичный срок призыва на действительную службу в армии.

Федор Быстров, издание 'Автосфера', Тольятти: Владимир Владимирович, в декабре прошлого года Роспром подготовил свои предложения... Как-то не хочется говорить 'о поддержке отечественного автопрома' – о реорганизации автомобильной промышленности. В частности, предлагается создать национальную автокорпорацию на базе КАМАЗа, АвтоВАЗа и ГАЗа. Как Вы расцениваете перспективу подобного альянса в частности и отечественного автопрома в общем?

Эпизод № 1

Значит, что касается предложений по автопрому. Как вы знаете, приняты решения достаточно серьезные, которые и столкнулись с критическими замечаниями, особенно в сфере налогообложения, таможенного налогообложения, связанные и с завозом устаревшей техники на таможенную территорию Российской Федерации. Это очень чувствительная тема. Вместе с тем хочу обратить ваше внимание на то, что правительство РФ сформулировало окончательные условия для промышленной сборки автомобильной продукции на территории РФ. И эти условия, сформулированные правительством, дают уже положительную отдачу. Мы заключили уже соглашение с шестью крупнейшими международными по сути своей автомобильными концернами по производству автомобильной техники на территории РФ. С 14-ю крупнейшими автомобильными компаниями мира ведутся переговоры – уверен, что с большинством из них будут достигнуты положительные результаты в ходе переговорного процесса. Это первое. Второе – что касается объединения ГАЗа, АвтоВАЗа, КАМАЗа – конечно, это возможно. Но это должны определить собственники этих компаний при поддержке государства. Если все участники этого процесса придут к выводу о том, что такое объединение может помочь развитию российской автомобильной промышленности, мы, конечно, такие решения поддержим. Но не будем навязывать никаких решений.

Антон Верницкий, Первый канал: Владимир Владимирович, вопрос о национальных приоритетных проектах. Что сообщают из регионов – как после начала года, как идет движение по этим направлениям? И такой вопрос вдогонку. На чем держится ваша уверенность, что не разворуют огромные средства, выделенные на эти проекты? Спасибо.

Эпизод № 2

С последнего, видимо, нужно начать. Такая опасность, конечно, всегда везде существует – что бюджетные средства могут быть истрачены неэффективно либо просто украдены. Рассчитываю, что система, созданная для осуществления этих проектов, сработает, что это будет не только эффективно, но и абсолютно прозрачным образом организовано и никакого криминала здесь обнаружено не будет. Я рассчитываю при этом и на правительство, на площадку которого, как вы знаете, перенесена практически вся работа по реализации этих общенациональных проектов. Я рассчитываю на общественность. Думаю, что будет правильно, если Общественная палата и депутатский корпус на местах, где будут реализовываться эти проекты, возьмут все, что касается движения средств и реализации этих проектов, под свой ежедневный контроль. Национальные проекты это не панацея от решения... для решения всех проблем, перед которыми стоит страна. Конечно же, нет. Но это просто сигнал, импульс в том направлении, или в тех направлениях, которые мы считаем на данном этапе развития экономики и социальной сферы страны приоритетными: здравоохранение, образование, доступное жилье, сельское хозяйство. Как вы видите, это и область так называемого реального сектора экономики, и гуманитарной сферы. Но эти гуманитарные сферы, скажем, образования и здравоохранения очень близко связаны с развитием экономики. Потому что без так называемого человеческого фактора, без того, чтобы вкладывать деньги в человека, мы не решим ни одной задачи. Я сейчас не буду на этом останавливаться, мы об этом очень много говорили. Но первая информация, первичная информация от того, что происходит в регионах, она, в общем, носит позитивный характер. В феврале начнутся выплаты в нижнем звене здравоохранения. Я знаю и критику в этом смысле – а как же другие медицинские работники, которых нельзя причислить к первичному звену здравоохранения. Повторяю, правительство пошло на то, чтобы сделать это в качестве первого шага, потому что там особо критическая ситуация: 50 с лишним процентов неукомплектованность кадрами.

Конечно, возможны и какие-то перетоки и какие-то проблемы. Но сигнал дан и в регионах, и правительство вынуждено просто будет, я хочу это подчеркнуть, вынуждено будет теперь решать и другие сопутствующие вопросы, повышая благосостояние других категорий медицинских работников и учителей. Вот начали уже выплаты, уже начали выплаты преподавателям школ за классное руководство. В феврале должны получить деньги и сотрудники... работники первичного звена здравоохранения. Уже намечены регионы, где будут создаваться центры высоких технологий медицинских, чтобы приблизить высокотехнологичные услуги медицинские к населению. У нас огромная страна – в Москву, Петербург, Нижний Новгород не наездишься.

Принимаются необходимые меры по развитию сельского хозяйства в рамках этих проектов. Конечно, очень тесно связаны между собой программы 'Жилище до 2010 года' и программа 'Доступного жилья' в рамках национального проекта. Мы понимаем это, знаем. Одно не будет мешать другому, а будет дополнять другое, с тем чтобы выйти на решение всех проблем, которые стоят в тех сферах, которые я обозначил.

Александр Латышев, Газета 'Республика Татарстан': Уважаемый Владимир Владимирович, в конце прошлого года с помощью одной известной российской газеты в крупном, это 10 тысяч жителей, татарском селе Средняя Юризань в Пензенской области вдруг совершенно неожиданно обнаружили ваххабизм. Хотя, как выяснили другие журналисты позднее, никакого ваххабизма там в помине не было, – но слово не воробей. И таким образом население крепкого, зажиточного села одним махом записали в экстремисты и бросили тень таким образом, кроме всего прочего, волей или неволей – не знаю, на всех татар-мусульман России. Это один пример. На мой взгляд, в последнее время случаев ксенофобии, национальной розни, религиозной розни в России все больше. И адекватной оценки, адекватно жесткой оценки им не дается. И создается впечатление, что российские власти просто боятся такого понятия, как национальная политика. Как Вы оцениваете ситуацию в этой сфере? Спасибо.

Эпизод № 4

Мне трудно с Вами согласиться в том, что инцидент, о котором Вы упомянули, бросает какую-то тень на мусульман либо татар России. Уже хотя бы потому, что я об этом первый раз слышу. Если бы сейчас об этом не сказали, в такой широкой аудитории, уверен, что и миллионы российских граждан, особенно в ходе прямого эфира, об этом ничего не узнали. Поэтому говорить о том, что газета что-то написала – и это бросило тень, абсолютно необоснованно. Я с Вами в этом не согласен. Конечно, люди, особенно столкнувшись с проблемами ваххабизма, с худшими его проявлениями, потому что ваххабизм сам по себе не несет какой-то угрозы, но извращения норм ислама, извращения ваххабизма – они, конечно, не могут трактоваться иначе как призывы к терроризму. Повторю: извращения. Что касается 'вылетит слово – не поймаешь' (не воробей – не поймаешь), Зощенко говорил: 'Вылетит слово – не воробей, не поймаешь. А у нас догонят, поймают и посадят'. Вот в данном случае что-то похожее произошло и с теми публикациями, о которых Вы сказали, с точки зрения негативных последствий необдуманных выступлений в средствах массовой информации. Но здесь уже коллега спрашивала. Я считаю, что действительно, органы государственной власти, правоохранительные органы в случае проявления ксенофобии и других преступлений, связанных с ксенофобией, с национальной нетерпимостью, должны реагировать более жестко и должны применять соответствующие, предусмотренные в уголовном праве, в Уголовном кодексе Российской Федерации нормы. Вот к этому призывать, на это буду настраивать правоохранительную систему, в том числе и в ходе ближайших годовых совещаний и в Генеральной прокуратуре по итогам года, и в других правоохранительных органах.

Комментарий

Следует отметить, что степень согласия участников ЭФГ с высказываниями президента на протяжении всего тестирования была высокой.

В ходе последовавшей за ЭФГ дискуссии люди говорили о значимости и необходимости подобных пресс-конференций. С одной стороны, по мнению респондентов, президент таким образом отчитывается 'перед СМИ, а значит и перед всеми нами' о том, что происходит в стране и как те или иные проблемы решаются властями.

'Вот вы поймите, это же очень важно. Ведь Путин говорит о государственном отношении к тем или иным проблемам, нашим общим проблемам. И для меня очень важно, что президент знает о проблемах'.

'И вот еще сразу понятна, как бы, государственная политика. Что входит там в их планы, что они делать собираются – мне вот очень интересно'.

'Да, здесь доступность президента, и воочию получить ответ. Вы понимаете, вся страна бурлит, вся страна это, эти генералы дурят все время нас, правильно? Я еще не видел генерала, который правду говорил, вот. А этот человек – он на всю страну отвечает и говорит то, что доступно каждому надо донести. Радио включить, или телевизор сейчас у всех есть, послушать правду – на самом деле а что они там думают...'

С другой стороны, некоторые участники дискуссии отмечали, что цель пресс-конференции – 'не проявить заботу о людях', а создать 'видимость, что что-то делается', и тем самым 'опять к себе людей расположить'.

'Вы заметили, что трансляция идет одновременно по нескольким каналам? Вы заметили, что практически все корреспонденты, любых газет, даже самых неизвестных, из самых далеких уголков там присутствуют? Для чего это? Это создается общественное мнение, что президент у нас еще что-то делает, и все. Для чего собирается большой зал, да?'

'Отчет, это своего рода отчет. Есть работа, нет работы – это уж второй вопрос, а здесь – это своеобразный вариант, как преподать, да'.

Кроме того, было высказано предположение, что такие масштабные встречи проводятся тогда, когда в стране происходят 'серьезные и неприятные' события. Участники дискуссии 'заподозрили', что реальная цель пресс-конференции – отвлечь внимание населения от событий в Челябинске (случай с рядовым Сычевым) и продемонстрировать 'что, мол, президент держит руку на пульсе'.

'У меня такое впечатление, что каждая встреча с прессой – она происходит после каких-то серьезных событий, происшедших в стране. То, что изменяет общественное мнение, направленно на него непосредственно... Допустим, вот в Челябинске, да, власть бездействует, никто ничего сделать сам не может до сих пор, и как бы не обещали, никто даже и не шевелится. Но он должен чем-то ответить. Чем он может? Он должен собрать пресс-конференцию, собрать народ, попытаться как-то заинтересовать: да, я сделаю, да, я разберусь, да, я что-то буду решать'.

Однако в целом пресс-конференция произвела на респондентов благоприятное впечатление. Во-первых, ответы Путина показались участникам дискуссии 'искренними' и высказанными 'от души'.

'Общие впечатления – ну, откровенность здесь, искренность была'.

'А я так поняла, что он от души говорил'.

Во-вторых, по мнению респондентов, Путин был 'явно готов' отвечать на любые вопросы, причем 'без бумажки'. Отметим, что люди 'отмели' версию вопросов–заготовок, а склонились к тому, что президент действительно хорошо осведомлен о ситуации в стране и работает над изменением этой ситуации.

'Ну, он, наверное, все-таки прогнозировал все-таки то, что ему задавали вопросы, и он отвечал на них корректно, не уходя, так сказать, от ответа'.

'Скорее всего подготовлен был'.

'Мне кажется, что он очень хорошо здесь себя проявил. То, что он четко отвечал на заданные вопросы, означает, что он в курсе дел страны и держит руку на пульсе. Видно, что человек работает'.

'Просто радует то, что единственный президент – и я тут постарше, наверное, буду вас, – который внятно отвечает, не лезет в бумажку, там вообще речь... Я помню, все речи там подготовленные читали правильно, по бумажке. Человек не заглядывает, ничего – это большую информацию... Конечно, человек, который работает, который знает и который не отождествлял, что он отдельно – народ отдельно, как раньше было'.

'Дело в том, что раньше никогда народ не знал действительно, что происходит. Так же сейчас информация доходит до нас, и человек, который руководит нами, внятно на задаваемые вопросы отвечает. ...Он не скрываясь, не втихаря и не скрывая, как он сказал: мы ответственны. Он правильно говорит, в первую очередь как президент: случилось это – он берет на себя ответственность'.

Эпизод №2

Этот эпизод оказался на предпоследнем месте в рейтинговой таблице. С одной стороны, респонденты отмечали, что полностью согласны со всем сказанным, а с другой – 'подобные обещания уже не вызывают доверия'. Люди отмечали, что им не совсем понятен смысл 'придуманных национальных проектов'. Ведь то, о чем идет речь, – 'и есть основные задачи правительства', 'базовые вещи', так почему им решили уделить вниемние только сейчас? Некоторые участники дискуссий высказывались более жестко и отмечали, что 'все эти нацпроекты выглядят как кинутая кость для народа. Мол, они сами уже объелись – так и быть, немного о людях подумаем, чтоб уж совсем не передохли'.

'Вы понимаете, человек вам открыто говорит, что да, в принципе эти средства могут быть разворованы!'

'Много говорильни. Достаточно расплывчато'.

'Устали мы просто от этих слов. Устали, понимаете, народ даже устал'.

'Да вот, получается, что они собственно все наелись, нахапались и решили: ну ладно, а теперь мы займемся, ребята, вами чуть-чуть'.

'Знаете, у меня такое ощущение, что мы, когда слышим об очередных выплатах, или об очередных пособиях, или очередном повышении зарплаты, пенсии – это как бросить кость. Знаете, вот бросили кость, все. Всем на 500 рублей подняли зарплату – чудесно, нам стало легче жить. Согласитесь, ведь так в большинстве случаев. Здесь – то же самое, но в масштабах большой страны, так? Мы сейчас занимаемся национальными проектами, здравоохранением и образованием, сейчас мы начнем вливать туда бешеные деньги, все поднимется, у нас станет лучше лечиться и так далее, и так далее. Но здесь совершенно другой должен быть подход. Вы понимаете, что в бездонную бочку лить воды можно бесконечно много – все равно толком никогда она не наполнится. Сколько миллиардов долларов мы туда... я просто про здравоохранение, так как мне ближе. Можно совершенно неимоверный бюджет сделать, какой угодно, но если структура сама по себе не работает...'

Эпизод №5

Этот эпизод занял первую строку рейтинга. Респонденты полностью поддержали Путина и отметили, что уже давно 'следовало поставить Украину на место'. Людям импонирует жесткая позиция президента в отношении Украины и нежелание идти на дальнейшие уступки. Также безусловное одобрение участников дискуссии вызвала фраза Путина о том, что 'у нас своя экономика, своя страна и свои граждане, свои пенсионеры, свои военнослужащие, медицинский персонал и преподаватели, другие бюджетники, которые нуждаются в нашей поддержке '.

'Про газ мне понравилось, как он конкретно их отбрил. Вот так и надо с ними. А то все сюсюкаемся'.

'Сказал в жесткой форме...'

'Ну, это в принципе он хорошо ответил, жестко и правильно'.

'Конкретно бы перешли на рыночные отношения, там не сюсюкаться, что наши славянские братья. Рынок есть рынок'.

'Обнаглели они, честное слово – ну что, не так, что ли?'

'От нас отсоединились... А сами хотят, чтобы, в общем-то, нефть им не по нынешней цене, а по той цене, по братской'.

'Это хорошо он сказал. Это урезонить их надо. Он показал им нашу позицию'.

'...это российские граждане, российские налогоплательщики, которые как бы недополучают тот газ, тех денег, которые должны идти нам с вами. Чего это мы об Украине-то заботиться должны? У нас своих проблем куча'.

'Он показал жесткость позиций. Да, мы готовы сотрудничать, мы готовы, но на других условиях, но с учетом того, естественно, он прекрасно понимает, что Украина сейчас будет юлить как угодно, чтобы все это загладить, да. Мне очень понравилось'.

'А что? Украина нас не любит, они для Америки все там, то есть они стремятся ближе к Америке, а нас, можно сказать, ну вообще грязью поливают, ну если так говорить. Ну вот, я считаю, здесь он сказал правильно. Резковато? Может быть, и резковато, но правильно'.

'Это политический ответ, это ответ на всю страну – что мы держим с Украиной жесткую позицию'.



 

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 4-5 февраля 2006 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, В. ПУТИНА ПОКАЗЫВАЮТ ПО ТЕЛЕВИЗОРУ СЛИШКОМ ЧАСТО, СЛИШКОМ РЕДКО ИЛИ СТОЛЬКО, СКОЛЬКО НУЖНО?


Россия, всеДоверие В.ПутинуАдаптацияПолВозрастОбразованиеДоход на члена семьиТип населенного пункта
доверяюотчасти доверяю, отчасти нетне доверяюоптимистыадаптированные пессимистынеадаптированные пессимистымужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старшениже среднегосреднее общеесреднее специальноевысшеедо 1500 руб.1501 - 2999 руб.3000 руб. и болееМосквамегаполисбольшой городмалый городсело
Доли групп100503115292544475334382813363417263727712173727
слишком часто 16 10 19 34 16 14 18 20 13 17 17 15 12 15 16 22 16 17 16 27 18 14 14 18
столько, сколько нужно 66 75 63 43 69 73 61 62 69 67 67 64 60 66 71 61 63 65 70 60 66 68 68 64
слишком редко 5 6 5 2 6 5 5 5 5 4 6 5 6 6 4 5 5 5 5 5 5 6 6 4
затрудняюсь ответить 13 9 13 21 10 9 16 12 13 11 11 17 23 12 9 12 16 12 9 8 12 13 12 15

ВАМ ИНТЕРЕСНО ИЛИ НЕ ИНТЕРЕСНО СМОТРЕТЬ СЮЖЕТЫ И ТЕЛЕПЕРЕДАЧИ, ГДЕ В.ПУТИН ВСТРЕЧАЕТСЯ С ЖУРНАЛИСТАМИ, УЧАСТВУЕТ В ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯХ?


Россия, всеДоверие В.ПутинуАдаптацияПолВозрастОбразованиеДоход на члена семьиТип населенного пункта
доверяюотчасти доверяю, отчасти нетне доверяюоптимистыадаптированные пессимистынеадаптированные пессимистымужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старшениже среднегосреднее общеесреднее специальноевысшеедо 1500 руб.1501 - 2999 руб.3000 руб. и болееМосквамегаполисбольшой городмалый городсело
Доли групп100503115292544475334382813363417263727712173727
интересно 59 74 54 20 62 69 51 57 60 54 60 64 57 57 60 62 54 60 66 53 66 60 58 59
не интересно 31 15 37 70 30 21 37 33 29 34 31 27 34 31 31 27 32 31 26 42 26 31 32 28
затрудняюсь ответить 10 10 9 10 7 10 12 10 10 12 9 9 9 11 9 10 14 9 8 5 8 10 10 13

31 ЯНВАРЯ 2006 ГОДА ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ ВЛАДИМИР ПУТИН ПРОВЕЛ ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЮ - ОТВЕЧАЛ НА ВОПРОСЫ РОССИЙСКИХ И ИНОСТРАННЫХ ЖУРНАЛИСТОВ. ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ ОБ ЭТОМ СОБЫТИИ?


Россия, всеДоверие В.ПутинуАдаптацияПолВозрастОбразованиеДоход на члена семьиТип населенного пункта
доверяюотчасти доверяю, отчасти нетне доверяюоптимистыадаптированные пессимистынеадаптированные пессимистымужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старшениже среднегосреднее общеесреднее специальноевысшеедо 1500 руб.1501 - 2999 руб.3000 руб. и болееМосквамегаполисбольшой городмалый городсело
Доли групп100503115292544475334382813363417263727712173727
знаю 52 56 52 43 51 58 49 54 51 43 57 58 39 49 53 68 41 54 63 71 51 60 47 50
что-то слышал(-а) 24 24 24 25 25 25 23 22 25 26 23 22 26 27 22 21 32 22 20 19 25 21 25 25
слышу впервые 21 18 21 27 21 15 24 21 21 29 17 17 28 23 21 10 23 21 14 9 22 16 24 22
затрудняюсь ответить 3 2 3 5 3 3 4 3 3 2 3 3 7 2 3 1 4 3 3 2 3 2 4 2

ВЫ ЛИЧНО ВИДЕЛИ ИЛИ НЕ ВИДЕЛИ ПО ТЕЛЕВИДЕНИЮ ПРЯМУЮ ТРАНСЛЯЦИЮ ИЛИ РЕПОРТАЖ О ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ, ПРОВЕДЕННОЙ В.ПУТИНЫМ 31 ЯНВАРЯ? И ЕСЛИ ВИДЕЛИ, ТО ВАМ ПОНРАВИЛОСЬ ИЛИ НЕ ПОНРАВИЛОСЬ, КАК ОН ОТВЕЧАЛ НА ВОПРОСЫ ЖУРНАЛИСТОВ? (Ответы заявивших, что им известно о пресс-конференции В. Путина.)


Россия, всеДоверие В.ПутинуАдаптацияПолВозрастОбразованиеДоход на члена семьиТип населенного пункта
доверяюотчасти доверяю, отчасти нетне доверяюоптимистыадаптированные пессимистынеадаптированные пессимистымужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старшениже среднегосреднее общеесреднее специальноевысшеедо 1500 руб.1501 - 2999 руб.3000 руб. и болееМосквамегаполисбольшой городмалый городсело
Доли групп100503115292544475334382813363417263727712173727
не видел(-а) 35 34 35 34 42 35 29 33 36 42 36 23 23 37 35 38 40 33 33 25 32 36 34 37
видел(-а) и понравилось 32 41 30 12 28 37 32 33 32 21 33 45 36 31 30 36 25 34 39 47 34 33 29 32
видел(-а) и не понравилось 6 2 5 21 4 5 8 8 5 3 7 8 5 4 7 9 7 7 5 8 3 9 6 5
затрудняюсь ответить 3 3 5 2 2 5 3 3 4 2 4 4 1 3 3 6 1 3 6 10 5 3 3 2

А ВАМ ПОНРАВИЛИСЬ ИЛИ НЕ ПОНРАВИЛИСЬ ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ ЖУРНАЛИСТЫ ЗАДАВАЛИ В.ПУТИНУ? (Ответы заявивших, что они видели по телевидению прямую трансляцию или репортаж о пресс-конференции, проведенной В.Путиным 31 января.)


Россия, всеДоверие В.ПутинуАдаптацияПолВозрастОбразованиеДоход на члена семьиТип населенного пункта
доверяюотчасти доверяю, отчасти нетне доверяюоптимистыадаптированные пессимистынеадаптированные пессимистымужскойженский18 - 35 лет36 - 54 лет55 лет и старшениже среднегосреднее общеесреднее специальноевысшеедо 1500 руб.1501 - 2999 руб.3000 руб. и болееМосквамегаполисбольшой городмалый городсело
Доли групп100503115292544475334382813363417263727712173727
понравились 22 26 20 15 20 26 20 21 22 14 22 30 22 22 20 25 19 23 27 25 20 24 20 21
не понравились 7 7 7 11 6 6 9 8 7 4 9 10 7 4 9 12 8 9 7 12 6 8 7 7
затрудняюсь ответить 9 10 8 7 7 10 10 11 7 6 10 12 12 9 8 9 6 10 10 17 11 10 8 8





База данных ФОМ > СМИ и Интернет > Политика и СМИ > Пресс-конференция В. Путина 31 января 2006 года