Документ опубликован на сайте www.fom.ru
http://bd.fom.ru/report/cat/socium/let/chto_vzvaet_nedovolstvo_/o842602




КАК ДОСТИЧЬ ГРАЖДАНСКОГО СОГЛАСИЯ?

08.11.1998 [отчет] [ Кертман Г.Л. ]






Является ли примирение и согласие в российском обществе главным условием выхода страны из кризиса? Наши сограждане далеки от единодушия по этому поводу.

Вопрос: Иногда высказывается мнение, что для преодоления кризиса в России главное добиться примирения и согласия в обществе. А иногда говорят, что примирение и согласие совсем не главная проблема, что есть и другие, более важные. С каким из этих двух мнений с первым или со вторым Вы согласны в большей степени?

 ВсеСреди электоратов
ЗюгановаЛебедяЛужковаЯвлинскогоПримакова
с первым474752484949
со вторым384239434138
затр. ответить1511109912


Несогласие признавать "примирение и согласие" приоритетной задачей обусловлено прежде всего убеждением в том, что гарантировать социальную стабильность могут не специальные усилия по поиску консенсуса, а реальные успехи в решении экономических и социальных вопросов.

Вопрос: Как Вы думаете, что сейчас самое главное для достижения примирения и согласия в обществе? (не более 3-х ответов)

 ВсеСреди электоратов
ЗюгановаЛебедяЛужковаЯвлинскогоПримакова
решить экономические проблемы, повысить уровень благосостояния716776777675
восстановить сильное государство404045484443
добиться социальной справедливости, устранить расслоение общества на богатых и бедных374244343243
добиться согласия в политике, примирения различных политических сил242423242627
необходимо духовное возрождение России, подъем культурной жизни231823293326
необходима общенациональная идея6486146
затр. ответить642426


Показательно, что лишь около 1/4 респондентов считают примирение различных политических сил одним из важнейших условий достижения примирения в обществе.

Данные опроса позволяют констатировать полный провал кампании по "производству" общенациональной идеи, предназначение которой, собственно, и должно было состоять в консолидации общества. Об этой идее упомянули лишь 6% опрошенных. Вчетверо более перспективными, с точки зрения утверждения общественного согласия, представляются респондентам "духовное возрождение России, подъем культурной жизни". Иначе говоря, граждане в гораздо большей мере склонны уповать на спонтанные процессы в духовной, нравственной, культурной сфере, нежели на мобилизационный идеологический проект, инициированный "сверху".

* * *


Власти, по мнению респондентов, могут содействовать примирению и согласию не столько специализированными проектами по консолидации общества, сколько практическими действиями в социально-экономической сфере. И здесь наибольшие надежды возлагаются на правительство.

Вопрос: По Вашему мнению, какой из перечисленных институтов общества в наибольшей степени способствует примирению и согласию в России в целом? (не более 3-х ответов)

 Июнь Ноябрь Среди электоратов
1997 г.1998 г.ЗюгановаЛебедяЛужковаЯвлинскогоПримакова
правительство РФ12262526362435
православная церковь28232621262624
Государственная Дума6152112201421
президент РФ1614924171811
средства массовой информации1213914172211
армия 9915101266
Совет Федерации587912137
профсоюзы981310758
органы внутренних дел55711654
судебная власть4553396
ни один из перечисленных181210991611
затр. ответить18191416131116


Кабинет Е.Примакова лидирует в перечне институтов, способствующих, по мнению опрошенных, консолидации общества. В решающей степени это определяется, конечно, имиджем премьера.

При ответе на вопрос "Кто из российских политиков с наибольшим успехом смог бы сегодня объединить вокруг себя разные политические силы?" 30% респондентов назвали именно Е.Примакова. Занявший в перечне таких политиков второе место Ю.Лужков существенно отстает от премьера за него "проголосовали" лишь 21% опрошенных.

За год с небольшим существенно вырос престиж Государственной Думы: вероятно, лояльность депутатского корпуса в отношении действующего правительства побудила многих российских граждан признать парламент не источником политической конфронтации что было весьма характерно для недавнего прошлого, а конструктивной силой, ориентированной на социальное согласие.

Обращает на себя внимание сравнительно низкий "рейтинг" СМИ института, который, согласно данным многих опросов последних лет, пользуется большим доверием, нежели любой орган государственной власти. Но поскольку этот "рейтинг" в сравнении с прошлым годом не изменился, делать вывод о тенденции к дискредитации прессы было бы некорректно. Дело, очевидно, в другом: речь здесь идет о роли того или иного института в обеспечении социального мира, и в этом отношении СМИ, должно быть, представляются деструктивной силой даже многим из тех, кто с доверием воспринимает предоставляемую ими информацию.

В целом складывается впечатление, что, хотя общественное согласие и является значимой ценностью для большинства респондентов, его достижение представляется им не столько предпосылкой, сколько вероятным следствием преодоления общенационального кризиса. Если это так, то эффективность призывов к примирению и консолидации, а также любых политических акций, призванных продемонстрировать миролюбие той или иной части политической элиты, будет едва ли не единственно зависеть от динамики социально-экономических процессов.