Документ опубликован на сайте www.fom.ru
http://bd.fom.ru/report/cat/terr_conf/Iraq_war/dd031625




Война в Ираке: ближайшие последствия

24.04.2003 [отчет] [ Опрос населения ]






1.Россияне об Америке: накал страстей спадает?
2.Графики и открытые вопросы
3.Опрос экспертов
4.Приложение.Таблицы

 
1.Россияне об Америке: накал страстей спадает?


С завершением военных действий в Ираке отношение наших сограждан к Америке ощутимо изменилось в лучшую сторону. Так, если месяц назад – в начале военной кампании – заявили о своем позитивном отношении к США только 19% опрошенных, а 35% – о негативном, то сегодня распределение ответов иное: хорошо относятся к Америке 27% респондентов, плохо – 28%.

Вопрос: 'Скажите, пожалуйста, лично Вы относитесь к Америке хорошо, плохо или безразлично?'


  9-10 февраля 2002 (Опрос проводился до Олимпиады в Солт-Лейк-Сити) 2-3 марта 2002 (Опрос проводился сразу после Олимпиады в Солт-Лейк-Сити) 22-23 марта 2003 19-20 апреля 2003

Хорошо

32

20

19

27

Безразлично

47

46

41

39

Плохо

17

29

35

28

Затр. ответить

4

5

4

6



Примечательно, что сегодня отношение россиян к США несколько хуже, чем было до Олимпиады в Солт-Лейк-Сити (первый столбец), – события, связанные с этой Олимпиадой, ознаменовались резким ухудшением отношения россиян к Америке, – но лучше, чем сразу после нее (второй столбец) и чем было во время ведения боевых действий в Ираке (третий столбец).

При этом отношение наших сограждан к американскому президенту Дж. Бушу – неизменно негативное. О своей симпатии к нему как политическому деятелю заявили сегодня 14% опрошенных, об антипатии – в пять раз большее количество респондентов (71%). Однако необходимо отметить, что в первые дни иракской войны опрошенные еще чаще, чем сегодня, заявляли, что они не симпатизируют американскому лидеру – 76%. И хотя разница между нынешними показателями и теми, что получены в марте, составляет всего 5 п.п., все же представляется возможным говорить о некотором векторе улучшения отношения к Дж. Бушу.

Вопрос: 'Скажите, пожалуйста, как политик Джордж Буш Вам симпатичен или не симпатичен?'


 

22-23 марта 2003

19-20 апреля 2003

Симпатичен

11

14

Не симпатичен

76

71

Затр. ответить

13

16



Приведенные данные показывают, что россияне лучше относятся к Америке, чем к ее президенту. Причем даже среди респондентов, относящихся к США хорошо, большинство (57%) заявляют об антипатии к Бушу:

Вопрос: 'Скажите, пожалуйста, как политик Джордж Буш Вам симпатичен или не симпатичен?'


 

Все

Отношение к Америке

хорошее безразличное плохое затр. ответить

Симпатичен

14

33

9

2

7

Не симпатичен

71

57

69

91

44

Затр. ответить

16

10

22

7

50



Очевидно, это связано с тем, что в оценках деятельности американского президента россияне руководствуются почти исключительно своими взглядами относительно американской внешней политики и прежде всего – вторжения в Ирак, тогда как в суждениях о США исходят из более разнообразных критериев, особенно после того как военные действия остались в прошлом.

Более трети опрошенных (38%) хотят, чтобы отношения между Россией и Америкой стали более близкими, чем сегодня; еще треть респондентов (33%) выступает за сохранение статус-кво; лишь 14% участников опроса высказывается в пользу дистанцирования от США. Стоит отметить, что доля сторонников сближения с Соединенными Штатами сегодня лишь ненамного меньше, чем в августе прошлого года, а доля выступающих за снижение интенсивности взаимодействия с ними – практически такая же, как тогда.

Вопрос: 'Вы бы предпочли, чтобы отношения между Россией и США были более близкими, чем сейчас, менее близкими или оставались такими же, как сейчас?'


 

Август 2002 (Отношение к Америке: год спустя // Доминанты. Поле мнений. 2002. № 35(http://www.fom.ru/survey/dominant/472/1153/3867.html))

19-20 апреля 2003

Более близкими

44

38

Такими же, как сейчас

30

33

Менее близкими

13

14

Затр. ответить

13

15



Показательно при этом, что даже среди тех, кто относится к Америке плохо, каждый пятый (19%) считает, что России все же необходимо с ней сближаться, и только треть считают необходимым дистанцироваться от нее (32%).

Вопрос: 'Вы бы предпочли, чтобы отношения между Россией и США были более близкими, чем сейчас, менее близкими или оставались такими же, как сейчас?'


 

Все

Отношение к Америке

хорошее безразличное плохое затр. ответить

Более близкими

38

63

36

19

26

Такими же, как сейчас

33

27

39

33

20

Менее близкими

14

4

7

32

10

Затр. ответить

15

5

17

16

45



Хотя немалая часть опрошенных считает, что России необходимо укреплять свои отношения с США, подавляющее большинство респондентов (74%) полагают, что позиция, занятая нашей страной в иракском вопросе, была абсолютно верной (эту позицию один из участников московской фокус-группы охарактеризовал так: 'как бы осуждая, но роль наблюдателя'). Противоположного мнения – что позиция России в этом вопросе была неправильной – придерживаются только 11% опрошенных.
  • 'Модератор: А Вы как думаете, надо было России как-то иначе себя вести в этой ситуации?
Участница ДФГ: Вы знаете, я сейчас слушаю все – я считаю, что Путин себя правильно ведет' (ДФГ, Москва).
  • 'Модератор: Вот вы все знаете позицию России, которую она заняла до того, как началась война в Ираке. Вы ее как оцениваете? Правильная она была или неправильная?
1-й участник: Правильная.

2-я участница: Правильная' (ДФГ, Воронеж).
  • '1-я участница: Я считаю, что та позиция, которую до того заняли, она была какая-то выжидательная, но, может быть, и правильно. Нужно было время все равно. Одобрили, что нужно ООН, объединились с французами и немцами.
Модератор: То есть Вы считаете, она правильная была?

1-я участница: В принципе, наверное, была правильная.

2-я участница: Правильная' (ДФГ, Воронеж).

Некоторые участники фокус-групп говорили о том, что Россия должна была тверже отстаивать свою позицию, добиваясь предотвращения, а позднее – прекращения войны. Однако на это неизменно следовали возражения: другие респонденты – и их было явно больше – с сожалением констатировали, что сейчас Россия не может настоять, чтобы к ее голосу непременно прислушивались:
  • 'Просто с Россией никто не считается, и все. По большому счету – Россия сейчас никто. Если бы Россия была сейчас... что-то значила в данный момент, и Путин сказал: ребят, успокойтесь, давайте не будем раздувать войну, если бы Россия из себя что-то представляла, то Америка, вполне возможно, и подумала бы над этим' (ДФГ, Москва).
  • 'Модератор: На настоящий момент та позиция, которую мы заняли во время этого конфликта, – она все-таки оптимальная или нам надо было вести себя как-то по-другому? Как Вы считаете?
Участница ДФГ: В данной ситуации, наверное, оптимальная, потому что противопоставить мы ничего не могли, бояться уже никто не боится' (ДФГ, Санкт-Петербург).
  • '1-я участница: Ввязываться очень страшно, ...не можем мы еще противостоять. Противостоять мы не можем еще Америке.
2-я участница: Я понимаю. Для этого не настолько мы сейчас сильны.

1-я участница: Да, не настолько сильны' (ДФГ, Воронеж).
  • '1-й участник: Вот поэтому и говорю, что надо быть жестче нашей политике. И внутренней, и внешней политике.
2-й участник: Да, и внешней. Надо быть жестче, чтобы не просить.

3-я участница: Надо сначала экономику поднять – чтобы не просить. Надо поднять экономику сначала, а потом жестко ставить вопрос уже' (ДФГ, Воронеж).

Излишне твердое отстаивание своей позиции, по мнению респондентов, могло бы повлечь за собой и втягивание нашей страны в военные действия, чего они решительно не желали бы:
  • 'Модератор: Какова была официальная позиция России?
1-й участник: Моя хата с краю – с такого бока.

2-я участница: Нет, почему? Путин осудил действия.

1-й участник: Осудить-то осудил, но никаких действий он не предпринял.

3-я участница: Он правильно себя вел – нейтралитет держал, все правильно.

4-я участница: Мы и так, по-моему, лезем везде, куда нам надо и не надо.

3-я участница: Все правильно, как раз Путин все правильно сделал.

4-я участница: Опять, что ли наших мальчиков на пушечное мясо послать – их поддержать?

3-я участница: Это был бы второй Афганистан' (ДФГ, Москва).
  • '1-я участница: Вообще, как считают политологи, Путин в данной ситуации прошел по лезвию ножа, настолько правильно он себя вел.
Модератор: Перед войной?

1-я участница: Да вообще во всей этой ситуации. Что он сначала... что они были против, с Францией и Германией, а потом, все-таки Россия отстранилась, не участвовала. Еще не хватало, чтобы мы туда посылали своих людей.

Модератор: Это правильно, как вы считаете?

2-я участница: Конечно, правильно, хватает нам Чечни' (ДФГ, Санкт-Петербург).

Отметим одно обстоятельство: многие рассуждения участников фокус-групп по поводу позиции России в иракском вопросе основываются на предположении о том, что перспектива оказания Россией военной помощи Ираку во время войны (в той или иной форме) была вполне реальной, а следовательно – реальной была и возможность прямого столкновения с Америкой, подобного, как минимум, тем, которые регулярно происходили в годы 'холодной войны' в самых разных точках 'третьего мира'. Респонденты считают, что заслуга российских политиков заключается именно в том, что они этого не допустили. Иными словами, 'точкой отсчета' в оценке позиции России для многих оказывается гипотетическая возможность участия нашей страны в этом конфликте. Несмотря на абсурдность этого допущения, его влияние ощутимо сказывается на выводах респондентов.

Хотя данные массового опроса свидетельствуют о некотором улучшении отношения к Америке, при обсуждении этой тематики на фокус-группах преобладает резко негативное отношение к США и к американской армии (естественно, что вопрос об армии возник в контексте войны в Ираке). Респондентам не нравится ни манера поведения американских военных, ни их способ ведения боевых действий, ни их менталитет в целом, слишком отличающийся от нашего. Участников фокус-групп раздражает и эффективность их действий, и стремление сберечь жизни своих солдат:
  • '1-й участник: Я лично их за солдат не считаю. Это мальчики, избалованные комфортом. Они не солдаты. Они вон побомбили сверху, ...а потом ввели войска... Вот наш русский солдат – зачем бомбить? Он пошел, клином выбил – и все. Потерял половину наших, правда – ну и ладно. Потеряли, зато хоть повоевали. А американцы чего?
2-я участница: Ну, безусловно, даже сравнивать нечего' (ДФГ, Санкт-Петербург).
  • '1-й участник: Они кассетными минами бомбят, американцы. После войны я не удивлюсь, если будут говорить, что там подрывается мирный человек.
2-й участник: И не один.

1-й участник: И не один там еще взорвется.

3-я участница: А потому что он американец – ему все можно.

4-я участница: Они хозяева жизни.

3-я участница: Да, они хозяева жизни. Им все можно' (ДФГ, Санкт-Петербург).

Опрошенные полагают, что легкая победа американцев и ощущение полной безнаказанности приведут к тому, что они окончательно утвердятся в мысли о своем абсолютном превосходстве над всем остальным миром. Первый шаг – действия США в Югославии в 1999 году, а далее подобная уверенность лишь укреплялась:
  • '1-й участник: В Югославии нужно было говорить... Когда два года назад в Югославии высадились, вот тогда надо было всему миру объединяться. Югославия раз – мимо прошла, все нормально, все хорошо.
2-я участница: Да. Это как пробный шар.

1-й участник: Сейчас вот Ирак, потом Сирия, Корея. Потихонечку, потихонечку... А все молчат' (ДФГ, Санкт-Петербург).

Наши сограждане уверены, что жандармская миссия американцев на Ираке не закончится и нужно быть готовыми к их новым завоеваниям:
  • '1-й участник: Сейчас потянутся другие страны арабского Востока, этого арабского мира...Сейчас Америка начнет другие страны цеплять потихонечку – уже начинается.
Модератор: Как цеплять? В каком смысле – цеплять?

2-й участник: Он Сирию имеет в виду.

1-й участник: Да, Сирия. Сейчас начнутся претензии к этим странам, какие-то зацепки. То есть сейчас Америка начнет...' (ДФГ, Москва).
  • '1-й участник: Я имею в виду, что она [война] там в Ираке, может быть, и закончилась, но они уже на север смотрят.
2-я участница: И на Северную Корею.

3-я участница: Он [Буш] и не будет никого слушать, он пойдет дальше.

4-я участница: Да, Буш пойдет и на Дамаск.

3-я участница: Америка никого не слушает, они – пуп земли' (ДФГ, Санкт-Петербург).
  • '1-я участница: Теперь сказали, что Саддам может быть в Сирии – значит теперь можно на Сирию. Потом еще куда-то. В общем, где им надо, там...
2-я участница: Результат войны показал, что Америку остановить практически невозможно. То есть ни массовые выступления обычных людей, ни международные, ни ООН, ничего. То есть они делают, что хотят.

1-я участница: Грубо говоря, плевать они хотели' (ДФГ, Воронеж).

Большинство наших сограждан (70%) полагают, что война в Ираке была именно завоевательной – а не освободительной, как утверждали сами американцы. Только 10% опрошенных считают эту войну освободительной:
  • '1-й участник: Смысл войны – нефть. Нефть они взяли.
2-я участница: Это, получается, захватническая война.

3-й участница: Захватническая.

1-й участник: Это же политика США.

4-я участница: Это не освободительная. Это насаждение демократии с помощью силы – это уже не демократия.

1-й участник: Это точно так же, как у нас в 68 году была Чехословакия.

2-я участница: В 56-ом – финская.

1-й участник: В 56-ом Венгрия. Это вот с нашей стороны. А со стороны американцев – Вьетнам, Лаос, Камбоджи, Ангола...

4-я участница: ...Югославия' (ДФГ, Воронеж).

Категорическое неприятие американской внешней политики и темпераментное осуждение иракской кампании США сочетаются, как мы видели, с довольно ярко выраженной тенденцией к улучшению отношения к Америке. Частично это может объясняться уже самим фактом завершения военных действий: мирные жители Ирака больше не погибают от американского оружия, а иракские города не подвергаются разрушениям.

Но возможно, внезапное прекращение сопротивления со стороны иракцев, стремительность, с которой разрушился режим Саддама Хусейна, явное отсутствие всенародного траура по этому режиму в послевоенном Ираке произвели на наших сограждан определенное впечатление. Речь идет не о 'реабилитации' американского вторжения – его оценка, как явствует из приведенных выше данных, остается крайне негативной. Но сегодня россияне не склонны считать, что жизнь простых иракцев после смены власти в Багдаде ухудшится. Такое мнение разделяют лишь 23% опрошенных, при том что 22% ожидают перемен к лучшему, а 21% – полагают, что в жизни иракцев изменений не произойдет.

Вопрос: 'Как Вы считаете, жизнь простых иракцев после смены власти в Ираке изменится или не изменится? И если изменится, то в целом улучшится или ухудшится?'


 

Все

Американская армия по отношению к иракскому народу

освободители завоеватели затр. ответить

Не изменится

21

15

24

13

Улучшится

22

53

17

22

Ухудшится

23

10

28

12

Затр. ответить

34

22

30

53



Более того, даже среди тех, кто твердо уверен, что американцы пришли в Ирак как завоеватели, лишь немногим более четверти (28%) ожидают перемен к худшему для иракского народа. Скорее всего, такой разрыв между оценками самой войны, с одной стороны, и ее вероятных последствий – с другой, создает определенные предпосылки для снижения накала антиамериканских настроений и постепенного восстановления той структуры восприятия США, которая сложилась в российском массовом сознании в последние годы.


 
2.Графики и открытые вопросы

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ США И ИХ СОЮЗНИКИ СТОЛКНУТСЯ ИЛИ НЕ СТОЛКНУТСЯ В ИРАКЕ С ВООРУЖЕННЫМ СОПРОТИВЛЕНИЕМ?

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЖИЗНЬ ПРОСТЫХ ИРАКЦЕВ ПОСЛЕ СМЕНЫ ВЛАСТИ В ИРАКЕ ИЗМЕНИТСЯ ИЛИ НЕ ИЗМЕНИТСЯ? И ЕСЛИ ИЗМЕНИТСЯ, ТО В ЦЕЛОМ УЛУЧШИТСЯ ИЛИ УХУДШИТСЯ?

СЕГОДНЯ ОДНИ НАЗЫВАЮТ АМЕРИКАНСКУЮ АРМИЮ ОСВОБОДИТЕЛЕМ ИРАКСКОГО НАРОДА. ДРУГИЕ НАЗЫВАЮТ АМЕРИКАНСКУЮ АРМИЮ ЗАВОЕВАТЕЛЕМ ИРАКСКОГО НАРОДА. С КАКОЙ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ ВЫ СОГЛАСНЫ - С ПЕРВОЙ ИЛИ ВТОРОЙ?

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, В ОТНОШЕНИИ ВОЙНЫ В ИРАКЕ РОССИЯ ЗАНИМАЛА ПРАВИЛЬНУЮ ИЛИ НЕПРАВИЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ?

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 19-20 апреля 2003 г. 1500 респондентов.


 
3.Опрос экспертов

ВОПРОС: КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ США И ИХ СОЮЗНИКИ СТОЛКНУТСЯ ИЛИ НЕ СТОЛКНУТСЯ В ИРАКЕ С ВООРУЖЕННЫМ СОПРОТИВЛЕНИЕМ?

ВОПРОС: КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЖИЗНЬ ПРОСТЫХ ИРАКЦЕВ ПОСЛЕ СМЕНЫ ВЛАСТИ В ИРАКЕ ИЗМЕНИТСЯ ИЛИ НЕ ИЗМЕНИТСЯ? И ЕСЛИ ИЗМЕНИТСЯ, ТО В ЦЕЛОМ УЛУЧШИТСЯ ИЛИ УХУДШИТСЯ?

ВОПРОС: СЕГОДНЯ ОДНИ НАЗЫВАЮТ АМЕРИКАНСКУЮ АРМИЮ ОСВОБОДИТЕЛЕМ ИРАКСКОГО НАРОДА. ДРУГИЕ НАЗЫВАЮТ АМЕРИКАНСКУЮ АРМИЮ ЗАВОЕВАТЕЛЕМ ИРАКСКОГО НАРОДА. С КАКОЙ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ ВЫ СОГЛАСНЫ – С ПЕРВОЙ ИЛИ ВТОРОЙ?

ВОПРОС: КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, В ОТНОШЕНИИ ВОЙНЫ В ИРАКЕ РОССИЯ ЗАНИМАЛА ПРАВИЛЬНУЮ ИЛИ НЕПРАВИЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ?

Телефонные интервью с представителями региональных властных, интеллектуальных и медиаэлит 15-17 апреля 2003 г. 130 экспертов.


 
4.Приложение.Таблицы

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ США И ИХ СОЮЗНИКИ СТОЛКНУТСЯ ИЛИ НЕ СТОЛКНУТСЯ В ИРАКЕ С ВООРУЖЕННЫМ СОПРОТИВЛЕНИЕМ?

 Россия, все Голосовали бы за партию... Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Единая Россия ...КПРФ ...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 2000 руб. более 2000 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1001721461427294047533328392037311226343212183827259162291451004950303238
столкнутся 40404342414739364438464036353943484035464737413833454147434329444346485135
не столкнутся31333231303332313727293729213135392535343136312738253027352546394732383841
затрудняюсь ответить 28272528292029331936252235443021133529212226283530282926213225171122141223


КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЖИЗНЬ ПРОСТЫХ ИРАКЦЕВ ПОСЛЕ СМЕНЫ ВЛАСТИ В ИРАКЕ ИЗМЕНИТСЯ ИЛИ НЕ ИЗМЕНИТСЯ? И ЕСЛИ ИЗМЕНИТСЯ, ТО В ЦЕЛОМ УЛУЧШИТСЯ ИЛИ УХУДШИТСЯ?

 Россия, все Голосовали бы за партию... Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Единая Россия ...КПРФ ...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 2000 руб. более 2000 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1001721461427294047533328392037311226343212183827259162291451004950303238
не изменится 21192022232021232121231921142223262121202717202216252918251634242227192826
улучшится 22271726162622182419222520222220232119231724232023151622322417283819313025
ухудшится 23272722252623222422262520212325231726282532212025152127202327212220281817
затрудняюсь ответить 34263631362834383037303239433332274134293127373837443433223722271935222532


СЕГОДНЯ ОДНИ НАЗЫВАЮТ АМЕРИКАНСКУЮ АРМИЮ ОСВОБОДИТЕЛЕМ ИРАКСКОГО НАРОДА. ДРУГИЕ НАЗЫВАЮТ АМЕРИКАНСКУЮ АРМИЮ ЗАВОЕВАТЕЛЕМ ИРАКСКОГО НАРОДА. С КАКОЙ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ ВЫ СОГЛАСНЫ - С ПЕРВОЙ ИЛИ ВТОРОЙ?

 Россия, все Голосовали бы за партию... Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Единая Россия ...КПРФ ...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 2000 руб. более 2000 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1001721461427294047533328392037311226343212183827259162291451004950303238
c первой10136133910101099119128101189101291171183112288131511101911
со второй 70767969777570697368726870626974776772748074667068747572507772706773726870
затрудняюсь ответить 2012151820162121172319212126231612251916817242322182217281520171815181319


КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, В ОТНОШЕНИИ ВОЙНЫ В ИРАКЕ РОССИЯ ЗАНИМАЛА ПРАВИЛЬНУЮ ИЛИ НЕПРАВИЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ?

 Россия, все Голосовали бы за партию... Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Единая Россия ...КПРФ ...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 2000 руб. более 2000 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1001721461427294047533328392037311226343212183827259162291451004950303238
правильную 74847379687275757276697775707276797775697570757470687076738572757278787275
неправильную 11418720161010158131010101011148916111312814131112144712169121113
затрудняюсь ответить 151210141213151614161813152117137151615151613181619191213112013121491612


Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 19-20 апреля 2003. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов.