fom.ru · Поиск ·      








20.11.2007, Прогноз

Предварительный прогноз результатов выборов в Государственную думу 2 декабря 2007 г. (по результатам опроса от 10–11 ноября)

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 10-11 ноября 2007 г. 1500 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

Вашему вниманию предлагается первый предварительный предвыборный прогноз. Будет также составлен предварительный прогноз по результатам опроса 17–18 ноября и окончательный – по результатам опроса 24–25 ноября.

1. Прогноз
2. Прогнозирование явки на выборы
3. Прогнозирование результатов голосования
4. Процедура взвешивания данных

1. Прогноз

В таблице 1 представлены результаты опроса ФОМа от 10–11 ноября и построенные по ним прогнозы результатов выборов в Госдуму. Применены два разных метода прогнозирования, результаты которых усредняются для получения прогноза.

Столбцы таблицы содержат следующие данные.

Население в целом – распределение ответов участников опроса на вопрос о том, за какую партию они проголосуют (данные в % от всех опрошенных).

Собираются участвовать в выборах – распределение ответов на тот же вопрос среди респондентов, заявивших о намерении участвовать в выборах (данные в % от намеренных участвовать в выборах).

Прогнозы методом 1, методом 2 и усредненный прогноз – доли голосов, которые должны, согласно расчетам, получить партии (в процентах от числа избирателей, которые примут участие в голосовании).

Прогноз явки избирателей рассчитывается одинаково для обоих методов и составляет 54%. При этом намерение принять участие в выборах выражают с разной степенью уверенности 72% опрошенных (приму участие – "совершенно точно", "вероятнее всего" и "скорее приму, чем не приму").

Таблица 1

Результаты опроса 10–11 ноября и прогнозы (в %)

Население в целомСобираются участвовать в выборахПрогноз методом 1Прогноз методом 2Усредненный прогноз
Явка избирателей 7254
"Единая Россия"44,154,261,762,462
КПРФ6,98,513,011,512
ЛДПР5,56,19,38,19
"Справедливая Россия"3,34,57,66,5около 7
Аграрная партия1,31,72,02,52–3
"Яблоко"1,31,62,32,52–3
Союз правых сил (СПС)0,50,51,41,51–2
"Патриоты России"0,50,61,11,51–2
"Гражданская сила"0,20,30,81,21
Демократическая партия России0,20,20,40,9менее 1
Партия социальной справедливости0,10,10,40,8менее 1
Не буду участвовать в выборах14,01,6
Еще не решил(-а), затрудняюсь ответить22,120,1

Далее дается описание методики прогнозирования результатов выборов.


2. Прогнозирование явки на выборы

Для получения прогнозов необходимо построить экспертные гипотезы о поведении разных групп респондентов (см. Ослон А.А. Опросы общественного мнения и прогнозы выборов, размещено на сайте ФОМа 27 ноября 2003 года).

Для прогноза явки будет использоваться Экспертная гипотеза № 1 относительно реального участия в выборах групп респондентов, давших различные ответы на вопрос об участии в голосовании. Она основана на опыте сравнения прогнозов, дававшихся в преддверии прошлых выборов, с фактическими результатами голосования (табл. 2).

Таблица 2

ИЗ ГРУППЫ РЕСПОНДЕНТОВ, ДАВШИХ ОТВЕТ......РЕАЛЬНО ПРИДУТ НА ВЫБОРЫ
совершенно точно приму участие в выборах85%
вероятнее всего приму участие в выборах70%
скорее приму, чем не приму участие в выборах40%
еще не решил(-а), затрудняюсь ответить20%
скорее не приму, чем приму участие в выборах5%
вероятнее всего не приму участия в выборах0%
совершенно точно не приму участия в выборах0%

С учетом Экспертной гипотезы № 1 по табл. 2 можно рассчитать, какая доля (%) всего населения примет участие в выборах. Согласно такому расчету, произведенному на основании опроса от 10–11 ноября, она составляет 54%.


3. Прогнозирование результатов голосования

При прогнозировании поведения людей на избирательных участках в день выборов учитываются не только их ответы на прямой вопрос о том, за какую партию они собираются проголосовать, но и ответы на дополнительные вопросы, позволяющие выявить отношение респондентов к другим партиям, участвующим в выборах. Ответы на эти вопросы обрабатываются двумя разными методами. Каждый метод дает свои прогнозные цифры, которые затем усредняются для получения итогового прогноза.


Метод 1

Сначала формируются индексы отношения респондента ко всем партиям, участвующим в выборах, которые измеряются в баллах. В опросе от 10–11 ноября они рассчитываются по трем вопросам по следующему правилу:

положительное отношение к партии +10 баллов;

отрицательное отношение к партии -10 баллов;

поддерживает партию, является ее сторонником+20 баллов.

Индекс отношения респондента к каждой партии равен сумме баллов по этим вопросам. Если о партии ничего не сказано, индекс отношения к ней оценивается в 0 баллов.

Ответ респондента, указавшего партию, за которую он собирается проголосовать, сопоставляется с индексом его отношения к этой партии. Если этот индекс больше, чем у любой другой партии, то словам респондента можно полностью доверять. Если есть партии, индекс отношения респондента к которым выше, чем у данной партии, то он может проголосовать и за эти партии тоже. Тогда вероятность голосования распределяется между несколькими партиями. Вероятность голосования за эти партии варьируется в зависимости от соотношения между их индексами. Учитываются также ответы на вопросы, может ли респондент передумать и проголосовать за другую партию, и как он проголосует, если названная им партия не будет участвовать в выборах (вопрос о "втором выборе").

В итоге формируется Экспертная гипотеза № 2 о том, как распределятся голоса граждан, определившихся с выбором партии, и производится расчет. При этом учитывается вероятность явки на выборы (см. Экспертную гипотезу № 1). В таблице 3 соответствующий расчет сопоставляется с рейтингами партий.

Таблица 3

Голосование среди определившихся граждан (% от определившихся)

ПартииВысказали намерение проголосовать за партиюРаспределение голосов согласно Экспертной гипотезе № 2 (с учетом индексов отношения к партиям)
"Единая Россия"69,263,7
КПРФ11,012,2
ЛДПР7,89,0
"Справедливая Россия"5,77,1
"Яблоко"2,02,3
Аграрная партия2,02,1
Союз правых сил (СПС)0,71,1
"Патриоты России"0,81,1
"Гражданская сила"0,40,6
Партия социальной справедливости0,20,5
Демократическая партия России0,20,3

Из таблицы 3 видно, что распределение голосов не полностью совпадает с ответами на прямой вопрос о голосовании. Больше голосов достается КПРФ, ЛДПР и "Справедливой России", и меньше – "Единой России". Это означает, что декларируемое намерение проголосовать за "Единую Россию" не всегда подтверждается ответами на косвенные вопросы. К тому же частью Экспертной гипотезы № 2 является предположение о том, что если индексы отношения к "Единой России" и к какой-либо другой партии совпадают, то респондент отдаст предпочтение другой партии. Это уменьшает смещения, связанные со склонностью респондентов давать социально одобряемые ответы.

Экспертная гипотеза № 3 относится к гражданам, не определившимся со своим электоральным выбором. В соответствии с ней человек проголосует за ту партию, индекс отношения к которой у него наибольший. Если таких партий несколько, то он может с равной вероятностью проголосовать за любую из них.

В опросе от 10–11 ноября оказалось немало респондентов, которые не определились с электоральным выбором и вместе с тем, отвечая на иные вопросы, не упомянули ни одну из партий в положительном контексте, но при этом собираются придти на выборы. Их доля среди участников выборов (с учетом вероятности прихода на избирательные участки) составляет 15,7%. И нет никакой информации, позволяющей судить о том, как эти люди проголосуют. Относительно них применяется Экспертная гипотеза № 4. Она состоит в том, что голоса этих людей распределятся между партиями в тех же пропорциях, что и голоса первых двух категорий респондентов в сумме. (В более поздних предвыборных опросах доля таких респондентов будет, скорее всего, снижаться благодаря введению дополнительных вопросов об отношении людей к партиям).

Итоговый прогноз для метода 1 получается путем сложения электоральных рейтингов партий в трех группах респондентов с учетом доли каждой группы среди тех, кто в соответствии с Экспертной гипотезой № 1 собирается придти на избирательные участки. Этот прогноз представлен в таблице 4 .

Таблица 4

Прогноз по методу 1 (распределение голосов в группах, в %)

ПартииОпределившиеся с голосованием (экспертная гипотеза № 2)Неопределившиеся с голосованиемПрогноз исхода выборов (по состоянию на 10–11 ноября)
есть ответы о партиях (экспертная гипотеза № 3)нет ответов о партиях (экспертная гипотеза № 4)
Доли групп в %77,37,015,7100
"Единая Россия"63,739,861,761,7
КПРФ12,221,913,013,0
ЛДПР9,012,09,39,3
"Справедливая Россия"7,113,07,67,6
"Яблоко"2,31,52,32,3
Аграрная партия2,11,62,02,0
Союз правых сил (СПС)1,14,31,41,4
"Патриоты России"1,11,91,11,1
"Гражданская сила"0,62,50,80,8
Демократическая партия России0,31,50,40,4
Партия социальной справедливости0,50,00,40,4

Метод 2

Для каждого респондента и каждой партии рассчитывается индикатор, показывающий, в какой мере респондент склонен (или не склонен) проголосовать за эту партию. Предполагается, что респондент проголосует за ту партию, к которой он лучше относится, то есть индикатор которой больше. (Если значения индикатора для двух или более партий одинаковы, голос респондента в прогнозе делится между этими партиями поровну.)

Значения индикатора партии вычисляются путем суммирования "баллов", начисляемых за определенные ответы на вопросы анкеты относительно партии Х по следующему правилу.

Таблица 5

Ответ"Добавка" к индикатору, баллы
Вопрос: "Скажите, пожалуйста, к каким из перечисленных политических партий Вы относитесь положительно?"
Называет партию Х0,82
Вопрос: "Скажите, пожалуйста, к каким из перечисленных политических партий Вы относитесь отрицательно?"
Называет партию Х-0,11
Вопрос А: "Если Вы примете участие в выборах депутатов Государственной думы в декабре 2007 года, то за какую партию Вы скорее всего проголосуете?"
Вопрос Б: "Как Вы думаете, может или не может случиться так, что Вы передумаете и проголосуете за другую партию?"
А. Называет партию Х
Б. Точно не может передумать
1,20
А. Называет партию Х
Б. Скорее не может передумать
1,18
А. Называет партию Х
Б. Другие ответы
1,15
Вопрос А: "Если Вы примете участие в выборах депутатов Государственной думы в декабре 2007 года, то за какую партию Вы скорее всего проголосуете?"
Вопрос Б: "Если бы названная Вами партия не стала участвовать в выборах депутатов Государственной думы, то за какую партию Вы проголосовали бы в таком случае?"
А. Называет партию Х
Б. -------------------------
1,19
А. Не называет партию Х
Б. Называет партию Х (в качестве второго выбора)
0,16
Вопрос А: "Если Вы примете участие в выборах депутатов Государственной думы в декабре 2007 года, то за какую партию Вы скорее всего проголосуете?"
Вопрос Б: "Вы можете или не можете сказать о себе, что Вы сегодня поддерживаете какую-либо партию, являетесь ее сторонником? И если да, то назовите партию, сторонником которой Вы являетесь"
А. Называет партию Х
Б. Сторонник партии Х
1,23
А. Называет партию Х
Б. Не сторонник партии Х
1,16
А. Не называет партию Х
Б. Сторонник партии Х
0,13

("Формула" для построения индикатора отыскивается путем многомерного анализа данных обо всех встретившихся сочетаниях ответов на эти вопросы.)

Специальное предположение делается относительно тех респондентов, которые не выразили положительного отношения ни к одной партии даже в минимальной степени. Половина их голосов распределяется между всеми партиями поровну, а половина – пропорционально числу голосов, набранных партиями по ответам других респондентов. Исходя из сделанных предположений, получены следующие прогнозы.

Таблица 6

Прогноз по методу 2 (распределение голосов в группах, в %)

ПартииОпределившиеся с голосованиемНеопределившиеся с голосованиемПрогноз исхода выборов (по состоянию на 10–11 ноября)
есть ответы о партиях нет ответов о партиях
Доли групп в %77,37,015,7100
"Единая Россия"69,240,940,462,6
КПРФ11,020,710,111,5
ЛДПР7,811,38,48,2
"Справедливая Россия"5,714,07,36,6
Аграрная партия2,01,65,42,5
"Яблоко"2,01,95,42,5
"Патриоты России"0,81,94,71,5
Союз правых сил (СПС)0,74,34,81,5
"Гражданская сила"0,41,94,61,2
Демократическая партия России0,21,54,40,9
Партия социальной справедливости0,20,04,50,9

4. Процедура взвешивания данных

После всего сказанного необходимо отметить, что ко всем опросам ФОМа, в которых задаются вопросы об электоральных намерениях, применяется процедура "взвешивания", позволяющая устранить расхождения между декларациями респондентов об их прошлом электоральном поведении и электоральной статистикой. Процедура "взвешивания" состоит в следующем.

Респондентам задается вопрос об их участии в выборах президента России 14 марта 2004 года. Тех, кто заявляет, что участвовал в них, спрашивают также, за кого они проголосовали (предъявляется карточка со списком кандидатов).

Людей, говорящих, что они не участвовали в выборах, всегда оказывается меньше, чем показали официальные результаты. Этим респондентам приписывается повышающий весовой коэффициент, который рассчитывается таким образом, чтобы процент явки по выборке совпадал с явкой по данным ЦИК.

Доля людей, заявляющих, что они голосовали за В. Путина, завышена относительно данных ЦИК. Большинство из них снова изъявляют готовность проголосовать за него, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье. Этим участникам опроса приписывается понижающий весовой коэффициент, значения которого рассчитываются так, чтобы сохранить общий размер выборки после взвешивания.

Респондентам, которые не относятся ни к одной из двух перечисленных выше групп, приписывается единичный вес. В их число входит также и молодежь, кому во время выборов 2004 года еще не было 18 лет (сейчас им не больше 22 лет).

Прогнозирование результатов думских выборов проводится на "взвешенных" данных, чтобы избежать в прогнозе системных смещений, обусловленных неискренностью участников опроса. Представляется, что респонденты, искажающие свой прошлый электоральный выбор сообразно тому, что они считают социально одобряемым, сообщают аналогичным образом искаженную информацию и о своих нынешних электоральных планах.




База данных ФОМ > К результатам поиска > Предварительный прогноз результатов выборов в Государственную думу 2 декабря 2007 г. (по результатам опроса от 10–11 ноября)