|
Данные последнего опроса свидетельствуют о том, что российское общественное мнение все меньше одобряет действия российских войск в Чечне. Напомним, что максимальная поддержка действий российских военных (67% одобряющих против 22% неодобряющих)(Данные общероссийского опроса населения от 15-16 января 2000 г.) пришлась на январь-февраль 2000 г., после чего она стала постепенно уменьшаться. По данным последнего опроса, о своей поддержке действий российских войск в Чечне говорят 47% опрошенных, а противоположное мнение выражают 40% респондентов. Эти данные говорят не только – и даже, пожалуй, не столько – об изменении позиций общества по чеченскому вопросу, сколько об ощущении общей усталости от чеченской темы, стремлении как можно скорее покончить с этой проблемой. Некоторые участники фокус-групп даже не скрывали своего раздражения:
- 'Понимаете, опять то же самое все происходит. Надо в одночасье все это прекратить, и это в силах государства'
(ДФГ, Москва).
Вот один из характерных диалогов участников дискуссии:
- '
Участник ДФГ – Да ту же бомбу туда бросить.
1 участница ДФГ – Я тоже с вами согласна.
Участник ДФГ – Или послать туда профессиональных солдат.
1 участница ДФГ – А они у нас есть?
Участник ДФГ – Есть. Совершенно точно.
1 участница ДФГ – Как было в Афганистане? Захватили этот дворец в одну ночь! А то они с Дудаевым не могли справиться. Могли бы, если бы хотели.
2 участница ДФГ – Иначе это может быть бесконечно.
Участник ДФГ – Конечно, либо все это прекращается, либо нет смысла больше об этом говорить'. (ДФГ, Москва).
Данные последнего опроса свидетельствуют о том, что подавляющее большинство респондентов (76%) склонны соглашаться с мнением, что в Чечне продолжается война. Суждение о том, что война там в целом закончена и теперь идет борьба с бандитами, поддерживают чуть более шестой части всех опрошенных (16%). Отметим, что в сентябре 2000 г. перевес сторонников первого мнения был еще более внушительным: 96% против 5%(Данные общероссийского опроса населения от 23-24 сентября 2000 г.). Увеличение в три раза количества респондентов, полагающих, что чеченская военная кампания в целом закончена, объясняется, скорее всего, тем, что последние решения Кремля воспринимаются опрошенными как действия, характерные для завершающей стадии военной операции:
- 'Сокращение – совершенно хорошая закономерность. Надо, в конце концов, кончать. Если там полномасштабной войны нет, то там уже не надо этого'
(ДФГ, Москва).
- 'Такой масштабной войны уже не ведется, потому что уже загнали их куда-то там в горы, а сейчас задача – обезглавить их. И эту задачу уже нужно решать какими-то более другими манипуляциями, чем война. И действительно тут уже нужно ФСБ'
(ДФГ, Москва).
* * *
Позиции респондентов в отношении того, надо или не надо российским властям начинать в Чечне переговоры с представителями противоборствующей стороны, разделились: 42% опрошенных считают, что это делать надо, а 46% – что не надо.
На фокус-группах тема возможных переговоров затрагивалась слабо. Участники групповых дискуссий демонстрировали желание скорейшего решения чеченского вопроса, однако сама возможность начала переговоров специально ими не обсуждалась:
- '
Участница ДФГ: К соглашению обеих сторон нужно придти.
1 участник ДФГ: Вывести оттуда все войска.
Модератор: То есть Вы стол переговоров предлагаете?
2 участник ДФГ: Отделить это государство, и пусть оно будет отдельное. Войска наши вывести, и пусть они сами решают все свои проблемы.
1 участник ДФГ: Дешевле будет гораздо ' (ДФГ, Санкт-Петербург).
Региональные эксперты, с которыми проблема возможных переговоров обсуждалась специально, продемонстрировали разнообразие интерпретаций. Аргументы экспертов, считающих, что уже настала пора начинать переговоры, сводятся к следующему.
1. Отсутствие экономических выгод.
- 'Я считаю, что созрели для этого и чеченцы, и русские. Ранее ни русские, ни российские власти, ни чеченцы не хотели политического урегулирования, т.к. война приносила максимум дивидендов. Сейчас экономические выгоды от войны как у теневых структур, так и у властей разных уровней сводятся к минимуму'
(эксперт, Ставрополь).
2. Изменение настроений в чеченском обществе, создающее реальные предпосылки для ведения переговоров.
- 'Я сужу на основании поведения Кадырова. Прежде всего, если он начинает занимать такую позицию уверенного руководителя, если начинает создаваться правительство, если он начинает выдвигать какие-то планы обустройства жизни в Чечне, это говорит о том, что есть какая-то часть общества в Чечне, которая настроена на такое политическое решение проблемы'
(эксперт, Самара).
3. Бессилие военных методов.
- 'Чисто военное подавление вряд ли возможно, когда, так скажем, ну, и вся история войны на Кавказе показывает, что если ты военными методами действуешь – ты никогда не придешь к окончательному решению проблемы. И международное давление, конечно, оказывает влияние на поведение федеральных властей, поэтому я думаю, что федеральные власти будут заинтересованы в том, чтобы организовать жизнь в Чечне какими-то политическими мерами'
(эксперт, Самара).
А вот мотивировки экспертов, не считающих, что время для переговоров уже настало.
1. Сперва сила, а потом переговоры.
- 'Очень хотелось бы, чтобы оно было достигнуто, но без силового давления политическое решение невозможно. Да, именно сейчас нужно давление на них, чтобы они чувствовали, что их загоняют в норы, значит, и только тогда можно заставить как-то договариваться'
(эксперт, Екатеринбург).
- 'Мне думается, что на сегодняшний день крайне необходимо окончательно показать мощную силу государственной машины, для того чтобы заняться уже политическим каким-либо решением. Сначала удавить 'гидру', а потом уже заниматься политикой'
(эксперт, Пенза).
2. Не с кем договариваться.
- 'В данной ситуации это невозможно. Пойти на договор с бандитами – это нельзя. Они не прекратят своей деятельности все равно'
(эксперт, Ставрополь).
- 'Так они же не обозначают, с кем договариваются. Они, по-моему, шансов не дают. Никто ничем не управляет, есть какие-то отряды военные, которые противодействуют нашим войскам. Но они же все очень разрозненны'
(эксперт, Санкт-Петербург).
* * *
Более половины респондентов одобряют недавние решения о сокращении численности российских войск в Чечне (59% против 26%) и передаче командования операцией в Чечне от министерства обороны к ФСБ (52% против 14%).
Участники фокус-групп мотивировали свою поддержку недавних решений так:
- 'Выведут солдат, жертв будет меньше'
(ДФГ, Москва).
- 'Хочется, чтобы к матерям всегда возвращались их сыновья'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
- 'Они
<ФСБ> будут следить за верхушкой Чечни, они профессионалы. Я считаю, что это положительно' (ДФГ, Санкт-Петербург).
- 'В этой ситуации – это дело спецслужб, а не армейских частей'
(ДФГ, Воронеж).
- 'Порядок наведут, контроль'
(ДФГ, Воронеж).
- 'С профессионалами надо и работать профессионалам. Потому что воюют наемники-профессионалы'
(ДФГ, Москва).
Сомнения в эффективности этих решений высказали немногие:
- 'Ситуация кардинально не меняется'
(ДФГ, Воронеж).
- 'Начнется третий этап, все по кругу'
(ДФГ, Воронеж).
Впрочем, отметим, что в вопросе о передаче командования операцией в Чечне от министерства обороны к ФСБ респонденты часто затруднялись с ответом (35%). Вполне естественно, что доля затруднившихся с ответом на данный 'военно-стратегический' вопрос оказалась наиболее высока среди людей старше 50 лет (44%), женщин (47%) и лиц с образованием ниже среднего (54%).
* * *
В марте 2000 г. мнение о том, что положение дел в Чечне повышает популярность В. Путина, респонденты поддерживали более чем в два раза чаще, чем противоположное (39% против 15%)(Данные общероссийского опроса населения от 15-16 марта 2000 г.). Сегодня картина иная: 31% опрошенных убеждены в том, что нынешняя ситуация в Чечне снижает популярность Президента, и только 16% утверждают обратное.
- 'Влияет отрицательно. Понятно почему. Больше убивают, больше разговоров. Больше туда денег уходит, не идет на реальную экономику'
(эксперт, Саратов).
- 'Внутри страны работа в Чечне ему популярности абсолютно не добавила, потому что внутрироссийскими проблемами пока что абсолютно не занимается, абсолютно. Вот прошел почти что год'
(эксперт, Уфа).
- 'С ним связывают надежды, выходы из этой ситуации с ним связывают – и до сих пор связывают. Но чем дальше, тем
[больше] эта надежда тает, и тает, и тает' (эксперт, Екатеринбург).
Заметно выросло число тех, кто считает, что ситуация в Чечне никак не влияет на популярность Президента: 8% – в марте 2000 г., и 38% – сейчас.
- 'Нет, не влияет. Потому что десятилетнее унижение русских как русских оно требует реванша и выражается во всем, и в том числе в безграничном доверии к своему Президенту. Уже устали не любить свою власть'
(эксперт, Санкт-Петербург).
- 'Я думаю, не влияет. Дело в том, что сейчас острота этого как бы спала. Стали меньше говорить, меньше этих ужасов показывать. Наши неудачи и промахи не показываются. Скажем, как-то удалось контролировать огласку всего этого. И потом Путин как бы в стороне, позиция у него достаточно сильная'
(эксперт, Ставрополь).
Ресурс популярности у В. Путина достаточно мощный. Однако многие из экспертов явно допускают возможность истощения этого ресурса, если ситуация в Чечне кардинально не изменится:
- 'Насколько хватит популярности Президента? Боюсь прогнозировать. То, что она потихонечку уменьшается, это действительно так'
(эксперт, Краснодар).
- 'Целый год он не может навести там порядок'
(эксперт, Красноярск).
- 'Ну, чем дольше идет, это показывает, что Президент не может справиться с ситуацией здесь'
(эксперт, Самара).
|
Первая страница базы данных