Документ опубликован на сайте www.fom.ru
http://bd.fom.ru/report/map/dominant/dominant2001/207_3915/dd012028




Съезд Союза правых сил

07.06.2001 [отчет] [ Опрос населения ]






1.Съезд Союза правых сил
2.Графики
3.Опрос экспертов
4.Приложение.Таблицы

1.Съезд Союза правых сил


Прошедший в мае объединительный съезд СПС привлек внимание довольно значительной части общественности: 50% участников массового опроса в той или иной степени осведомлены о факте его проведения. Впрочем, информированность по поводу самого факта проведения съезда иногда соседствует с не совсем точным представлением о его итогах. Показателен следующий обмен репликами во время дискуссий на одной из фокус-групп:
  • '– Я что-то слышал по телевизору, но в подробности не вдавался. Вроде бы они там разделяются, что ли.
– А я слышала, что они объединяются.

– Я что-то слышал, но мне казалось, что, наоборот, они соединяются. Хотя Гайдар там что-то выступал. Но на 100% не знаю, что там происходило.

– Я, например, поняла, что они, наоборот, с 'Яблоком' соединяются и имеют радужные надежды на общее будущее'
(ДФГ, Новосибирск).

Среди наших экспертов уровень информированности о съезде правых значительно выше – 90% слышали о факте его проведения. Большинство экспертов приветствует факт объединения большей части правых движений в единую политическую организацию – вне зависимости от своих политических пристрастий.

Эксперты оценивают перспективы СПС на российской политической арене преимущественно позитивно. По мнению почти половины из них, позиции правых в результате объединения укрепятся. Такого же мнения придерживается и 21% участников массового опроса.



Как Вы считаете, после того как СПС стал политической партией, влияние СПС увеличится, уменьшится или никак не изменится? Все Голосовали бы на выборах за... Возраст, лет
...Путина ...Зюганова 18–35 36–50 старше 50
увеличится

21

24

19

23

23

19

никак не изменится

36

34

42

38

37

35

уменьшится

2

2

3

2

2

2

затрудняюсь ответить

41

41

36

38

39

45



Как видно из приведенной выше таблицы, ни возраст респондентов, ни их политические пристрастия практически не влияют на прогноз относительно дальнейшей судьбы СПС.

Из обсуждения на фокус-группах видно, что авторитет партии определяется в сознании респондентов не только ее программой и потенциальным электоратом, но и организационной, структурной близостью к модели 'идеальной' партийной организации, каковой в наибольшей мере соответствует КПРФ.

  • 'Партия, работающая эффективно, – это партия, которая собирается на съезде, обсуждает свои вопросы, устанавливает новый членский взнос, а потом разъезжается до следующего съезда. Это партия, работающая эффективно' (ДФГ, Самара).
Пример коммунистической партии как идеальной партийной организации укоренен в сознании экспертов, в том числе и тех, которые придерживаются либеральных взглядов:
  • Как Вы относитесь к созданию единой правой партии?


  • Положительно, давно пора, пора. Необходимо все-таки, это правильно. До них многие говорили; потому что у нас фактически одна есть партия, по-настоящему партия – это коммунистическая. Она действительно организована как партия. Она четко с лидерами, четко с направлениями какими-то своей, там, чисто пропагандистской... но это партия. А все остальные больше похожи на клубы. Клуб по интересам, понимаете? ...По-моему, это попытка стать действительно настоящей и достаточно сильной партией, чтобы с ней считались (эксперт, Владимир).
Отсутствие четко выстроенной партийной организации для некоторых экспертов до сих пор являлось препятствием к безусловной поддержке правых:
  • А что не позволяет Вам быть их безусловным сторонником?


  • На мой взгляд, пока в рядах сего политического объединения существует некая разобщенность. Нет какой-то единой движущей силы, нет того стержня, вокруг которого могли бы объединиться широкие или, во всяком случае, наиболее широкие слои населения. И это вот, в общем-то, пока для меня каким-то образом является отталкивающим моментом.


  • Именно организационные вопросы?


  • Да, да. Именно организационные вопросы. А потому что пока в основном, так сказать, политическая платформа у них близка (эксперт, Пенза).
В качестве такого стержня, или движущей силы, эксперты видят либо выделение одной личности из многоголосья лидеров правых:
  • 'Следует определить одного или двух лидеров, вокруг которых как раз бы и должны были бы сплотиться эти правые силы' (эксперт, Пенза), –
либо смирение амбиций лидеров и выдвижение на первый план партийной идеологии. Характерно, что эксперт говорит именно об идеологии, а не о программе. В сознании многих людей сохранилось представление о том, что партия должна завоевывать голоса не столько пунктами своей программы (которые принято скорее называть обещаниями), сколько абстрактными идеями – например, идеями марксизма-ленинизма или либерализма.
  • Последний съезд показал, что объединение уже не вокруг лидеров, а вокруг идеологии. То есть идеологию уже попытались поставить на первое место, и пока им это удается.


  • Как Вы относитесь к созданию единой правой партии?


  • Положительно. Во-первых, я разделяю либеральную идеологию, во-вторых, когда различные партии объединились вокруг одной и лидеры этих партий пытаются урезать собственные амбиции, это уже вызывает уважение' (эксперт, Барнаул).
Впрочем, некоторые эксперты, с симпатией относящиеся к правым, не верят в возможность построения организации, аналогичной КПРФ, и связывают свои сомнения, прежде всего, с индивидуализмом, характерным и, по их мнению, 'естественным' для лидеров правых.
  • 'Потому что правая идеология подразумевает индивидуальное мышление, индивидуальное устройство жизни, а партия подразумевает объединение. Индивидуальностям трудно сбиваться в кучу' (эксперт, Воронеж).


  • 'Мы не можем говорить о том, что принципы партийного строительства, допустим, КПРФ и СПС могут быть схожими. Мы не можем, чтобы была дисциплина, приказной характер, вносить решение, что все хоп! чохом взяли – и записались в Союз правых сил' (эксперт, Воронеж).
Опираясь, очевидно, на те же представления об идеальной партийной структуре, противники СПС рассматривают отступление от принципа демократического централизма как абсурдное:
  • 'Меня позабавило это больше всего, когда Гайдар воспротивился и внесли в устав поправку, что все члены партии имеют право не подчиняться директивам партии, т.е. это нонсенс. Что это за партия тогда?!' (ДФГ, Москва).
Неудивительно, что в свете подобного представления об идеальной партийной организации состоявшееся объединение признается многими представителями всего политического спектра успешным и полезным шагом.

Сторонники движения правых надеются, что после объединения СПС сможет достойно противостоять коммунистам, и главное – осуществить задуманные реформы:
  • Это сила, у которой большое будущее и, в общем-то, это новое поколение в политике, мне оно очень симпатично.


  • Как Вы относитесь к созданию единой правой партии?


  • Положительно. В первую очередь, учитывая законы, которые сейчас обсуждаются, законы о партиях, это необходимо. Хотя, конечно, все эти проценты и численность и так набираются, но учитывая, <что> новые выборы Президента впереди, в общем-то, хотя бы даже учитывая, что левая партия многочисленна, я думаю, что это необходимо.


  • Как противовес?


  • Да, как противовес, как сила. Сегодня очевидно, что на протяжении последних десяти лет именно раздрай в правом здании и не позволил многим реформам реализоваться' (эксперт, Воронеж).
Возможность того, что после объединения правые уже в ближайшее время станут влиятельной партией и смогут составить реальную конкуренцию коммунистам, признается и сторонниками левых:
  • 'Я думаю, что это будет сильная и очень влиятельная партия. И они всегда будут с коммунистами идти в больших противоречиях. Мне кажется, они будут партией, которая будет очень влиять на всю общественную и политическую жизнь страны' (ДФГ, Новосибирск).
Центристы и умеренные левые эксперты приветствуют появление единой правой партии как свидетельство стабилизации политической жизни в стране:
  • Но я лично больше склонен к социал-демократической модели.


  • А как Вы относитесь к созданию единой правой партии?


  • Ну, в целом, наверное, положительно. Потому что вот эта вот тенденция к укрупнению всех партий, блоков – она будет создавать более стабильную такую, более просматриваемую перспективу для общества. Больше надежности во всяком случае в обществе будет (эксперт, Ульяновск).
Или как естественную консолидацию людей, придерживающихся либеральных взглядов:
  • Вы лично являетесь или не являетесь сторонником этой политической партии?


  • Да нет. Я не являюсь ее сторонником.


  • А как Вы относитесь к созданию единой правой партии?


  • Я отношусь положительно. Потому что люди, поддерживающие либеральные идеи, ценности, должны объединяться в такую партию, которая выражает эти ценности, эти идеи на политической арене через институты власти (эксперт, Ставрополь).
Определенную пользу в объединении правых движений видят и те представители экспертов, кто испытывает к ним откровенную, органическую неприязнь. Они полагают, что после объединения у населения не останется иллюзий, и всех лидеров правых можно будет критиковать вместе – не разбираясь, кто из них более ненавистен народу, а кто менее:
  • Как Вы относитесь к созданию единой правой партии?


  • Вы знаете, как это может быть ни парадоксально из уст коммуниста, но положительно. Потому что когда их было много, народ, интеллигенция путались в них. Они считали: Гайдар, предположим, сволочь, но зато хорош Кириенко или, там, Немцов кудряшками покачивал. А сейчас, еще раз говорю, когда они в общем кулаке – вот Чубайс, Гайдар, Хакамада, – вот теперь люди прекрасно видят, что все они – одни и те же, и это в некотором смысле положительно. Я думаю, что многие люди от них и откачнутся теперь (эксперт, Тула).
Агрессивное отношение некоторых экспертов к СПС выражается сегодня, как правило, в 'непарламентской' критике лидеров движения и мало затрагивает его идеологию. С одной стороны, до недавнего времени (и это признают, как показано выше, и сторонники СПС) на первом плане в СПС были действительно именно лидеры, а не сумма отстаиваемых ими идей или принципов, а с другой –это объясняется тем, что идеи критиковать труднее, чем людей.
  • Пока лидером правой партии является Немцов. Как Вы думаете, кто может стать лидером правых и почему?


  • Там нахальней его Чубайс есть еще. Если Чубайса сейчас выгонят (хотя там у него позиции сильные, он там скупил акций много), то он станет лидером, он по натуре лидер, он не уступит. А так – больше некому... Этот размазня – Гайдар; Хакамада – это так, разговоры, чего там, о жизни поговорить. А там более-менее сильный – Чубайс, я знаю, что он сильная фигура, у него сильный характер, пусть он хам, нахал, но он сильный, надо признать. А этот – так, красавчик, сочинский шулер (очевидно, речь идет о Б. Немцове), вот в карты проиграл он 7 лет – и на эту волну попал, лаборантом работал (эксперт, Воронеж).
  • 'Мое отношение к СПС как коммуниста, конечно, крайне отрицательное. ...Если Чубайс – негодяй, то вот Немцов – он вроде бы получше. Или, там, если Гайдар, чмокающий с экрана, зато Хакамада – девка в соку. Сейчас поймут, что все они одинаковы: в соку ли, чмокают они, так сказать, еще как – это все одно и то же, это клонированные экспонаты' (эксперт, Тула).
Говоря выше об органическом неприятии СПС и его лидеров, мы ничуть не преувеличивали. Одна из участниц фокус-группы отзывается о них следующим образом:
  • 1-й участник: 'Хакамада тоже связана с ними, я даже смотреть на неё не могу, выключаю. Аллергия на нее. Гайдара я тоже не воспринимаю, Чубайса тоже не воспринимаю'.
Модератор: 'Кто согласен с этим мнением?'

2-й участник: 'Я даже слушать её не могу!' (ДФГ, Самара)

Такую же рефлекторную негативную реакцию вызывают у части респондентов даже фамилии, происхождение и родственные связи некоторых лидеров правых. Следующий пассаж одного из участников московской фокус-группы примечателен сам по себе, но хочется обратить внимание, каким причудливым образом переплетены здесь историческая правда и вымысел:
  • 'А если Гайдар сидит и говорит: 'Не, ребята, я подчиняться не буду!' – щечки толстенькие, понимаете. Он никогда не может понять, что он не Гайдар – у него дедушка Голиков был. Я знаю людей, которые могли бы носить очень громкие фамилии: Молотов могли бы носить фамилию, но они носят фамилию Скрябин и т.д. Кагановичи, которые никогда не были Кагановичами. Это партийные клички. С какой стати этот товарищ – Гайдар, это я вообще понять не могу. Ты кто? Ты мальчиш-плохиш, ты Голиков, понимаешь' (ДФГ, Москва).
Впрочем, проблему одиозности некоторых лидеров СПС упоминают и нейтральные, и симпатизирующие этой партии эксперты. Отвечая на вопрос об одобрении или неодобрении избрания Б.Немцова лидером партии, многие говорят о том, что выдвижение на первый план иных влиятельных в партии фигур было бы сегодня для нее нежелательно:
  • 'Гайдар, Чубайс, к сожалению, на мой взгляд, уже фигуры... в политике, в экономике – я понимаю, а в политике уже фигуры вчерашние. Не знаю, на мой взгляд, это фигуры, которые не вызывают доверия у достаточной части населения. Все-таки, если мы говорим о партии, то это должна быть поддержка населения, даже если люди не являются членами этой партии, степень доверия должна быть значительно выше, чем сегодня она у Чубайса и Гайдара. А Хакамада и Немцов не успели совершить столько, сыграть такую роль, чтобы могло у какой-то части населения вызывать явное отторжение' (эксперт, Воронеж).

* * *

Объединительный съезд внушил экспертам оптимизм в отношении долгожительства (хотя бы относительного) правых на российской политической арене. Более 80% опрошенных экспертов считают, что возникшее объединение просуществует по крайней мере до ближайших парламентских и президентских выборов, и лишь каждый двадцатый эксперт придерживается противоположной точки зрения. Не ожидают скорого раскола и участники фокус-групп – причем не только сторонники правых, но и их противники:
  • Модератор: 'А сколько им еще отпущено?'
Участник: 'Мне кажется, что еще 2 президентских срока или думских срока, ну лет 10. К тому времени уже основные политические силы более будут понятны, т.е. их можно будет посчитать. И все те, кто реально оппозицию не представляют, как мы говорили, они к тому времени либо самораспустятся, либо их более не будут серьезно воспринимать и про них просто забудут' (ДФГ, Москва).

Одной из основных проблем правого движения, безусловно, станет упомянутая этим москвичом проблема позиционирования СПС по отношению к власти: вставать или не вставать в оппозицию. На данном этапе подавляющее большинство респондентов склонны воспринимать СПС как партию, не-оппозиционную правительству. Таковой ее считают сторонники, которые видят совпадения основных позиций программы СПС с замыслами реформ президента:
  • Как Вы считаете, СПС – это партия, оппозиционная или не оппозиционная к политике В. Путина?


  • По-моему, пока нет, сегодня – не оппозиционная. Например, вопросы о земле. В первую очередь – все, что касается вопросов собственности, вопросов продажи и передачи в собственность земли. Все, что касается реформ принципиальных в нашем государстве: владения, собственности, земля, все это, по-моему, по большому счету совпадает. Другое дело, что иногда это уже в деталях при реализации... но это как нормально, любой вопрос, когда проходит обработку, – есть одна точка зрения, другая. Но в целом, по принципиальным вопросам я вижу совпадения (эксперт, Воронеж).
Но и противники СПС не верят в его оппозиционность:
  • Как Вы считаете, СПС – это партия, оппозиционная или не оппозиционная политике В. Путина?


  • Да какая там оппозиционная? ...Нет, это никакая... это создать видимость, пыль в глаза пустить, что она оппозиционная, но, простите, если будет выбор между Путиным и Зюгановым, то 70% проголосует за Путина. Какая это оппозиционная? У них нет ни стержня, ни нравственности, ни порядочности, ничего. Они понимают: если придет Зюганов, или Тулеев, или Кондратенко – люди, которые могут что-то, – так их же будут судить по федеральным законам (эксперт, Воронеж).
  • 'Это не оппозиционная партия, она играет в оппозицию. ...У нас в стране русский народ всегда привык жалеть тех, кто против власти, кого власть обижает. Ельцин к власти пришел именно на этой волне. Вот они повторяют ход Ельцина. Придут как оппозиция к Путину – и за них будут голосовать, они ведь оппозиция' (ДФГ, Самара).
На сегодняшний день СПС занял относительно удобную нишу полуоппозиционной партии. С одной стороны, он не поддерживает правительство (например, в вопросе о собственности на землю) или выражает недовольство его действиями в некоторых ситуациях (вспомним трагедию 'Курска'). С другой стороны, СПС не дистанцируется от президента, не заявляет о формальном переходе в оппозицию. Между тем сторонники – как активные, так и умеренные – требуют от СПС большей четкости и ясности позиции, формирования некоего жесткого стержня, вокруг которого могли бы объединиться приверженцы правых. Сохранение нынешней аморфности, двусмысленности позиции может породить или усугубить сомнения в силе СПС как партийной структуры, и, соответственно, привести к падению авторитета как среди сторонников, так и среди противников. Об опасности колебаний и метаний в отношениях с властью говорят и многие эксперты:
  • 'В этом поддерживаем, в этом не поддерживаем, вчера поддерживали, сегодня не поддерживаем и так далее. Я думаю, что это вот такое отношение к президенту может просто стать проблемой партии, так сказать, в борьбе за избирателей. Потому что избирателям хочется какой-то определенности, а СПС может этой им определенности не дать' (эксперт, Барнаул).


2.Графики

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО В МАЕ ПРОШЕЛ ОБЪЕДИНИТЕЛЬНЫЙ СЪЕЗД СОЮЗА ПРАВЫХ СИЛ (СПС)?

НА СЪЕЗДЕ БЫЛО ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ О ПРЕОБРАЗОВАНИИ СПС В ПОЛИТИЧЕСКУЮ ПАРТИЮ. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ПОСЛЕ ТОГО КАК СПС СТАЛ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИЕЙ, ВЛИЯНИЕ СПС УВЕЛИЧИТСЯ, УМЕНЬШИТСЯ ИЛИ НИКАК НЕ ИЗМЕНИТСЯ?

НА ОБЪЕДИНИТЕЛЬНОМ СЪЕЗДЕ СПС ЛИДЕРОМ ПАРТИИ БЫЛ ИЗБРАН Б.НЕМЦОВ. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ПОЛИТИЧЕСКОЕ ВЛИЯНИЕ Б.НЕМЦОВА ТЕПЕРЬ УВЕЛИЧИТСЯ, УМЕНЬШИТСЯ ИЛИ НЕ ИЗМЕНИТСЯ?

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 2-3 июня 2001 г. 1500 респондентов.


3.Опрос экспертов

ВОПРОС: ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО В МАЕ ПРОШЕЛ ОБЪЕДИНИТЕЛЬНЫЙ СЪЕЗД СОЮЗА ПРАВЫХ СИЛ?

ВОПРОС: НА СЪЕЗДЕ БЫЛО ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ О ПРЕОБРАЗОВАНИИ СПС В ПОЛИТИЧЕСКУЮ ПАРТИЮ. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ПОСЛЕ ТОГО КАК СПС СТАЛ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИЕЙ, ЕГО ПОЛИТИЧЕСКОЕ ВЛИЯНИЕ УВЕЛИЧИТСЯ, УМЕНЬШИТСЯ ИЛИ НИКАК НЕ ИЗМЕНИТСЯ?

ВОПРОС: НА ОБЪЕДИНИТЕЛЬНОМ СЪЕЗДЕ СПС ЛИДЕРОМ ПАРТИИ БЫЛ ИЗБРАН Б. НЕМЦОВ. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ПОЛИТИЧЕСКОЕ ВЛИЯНИЕ Б. НЕМЦОВА ТЕПЕРЬ СТАНЕТ БОЛЬШЕ, МЕНЬШЕ ИЛИ НЕ ИЗМЕНИТСЯ?

ВОПРОС: ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО В БЛИЖАЙШИЕ ГОДЫ ЧИСЛО СТОРОННИКОВ СПС БУДЕТ РАСТИ И ВЛИЯНИЕ ЭТОЙ ПАРТИИ БУДЕТ УВЕЛИЧИВАТЬСЯ. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО В БЛИЖАЙШИЕ ГОДЫ ВЛИЯНИЕ СПС И ЧИСЛО ЕЕ СТОРОННИКОВ БУДУТ СОКРАЩАТЬСЯ. С КАКИМ МНЕНИЕМ – С ПЕРВЫМ ИЛИ СО ВТОРЫМ – ВЫ СОГЛАСНЫ?

ВОПРОС: ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО СПС КАК ЕДИНАЯ ПАРТИЯ ПРОСУЩЕСТВУЕТ ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ ДО ПАРЛАМЕНТСКИХ И ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ, ДРУГИЕ – ЧТО ОНА В СКОРОМ ВРЕМЕНИ РАЗВАЛИТСЯ. С КАКИМ МНЕНИЕМ – С ПЕРВЫМ ИЛИ СО ВТОРЫМ – ВЫ СОГЛАСНЫ?

Телефонные интервью с представителями региональных властных, интеллектуальных и медиаэлит 29-31 мая 2001 г. 130 экспертов.


4.Приложение.Таблицы

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО В МАЕ ПРОШЕЛ ОБЪЕДИНИТЕЛЬНЫЙ СЪЕЗД СОЮЗА ПРАВЫХ СИЛ (СПС)?

Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на члена семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 600 руб. 601 - 1000 руб. более 1000 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100441528284246543230382133351131332913173925259162191551004556283339
знаю 2021162223172516182022111523441620262713191920181918272223384732273252
что-то слышал(-а) 3028362729323327253331292632322530343228312730372829252640282728282927
слышу впервые 4343404540423648514137475040205140373446444642364543404935302237423320
затрудняюсь ответить8786896976101495481047136889910843443462


НА СЪЕЗДЕ БЫЛО ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ О ПРЕОБРАЗОВАНИИ СПС В ПОЛИТИЧЕСКУЮ ПАРТИЮ. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ПОСЛЕ ТОГО КАК СПС СТАЛ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИЕЙ, ВЛИЯНИЕ СПС УВЕЛИЧИТСЯ, УМЕНЬШИТСЯ ИЛИ НИКАК НЕ ИЗМЕНИТСЯ?

Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на члена семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 600 руб. 601 - 1000 руб. более 1000 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100441528284246543230382133351131332913173925259162191551004556283339
увеличится2124192721172419232319161825292119242521212114172226272229161516171416
никак не изменится 3634423638364132383735293737423838343741353240414031313430445138464342
уменьшится22322231222212422222122222121352135
затрудняюсь ответить4141363539453348383945534337253942403636424443413641414240382945364037


НА ОБЪЕДИНИТЕЛЬНОМ СЪЕЗДЕ СПС ЛИДЕРОМ ПАРТИИ БЫЛ ИЗБРАН Б.НЕМЦОВ. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ПОЛИТИЧЕСКОЕ ВЛИЯНИЕ Б.НЕМЦОВА ТЕПЕРЬ УВЕЛИЧИТСЯ, УМЕНЬШИТСЯ ИЛИ НЕ ИЗМЕНИТСЯ?

Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на члена семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 600 руб. 601 - 1000 руб. более 1000 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100441528284246543230382133351131332913173925259162191551004556283339
увеличится2630163129212726302623202429352525282627272520202534302631242425331922
никак не изменится 3534413334373931333636303437403536364039352938413630343139435137344547
уменьшится42753343263334634333353173441554436
затрудняюсь ответить3534363234393041353239483930193735333232364139383232333929292135293424


Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 2-3 июня 2001 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов.