Документ опубликован на сайте www.fom.ru
http://bd.fom.ru/report/map/dominant/dominant2001/228_3749/dd012428




Ситуация в Чечне: мониторинг

05.07.2001 [отчет] [ Опрос населения ]






1.Ситуация в Чечне: мониторинг
2.Графики
3.Опрос экспертов
4.Приложение.Таблицы

 
1.Ситуация в Чечне: мониторинг


В последние годы в российском общественном сознании сформировалась устойчивая ассоциативная связь между понятиями 'Чечня' и 'терроризм'. Проблема чеченского терроризма не только удерживала и удерживает до настоящего времени внимание российской и зарубежной общественности, но и заняла прочное место среди витальных страхов россиян – наряду с неуверенностью в завтрашнем дне, нищетой, безработицей, опасениями за будущее детей и т.д. Видимо, поэтому у большинства наших сограждан уже сложилось устойчивое отношение к действиям российской армии 'по сопротивлению терроризму' в Чечне, о чем, в частности, свидетельствует распределение ответов на вопрос: 'Вы лично одобряете или не одобряете действия российских военных в Чечне?'.

Примерно половина респондентов – 51% – одобрили действия российских военных на территории Чеченской республики. Это мнение достаточно распространено среди электората В.В. Путина – 60%. Сложившаяся силовая политика в 'чеченском вопросе', как показало исследование, импонирует мужскому населению России (57%). Действия федеральных вооруженных сил в Чечне одобрили и 58% жителей больших городов. Последнее, возможно, объясняется опасениями респондентов, связанными с распространенным убеждением в привлекательности крупных населенных пунктов для осуществления массовых терактов. Действия военных на территории Чечни поддержали больше половины опрошенных жителей Северо-Западного и Уральского федеральных округов (соответственно 61% и 59%), а также 57% проживающих в непосредственной близости к зоне боевых действий – в Южном федеральном округе.

Впрочем, 35% российских граждан ответили, что не одобряют действия российских военных в Чечне. В их числе особенно много россиян, опрошенных в довольно отдаленных от 'горячей точки' федеральных округах – Дальневосточном (46%) и Сибирском (42%).

На фокус-группах респонденты отмечали варварские методы ведения войны обеими сторонами, бессмысленные человеческие потери, а также неэффективность предпринимаемых шагов.
  • 'Ира: Варварские способы, террористические акты бесконечные.
Оксана: Ну, сейчас идет зачистка... Я вчера слышала, что окружили какой-то район наши войска. Они сказали такое интересное слово, т.е. я поняла, что пропустили 600 человек через себя. В основном, – какой-то военный чин говорит, – население проверили и отпустили, но к части мужского населения остались вопросы, они их задержали. Они сейчас, как через сито, простите, пропускают' (ДФГ, Москва).
  • 'Дело в том, что цена конфликта огромная. Посмотрите, сколько погибших ребят, сколько несостоявшихся семей' (ДФГ, Новосибирск).


  • 'Я не одобряю, потому что это ноль, а не действия' (ДФГ, Самара).

* * *

В целом прогнозы развития ситуации в Чечне у подавляющего большинства российских граждан пессимистичные. Респондентам был задан вопрос: 'Иногда говорят, что терроризм в Чечне будет продолжаться еще много лет. Вы согласны с этим или не согласны? Если да, то как следует России решать эту проблему – жестко бороться с террористами или искать иные пути решения проблемы?'.

Лишь 6% россиян полагают, что проблема терроризма в Чечне не будет актуальной для России слишком долго.
  • 'Закончится. Скоро это будет неинтересно' (ДФГ, Москва).
У подавляющего же большинства опрошенных (94%) сложилось противоположное мнение.
  • 'Война эта затяжная' (ДФГ, Новосибирск).


  • 'Я бы сказал, лет пять будет война идти' (ДФГ, Новосибирск).


  • 'Вчера Митрофанов так сказал: 'Сколько надо, столько и будет продолжаться – 10-15 лет' (ДФГ, Москва).


  • 'Если будет, как раньше, то это долго протянется' (ДФГ, Новосибирск).
Участники ДФГ акцентируют внимание на затяжном характере войны, объясняя этот факт экономической заинтересованностью теневых сил в поддержании конфликта, постоянными изменениями внутриполитической конъюнктуры в России, непоследовательностью и искусственным сдерживанием действий военных, а также причастностью к конфликту зарубежных военизированных сил.
  • 'Пока это кому-то выгодно, так и будет продолжаться' (ДФГ, Самара).


  • 'Мне кажется, если даже кончится война с Чечней, начнется какой-то другой конфликт, потому что изначально суть, принцип – деньги. На них все покупается, и у нас золотая лихорадка в стране, и неважно, как он заработал этот миллион' (ДФГ, Новосибирск).


  • 'У нас на вооружении есть такое оружие, что это войну можно было прекратить в один день и не возиться по одному, отстреливать в поле друг друга' (ДФГ, Москва).


  • 'Пока эти главари не будут пойманы' (ДФГ, Новосибирск).


  • 'Пока Хаттаб не перестанет спонсировать' (ДФГ, Самара).

* * *

В стране преобладает мнение о том, что решение проблемы терроризма в Чечне следует искать в жестких мерах, – об этом заявили 57% опрошенных. За поиски других путей решения этой проблемы высказались лишь 29% россиян.

Сторонниками решения проблемы терроризма в Чечне 'иными', не силовыми способами выступили 34% жителей мегаполисов, а также граждане, проживающие на территории Сибирского и Приволжского округов (37% и 34% соответственно).

В ходе группового обсуждения способов борьбы с терроризмом сторонники политических компромиссов осудили издержки военного положения – нарушение общественных норм этики и гуманизма, – а также своими ответами косвенно подтвердили усталость общества от военных действий.
  • 'Любой самосуд – это преступление' (ДФГ, Самара).


  • 'Часто показывают, что вот наш солдат убил кого-то нечаянно. Может быть, он не нечаянно убил – люди становятся зверьми на этой войне' (ДФГ, Самара).
Приверженцы мирных методов разрешения конфликта в ходе групповых дискуссий особо указывали на важность проведения тонкой дипломатической работы с представителями чеченской власти.
  • 'Конечно, надо решать путем политических переговоров. Потому что в любом случае та же наша чеченская война показала, что силой в принципе ничего не решить... Они воюют, они и будут проводить теракты. Надо как-то урегулировать с их лидерами' (ДФГ, Новосибирск).


  • 'Недопустимо отказываться от переговоров в категоричной форме. Я понимаю: уничтожение террористов и так далее. Но опять же, есть законный президент. Надо налаживать с ним какие-то отношения, контакты, вести переговоры' (ДФГ, Новосибирск).


  • 'Политическая воля нужна в первую очередь' (ДФГ, Самара).
В то же время респонденты отмечают невозможность разрешения конфликта мирными методами, применяемыми в одностороннем порядке.
  • 'Модератор: Как Вы себе это представляете: 'несиловыми способами'?
Дмитрий: Со стороны Чеченской республики какие-то шаги. Террористические акты – это тоже не дело, это вообще ещё хуже' (ДФГ, Самара).

Среди тех, кто высказался в пользу ужесточения мер борьбы с чеченским терроризмом со стороны федеральной армии (57%), чаще, чем в среднем по опросу, оказались мужчины и люди, занимающие активную жизненную позицию – 'оптимисты' (по 64% соответственно). Позиция этой группы во многом продиктована страхом образования 'незаживающей раны на теле страны'.
  • 'Они просто станут у нас как бы такой маленький участок земли, из которого всей России и всем республикам остальным будет опасность военная исходить, учитывая агрессивный характер этой нации' (ДФГ, Москва).
Отдельные участники ДФГ прямо указывали на неизбежность решения проблемы военным путем и призывали к жесткости и бескомпромиссности.
  • 'Надо показать свою силу. Переговоров никаких. Война с боевиками. Переговоров не может быть' (ДФГ, Новосибирск).


  • 'Вот если бы туда одну дивизию ОМОНа бросить, то там бы делать нечего – задавили бы. Но не хотят' (ДФГ, Самара).


  • 'Вот Чечня – характерный пример. Давайте с ними переговариваться, а они взрывают' (ДФГ, Новосибирск).
Что касается лидеров чеченской оппозиции, то они, по мнению сторонников решительных мер, подлежат безусловному устранению.
  • 'Модератор: Тут уже была высказана положительная оценка ликвидации Арби Бараева. Что еще вы думаете по этому поводу?
Алексей: Полностью поддерживаю позицию наших властей в этом случае. Потому что эти лидеры преступных группировок – с ними, наверное, переговоры бесполезно вести. Именно уничтожение. Ну, может быть, не только уничтожение, можно брать в плен, а потом до суда, чтобы показать. Не знаю, казнь не казнь, но именно в таком плане. Лидеров преступных группировок надо убирать.

Ольга: Конечно, ведь он уничтожил столько жизней. Какие могут быть сомнения?..

Михаил: Правильно, их надо убивать. А может быть, даже не убивать, а пусть сгниет в тюрьме. Мучается. Смерть – это легко' (ДФГ, Новосибирск).
  • 'Модератор: Что мы должны делать с этими террористами? Арби Бараева убили, а остальные?
Галя: Судить.

Наташа: Ловить и судить.

Света: Расстреливать однозначно' (ДФГ, Москва).

Иногда на фокус-группах звучали и весьма радикальные предложения относительно возможных способов ужесточения действий военных.
  • 'Если посмотреть на опыт других стран, которые хотели решить свои проблемы – вывозилось всё мирное население, а после проводились силовые методы. При этом не мальчики в горах (как наши в Афганистане), а распыление ядовитых веществ в горах, после чего там никто не выживал. И это тогда, когда хотели решить свои проблемы, не убивая своих подданных' (ДФГ, Самара).
Респонденты обращают внимание на внешние факторы, которые удерживают Россию от радикальных шагов в решении 'чеченского вопроса'. Прежде всего – это опасение потерять авторитет в цивилизованном мире.
  • 'Наш Путин хотел бы решить эту проблему с Чечней, но ему не дают ещё другие страны, которые стоят над Россией. Россия ведь что сейчас?' (ДФГ, Самара).


  • 'Международный валютный фонд – вот что давит на нашу Россию сейчас: хочу – дам, хочу – не дам... Они говорят: играйте в войну. Как детская игра! Дескать, играйте в войну, пока это нам выгодно и вам тоже' (ДФГ, Самара).
Радикальные действия в решении 'чеченской проблемы' оказались чрезвычайно популярными среди электората Г. Зюганова: 64% голосовавших на президентских выборах за лидера КПРФ высказались в пользу ужесточения борьбы.

Кроме того, жесткая позиция по отношению к Чечне свойственна россиянам, проживающим в больших городах (из них за решительные меры высказались 63%), жителям Уральского и Южного федеральных округов (64% и 62% соответственно).

* * *

Нынешние меры пресечения военными терактов в Чечне довольно большое число россиян расценивают как недостаточно жесткие. Об этом заявили 44% наших сограждан, отвечая на вопрос: 'Как Вам кажется, российские военные реагируют на террористические акты в Чечне недостаточно жестко, слишком жестко или так, как надо?'.

Данное мнение прежде всего свойственно мужскому населению (52%), 'оптимистам' (50%), а также приверженцам Г. Зюганова (51%). Аналогично рассуждают довольно многие жители крупных городов (49%) и россияне, проживающие на территории Северо-Западного, Сибирского и Южного федеральных округов (соответственно 52%, 51% и 50%).

Данные массового опроса о распространенности убеждения в том, что военные действуют недостаточно жестко, неоднократно подтверждались материалами фокус-групп. Среди прочих претензий к российскому генералитету в ответах участников ДФГ фигурирует обвинение в недостаточной психологической подготовке армии к реальным боевым действиям.
  • 'Неподготовленных парней, которые по три месяца... Они оружие держать не могут, а их туда посылают' (ДФГ, Москва).


  • 'Николай: Мягко относимся к противнику.
Наталья: Наши действия. У нас слишком мягкие отношения, а они намного жестче себя ведут. И я думаю, что вот этот гуманизм по отношению к террористам мешает нам.

Николай: И здорово мешает' (ДФГ, Самара).
  • 'Допустимо, чтобы органы ФСБ там работали. Этих мальчиков не нужно подставлять. Допустимо, чтобы самое передовое оружие, какое есть. Чтобы если предписана какая-то операция – технику' (ДФГ, Новосибирск).
В том, что российская армия в целом адекватно – 'так, как надо' – реагирует на действия чеченских террористических группировок, убеждено значительно меньшее число россиян – 33 %.

Однако в целом нужно учесть тот факт, что мнение респондентов по этому вопросу формируется исключительно в эмоциональной плоскости и, возможно, не имеет под собой реальной аргументации. Причиной тому – неполнота и недостоверность информации о потерях российской армии, на которую часто ссылались участники фокус-групп, а следовательно, неточность, приблизительность представлений о реальном положении дел.
  • 'Николай: Умалчивают, просто-напросто умалчивают.
Модератор: Как Вы считаете, почему?

Валерий: Меньше злости.

Николай: От того, что людям уже надоело слушать одно и то же: гибнут, гибнут и гибнут. Начали, действительно, уже злиться, как говорится.

Раиса: Мне кажется, что информация есть.

Николай: Информация-то есть, но она какая-то половинная, не объективная, а так – к сведению' (ДФГ, Москва).

* * *

Респондентам был задан вопрос: 'Одни говорят, что палестино-израильский конфликт похож на конфликт между Россией и Чечней. Другие говорят, что это разные конфликты, и ничего похожего в них нет. С какой точкой зрения – с первой или второй – Вы согласны?'.

Треть респондентов (32%) усматривают некоторое сходство ближневосточного и северокавказского конфликтов. И неслучайно в ходе группового обсуждения конфликта в Палестине респонденты для аргументации своих ответов часто обращались к чеченской тематике, нередко проводя и аналогию с конфликтом в Югославии, что говорит о существовании довольно устойчивого ассоциативного ряда между событиями. При этом дискуссия часто перемещалась в плоскость рассуждений о мировом терроризме как о глобальной проблеме.

Неотъемлемыми факторами подобных террористических войн, судя по ответам респондентов, являются агрессивность воюющих сторон и национально-религиозный оттенок конфликтов.
  • 'Я так оцениваю, что надо с террористами бороться. Ну вот как Арби Бараев – он же террорист... Это международная должна быть задача – бороться со всеми проявлениями терроризма' (ДФГ, Москва).


  • 'Модератор: Чечня. Андрей, по-моему, сказал, что конфликт арабо-израильский параллельно схож.
Галя: Он такой же. Я считаю, что конфликт в Албании – где вот албанцы в Югославии, – такой же конфликт. И этот конфликт может коснуться любой страны. И надо как бы правильное решение найти...' (ДФГ, Москва).
  • 'Да, палестинцы, албанцы, чеченцы – те же самые террористы' (ДФГ, Новосибирск).


  • 'Олег: Я считаю, что Израиль и Палестина – это вот просто точки, также как наша, ну вот.
Света: Как наша Чечня' (ДФГ, Москва).

В рассуждениях участников фокус-групп о террористических войнах в Палестине и Чечне (иногда в Югославии) прослеживается ряд представлений об общей природе конфликтов, которая обусловлена внешнеполитическими и внутриполитическими факторами.

Что касается внешнеполитических факторов, то многие респонденты убеждены: зоны боевых действий служат своеобразными полигонами, где сталкиваются интересы различных зарубежных стран и групп влияния. При этом главной целью разжигания палестинского конфликта респонденты считают борьбу за территории:
  • 'Территориальный. Ну, и святыни там у них большую роль играют' (ДФГ, Самара).
Применительно к чеченской ситуации в качестве целей внешнего вмешательства, помимо контроля над территорией, чаще всего называются претензии зарубежных стран на чеченскую нефть и заинтересованность Запада в ослаблении мировых позиций российской державы.
  • 'Наталья: Я думаю, что не зря же, как говорят, исламские фундаменталисты вкладывают огромные средства в эти территории, подпитывают оружием, деньгами. Потому что там есть силы, которые можно вооружить и каким-то образом на свою сторону перетянуть, тем более что эта территория пограничная.
Татьяна: И в Чечне, и за её пределами – свои интересы.

Николай: В основном из-за нефти.

Татьяна: Да.

Наталья: Нефть, пути, наркотики идут транзитом через это. Они всегда этим занимались – и при советской власти' (ДФГ, Самара).
  • 'Раиса: Басаев к нам в Москву приезжал. Заигрывание.
Валерий: Это уже необъяснимо!

Дмитрий: Просто объединение какое-то против России!

Раиса: Убедительно так переговоры вел... А он, в общем-то, бандит и террорист.

Наталья: Ну, естественно, принимали, ведь масса денег инвестируется в Россию западными странами и компаниями, а они ставят инвестиции в зависимость от отношений России и Чечни' (ДФГ, Самара).

Обвинение в провоцировании сепаратистских настроений в ходе чеченского, палестинского и югославского конфликтов и в финансировании этих войн чаще всего респонденты адресовали США.
  • 'Я считаю, что войну ведет Запад, толкает Россию к распаду, разжигает сепаратизм. Это Америка. И не кончится. Уйдет Чечня – настанет очередь других. То есть развалить Россию' (ДФГ, Новосибирск).


  • 'Володя: Ну, это кто платит-то им? Чеченцы? Откуда у них столько денег?
Света: Американцы.

Наташа: Конечно, не чеченцы' (ДФГ, Москва).
  • 'Как Вы можете объяснить: лидера чеченского принимали, не помню фамилии, в странах НАТО спокойно, улыбались в присутствии нашего посла' (ДФГ, Самара).


  • 'Галя: Ну, в Югославии албанцы – там тоже все одинаково. Поэтому это надо как бы сообща решать.
Света: Ну, а источник финансирования и источник всех как бы этих баламутов – естественно, Америка. Свои новые территории, новые ресурсы' (ДФГ, Москва).

Внутриполитические
факторы, способствующие возникновению войн, подобных чеченской, респонденты чаще всего видят в заинтересованности властных элит стран-участников конфликтов в развитии военных действий для 'отмывания' денег.
  • 'Нет, мне кажется, войну ведут и не бандиты, и не народ. Это вообще государственные чиновники. Это коммерция уже, бизнес' (ДФГ, Новосибирск).


  • 'Вроде как после тех же взрывов началась эта полицейская операция у нас... Зачистка территории от бандитов теперь у нас это называется. А суть-то та же самая, что просто кто-то за это получает большие деньги' (ДФГ, Москва).


  • 'Насколько я знаю, вооружение туда спихивается старое. Есть определенные позиции, но, по крайней мере, я считаю, что для России это очередной источник отмывания денег' (ДФГ, Новосибирск).


  • 'Оксана: Этот народ <чеченцы> выбран для такой затяжной войны, для отмывания денег.
Света: Для отмывания, да, наркотических денег, наркобизнес и нефтяной бизнес. И наркобизнес – в основном пути через Чечню все были' (ДФГ, Москва).

В ответах участников дискуссий проявляется представление об общей технологии, сценарии разворачивания локальных конфликтов.
  • 'Все войны начинались с потаенной интриги. В конце концов доводили до истерии народы, когда уже один народ другой терпеть не может... То есть, в принципе, начинает правительство, а потом народы воюют. В наше время религиозную войну поднимают – это пример Палестины и Израиля, у нас Чечня доморощенная' (ДФГ, Новосибирск).


  • 'Я считаю, поначалу это начали политики для отмывания денег, а потом вовлекли и бандитов, и народ' (ДФГ, Новосибирск).


  • 'На одной территории могут и два, и три народа и жить, и существовать, пока власти не нужны деньги... [Затем] она начинает сталкивать, говорить о разности религий, пока не раскручивается конфликт и не начинается война... Неважно – палестинцы, Израиль... Та же война в Чечне – она только власти нужна. Если послушать простых людей, то разделение территории тоже никому не надо' (ДФГ, Москва).
Значительная часть респондентов, впрочем, согласились с мнением, что события в Палестине и Чечне не имеют ничего общего (42%). Чаще всего это россияне с высшим образованием (55%), мужчины (47%), жители Западного и Дальневосточного федеральных округов (53% и 47%).

Данная группа россиян усматривает принципиальные различия в глубинных причинах двух конфликтов. Палестинские события интерпретируются как конфликт между двумя государствами за передел территории, а чеченская проблема рассматривается как внутренняя.
  • 'Арабо-израильский конфликт породил государство Израиль. А здесь испокон веков жили русские и чеченцы, всегда воевали, сотни лет... Здесь по-другому, другая ситуация' (ДФГ, Москва).


  • 'Здесь все-таки это наше государство, наша территория. Это все у нас происходит, а там притязание на чужую идет территорию с одной и с другой стороны' (ДФГ, Москва).


  • 'Чечня – это наша внутригосударственная проблема' (ДФГ, Новосибирск).
Одной из ключевых – скрытых за стремлением к автономии и национально-религиозному самоопределению нации – причин разжигания русско-чеченской розни респонденты считают борьбу за власть.
  • 'Здесь не территориальный конфликт, как в Израиле – палестинский. Там претензии на территорию – либо ваша, либо наша. А здесь претензия на власть. Или власть будет в Москве, или собственная в Чечне. То есть в Чечне бы или губернатор просто подчинялся Москве, или он сидел бы королем' (ДФГ, Москва).


 
2.Графики

ВЫ ЛИЧНО ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ДЕЙСТВИЯ РОССИЙСКИХ ВОЕННЫХ В ЧЕЧНЕ?

ИНОГДА ГОВОРЯТ, ЧТО ТЕРРОРИЗМ В ЧЕЧНЕ БУДЕТ ПРОДОЛЖАТЬСЯ ЕЩЕ МНОГО ЛЕТ. ВЫ СОГЛАСНЫ С ЭТИМ ИЛИ НЕТ? ЕСЛИ ДА, ТО КАК СЛЕДУЕТ РОССИИ РЕШАТЬ ЭТУ ПРОБЛЕМУ - ЖЕСТКО БОРОТЬСЯ С ТЕРРОРИСТАМИ ИЛИ ИСКАТЬ ИНЫЕ ПУТИ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ?

КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, РОССИЙСКИЕ ВОЕННЫЕ РЕАГИРУЮТ НА ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЕ АКТЫ В ЧЕЧНЕ НЕДОСТАТОЧНО ЖЕСТКО, СЛИШКОМ ЖЕСТКО ИЛИ ТАК, КАК НАДО?

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 30 июня - 1 июля 2001 г. 1500 респондентов.


 
3.Опрос экспертов

ВОПРОС: ВЫ ЛИЧНО ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ДЕЙСТВИЯ РОССИЙСКИХ ВОЕННЫХ В ЧЕЧНЕ?

ВОПРОС: ИНОГДА ГОВОРЯТ, ЧТО ТЕРРОРИЗМ В ЧЕЧНЕ БУДЕТ ПРОДОЛЖАТЬСЯ ЕЩЕ МНОГО ЛЕТ. ВЫ СОГЛАСНЫ С ЭТИМ ИЛИ НЕТ? ЕСЛИ СОГЛАСНЫ, ТО КАК СЛЕДУЕТ РОССИИ РЕШАТЬ ЭТУ ПРОБЛЕМУ: ЖЕСТКО БОРОТЬСЯ С ТЕРРОРИСТАМИ ИЛИ ИСКАТЬ ИНЫЕ ПУТИ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ?

ВОПРОС: КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, РОССИЙСКИЕ ВОЕННЫЕ РЕАГИРУЮТ НА ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЕ АКТЫ СЛИШКОМ ЖЕСТКО, НЕДОСТАТОЧНО ЖЕСТКО ИЛИ ТАК, КАК НАДО?

ВОПРОС: ВАМ ПРИХОДИЛОСЬ ИЛИ НЕ ПРИХОДИЛОСЬ ОБСУЖДАТЬ СО ЗНАКОМЫМИ СОБЫТИЯ И СИТУАЦИЮ В ЧЕЧНЕ?

ВОПРОС: ВАМ ПРИХОДИЛОСЬ ИЛИ НЕ ПРИХОДИЛОСЬ ПУБЛИЧНО ВЫСКАЗЫВАТЬСЯ ИЛИ ПУБЛИКОВАТЬ СВОИ МАТЕРИАЛЫ О СОБЫТИЯХ И СИТУАЦИИ В ЧЕЧНЕ?

Телефонные интервью с представителями региональных властных, интеллектуальных и медиаэлит 26-28 июня 2001 г. 130 экспертов.


 
4.Приложение.Таблицы

ВЫ ЛИЧНО ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ДЕЙСТВИЯ РОССИЙСКИХ ВОЕННЫХ В ЧЕЧНЕ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на члена семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 600 руб. 601 - 1000 руб. более 1000 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100461427284347533330372135311429293412173727268162191351004555293536
одобряю 5160535448525746544951465452505052525258495049615749594638475342494349
не одобряю3528343636333237333834373533333737323429363632303435304246343037323930
затрудняюсь ответить14131310161511171314161711151713111614121513199916111216191721191821


ИНОГДА ГОВОРЯТ, ЧТО ТЕРРОРИЗМ В ЧЕЧНЕ БУДЕТ ПРОДОЛЖАТЬСЯ ЕЩЕ МНОГО ЛЕТ. ВЫ СОГЛАСНЫ С ЭТИМ ИЛИ НЕ СОГЛАСНЫ? ЕСЛИ ДА, ТО КАК СЛЕДУЕТ РОССИИ РЕШАТЬ ЭТУ ПРОБЛЕМУ - ЖЕСТКО БОРОТЬСЯ С ТЕРРОРИСТАМИ ИЛИ ИСКАТЬ ИНЫЕ ПУТИ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на члена семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 600 руб. 601 - 1000 руб. более 1000 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100461427284347533330372135311429293412173727268162191351004555293536
не согласен(-на) 69676657667976276747767595874564356
жестко бороться5758646454556451605854525958585755595263585760586250645252494948535043
искать иные пути решения проблемы 2925232631292532292929272828332832273424292826292234213733353435353534
затрудняюсь ответить88639106106710126778881067978712741112111391016


КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, РОССИЙСКИЕ ВОЕННЫЕ РЕАГИРУЮТ НА ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЕ АКТЫ В ЧЕЧНЕ НЕДОСТАТОЧНО ЖЕСТКО, СЛИШКОМ ЖЕСТКО ИЛИ ТАК, КАК НАДО?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на члена семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 600 руб. 601 - 1000 руб. более 1000 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100461427284347533330372135311429293412173727268162191351004555293536
недостаточно жестко 4444515041425237474540424446394344434449414640525040415134374134453731
так, как надо 3336303434333036343333323534323633323031363437253531373034273025282530
слишком жестко 64565656674555955854756549463109119137
затрудняюсь ответить1716151020191321131522211714191619182116171517181120181329262130182632


Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 30 июня - 1 июля 2001 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов.