Документ опубликован на сайте www.fom.ru
http://bd.fom.ru/report/map/dominant/dominant2002/449_1823/1103_1839/dd022730




Наводнение на юге России

11.07.2002 [отчет] [ Опрос населения ]






1.'Общая беда - наша российская традиция'
2.Графики и открытые вопросы
3.Электронная фокус-группа
4.Опрос экспертов
5.Приложение.Таблицы

 
1.'Общая беда - наша российская традиция'


Опрос населения, посвященный наводнению на юге России и его последствиям, обнаруживает, в первую очередь, высокий уровень осведомленности наших сограждан о происходящих событиях - практически все они знают или хотя бы слышали о стихийном бедствии в регионе, а также их искреннее сопереживание жителям пострадавших краев.
  • 'Нет, я не думаю, что эта трагедия проходит незамеченной, эмоциональный фон очень сильный, люди об этом говорят' (эксперт, Нижний Новгород).


  • 'Естественно, все ужаснулись. Ужаснулись тому, что это может произойти в любой момент где угодно, ужаснулись тому, что действительно там страшные бедствия на людей обрушились. Т.е. это серьезное, конечно, было потрясение для всех' (эксперт, Санкт-Петербург).
Вопрос: 'Знаете ли Вы, что-то слышали или слышите сейчас впервые о том, что южные регионы России пострадали от наводнения?'



 

Все опрошенные

Федеральные округа

Южный Уральский Дальневосточный

Знаю

87

99

76

55

Что-то слышал(-а)

11

1

21

40

Слышу впервые

2

0

2

5

Затр. ответить

0

0

1

0



Как видим, опрос выявил существенные региональные различия в восприятии этих событий. Несмотря на подробное освещение центральными СМИ разрушительных и трагических последствий наводнения (а эта тема на протяжении двух недель является ведущей практически во всех выпусках новостей), в географически отдаленных от юга России регионах - например, в Дальневосточном федеральном округе - существенно снижается доля тех, кто 'знает' о наводнении и резко повышается доля тех, кто только 'что-то слышал' о нем. Кажется, небольшой нюанс, различающий две эти группы: 'знаю' и 'что-то слышал'. Однако следует высказать предположение, что жители Дальневосточного федерального округа воспринимают поступающую информацию как непосредственно не затрагивающую их повседневную жизнь.

В настоящее время в СМИ дискутируется вопрос о том, можно ли было избежать столь масштабных последствий наводнения, или , иначе говоря, о том, правомерно ли говорить о людях, организациях, структурах, в той или иной мере ответственных за происшедшее. Эта дискуссия нашла отражение в ответах респондентов, рассуждениях региональных экспертов и высказываниях участников фокус-групп.

С одной стороны, есть природная стихия, справиться с которой человек не в силах. С другой стороны - в современном мире существуют способы прогнозировать бедствия такого рода, а значит, гипотетически существует возможность заблаговременно принять меры, позволяющие минимизировать последствия разбушевавшейся стихии: вовремя переселить жителей из регионов, которым грозит бедствие, укрепить дамбы, дороги и т.д. Об этом говорят эксперты, отвечая на вопрос о последствиях наводнения.

  • 'Если это действительно природный катаклизм - в общем, человеческий фактор тут не участвовал, - то, вероятно, нельзя было этого избежать, но минимизировать последствия все-таки, наверное, можно было' (эксперт, Санкт-Петербург).


  • 'Причина банальна - причина в том, что у нас вся страна сегодня в полуразрушенном состоянии. У нас рушится коммунальное хозяйство. Нам уже предрекали, и это подтверждается, эти природные катаклизмы. А они уже просто подтолкнули разрушение плохих железных дорог, плохих автомобильных дорог. На соплях построены заводы. Дай бог, чтобы нам избежать в ближайшее время техногенных катастроф' (эксперт, Краснодар).
Около половины участников массового опроса (47%) придерживаются мнения, что столь масштабных последствий наводнения можно было избежать. Такого же мнения придерживаются более половины региональных экспертов. Кстати, следует обратить внимание, что среди жителей Южного федерального округа существенно, по сравнению со средним показателем по выборке, возрастает доля тех, кто уверен, что последствия наводнения могли быть менее разрушительными - 61%.

Участники ДФГ и эксперты в ходе интервью обосновывали мнение, что масштабные разрушения и жертвы явились следствием целого ряда социально обусловленных причин. Соответственно, в иных обстоятельствах, при иной системе управления, иных макро- и микроэкономических условиях последствия разгула стихии были бы не столь катастрофическими. Опрошенные разделяют технологическую, организационную и природную составляющие произошедшего:
  • 'Я думаю, что какую-то часть нагрузки можно предупредить, укрепив всевозможные сооружения гидротехнические - дамбы, плотины. Это техническая сторона вопроса, природу не обманешь, на нее не воздействуешь. Технические вопросы, которые могли смягчить последствия наводнения, и организационные - эвакуация, привлечение больших средств, сил, армии, - чтобы избежать жертв, конечно, на мой взгляд, были возможны' (эксперт, Белоярский <ХМАО>).
Часто отмечалось, что за постсоветский период разрушилась система гидрометеорологической службы: оборудование пришло в негодность, многие станции из-за недостатка финансирования были закрыты.
  • 'Гидрометцентры и связанные с ними структуры практически сейчас все разрушены. Нельзя сказать на 100%, что было бы, если..., так как этого нет у нас. Поэтому можно предположить, что если бы эта служба работала, то вполне возможно, что таких последствий не было бы. Я считаю, что необходимо в первую очередь восстановить то, что у нас было, оснастив современной техникой' (эксперт, Самара).


  • 'Там работать бессмысленно - было 100 метеостанций, а осталась одна. А то, что плотины не ремонтировались 15 лет? Они не могут держать' (ДФГ, Новосибирск)


  • 'Все гидрометеорологические станции - в основном осталось их в действии 20%, а 80% где-то этих метеорологических станций - нет, оповещения раннего нет - ни людей, ни руководства края, ни руководства определенного населенного пункта. Этого нет. Если раньше это все действовало, сейчас ничего не действует. Конечно, это усугубило именно большие потери вот здесь вот у нас, на юге России' (эксперт, Краснодар).
При этом утверждается, что у российских ученых имеется немалый научный потенциал:
  • 'Но в общем и целом, думаю, что есть и будут появляться какие-то разработки, которые позволили такие серьезные катаклизмы и серьезные аварии прогнозировать. Потому что есть целая группа ученых, которые над этим работают. Другое дело, что они пока не очень востребованы в нашем обществе' (эксперт, Санкт-Петербург).
Эксперты не сомневаются в том, что трагедии такого масштаба можно было бы избежать при условии целенаправленной профилактической работы соответствующих служб.
  • 'Все понимали и знали, что такая проблема может случиться, но никто не занимался профилактикой. Просто нет средств' (эксперт, Тула).


  • 'Я думаю, что в какой-то степени долгосрочные прогнозы существуют. Но они даже больше не с точки зрения метеорологических, а с точки зрения состояния гидротехнических сооружений: плотин, дамб, водохранилищ, шлюзов. Анализ работы этих систем мог привести к предвидению этих ситуаций. Я думаю, что исполнительные органы, которые руководят этими делами, - они не досмотрели' (эксперт, Белоярский <ХМАО>).
Ряд экспертов и участников ДФГ полагают, что жертв можно было избежать, если бы вовремя было объявлено штормовое предупреждение и была четко организована эвакуация населения с затопляемых территорий.
  • 'Я как раз говорю о том, что надо было штормовое предупреждение сделать, надо было вовремя просто эвакуировать оттуда людей. Нельзя было эвакуировать также животных, какой-то скарб, хозяйство, но людей, конечно же, надо было в первую очередь эвакуировать. Об этом надо было подумать' (ДФГ, Новосибирск).
Один эксперт из Краснодара высказал предположение, что жители не покидали затопляемые дома, так как опасались потерять свое имущество:
  • 'И еще люди бы не гибли так, если бы они не боялись, что разворуют мародеры их добро' (эксперт, Краснодар).
Существенная причина произошедшего - низкий уровень материальной, кадровой и организационной готовности соответствующих служб в регионах. Участники интервью противопоставляют уровни оснащенности федеральных и местных спасательных служб:
  • 'А посмотрите, что делается на местах, конкретно в районах. Ведь нет ни техники, ни денег - все средства у МЧС в Москве. Фактически вся служба спасения любого района, в том числе и девяти, которые пострадали, - один человек. У него нет абсолютно ничего. Поэтому этот один человек не мог предупредить и сказать. У нас в областном центре признался руководитель гидрометцентра, что практически на две трети сократились наблюдательные пункты, и что прогноз соответствует не больше чем на 60%. Что они могли сделать? Не было никакого штормового предупреждения, ничего. Говорилось, что обыкновенное наводнение. Кто за этим наблюдает, если даже нет людей?' (эксперт, Тула).
Таким образом, основной причиной того, что трагедия оказалась столь разрушительной, стало отсутствие порядка и упование на 'авось и на этот раз обойдется'. Не обошлось.
  • 'А у нас по известной пословице: пока гром не грянет - мужик не перекрестится' (ДФГ, Самара).
И все же немалая часть россиян, участников массового опроса (39%) придерживаются точки зрения, что масштабных разрушений и жертв избежать было невозможно. Аргумент у этой части россиян - один: 'природу не обманешь'.
  • 'Но я не думаю, что МЧС, спасательные службы могли что-нибудь сделать, как-то это предупредить. Даже если бы люди об этом знали, все равно дома их так же разрушились бы, поплыли. Это природа, стихия, она сильнее человека' (ДФГ, Самара).


  • 'Главная причина - это не мнение специалиста, это просто мнение обывателя, - я считаю, что, вероятно, меняется у нас климат на планете, происходят сильные, серьезные природные катаклизмы' (эксперт, Санкт-Петербург).
Как бы то ни было, но трагедии избежать не удалось, и российским властям вместе с населением пострадавших районов приходится ликвидировать последствия наводнения. В ходе опроса рядовым россиянам и региональным экспертам был задан вопрос: 'Как Вы полагаете, российские власти делают достаточно или недостаточно для ликвидации последствий наводнения?' Более трети участников массового опроса (38%) ответили 'достаточно', однако 45% - придерживаются мнения, что 'недостаточно'. Несколько иначе распределились мнения региональных экспертов: только чуть больше четверти из них полагают, что российские власти делают достаточно, абсолютное же большинство же уверено в обратном.

Заметим, что, по признанию самих экспертов и участников ДФГ, им трудно уверенно судить об этом, поскольку всю информацию о происходящем в настоящее время на юге России они получают исключительно из СМИ:
  • 'Что там происходит в Краснодарском крае? Я знаю только то, что показывают по телевизору' (эксперт, Белоярский <ХМАО>).


  • 'Мне трудно оценивать..., по телевизионным делам я бы оценил <действия властей> как удовлетворительные все же' (эксперт, Ульяновск).
Многие участники интервью отказывались давать конкретную оценку деятельности российских властей, ссылаясь на отсутствие у них достоверной информации.

Участники московской ДФГ довольно критически настроены по отношению к МЧС и министру Шойгу:
  • 'Шойгу как всегда у нас выступал, отчитывался, он молодец у нас парень, что все у них готово, кони запряженные, всех спасают, технику подогнали. У них никаких проблем. Сидел в генеральской форме, там в штабе у него телефон, ну все - труба' (ДФГ, Москва).
Многие эксперты по-разному оценивают действия местных, региональных властей и федеральных служб. Неоднократно звучало такое противопоставление: местные власти проявляют бездействие и растерянность, они не располагают необходимыми средствами для оказания помощи пострадавшим, тогда как федеральный центр способен быстро мобилизовать ресурсы на восстановление и действует решительно.
  • 'О них пока не говорят ни хорошо, ни плохо. Это просто импотенция власти на местах. Федеральным властям в заслугу можно поставить продекларированное ими обещание помочь. Потом еще и то, что на спасение людей были брошены очень быстро большие силы. Не смогли предотвратить - так хоть помогли спастись людям. Это заслуга федеральных властей' (эксперт, Краснодар).
По мнению ряда экспертов и участников ДФГ, пройдет много времени, прежде чем удастся полностью ликвидировать последствия наводнения. Назывались различные сроки: 10 лет, 4 года, 2 - 3 года, окончание президентского срока В. Путина. Все сходились в одном: что к холодному времени года обязательно следует расселить пострадавших, дать им теплое жилье и обеспечить всем необходимым.

Как уже говорилось, большинство российских граждан сочувствуют и сопереживают жертвам наводнения. Известно, что беда сплачивает людей, создает основания для кризисной идентичности - особенно в российском обществе, где едва ли не каждый с легкостью может представить себя на месте пострадавших. Социальными последствиями наводнения на юге оказывается рост тревожности и повышенное чувство страха.
  • 'Это вызывает сочувствие и реакцию на оказание помощи. Во-вторых, существует определенное чувство страха. Я сказал, что у нас много потенциальных мест в разных уголках России, где, к сожалению, подобное может произойти' (эксперт, Самара).


  • 'Я думаю, люди еще лишний раз получили подтверждение того, что у нас нет ничего раз и навсегда сложившегося, установленного, что надо быть готовым к неожиданным проявлениям природного характера, техногенного - тоже' (эксперт, Ульяновск).
Россияне в ходе опроса демонстрируют готовность прийти на помощь, оказать материальную или иную поддержку пострадавшим. Так, 74% участников массового опроса заявили, что хотели бы помочь попавшим в беду согражданам. Здесь выше, чем в среднем по выборке, показатели сторонников Г. Зюганова - 81% из них хотели бы помочь пострадавшим, жителей сельской местности (81%), граждан, проживающих в Сибирском (79%) и Южном (85%) федеральных округах. Реже других склонны оказывать личную поддержку жители больших городов и мегаполисов (64%, т.е. на 10 п.п. меньше, чем в среднем по выборке), а также жители Северо-Западного федерального округа (60%). Сказали, что не хотят помогать пострадавшим, 15% участников опроса.

Респондентов спросили, какая доля россиян, на их взгляд, захочет оказать помощь жертвам наводнения. Был получен такой прогноз:

- не будут участвовать в оказании помощи 2%;

- будет много россиян, помогающих пострадавшим - 55%;

- будет мало россиян, помогающих пострадавшим - 32%.

Мнения региональных экспертов и участников ДФГ подтверждают результаты массового опроса:
  • 'Я думаю, что будет много таких <кто хочет помочь>. Потому что на Руси всегда чужое горе больше переживали, чем свое' (эксперт, Белоярский <ХМАО>).


  • 'У нас народ сострадающий' (эксперт, Тула).


  • 'Модератор: Вы деньги понесете?
1-й участник: Да, рублей 100 я дал бы. Гуманизм.

Модератор: Елена, а Вы?

2-я участница: Я понесу. Завтра это с нами случится.

3-й участник: Другое может быть. Всегда же надо повернуться' (ДФГ, Самара)

Однако идея о сборе средств среди простых россиян нередко вызывает и негативное отношение, подвергается жесткой критике.
  • 'Я думаю, что это бессмысленная затея прошлых лет, которая ничем никогда добрым не заканчивалась. Это общегосударственная проблема, и затраты на эту вещь должно нести государство. Я имею в виду не только федеральный центр, но и государственные органы на местах, т.е. региональные органы власти' (эксперт, Мурманск).


  • 'Я против такого желания. Потому что государство паразитирует... как что случилось, у нас народ поможет, у нас народ добрый, принесет и вещи, и все, у нас поможет' (ДФГ, Москва).


  • 'Модератор: Скажите, а простые российские граждане могли бы помочь?
1-й участник: Девяносто процентов населения России очень плохо живут.

2-й участник: Кто бы им помог бы.

1-й участник: Вот если бы новых русских бы...

3-я участница: Потом, как помогать? Если перечислять на какие-то счета, эти деньги неизвестно куда распылят.

4-я участница: Вот в том-то и дело.

3-я участница: Когда конкретно знаешь человека, посылаешь - еще чувствуется помощь, а так - это в воздухе все' (ДФГ, Москва).

Почти все региональные эксперты и участники фокус-групп выражают опасение, что помощь, которая приходит сейчас и будет впоследствии оказываться уже в других масштабах, будет разворована, не дойдет до адресата, как это происходило в Ленске летом прошлого года:
  • 'По Ленску ничего кроме стыда не испытываю. Люди оказались не только пострадавшими, но и еще непорядочными. Началась погоня за деньгами. Ясно, что там растащили половину помощи, что была оказана. Я думаю, что и здесь также растащат. У нас народ вороватый' (эксперт, Тула).


  • 'Это разворуют половину - как всегда' (эксперт, Краснодар).


  • 'Я слушал интервью сегодня утром: 'Вы послали бы деньги пострадавшим?' - 'Не послал бы, потому что не уверен, что они туда дойдут' (ДФГ, Самара).
Выход видится в усилении общественного контроля над направляемыми средствами, а также в том, что должны существовать различные источники финансирования.
  • 'Финансирование должно быть и местное, и из центра, и с запада. Каждый регион должен чем-то помочь' (ДФГ, Самара).
Неоднократно звучала мысль о том, что следует ввести своеобразный 'форс-мажорный' налог на богатых россиян.
  • '1-й участник: Собрать людей богатых и сказать: вот такая часть вашего богатства - страховая сумма.
2-й участник: Налог с одного Чубайса - и больше ничего не надо. Мы, народ, создавали все это, строили плотины - пусть поделится. Пусть широкий жест сделает - о нем будет история помнить' (ДФГ, Новосибирск).
  • 'Надежды на власти, на централизованную государственную помощь фактически нет - это на третьем, на четвертом уровне. А в сборы нецентрализованных денег в России сейчас не верит никто. В связи с этим нет доверия ни к каким телевизионным марафонам по сбору средств, и так далее, если уж у нас бюджетные деньги разворовываются. Но необходима конкретная адресная помощь от богатых людей' (эксперт, Краснодар).
Предлагаемый своеобразный вариант 'справедливой' экспроприации капитала легко находит сторонников:
  • '1-й участник: Они [простые российские граждане] могли бы организовать своеобразный референдум, который бы принудил не простых, а богатых граждан поделиться своим богатством. Ситуация очень простая: система не сработала, потому что она разворована; деньги лежат у богатых граждан; помогать должны простые граждане. Нет, мне не жалко. Если надо, я помогу. Но я считаю, что лучше раз и навсегда создать такую систему, где чем богаче у человека капитал, тем больше он должен помогать пострадавшим в случае какой-то чрезвычайной ситуации - под угрозой лишения своей собственности.
2-я участница: Я согласна на введение чрезвычайного налога на лиц со сверхприбылью. И средства эти должны лежать в определенном фонде и использоваться по мере необходимости' (ДФГ, Новосибирск).

Но и у сторонников сбора средств у простых людей есть не только эмоциональные доводы. Такая акция, полагают некоторые, может способствовать консолидации народа.
  • 'Думаю, что это [сбор средств у населения] нужно сделать, потому что это приносит пользу не только тому, для кого эта помощь организована, но и прежде всего - это неоценимая возможность для тех, кто дает. Потому что общество начинает осознавать себя как целое, это очень большую моральную пользу приносит и возрождает какие-то традиции' (эксперт, Санкт-Петербург).


 
2.Графики и открытые вопросы

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО ЮЖНЫЕ РЕГИОНЫ РОССИИ ПОСТРАДАЛИ ОТ НАВОДНЕНИЯ?

ОДНИ ПОЛАГАЮТ, ЧТО СТОЛЬ МАСШТАБНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ НАВОДНЕНИЯ МОЖНО БЫЛО ИЗБЕЖАТЬ. ДРУГИЕ ПОЛАГАЮТ, ЧТО ИЗБЕЖАТЬ МАСШТАБНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ НАВОДНЕНИЯ БЫЛО ПРАКТИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО. С КАКИМ МНЕНИЕМ - С ПЕРВЫМ ИЛИ ВТОРЫМ - ВЫ СОГЛАСНЫ? (Ответы заявивших, что они знают или слышали о наводнении.)

КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, РОССИЙСКИЕ ВЛАСТИ ДЕЛАЮТ ДОСТАТОЧНО ИЛИ НЕДОСТАТОЧНО ДЛЯ ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ НАВОДНЕНИЯ? (Ответы заявивших, что они знают или слышали о наводнении.)

СЕЙЧАС СРЕДИ НАСЕЛЕНИЯ ОРГАНИЗУЕТСЯ СБОР СРЕДСТВ И ИНОЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ ПОМОЩИ ДЛЯ ПОСТРАДАВШИХ ОТ НАВОДНЕНИЯ. ВЫ БЫ ХОТЕЛИ ИЛИ НЕ ХОТЕЛИ ПОМОЧЬ ПОСТРАДАВШИМ ОТ НАВОДНЕНИЯ?

КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, РОССИЙСКИЕ ГРАЖДАНЕ БУДУТ ИЛИ НЕ БУДУТ УЧАСТВОВАТЬ В ПОМОЩИ ПОСТРАДАВШИМ ОТ НАВОДНЕНИЯ, И ЕСЛИ ДА, ТО ТАКИХ ЛЮДЕЙ БУДЕТ МНОГО ИЛИ МАЛО?

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: КТО, НА ВАШ ВЗГЛЯД, НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ТО, ЧТО НЕ УДАЛОСЬ ИЗБЕЖАТЬ МАСШТАБНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ НАВОДНЕНИЯ?

Суждения респондентов

(в % от числа опрошенных по России)

Местные власти

31

  • 'Администрация края'; 'администрация - вещи свои спасала, а людей бросили'; 'администрация на местах - предупреждение было, не раскачались вовремя'; 'администрация пострадавших районов'; 'администрация области - они сейчас руки умывают'; 'администрация края - надо было контролировать'; 'региональные власти - плохо подготовились'; 'на руководителях региональных ответственность'; 'главные в районе - они знали, что будет наводнение, могли бы спасти'; 'местные власти - у них никогда не хватает денег на нужды народа, все деньги гребут себе'; 'местные губернаторы - у них часто наводнения, а они только свои хоромы защитили'; 'естественно, местное руководство - не предупредили население'; 'власти, глава города - руководители местного уровня'; 'местные власти, надо контролировать все четко'; 'власти на местах, губернаторы'.

Высшее руководство страны

5

  • 'Высшие руководители страны'; 'Москва'; 'московские власти'; 'федеральная администрация'; 'тот же самый Путин'; 'Путин и правительство 'за затопление юга России полную ответственность несет правительство'; 'правительство Касьянова несет ответственность'.

Метеослужба

3

  • 'Администрация метеорологов'; 'прогнозисты'; 'те, кто следит за погодой'; 'синоптики'; 'предсказатели погоды'.

МЧС, С. Шойгу

3

  • 'МЧС должен был вовремя спохватиться'; 'МЧС - не занимаются прогнозированием'; 'Шойгу должен работать оперативно'; 'Шойгу, который должен следить за всеми отклонениями от нормальных жизненных условий'; 'Шойгу должен лучше работать, а он приезжает на место, когда все свершилось уже'; 'Шойгу - он отвечает за чрезвычайные ситуации'.

Причина - в общем беспорядке, бесхозяйственности

2

  • 'Разруха по всей стране'; 'бардак в стране - все техсооружения пришли в негодность'; 'вся Лаба забита мусором, никто не чистит'; 'халатность в работе, несвязанность'; 'год назад говорилось о плохом состоянии дамб'; 'распад стройной системы'.

Службы водоснабжения и воднадзора

2

  • 'Глава, который заведует водоснабжением'; 'открыли шлюзы в гидроузлах - кто отвечает за это, тот и виноват'; 'гидрологи - те, кто заведует водоемами'; 'руководители гидротехнических сооружений'; 'какие-то службы, обеспечивающие контроль над дамбами'.

Причина - в погодных и климатических условиях

1

  • 'Это стихия'; 'погодные условия'; 'климат'; 'погода'.

Причина - в нехватке денежных средств

1

  • 'Финансы не выделены'; 'безденежье'; 'не выделяются деньги на реконструкцию, на профилактику наводнений'; 'надо было заранее деньги выделять из бюджета'; 'нет инвестиций в инфраструктуры'; 'бедность страны'.

Другое

1

  • 'Это диверсия - открыли шлюзы'; 'никто, трудно сказать, кто как себя повел бы в такой ситуации'; 'общественные организации'; 'тот, кто не сообщил о надвигающейся беде'; 'ученые, которые планируют гидростанции'; 'жители виноваты'; 'Бог отвечает'.

Нет ответа, ответ не на тему

58

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ЧЕМ ВЫ ЛИЧНО МОГЛИ БЫ ПОМОЧЬ ПОСТРАДАВШИМ ОТ НАВОДНЕНИЯ?

Суждения респондентов

(в % от числа опрошенных по России)

Оказать материальную помощь

22

  • 'Да хоть деньгами, сколько можем - поможем, но не знаем, куда слать: никаких объявлений в селе нет'; 'посильная материальная помощь'; 'обязательно пошлю деньги'; 'финансами, ведь завтра может это случиться с нами'; 'чисто денежный взнос'; 'денег выделю'; 'небольшую сумму денег'; '300 - 400 рублей с пенсии'; 'могла бы дать 200 рублей'; '100 рублей могу выделить из бюджета'; 'буду получать пенсию - и положу 100 рублей'.

Послать одежду, вещи

21

  • 'Предметами первой необходимости'; 'носки можно связать, подушек парочку отдать'; 'вещи послать, а деньги - бесполезно, все равно украдут'; 'из одежды что-нибудь можно дать'; 'вещами - денег-то нет'; 'пару носков и свитеров мог бы послать'; 'есть вещи, но почему машина не подъезжает к домам? Объявили по радио - люди бы все вынесли: и лишнюю мебель, и вещи'; 'вещи, продукты - сдали в соцзащиту'; 'материальную не сможем, вещами, возможно, помогли бы'; 'материально не могу, но какие-то вещи можно отдать - от ребенка остались у меня хорошие, новые вещи'; 'денег особенно у нас нет - вещами'.

Послать продукты питания

4

  • 'Только картошкой - денег нет'; 'продуктами с огорода'; 'если будет урожай, то могу картошкой поделиться'; 'я - нищий, но мог бы овощами, если они там нужны'; 'мы уже собирали с соседями продукты и передавали'; 'продовольствие'; 'пакет риса отдала бы'.

Оказать моральную, психологическую поддержку

3

  • 'Душой поддерживаем'; 'пока - состраданием'; 'душой пожалеть'; 'молитвами'; 'добрым словом'.

Участвовать в восстановительных работах

2

  • 'Поехал бы помогать строить'; 'мог бы поехать помогать строить'; 'хотя бы трудом, рабочей силой'; 'поехал бы на место - рабочие руки нужны'; 'может, даже физически, сын уже работает там'; 'можно было бы поехать туда, помочь ликвидировать последствия наводнения'.

Оказать адресную помощь

2

  • 'Хотела бы помочь денежным переводом, но не уверена, что он дойдет до назначения; гуманитарная помощь - и та не доходит, а уж деньги и подавно; Казанцев говорил, что много охотников поживиться на этом'; 'из рук в руки передать какие-то вещи'; 'давать лично пострадавшим'; 'желаю помочь конкретным людям, а не через какие-либо организации'; 'могу помочь только конкретную адресную помощь, чтобы средства не уходили в никуда'; 'помощь должна быть адресной, конкретной, тогда реально дойдет до места'.

Общая готовность помочь

2

  • 'Всем, чем можно'; 'чем смогу, помогу'; 'любая помощь'; 'что требуется'; 'чем угодно, чем смогу'; 'если надо и придут ко мне, помогу, чем могу'; 'всем, чем потребуется'.

Предоставить жилье для пострадавших

1

  • 'К себе бы забрал, приютил'; 'взять на проживание человека'; 'приютила бы их'; 'кровом'; 'беженцев бы принял'; 'временно разместить у себя - только этим'; 'пусть приезжают к нам'; 'пустить на квартиру во времянку'; 'на даче принять людей'.

Перечислить заработок в пользу пострадавших

1

  • 'Однодневный заработок перечислили'; 'уже перечислили один день рабочей зарплаты'; 'отработать'; 'день на работе - бесплатно'.

Нет возможности помочь

14

  • 'Возможности помочь чем-либо у меня нет'; 'ничем не могу, хотела бы - но не могу, только за квартиру 600 рублей плачу; пусть олигархи помогают - они много наворовали'; 'нечем помочь, а помог бы с удовольствием'; 'мне нечего дать'; 'была бы возможность - помог бы деньгами, только откуда? Дочка своя - как нищая, помогаю'; 'предложить нечего'; 'только чем - я не знаю, у меня нет денег, нет вещей, а желание есть - возможности нет'; 'по-человечески - хотела бы, но это невозможно, из-за бедности'; 'помочь хотелось бы, но я инвалид II группы, пенсии практически не хватает'; 'к сожалению, ничем не могу, хотя хочется'; 'если бы были деньги и вещи, помогла бы'; 'если бы было бы чем'.

Нет ответа, ответ не на тему

39

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 6-7 июля 2002 г. 1500 респондентов.


 
3.Электронная фокус-группа

Эпизод

Содержание эпизода

Интерес, оценка / сила колебаний

Согласие, оценка / сила колебаний

Доверие, оценка / сила колебаний

Средняя оценка

1087(2)

РТР о посещении В. Путиным пострадавших от наводнения районов

0,58/срд

2,36/срд

2,29/срд

1,74

1089(4)

В. Путин, С. Шойгу, Р. Адельханян о решении проблем пострадавших регионов

0,62/слн

2,21/срд

1,61/срд

1,48

1086(1)

ОРТ о пострадавших от наводнения районах юга России

-0,57/срд

1,70/срд

2,11/срд

1,08

1090(5)

НТВ об организации работ по борьбе со стихией

0,74/срд

1,83/срд

0,48/слн

1,02

1091(6)

РТР о В. Казанцеве

-0,22/слн

1,83/срд

0,73/срд

0,78

1088(3)

ТВС о визите В. Путина в Ставрополье после наводнения

-0,54/срд

1,04/срд

1,50/срд

0,67



Эпизод № 1086
(1-й по порядку демонстрации). ОРТ, 'Новости', 27.06.02, 18:00. С. Макаров (корреспондент): Вот так теперь выглядит станица Барсуковская, которая одна из первых приняла на себя удар наводнения. Жителей еще несколько дней назад эвакуировали в палаточный городок в трех километрах отсюда. Спасатели тем временем стараются привести в порядок то, что хотя бы частично подлежит ремонту, - а это лишь ветхие жилые дома. Станица была небольшая и небогатая, поэтому дома в основном не отличались особой крепостью, потоки воды смывали их на своем пути безо всякого труда. Кроме того, были разрушены все подсобные хозяйства, и несколько дней специальные службы очищали станицу от трупов домашних животных. Говорить о том, чтобы переселить обратно в станицу людей, у которых остались хоть какие-нибудь постройки, еще рано. На санитарную обработку территорий уйдет не одна неделя, да и многим людям возвращаться просто некуда.

Прохожий:
А я куда пойду?

Прохожий:
Ну, подождите, не надо плакать.

С. Макаров:
Станичники целыми семьями ютятся в палатках. Хлеб, чай и каша - вот все, что составляет их скудный рацион. Сегодня к пострадавшим приехали губернатор края Александр Черногоров и представитель президента в Южном федеральном округе Виктор Казанцев. Как сообщили в по для оказанию помощи пострадавшим, всем жителям станицы Барсуковская выдали по одной тысяче рублей. Это пока максимум того, чем может помочь краевая администрация.

Эпизод № 1087
(2-й по порядку демонстрации). РТР, 'Вести недели', 30.06.02, 21:00. А. Кондрашов (корреспондент): Вертолет президента летит над зоной затопления. Для того чтобы понять, что происходит на самом деле, президент решил побывать на месте раньше, чем начнутся длинные доклады местных начальников.

Станица Барсуковская. Президента здесь не ждали. Людям обещали, что приедет кто-то из местной администрации, хотя все последние дни они отправляли телеграммы в Кремль с пометкой 'лично Путину'. Люди рассказывают президенту, что о наводнении их никто не предупреждал. Это первое, с чем он теперь намерен разобраться: то, что оповещения не было, - это ни в какие рамки...

Обещанные властями деньги - по тысяче рублей каждому - начали выплачивать пострадавшим только под приезд президента. А питьевую воду на некоторые улицы до сих пор не довезли. Чиновники из-за спины президента все это время пытаются оправдываться. Владимир Путин осматривает местный госпиталь и проходит в палатки к старикам. Электричества нет, одежда общая, горячей еды не всегда хватает.

Эпизод № 1088
(3-й по порядку демонстрации). ТВС, 'Итоги', 30.06.02, 19:00. Д. Сошин (корреспондент): В затопленном Ставрополье от Путина ждали чуда, но чуда не случилось. Оставив начальство в предынфарктном состоянии и огласив первоочередные меры, президент улетел в Москву. А люди в почерневшей от ила Барсуковке так в одиночку и восстанавливают свою жизнь.

Прохожий:
Что ваш президент? Уехал - и обещал что?

Прохожий:
Да все, он лично обещал. Говорит, да, я приехал специально по этому вопросу, восстановить, чтоб вам жилье было. И что, сказали, оплачивать мы не будем, все. Вот стоит - говорит, а что у меня стоит? У меня все валится...

Д. Сошин:
Все у нас валится не вовремя. Зимой снег заносит, летом дожди и реки заливают, все отрывают Президента, не дают ему спокойно закрыть политический сезон.

Эпизод № 1089
(4-й по порядку демонстрации). РТР, 'Вести недели', 30.06.02, 21:00. А. Кондрашов (корреспондент): Ничего хорошего от совещания, на которое после этого направляется Владимир Путин, чиновники уже не ждут. Обращение президента - сразу ко всем местным руководителям.

В. Путин (президент РФ):
Я обращаюсь к вам с настоятельным призывом: не утрачивать чувство сострадания к простому человеку. Все плохо. Ничего хорошего я не увидел.

А. Кондрашов:
Поручения даются буквально по каждому вопросу или жалобе, которые президенту пришлось услышать в затопленной станице. Затем - жесткая критика в адрес РАО ЕЭС. Президент узнал, что энергетики, чтобы окупить свои восстановительные работы, решили поднять тарифы в пострадавших регионах.

В. Путин:
РАО ЕЭС решило воспользоваться ситуацией и еще раз поднять тарифы. Вы самые умные или самые циничные? Можете назвать сумму, которая выделена для поощрения руководящего состава и высшего уровня руководства компании? Это цифра с большими нулями в долларах США. А теперь сопоставьте ее с ущербом в 218 миллионов рублей. Посмотрите у себя, пожалуйста, и доложите мне завтра.

А. Кондрашов:
Совещание закончилось глубоко за полночь. О том, что это будет не что иное как нагоняй, чиновники предполагали заранее. Всю последнюю неделю руководители различных инстанций выступали в прессе с заявлениями под общим заголовком 'Моя хата с краю'. Как Гидромет, который не считает себя виновным за то, что своевременно не был сделан прогноз.

С. Шойгу (глава МЧС):
Вчерашнее заявление по линии Гидромета я расцениваю, по крайней мере, как поспешное оправдание - что мы тут не при чем.

А. Кондрашов:
Насколько виновата стихия, а какая часть вины лежит на чиновниках, теперь надо будет еще долго выяснять. И этим, видимо, займется уже следствие.

Р. Адельханян (прокурор Ставропольского края):
Оценка будет дана всем должностным лицам и всем ведомствам. В том числе и подразделениям гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций. Будет дана оценка процессуальная. Будет проверено, имеется ли в действии этих лиц состав какого-либо преступления или нет.

Эпизод № 1090
(5-й по порядку демонстрации). НТВ, 'Новости', 29.06.02, 19:00. Ю. Липатов (ведущий): Нести ответственность, возможно, придется чиновникам из Ставропольского края, Карачаево-Черкесии и Краснодарского края. О том, что их вина в гибели людей может быть доказана, говорит, по мнению заместителя генерального прокурора, тот факт, что многие погибшие были застигнуты стихией врасплох, их тела обнаружили под завалами.

Борьба со стихией становится более организованной. Вот так, например, всю минувшую ночь и утро спасатели пытались отвести воду от селения Аушиген Кабардино-Балкарии. Из бетонных плит с помощью подъемного крана строили что-то вроде защитной дамбы, бушующий поток прошел мимо, селение сильно не пострадало. Правда, кое-где в огородах стоит вода, но большая часть домов не подтоплена.

Эпизод № 1091
(6-й по порядку демонстрации). РТР, 'Вести недели', 30.06.02, 21:00. А. Кондрашов (корреспондент): В кабинете у полпреда президента Виктора Казанцева висит карта юга России, где цветом выделяются районы, где местная власть не справляется со своими обязанностями.

В. Казанцев (полпред президента в Южном федеральном округе):
Нет системы в организации ликвидации последствий стихийных бедствий. Смотрите, что там вскрыто: продают воду по 150 рублей за бутылку. Разве это не издевательство?!

А. Кондрашов:
Теперь полпред взял на себя командование распределением гуманитарной помощи. Для семей, потерявших жилье, откроют специальные счета, и расход средств будет только целевым. До зимы обещают заново отстроить все разрушенные дома. А пока люди, живущие в палатках, уже на следующий день после приезда президента ощутили перемены. В лагере в один миг появились водовозки, электрогенераторы, милицейская охрана и целая батарея полевых кухонь. И лагерь, шутят жители, теперь - как штаб военной группировки.

Комментарий


Эпизоды, предложенные к тестированию в ходе данной сессии ЭФГ, были посвящены наводнению на юге России. Респонденты искренне сопереживали пострадавшим в результате стихийного бедствия. Впрочем, реакция участников ЭФГ бывает такой всякий раз, когда речь идет о бедствиях, постигших 'обычных' людей. Лидером нашего рейтинга стал эпизод №1087, в котором корреспондент РТР сообщает о визите В. Путина в зону затопления. Аутсайдером - эпизод №1088, где корреспондент ТВС берет интервью у пострадавших от наводнения и подводит итоги визита В. Путина. В ходе дискуссии, последовавшей за ЭФГ, ее участники, обсуждая этот эпизод, говорили, что выделили его из-за 'явного акцента против Путина'. И вот слова респондента, весьма точно характеризующие ситуацию в нынешних российских электронных СМИ: '...на некоторых каналах роль Путина - положительная, а на некоторых - не очень. Ну, это мы все знаем, каналы все отличаются. А мы к этому уже привыкли. Нет, я уже знаю, от какого канала чего ждать'. При этом следует отметить, что участники дискуссии отнюдь не были склонны идеализировать ни самого президента, ни результаты его поездки в места бедствия. Одни респонденты убеждены: президент должен 'собственными глазами видеть происходящее в стране', другие, напротив, считают, что главе государства не следует 'размениваться на такие поездки. Этим должны заниматься конкретные люди'.

Эпизод № 1087
(2-й по порядку демонстрации). РТР, 'Вести недели'.

Если для одних участников дискуссии поездка В. Путина в станицу Барсуковскую - свидетельство озабоченности президента проблемами населения, то для других - 'показуха' и попытка сделать хорошую мину при плохой игре.
  • 'Жалко президента. Он туда-сюда, туда-сюда ездит'.


  • 'В мое время было наводнение - я в Сочи, в Абхазии служил, ...выходило из берегов, машины уносило, дома сносило - как раз мой период, когда я служил. Но такого отношения как сейчас, по-моему, не было. По предыдущему президенту - даже ни то что там не побывал, он даже не сказал пару слов по телевизору. По крайней мере, Путин - он что-то делает, он чем-то озабочен этим. Присутствует при этом. Как-никак у него свои дела, всей страны дела, он находится... он в любом случае выберет момент - вот он туда приехал, там то да се, поговорил'.


  • 'Извините меня, но я не знаю, согласитесь или нет со мной, но это сказки определенно, просто-напросто. Ну, показуха - кто-то сказал. Показали, что есть что-то, а потом уедут, а на самом деле - нет ничего для них'.


  • 'Ну, в общем-то, да, все сводится к тому, что барин приедет - барин нас рассудит. Но барин-то один, а страна большая. Стало быть, не столько барин, президент должен решать на месте'.
Эпизод № 1088 (3-й по порядку демонстрации). ТВС, 'Итоги'.

Довольно едкий тон этого репортажа заставил часть респондентов встать на защиту В. Путина.
  • 'Обращает на себя внимание, что против Путина так выстроено'.


  • 'Ой, Киселев - это ...явный противник Путина'.


  • 'Я скажу то же самое, вот он здесь вот, старуха жалуется: он обещал сделать мне дом - и уехал. Вот знаете, странное отношение - вот он сделает для нее, дом построит. Нет, это не так. Надо самим, у них же администрация'.
Эпизод № 1089 (4-й по порядку демонстрации). РТР, 'Вести недели'.

Некоторые респонденты сочли действия президента в данном эпизоде неоправданно 'мягкими', они предпочли бы видеть более 'грозного' Путина, которого 'чиновники боятся'.
  • 'Путин здесь был излишне мягок'.


  • 'Здесь он просто пожурил их. Мягко. Намекнул, что большие деньги крутятся внутри, но как-то все это очень мягко'.


  • 'Начальники прибыли на совещание, а они, как и ожидали, получат небольшой нагоняй'.


  • 'Не все от него зависит, просто-напросто. Мне больше всего здесь запомнился Путин - Путин в роли просящего. Ну что вы, ребята, делаете, и так плохо, а вы еще и деньги себе, нельзя же так. Ну как-то все по-чудному. То есть руководитель такой страны должен вести себя несколько по-другому. И действительно: Чубайс держит пятьсот тысяч в коробке из-под ксерокса - прокурор пальчиком грозил, это сотрясение воздуха, в общем-то. Я понимаю, почему я против всех голосую: потому что ни один руководитель... ну что Зюганов, который долго, можно сказать, руководил большинством фракций в Думе, ничего не сделал, что Путин - прошло больше половины срока, а в общем-то, все как из старой ельцинской Семьи сидели на своих местах, так и сидят. Как руководили страной помимо него, так и руководят. То есть он как бы мальчик для битья, мальчик на побегушках - вот он приехал туда, вот он приехал сюда. Ну конечно, хорошо, когда он посмотрел, но не его дело, чтоб ездить на эти катастрофы, смотреть, как это на самом деле происходит. Конечно, с другой стороны, жест - люди, я с вами. Но ведь это ничего не делается, все так же остается'.
Эпизод № 1091 (6-й по порядку демонстрации). РТР, 'Вести недели'

Участники дискуссии безусловно хотели бы поверить в то, что пострадавшим от наводнения власти и хотят помочь, и будут стараться помочь, и обязательно помогут. Но не верят. Впрочем, кому-то этот сюжет дал основание полагать, что В. Казанцев справится с ситуацией.
  • 'Надо Путину по всей стране ездить, тогда где-то один день будут все счастливые'.


  • 'Да не верится, чтобы так это оно дальше продолжалось. Это просто показуха'.


  • 'Ну они сами себе противоречат сейчас. Даже показали: по сто, по сто пятьдесят рублей бутылку воды продают - где же, действительно, там вода-то?'


  • 'Чем это обернется? Будет ли действительно?.. Деньги дойдут до адресата или не дойдут? Никогда ничего не доходило'.


  • 'Ну, тут показана положительная роль Казанцева, мне он лично нравится. Он за что берется, он как-то так по-деловому, как он сказал, система должна быть. Ну, чувствуется - организатор'.
Электронные фокус-группы в Москве. 44 респондента. 4 июля 2002 г.


 
4.Опрос экспертов

ВОПРОС: ОДНИ ПОЛАГАЮТ, ЧТО МАСШТАБНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ НАВОДНЕНИЯ НА ЮГЕ РОССИИ МОЖНО БЫЛО ИЗБЕЖАТЬ. ДРУГИЕ ПОЛАГАЮТ, ЧТО ИЗБЕЖАТЬ МАСШТАБНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ НАВОДНЕНИЯ БЫЛО ПРАКТИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО. С КАКИМ МНЕНИЕМ - С ПЕРВЫМ ИЛИ ВТОРЫМ - ВЫ СОГЛАСНЫ?

ВОПРОС: КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, РОССИЙСКИЕ ВЛАСТИ ДЕЛАЮТ ДОСТАТОЧНО ИЛИ НЕДОСТАТОЧНО ДЛЯ ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ НАВОДНЕНИЯ?

ВОПРОС: СЕЙЧАС СРЕДИ НАСЕЛЕНИЯ ОРГАНИЗУЕТСЯ СБОР СРЕДСТВ И ИНОЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ ПОМОЩИ ДЛЯ ПОСТРАДАВШИХ ОТ НАВОДНЕНИЯ. ВЫ БЫ ХОТЕЛИ ИЛИ НЕ ХОТЕЛИ ПОМОЧЬ ПОСТРАДАВШИМ ОТ НАВОДНЕНИЯ?

ВОПРОС: КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, РОССИЙСКИЕ ГРАЖДАНЕ БУДУТ ИЛИ НЕ БУДУТ УЧАСТВОВАТЬ В ПОМОЩИ ПОСТРАДАВШИМ ОТ НАВОДНЕНИЯ, И ЕСЛИ ДА, ТО ТАКИХ ЛЮДЕЙ БУДЕТ МНОГО ИЛИ МАЛО?

Телефонные интервью с представителями региональных властных, интеллектуальных и медиаэлит 2-4 июля 2002 г. 130 экспертов.


 
5.Приложение.Таблицы

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО ЮЖНЫЕ РЕГИОНЫ РОССИИ ПОСТРАДАЛИ ОТ НАВОДНЕНИЯ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на члена семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100491129284146543328382233331228362812174026279152361651004654313237
знаю 8788948789878887848989838690918488908986868891939986768555949594949594
что-то слышал(-а) 111261110111012149914129914109812121096110211440546556
слышу сейчас впервые20011212211321021121120103215010100


ОДНИ ПОЛАГАЮТ, ЧТО СТОЛЬ МАСШТАБНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ НАВОДНЕНИЯ МОЖНО БЫЛО ИЗБЕЖАТЬ. ДРУГИЕ ПОЛАГАЮТ, ЧТО ИЗБЕЖАТЬ МАСШТАБНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ НАВОДНЕНИЯ БЫЛО ПРАКТИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО. С КАКИМ МНЕНИЕМ - С ПЕРВЫМ ИЛИ ВТОРЫМ - ВЫ СОГЛАСНЫ? (Ответы заявивших, что они знают или слышали о наводнении.)

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на члена семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100491129284146543328382233331228362812174026279152361651004654313237
с первым 4747485048455045445047374652554248515946454443436147494828505149505247
со вторым 3942314039394038444135404237374337393139414142443037374349414042414140
затрудняюсь ответить121020911148151081620109912139813121315129121181898108712


КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, РОССИЙСКИЕ ВЛАСТИ ДЕЛАЮТ ДОСТАТОЧНО ИЛИ НЕДОСТАТОЧНО ДЛЯ ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ НАВОДНЕНИЯ? (Ответы заявивших, что они знают или слышали о наводнении.)

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на члена семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100491129284146543328382233331228362812174026279152361651004654313237
достаточно3844314040363838413439433638363840374343353837264036474734373639383736
недостаточно 4543494546454544454941344749464444483842484446584944293747485344494948
затрудняюсь ответить1512201413171515121518201512171614131613161516151017221413141017121416


СЕЙЧАС СРЕДИ НАСЕЛЕНИЯ ОРГАНИЗУЕТСЯ СБОР СРЕДСТВ И ИНОЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ ПОМОЩИ ДЛЯ ПОСТРАДАВШИХ ОТ НАВОДНЕНИЯ. ВЫ БЫ ХОТЕЛИ ИЛИ НЕ ХОТЕЛИ ПОМОЧЬ ПОСТРАДАВШИМ ОТ НАВОДНЕНИЯ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на члена семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100491129284146543328382233331228362812174026279152361651004654313237
хотел(-а) бы 7473817377737374737772697575757872746464778178608565677972656267646764
не хотел(-а) бы1516916111716141613161616131712161522181411152262318109232719242123
затрудняюсь ответить11111111121011121110121510128101111131898719813151019131114121213


КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, РОССИЙСКИЕ ГРАЖДАНЕ БУДУТ ИЛИ НЕ БУДУТ УЧАСТВОВАТЬ В ПОМОЩИ ПОСТРАДАВШИМ ОТ НАВОДНЕНИЯ, И ЕСЛИ ДА, ТО ТАКИХ ЛЮДЕЙ БУДЕТ МНОГО ИЛИ МАЛО?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на члена семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100491129284146543328382233331228362812174026279152361651004654313237
не будут участвовать22333223422322322324223314210232322
много5557485854535654505757555456525951555648526353517446495462514654475252
мало 3229393331333232373227273431372935333034362433381435413729394137453537
затрудняюсь ответить11111171212111199141510117111291214101111911158898965118


Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 6-7 июля 2002. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов.