www.fom.ru Голосование против всех

На выборах в Госдуму в декабре проголосовал(-а) бы за...

'Единую Россию'

Вопрос: 'Вы голосовали или не голосовали на каких-нибудь выборах против всех кандидатов?'

Голосовал(-а)

Не голосовал(-а)

Затр. ответить

Документ опубликован на сайте www.fom.ru
http://bd.fom.ru/report/cat/aga_el/dd033223

Голосование против всех

14.08.2003 [отчет] [ Опрос населения ]

Как известно, в нашей стране регулярно проходят выборы в различные органы власти – федерального, регионального и местного масштаба. И практически всегда, на выборах любого уровня фиксируется определенное число людей, проголосовавших против всех кандидатов. Представляется весьма интересным выяснить, как представляют себе и описывают природу этого феномена рядовые граждане, какие мотивы приписывают они избирателям, голосующим против всех, и как относятся к подобной политической практике.

Данные массового опроса свидетельствуют о том, что в выборах всех уровней власти с той или иной степенью регулярности участвует абсолютное большинство опрошенных – 88%, при этом всегда принимают участие в голосовании 51%, часто – 17% и редко – 20% респондентов. Лишь 10% опрошенных заявили, что они никогда не участвовали в выборах; при этом чаще, чем в целом по выборке, об этом говорили молодые респонденты (18 – 35 лет) – 19%. Также именно среди 'младшей' группы опрошенных несколько чаще встречались те, кто редко ходит на выборы: 30% – против 20% по выборке в целом. Помимо того общеизвестного факта, что именно молодое поколение в России является наиболее аполитичным, это объясняется еще и тем, что человек чуть старше 18 лет, принявший участие в выборах только один или два раза, вряд ли скажет, что он всегда или часто ходит на выборы.

Как нетрудно догадаться, наиболее электорально активными оказались приверженцы традиционных, коммунистических взглядов и представители тех социально-демографических групп, в которых эти взгляды особенно популярны: именно они чаще других заявляли о своем постоянном участии в выборах (сторонники партии КПРФ – 76%, сторонники Г. Зюганова – 81%, респонденты старше 50 лет – 68%, с образованием ниже среднего – 61%, жители села – 62%).

Отметим, что наряду со сторонниками левых взглядов чаще, чем все остальные, о своем постоянном участии в выборах заявляли и люди, предполагающие голосовать на предстоящих парламентских выборах за 'Единую Россию' (60% – против 51% по выборке в целом). Это не представляется неожиданным, поскольку более ранние исследования выявили факт наличия в нашей стране двух оттенков политического традиционализма, связанного с приверженностью левым взглядам, с одной стороны, и со склонностью поддерживать власть как таковую – с другой.

Тем респондентам, кто когда-либо принимал участие в выборах, был задан вопрос: 'Вы голосовали или не голосовали на каких-нибудь выборах против всех кандидатов?'. Утвердительно ответили на него 19% опрошенных, отрицательно – 65%. Как показывает распределение ответов на этот вопрос, люди, голосующие и не голосующие против всех, отличаются друг от друга по меньшей мере по одному признаку – по степени наличия каких-либо социальных ресурсов. Так, когда-либо голосовали против всех 24% молодых респондентов (против 19% по выборке в целом), 31% людей с высшим образованием, 26% опрошенных с доходом выше среднего уровня. Никогда не делали этого 78% пожилых респондентов (65% по выборке в целом), 73% опрошенных с образованием ниже среднего и 72% жителей села. Можно предположить, что эти две категории опрошенных должны отличаться и по идеологическим установкам. В целом это верно, хотя необходимы некоторые уточнения: действительно, сторонники КПРФ значительно чаще, чем приверженцы остальных партий, говорят, что они никогда не голосовали против всех кандидатов (88% – против 65%). В то время как приверженцы либеральных взглядов – голосующие за СПС и 'Яблоко' – чаще других говорят о том, что им приходилось отмечать в бюллетене для голосования позицию 'против всех' (24% и 25%, соответственно – против 19% по выборке в целом). Что касается идеологического центра – партий 'Единая Россия' и ЛДПР, то распределение ответов их сторонников лишь совсем немного отличается от средних показателей.

Как показывают ответы респондентов, голосовавших против всех кандидатов, на открытый вопрос о том, почему они это делали, основной довод, который так или иначе детализируется ими, – это общее недовольство властной элитой. Участники опроса называли следующие причины протестного голосования:

в списке для голосования не было достойного кандидата: 'было негативное отношение ко всем из списка'; 'не было достойной кандидатуры'; 'не за кого было'; 'считал, что они недостойны занять пост' (открытый вопрос, 7% ответов);

не было доверия никому из кандидатов: 'не было ни одного кандидата, которому можно доверять'; 'никому не доверяла'; 'полностью не доверяю городским властям'; 'я никому не верил из тех, кто выдвинулся' (открытый вопрос, 6% ответов);

своекорыстие кандидатов, их безразличие к интересам народа: 'все думают о себе, а не о народе'; 'ни одна партия не защищает интересы россиян'; 'они ничего хорошего не сделали для людей'; 'все они воры и тянут все себе, воруют у нас' (открытый вопрос, 1% ответов);

все кандидаты – демагоги: 'все партии перед выборами обещают, а потом ничего не выполняют'; 'говорят одно, делают другое'; 'они все хорошо говорят'; 'они все говорят одни и те же слова, только в разном изложении – толку никакого' (открытый вопрос, 1% ответов);

выборы ничего не изменят: 'все равно жизнь в стране от результатов выборов не изменится'; 'никакого сдвига не будет все равно'; 'считаю, что выборы бессмысленны для государства и слишком дорого обходятся нам, налогоплательщикам'; 'толку нет' (открытый вопрос, 1% ответов).

Несколько особняком стоят более нейтральные ответы респондентов – о том, что они проголосовали против всех, поскольку не обладали достаточной информацией о кандидатах:

'Кандидаты были мне незнакомы'; 'потому что на тот момент хорошо не знал людей, за которых предлагали голосовать'; 'не знал я, чем эти люди конкретно занимаются' (открытый вопрос, 2% ответов).

Однако только недовольство политической элитой – как находящейся у власти, так и оппозиционной, – на которое ссылаются люди, голосовавшие когда-либо против всех кандидатов, не означает, что они и впредь будут голосовать таким образом. Вспомним, что подобный вид электорального поведения чаще всех демонстрируют представители ресурсных слоев населения – либерально мыслящие люди, позитивнее прочих воспринимающие новые демократические условия. В то же время, безусловно, не будет ошибочным предположить, что и представители традиционных взглядов не всегда удовлетворены набором баллотирующихся на те или иные посты кандидатов (особенно, как говорят респонденты, это характерно для голосования на местном уровне), однако они реже других голосуют против всех. Вероятнее всего, причина такого феномена кроется во внутренних установках людей, придерживающихся тех или иных политических взглядов. Так, приверженцы коммунистической идеологии часто воспроизводят унаследованное со времен СССР отношение к государству, при котором в обмен на добросовестное исполнение 'гражданского долга' они ожидают от него патерналистской заботы. Такой подход к голосованию – естественно, не предполагает позиции 'против всех'. Либерально мыслящие люди, напротив, выбирают 'западный' тип отношений государства и гражданина, перенося эту схему в том числе и на выборы: позиция 'против всех' для них совершенно логична в том случае, если существует неудовлетворенность предложенными вариантами.

Однако еще более интересным представляется проследить не идеологические, а поведенческие различия людей: одни не удовлетворены существующей политической ситуацией, и посему игнорируют все выборы, другие, будучи несогласными с существующими условиями, голосуют протестно:

'Я думаю, что не ходят на выборы просто из-за равнодушия, из-за лени, из-за того, чтобы не связываться с этой политикой. А те, которые приходят и голосуют против всех, они уже четко ставят свою позицию, свою задачу. То есть они недовольны этой властью, этой политической ситуацией в стране – это четкое обозначение' (эксперт, Липецк).

Обсуждение этой тематики на фокус-группах и с региональными экспертами позволяет сделать некоторые предположения. Так, звучало мнение, что люди, игнорирующие выборы, совершенно убеждены в том, что их голос не изменит ситуацию, поскольку 'все заранее предрешено', они максимально отгораживаются от мира политического и погружаются в пласт проблем микросоциального уровня. Голосующие же протестно, по мнению респондентов, все же надеются, что их голос будет услышан:

'Модератор: А Вы почему голосовали против всех? Могли бы тоже ведь не пойти.

Участник ДФГ: Нет, ну свои возможности гражданина я знаю. Нет, по идее как бы даже показать свое... скажем так, что я против этого, я понимаю, что мое там мнение – маленькое...

Модератор: То есть это было такое протестное?

Участник ДФГ: И незаметно, но тем не менее, это мое мнение.

Модератор: Вам хотелось проголосовать именно против всех?

Участник ДФГ: Да, потому что принципиально я не вижу достоинств как бы вот этих людей, которые идут к власти' (ДФГ, Москва).

'Мне кажется, что есть очень много людей, для которых внутренний мир и свои личные проблемы – это доминирующая ценность, и плевали они на эти выборы и на всех, кто их организует. Вот эти люди – они как бы абсентеисты, и они не несут в себе протест, они живут так, как живут. А большая часть тех, кто 'против всех', – это все-таки идеологические люди, это люди, которые против чего-то выступают' (эксперт, Санкт-Петербург).

'Я думаю, что они отличаются, и очень серьезно. Но отличие все-таки в том, что первая категория, которая все-таки ходит на выборы, она не теряет надежды на то, что их голос может повлиять на ситуацию. Вторая абсолютно уверена, что голосуй или не голосуй, все равно там уже все решено, и без меня кто-то все решил' (эксперт, Ростов-на-Дону).

'Те, кто не ходит, у них, по-моему, полное неверие в собственную значимость, в свой голос, в то, что он что-то изменит. А те, кто голосует против, те просто хотят заявить о себе, что они не согласны. Это более активно выраженная реакция против власти, против кандидата, против чего-то существующего' (эксперт, Северодвинск).

'Те, которые не ходят на выборы, – это все-таки люди, которые верят, что от их прихода ничего не изменится, это люди – пессимисты. А есть все-таки люди, которые приходят и голосуют против всех, для них это все важно. Они верят в то, что их голос что-то значит, хотя они и проголосуют против всех кандидатов, но все равно они подспудно где-то думают, что я не такая уж маленькая песчинка в этом океане' (эксперт, Ставрополь).

Необходимо упомянуть, что те, кто лично когда-либо голосовал протестно, и те, кто никогда не делал этого, называют очень схожие мотивы такого политического поведения. Это свидетельствует о том, что между данными двумя категориями людей существует определенное взаимопонимание.

Так, отвечая на вопрос: 'Как Вам кажется, почему некоторые люди чаще всего голосуют против всех кандидатов, зачем они это делают?' (он задавался только тем респондентам, которые сами никогда не голосовали против всех кандидатов), 39% участников опроса говорят о недовольстве предложенными кандидатурами, недоверии власти вообще. 6% указывают на активное выражение протеста голосующих таким образом, их стремление быть замеченными. Кроме этого, по мнению примерно 1% опрошенных, люди, голосующие протестно, стремятся исключить возможность использования своего бюллетеня для подтасовки результатов выборов:

'Боятся, что их голосом воспользуются'; 'чтобы использовать свой бюллетень'; 'чтобы не произошло подтасовывание в итоге'; 'чтобы никто не проголосовал за тебя' (открытый вопрос).

Надо отметить, что во время ДФГ эта причина голосования против всех называлась достаточно часто. Звучали подобные мысли и в разговорах с экспертами:

'Вот существует такое понятие, что если вы не пришли на выборы и не проголосовали, то могут эти бюллетени использовать в своих целях комиссия или кто там, я не знаю' (ДФГ, Москва).

'1-й участник: Я же гражданин, я обязан идти и по крайней мере сделать свой голос, а не дать кому-то – и как он захочет, проголосовать за меня, допустим.

2-я участница: Конечно. И в прессе часто это пишут, что используются такие вот' (ДФГ, Москва).

'Ну совсем не ходить на выборы – это, как говорится... Я вот так слышал, что вот эти голоса перейдут к тому, кого ты вообще не хочешь к власти допустить. И мой голос заберут. Вот так я... такие слухи ходят' (ДФГ, Новосибирск).

'Да, безусловно, и те, и другие протестуют, но одни протестуют активно, а другие протестуют пассивно. И тех, и других объединяет то, что они не верят, что что-то может произойти. Но те, которые голосуют против всех, они боятся, что их голосом кто-либо воспользуется при подсчете, и поэтому таким образом они хотят выразить свое недовольство окружающей действительностью' (эксперт, Брянск).

Еще одна причина, по которой, считают опрошенные, люди вообще склонны голосовать против всех кандидатов, заключается в объеме поступающей о кандидатах информации. С одной стороны, 3% респондентов говорят о том, что люди голосуют протестно из-за того, что кандидаты им совершенно неизвестны.

'Из-за незнания кандидатов, их программы'; 'недостаточно осведомлены'; 'плохо знают кандидатов'; 'не знают людей' (открытый вопрос, 3% ответов).

Однако с другой стороны, и участники фокус-групп, и некоторые представители региональных элит отмечают, что значительный поток информации может сказаться ровно таким же образом.

'Тут Александр говорил, что неподготовленный человек голосует против всех. Неподготовленный человек, я готов возразить, просто не пойдет туда голосовать. А вот человек, который получил, как сказал Николай, много информации, но пустой, тот и голосует не за кого<-то>, а против всех' (ДФГ, Новосибирск).

'Когда ты протестуешь против всех, то это может быть либо от большой информации, либо от недостатка информации' (эксперт, Казань).

Кстати, отчасти именно плохой информационной обеспеченностью предвыборной кампании и эксперты, и участники дискуссионных обсуждений объясняют свою уверенность в том, что именно на выборах в местные органы власти особенно велика доля голосующих против всех. (Отметим, что данные в целом подтверждают этот тезис не слишком убедительно: при ответе на вопрос о том, на каких выборах люди проголосовали протестно, 3% опрошенных назвали президентские, 3% – парламентские, 4% – губернаторские выборы. 2% упомянули о своем протестном голосовании на выборах в законодательное собрание региона и 5% – на выборах в органы местного самоуправления. Хотя формально последние и 'лидируют', очевидно, что говорить о значимо более широком распространении данной модели голосования на выборах муниципального уровня нет серьезных оснований):

'Это где-то вот на местном уровне, потому что выбора никакого не было – никого не знал' (ДФГ, Москва).

'Модератор: Хорошо. Еще какая точка зрения по этому поводу?

Участник ДФГ: На местных. Потому что людей не знают, никто их не знает. Непосредственно перед выборами – рекламки на стенах, на столбах. До этого его никто не знал, и кто он такой – никто ничего не знает. Поэтому и голосуют против всех. На более высоком уровне – например, президент – их знают до выборов. Во время выборов реклама идет. Против всех голосуют на местных выборах, потому что не знают их' (ДФГ, Самара).

'Самое большое число голосующих против всех – это на местных выборах, потом – на выборах субъектов Федерации, и на российских выборах – меньше всего. Думаю, что психологический эффект, плюс информационное давление: все-таки когда федеральные выборы происходят, то все федеральные каналы телевизионные, которые потребляют 99% страны, они работают на эти выборы, и они мобилизуют какую-то часть даже не активных граждан' (эксперт, Ижевск).

Вторая причина, по их мнению, – склонность людей возлагать ответственность за нерешенные насущные проблемы на местные власти, вследствие чего они и оцениваются негативно:

'Интервьюер: По Вашему мнению, на каких выборах – федеральных, региональных или выборах в органы местного самоуправления – встречается наибольшее число голосующих против всех?

Эксперт: Наверное, на местных выборах, потому что у людей есть желание прежде всего отомстить местной администрации за неурядицы всякие. На моей памяти бывали даже случаи, когда местные выборы просто срывались и приходилось второй раз приходить. Вы понимаете, на месте это может быть личная обида, или человек не получил вовремя квартиру, или не сделали ремонт, или еще что-то в этом роде. Поэтому здесь острее может быть недовольство. 'По мелочам' – в кавычках, по житейским обстоятельствам. Хотя это все важно, конечно, очень' (эксперт, Смоленск).

'Интервьюер: По Вашему мнению, на каких выборах – федеральных, региональных или выборах в органы местного самоуправления – встречается наибольшее число голосующих против всех?

Эксперт: Вы знаете, мое предположение, что все-таки на местных уровнях. Все-таки на федеральных уровнях – давайте возьмем уровень президента – там явно не будет много 'против всех', в Госдуму – будет побольше. А вот местные выборы – они, конечно, дают рост, потому что это, как правило, связано с решением конкретных проблем, с неудовлетворенностью, с социально-бытовыми проблемами. Я предполагаю, что это будет касаться именно таких муниципальных, местных выборов' (эксперт, Санкт-Петербург).

'Против всех' – скорее на местных. На местных – потому, что недовольство местным уровнем власти, региональным, оно выше, т. е. эти начальники ближе, а люди знают, здесь они прошли уже многие, если решают какую-то проблему, по всем возможным инстанциям. И они видят, что региональная власть не в силах решить их проблему, и поэтому они таким образом отвечают. Наверное, местная, региональная, федеральная – если по убыванию' (эксперт, Брянск).

Еще одна причина более частого протестного голосования на местном уровне, чем на федеральном, озвученная респондентами, – это менее жесткий отбор претендентов на властные посты на местах:

'Я думаю, что люди не верят, что туда идут люди порядочные, хорошие люди. В основном это люди – либо бизнес выдвигает, либо еще какие-то политики, и они делают. Хорошим дойти не дают. Если местные выборы брать – то или жулики, или бандиты. Голосовать за кого-то нет смысла' (ДФГ, Самара).

'Модератор: На выборах какого уровня люди голосуют против всех?

Участник ДФГ: Мне, кажется, чем ниже уровень, тем больше вероятность, что будет против всех.

Все участники ДФГ выражают согласие.

Модератор: Почему?

Участник ДФГ: Туда идут более достойные люди – на высокий уровень. На местных – всякие мелкие свои' (ДФГ, Самара).

Интересно отметить, что респондентов, негативно относящихся к протестному голосованию, несколько больше, чем тех, кто относится к подобной электоральной практике позитивно: 40% против 31%. Причем среди последних лишь 36% когда-либо голосовали против всех, а почти половина (47%) никогда не прибегали к этому. Следовательно мотивы, по которым люди голосуют подобным образом, не чужды гораздо более широкому кругу избирателей.

При ответе на открытый вопрос о том, почему некоторые граждане вообще склонны голосовать протестно, 5% респондентов просто высказывали отрицательные суждения об этих людях. Причем если 4% говорили о неправильном, с их точки зрения, поведении этих людей ('дураки, что ли?'; 'не понимают, что это неправильно'; 'тупоголовые, не понимают'; 'необдуманный поступок'), то еще 1% акцентировали внимание на том, что протестное голосование может сорвать выборы и, как следствие, создать н6естабильность в стране ('чтобы выборы не состоялись'; 'это вредители, делают это специально, чтобы был хаос').

На фокус-группах также звучали реплики людей, полагающих, что в том случае, если позиция 'против всех' окажется наиболее популярной, страна может остаться без власти:

'Участница ДФГ: У меня было очень много знакомых, которые, допустим, не были довольны на 100% ни одним кандидатом, но все равно шли и за кого-то голосовали. За действующего президента в основном, конечно же, потому что сразу вдруг находились какие-то его достоинства. А так, чтобы против всех проголосовать, показать свое... народ, наверное, просто не знаю, либо боится, либо...не знаю даже.

Модератор: Боится чего?

Участница ДФГ: Может быть, остаться без власти' (ДФГ, Москва).

'Но 'против всех' – это я тоже не понимаю. Как это – никого не выбрать и оставить страну вообще без руководства? Так что ли?' (ДФГ, Новосибирск).

'Кто-то же должен в стране хозяином быть. И нового президента не выберем, и Путина – под гору. На произвол судьбы страну, и пусть она катится под гору, то есть свалится в овраг?' (ДФГ, Новосибирск).

Но, естественно, их тут же успокоили более просвещенные 'коллеги', сказав, что в этом случае назначаются перевыборы с новым составом кандидатов:

'Представьте себе такую ситуацию, когда 30 – 40% электората так поступают [голосуют против всех кандидатов]. Это действительно будут перевыборы. А не будут выбирать просто для того, чтобы выбрать, чтобы был хозяин. Когда таким образом люди поступают, вот тогда вероятность того, что придет к власти какая-то сволочь, гораздо больше, чем когда отменили бы – и снова. Пусть это будет...' (ДФГ, Новосибирск).

Можно отметить, что по данным наших опросов, сегодня намерены проголосовать против всех по 5% избирателей на предстоящих парламентских и президентских выборах. Напомним, что по итогам прошлых думских выборов 1999 года проголосовавших против всех по партийным спискам было 3,3%, а по итогам президентских 2000 года – 2%. Впрочем, это еще не позволяет утверждать, что установка на протестное голосование сегодня распространена намного шире, чем накануне предыдущих выборов: известно, что люди несколько реже голосуют 'против всех', чем заявляют о таком намерении.

В СТРАНЕ ВРЕМЯ ОТ ВРЕМЕНИ ПРОХОДЯТ ВЫБОРЫ. СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ВЫ ЛИЧНО УЧАСТВУЕТЕ В ВЫБОРАХ ВСЕГДА, ЧАСТО, РЕДКО ИЛИ НИКОГДА НЕ УЧАСТВУЕТЕ В ВЫБОРАХ?

ВЫ ГОЛОСОВАЛИ ИЛИ НЕ ГОЛОСОВАЛИ НА КАКИХ-НИБУДЬ ВЫБОРАХ ПРОТИВ ВСЕХ КАНДИДАТОВ? (Ответы заявивших, что они участвуют в выборах - всегда, часто или редко.)

НА КАКИХ ВЫБОРАХ ВЫ ГОЛОСОВАЛИ ПРОТИВ ВСЕХ КАНДИДАТОВ? ( Ответы заявивших, что они участвуют в выборах - всегда, часто или редко - и голосовали против всех. Карточка, любое число ответов.)

ВЫ ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ЛЮДЕЙ, ГОЛОСУЮЩИХ ПРОТИВ ВСЕХ КАНДИДАТОВ?

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ОБЪЯСНИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ПОЧЕМУ ВЫ ГОЛОСОВАЛИ ПРОТИВ ВСЕХ КАНДИДАТОВ?

(в % от числа опрошенных по России)

Недостойные кандидаты, никто не нравился		7
'Было негативное отношение ко всем из списка'; 'мне не понравились кандидаты'; 'не было достойной кандидатуры'; 'не было программы какой надо'; 'не за кого было'; 'никто из них не вызвал у меня симпатию'; 'считал, что они не достойны занять пост'; 'за кого хотел проголосовать – его не допустили'.

Не доверял(-а) никому из кандидатов		6
'Есть элемент недоверия ко всему процессу выборов, и нет того человека, которому доверяешь'; 'не было ни одного кандидата, которому можно доверять'; 'не доверяю никому'; 'никому не доверяла'; 'я никому не верил из тех, кто выдвинулся'.

Было мало информации, неизвестные кандидаты		2
'Кандидаты были мне незнакомы'; 'не знал я никаких кандидатур'; 'не знал я, чем эти люди конкретно занимаются'; 'не знала кандидатов, объективно не знала никого'; 'никого не знала в списке'; 'потому что на тот момент хорошо не знал людей, за которых предлагали голосовать'; 'так как никого не знал, их программу'; 'я про них ничего не знаю'.

Кандидаты своекорыстны, безразличны к интересам народа		1
'Все думают о себе, а не о народе'; 'все они воры, и тянут все себе, воруют у нас'; 'каждый из кандидатов думает только о себе'; 'ни одна партия не защищает интересы россиян'; 'они ничего хорошего не сделали для людей'.

Все кандидаты – демагоги, не выполняют обещаний		1
'Все партии перед выборами обещают, а потом ничего не выполняют'; 'говорят одно, делают другое'; 'не считал их профессионалами – много обещают, делают мало'; 'они все демагоги'; 'они все хорошо говорят'; 'они говорят одни и те же слова, только в разном изложении – толку никакого'.

Выборы бесполезны, депутаты ничего не изменят		1
'Бесполезно голосовать'; 'все равно жизнь в стране от результатов выборов не изменится'; 'на фиг это нужно?'; 'никакого сдвига не будет все равно'; 'ничего лучше не будет'; 'считаю, что выборы бессмысленны для государства и слишком дорого обходятся нам, налогоплательщикам'; 'толку нет'.

Другое		1
'Из-за принципа'; 'настроение такое было'; 'не разбираюсь в политике'; 'нужно выбирать женщин – они дальновидящие'; 'просьба родственников'; 'секрет'; 'уж очень много было негатива'.

Затрудняюсь ответить, нет ответа		83

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, ПОЧЕМУ НЕКОТОРЫЕ ЛЮДИ ЧАЩЕ ВСЕГО ГОЛОСУЮТ ПРОТИВ ВСЕХ КАНДИДАТОВ, ЗАЧЕМ ОНИ ЭТО ДЕЛАЮТ?

(в % от числа опрошенных по России)

Нет достойных кандидатов		36
Нет доверия к кандидатам	27
'Все врут'; 'доверия нет никому'; 'значит, нет доверия претендентам'; 'из-за недоверия к кандидатам'; 'наверно, никому не доверяют из предложенного списка'; 'нет веры в кандидатов'; 'потеряно доверие'.
Никто из кандидатов не нравится	9
'Видимо, всеми недовольны'; 'видимо, не видят достойных среди предложенных кандидатур'; 'все кандидаты не устраивают'; 'достойного кандидата нет'; 'не видят подходящих кандидатов'; 'не удовлетворяют представленные кандидаты'; 'не устраивает ни один из кандидатов'; 'нет достойных'.
Демагогия кандидатов, невыполнение обещаний	1
'Им надоели пустые обещания'; 'на словах – одно, на деле – другое'; 'одна пустая говорильня'; 'перед выборами золотые горы сулят, а как избрали – сразу и забыли'; 'так как кандидаты не выполняют своих обещаний'.
Своекорыстие кандидатов, безразличие к интересам народа	1
'Все кандидаты – взяточники'; 'они грабят народ'; 'никто не думает о проблемах народа, это противно'; 'сами себе наживают богатство, о нас не думают'; 'справедливости нет, все гребут под себя'; 'у нас жизнь такая – у нас все стремятся кресло занять, а до людей дела нет'.

Выражают свой протест		7
Недовольны жизнью, положением дел в стране	6
'Выражают свое недовольство условиями жизни'; 'жизнь не устраивает их'; 'жизнь такая'; 'жизнь тяжелая'; 'из-за плохой жизни'; 'недовольны своей жизнью'; 'неустроенность в жизни'; 'озлоблены на жизнь'; 'потому что все в стране хуже и хуже, все разваливается'; 'жест отчаяния'; 'от безысходности'; 'разочаровались во всем'.
Выражение протеста в целом	1
'В знак протеста'; 'выражают свой протест'; 'из принципа'; 'что-то не устраивает людей'; 'из упрямства'.
Недовольны властью	1
'Недовольны правительством, политикой'; 'неудовлетворенность политикой'; 'протестуют против власти'; 'стараются сделать назло властям'; 'хотят показать свой протест власти'.

Отрицательные оценки голосующих против всех		5
Отрицательные оценки в целом	4
'Не думают – испортят бюллетень'; 'не осознают ответственности'; 'не понимают, что это неправильно'; 'не считают деньги, потраченные на повторные выборы'; 'необдуманный поступок'; 'они сволочи'; 'тупоголовые, не понимают'; 'это не нужно делать, нужно кому-то доверять'; 'дураки, что ли?'; 'это неправильная политика – надо или конкретно голосовать, или не голосовать'; 'они думают, что лучше будет, а получается хуже'.
Хотят сорвать выборы, создать нестабильность в стране	1
'Чтоб сорвать выборы'; 'чтобы выборы не состоялись'; 'чтобы еще раз выборы были'; 'это вредители, делают это специально, чтобы был хаос'; 'это люди, которые не хотят жить в мире'.

Не могут сделать выбор		3
'Видимо, не могут определиться'; 'из-за неуверенности в себе'; 'не знают, кого выбрать'; 'не знают, за кого лучше проголосовать'; 'сомневаются'; 'уверенности нет'.

Не разбираются в политике, не интересуются ею		3
'Из-за отсутствия интереса'; 'из-за равнодушия или лени'; 'людям безразлично'; 'не разбираются'; 'не соображают в политике'; 'не участвуют в общественной жизни'; 'нет своего мнения'; 'просто не разбираются, за кого и что'; 'просто невежество'; 'это люди без политических убеждений'.

Нет достаточной информации, неизвестные кандидаты		3
'Из-за незнания кандидатов, их программы'; 'мало знают о кандидатах'; 'недостаточная информация о кандидатах, которые не определяют четко свою программу'; 'недостаточно осведомлены'; 'не знают людей'; 'плохая агитация'; 'плохо знают кандидатов'.

Выборы бесполезны, депутаты ничего не изменят		3
'Жест отчаяния'; 'не верят в улучшение жизни'; 'не верят, что от выборов будет польза'; 'не видят просвета'; 'нет улучшений'; 'от безысходности'; 'разочаровались во всем'; 'не видят тех, кто может улучшить жизнь этих людей'; 'считают, что в России ничего изменить нельзя'; 'устали выбирать, а толку нет'; 'что толку голосовать, когда жизнь не улучшается?'.

Голосуют, как считают нужным		2
'Выражают свое мнение'; 'им так нравится'; 'как считают, так и голосуют – это их право'; 'не знаю, их просто точка зрения'; 'у них свои мнения'; 'это воля каждого'; 'это их гражданская позиция'; 'я думаю, что у каждого человека – свое мнение'.

Результаты выборов предрешены заранее		1
'Все подтасовано'; 'голос роли не играет'; 'думаю, что все уже решено, и их голос роли не играет'; 'как бы ни голосовал, разницы нет – результат одинаковый'; 'все равно кого надо – того и выберут'; 'потому что наше мнение никому не интересно, уже все сфальсифицировано'.

Не хотят, чтобы бюллетенем воспользовались другие		<1
'Боятся, что их голосом воспользуются'; 'чтобы использовать свой бюллетень'; 'чтобы не произошло подтасовывание в итоге'; 'чтобы никто не проголосовал за тебя'.

Другое		1
'Зависит от жизненных обстоятельств'; 'значит, что-то с этого имеют'; 'и правильно делают'; 'принципиальные люди'; 'чтобы был порядок в стране'.

Затрудняюсь ответить, нет ответа		41

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 9-10 августа 2003 г. 1500 респондентов.


		Адрес для писем: hello@fom.ru При использовании материалов сайта fom.ru и базы данных ФОМ (bd.fom.ru) ссылка на источник обязательна © 2003-2019 Фонд "Общественное мнение"