Документ опубликован на сайте www.fom.ru
http://bd.fom.ru/report/cat/block_intorg/UN/d071423




Ядерная программа Ирана и резолюция Совбеза ООН

05.04.2007 [отчет] [ Опрос населения ]




Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 31 марта - 1 апреля 2007 г. 1500 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.



В этой теме:
1. Иран и ядерные технологии
2. Реакция Совбеза ООН на работы Ирана над ядерными технологиями

Согласно данным опроса, почти половина наших сограждан (45%) считают Иран дружественной по отношению к России страной, противоположного мнения придерживается четверть респондентов (27%); 28% затруднились оценить отношение Ирана к нашей стране. При этом доля считающих Иран дружественным государством выросла на 8 п.п. по сравнению с данными опроса, проведенного год назад, в апреле 2006 года.

Половина участников опроса (50%) полагают, что Иран ведет разработку ядерных технологий с целью создания ядерного оружия, пятая часть опрошенных (20%) считают, что разработка ядерных технологий ведется исключительно в мирных целях, и почти треть (30%) затрудняются определить ее цели. Тут тоже происходят ощутимые перемены: в январе 2006 г. лишь треть россиян (35%) разделяли мнение о военной направленности иранской ядерной программы (доля веривших в ее сугубо мирную направленность была чуть выше, чем сейчас, – 23%).

При этом большинство опрошенных (68%) полагают, что появление у Ирана ядерного оружия представляло бы опасность для других стран (противоположного мнения придерживаются 17%), а половина респондентов (52%) считают, что это было бы опасно и для России; треть респондентов – 32% – так не считают.

Менее половины участников опроса (48%) знали (21%) или что-то слышали (27%) о принятии Советом безопасности ООН резолюции, согласно которой усиливаются экономические санкции против Ирана за отказ от прекращения работы над ядерными технологиями. Россияне отнеслись к этой мере неоднозначно: одобрили ее 30% респондентов, и столько же (29%) – не одобрили; 41% не смогли выразить свое отношение к резолюции. При этом 47% опрошенных считают, что Россия, входящая в состав Совета безопасности ООН, поступила правильно, проголосовав за усиление санкций против Ирана, а неправильным этот шаг сочли лишь 21% респондентов.

Тех, кто выразил определенное отношение к принятию Совбезом ООН резолюции по Ирану, попросили аргументировать их позицию (в открытой форме). Одобряющие усиление санкций чаще всего говорят, что принятие резолюции осуществлено 'для безопасности в мире' (10%); еще 6% полагают, что усиление санкций 'ограничит Иран в средствах' и у него 'не будет денег на ядерные разработки'. По 2% отметили, что Иран – 'ненадежная страна'; что над его ядерными разработками 'должен быть контроль'; что Иран 'надо немного приструнить'.

Не одобряющие усиление санкций чаще всего говорят, что Иран – 'самостоятельное государство', которое 'унижают и не дают развиваться ' (8%). Некоторым опрошенным кажется, что от санкций 'люди пострадают, страна – нет' (4%). Другие расценивают резолюцию как проявление агрессивной политики Америки ('США должны не вмешиваться в дела Ирана, умерить свои агрессивные эмоции' – 3%). Часть опрошенных полагают, что ситуация с резолюцией – провокация, 'повод, как и в Ираке, к войне' (1%). По мнению 3% респондентов, введение новых санкций может вызвать ответную реакцию Ирана, 'в ответ Иран может объявить войну'. Некоторые заявляют, что Иран 'имеет право иметь ядерные технологии, как и другие страны мира'; разрабатывает ядерные технологии в целях самозащиты; имеет право 'работать над мирными технологиями' (по 2%). Некоторые отмечают, что санкции по отношению к Ирану 'для России экономически невыгодны' (1%).

Четверть опрошенных (23%) считают, что с помощью экономических санкций Совет безопасности ООН сможет добиться от Ирана отказа от работы над ядерными технологиями; почти вдвое больше тех, кто полагает, что санкции этой цели не достигнут (42%); 36% затрудняются сделать прогноз. Однако крайние меры готовы поддержать немногие: по мнению 20% опрошенных, в том случае, если Иран не прекратит работы по обогащению урана, предприятия, где ведутся такие работы, надлежит уничтожить ракетно-бомбовым ударом, по мнению 59% респондентов, делать этого не следует.

Марина Иванова



1. Иран и ядерные технологии


В последнее время много говорится о работе Ирана над ядерными технологиями. Иран утверждает, что разрабатывает ядерные технологии исключительно в мирных целях. Западные страны опасаются, что Иран работает над созданием ядерного оружия. А Вы как думаете, Иран разрабатывает ядерные технологии исключительно в мирных целях или работает над созданием ядерного оружия?

Как Вы полагаете, появление ядерного оружия у Ирана представляло бы или не представляло бы опасность для других стран?

А для России появление ядерного оружия у Ирана представляло бы или не представляло бы опасность?



2. Реакция Совбеза ООН на работы Ирана над ядерными технологиями


24 марта Совет безопасности ООН единогласно принял резолюцию, согласно которой усиливаются экономические санкции против Ирана за отказ от прекращения работы над ядерными технологиями. Вы знаете, что-то слышали или слышите сейчас впервые об этой резолюции?

Вы одобряете или не одобряете усиление экономических санкций против Ирана?

Почему Вы одобряете усиление экономических санкций против Ирана? (Открытый вопрос. Задавался заявившим, что они одобряют усиление экономических санкций против Ирана, – 30% от всех опрошенных.)

(в % от числа опрошенных)
Это делается в целях безопасности, уменьшится вероятность возникновения войны10
'Для безопасности в мире'; 'для подстраховки'; 'надо принимать какие-то меры для ядерной безопасности'; 'предотвратить беду заранее'; 'атомная война никому не нужна'; 'для мира'; 'достаточно войн'; 'если будет у Ирана ядерное оружие, то опасность ядерной войны увеличится'; 'если у них будет оружие, то они его могут применить'; 'зачем надо допускать эту ситуацию, чтобы они использовали это оружие и против нас в том числе?'; 'иначе угроза войны'; 'они могут использовать ядерные технологии для терактов'.
Это воспрепятствует разработке Ираном ядерного оружия, уменьшит финансирование ядерных разработок6
'Без ядерного оружия можно жить'; 'возможно, они отменят ядерные технологии'; 'и так повсюду хватает ядерного оружия'; 'меньше ядерного оружия'; 'не нужно ядерного оружия'; 'нужно прекратить работу по обогащению урана'; 'нужно меньше иметь оружия'; 'материальные трудности, не будет денег на ядерные разработки'; 'это ограничит их в средствах'.
Нужно оказать давление на Иран, поставить его на место2
'Их надо немного приструнить'; 'надо их прижать как следует'; 'нужно, чтобы поняли, что нужно подчиняться'; 'пусть задумаются, что с другими нужно поддерживать хорошие отношения'; 'пусть знают свое место'; 'чтобы хоть чего-то боялись'; 'это первое предупреждение'.
Это поможет контролировать действия Ирана2
'В первую очередь будет дисциплина'; 'должен быть контроль'; 'надо, чтобы это было под контролем'; 'не надо им давать волю'; 'нужно контролировать ядерные разработки'.
Иран – ненадежная, непредсказуемая страна, ему нельзя доверять2
'Есть экстремисты у них'; 'много вреда от Ирана'; 'мусульмане – фанатики'; 'ненадежная страна'; 'я им не верю'.
Это правильно, это может положительно повлиять на ситуацию2
'Вдруг поможет?'; 'если по-другому не понимают, почему бы нет?'; 'как-то надо влиять'; 'может, это как-то повлияет на них'; 'надо это останавливать'; 'нужно принимать решительные меры'; 'правильно делают'; 'это правильно'; 'это хорошо'.
Другое1
'Все страны осуждают их'; 'может быть, он нам должен'; 'не военные санкции, компромисс'; 'ООН же лучше знает'; 'пусть разрабатывают мирный атом'.
Затрудняюсь ответить, нет ответа6

Почему Вы не одобряете усиление экономических санкций против Ирана? (Открытый вопрос. Задавался заявившим, что они не одобряют усиление экономических санкций против Ирана, – 29% от всех опрошенных.)

(в % от числа опрошенных)
Иран – самостоятельное государство, он имеет право действовать так, как считает нужным, нельзя вмешиваться в дела другой страны8
'Зачем вмешиваться в другую страну?'; 'зачем насиловать другие страны?'; 'им тоже надо развиваться'; 'Иран – самостоятельное государство'; 'их разработки – это дело их страны'; 'их унижают и не дают развиваться'; 'каждая страна имеет право жить так, как она хочет'; 'каждая страна имеет свое мнение, решение за нее не должны принимать другие'; 'каждая страна имеет свое право'; 'каждая страна развивается по-своему'; 'каждая страна сама вправе решать, что ей делать'.
Это скажется на простых людях в Иране, приведет к усилению бедности4
'Будет страдать простой народ'; 'в голод втянут народ'; 'имеет бедное население'; 'люди ни при чем'; 'люди пострадают, страна – нет'; 'не лишать народ достойной жизни'; 'при чем тут люди?'; 'это же отразится на жизни простых людей'.
Это проявление агрессивной политики Америки, ее стремления к мировому господству3
'Все делается по указке Америки'; 'к нему слишком много претензий со стороны Америки'; 'как США скажет, так и сделали'; 'опять все с подачи американцев делается'; 'США вечно лезут не туда'; 'США должны не вмешиваться в дела Ирана, умерить свои агрессивные эмоции'; 'там не так, как СМИ говорят, это все идет под диктовкой США'; 'это политика США'.
Это может вызвать ответную реакцию Ирана, привести к конфликтам, войне3
'Больше агрессии со стороны Ирана'; 'в ответ Иран может объявить войну'; 'еще злее будут'; 'могут наоборот поступить, озлобиться'; 'мусульмане – народ горячий'; 'они могут обозлиться, и усилятся теракты'; 'реакция может быть любая'.
Ядерные технологии разрабатывают разные страны, если применять санкции, то ко всем2
'Как могут диктовать условия те, кто сам ведет работы в данном направлении?'; 'многие страны разрабатывают – на них нет санкций'; 'они имеют право иметь ядерные технологии, как и другие страны мира'; 'в Европе есть – и им можно'; 'они ничем не хуже США'; 'потому что оно есть в США, России и других странах'; 'почему Америке и ряду других стран можно разрабатывать ядерное оружие, а Ирану – нет?'
Иран разрабатывает ядерные технологии в целях самозащиты2
'Им тоже надо как-то защищать себя'; 'каждая страна имеет право на защиту'; 'каждая страна должна сохранять мир и иметь свое оружие'; 'каждое государство имеет право защищаться'; 'каждый решает за себя, как ему себя защищать'; 'они должны быть защищены'; 'у Ирана должна быть самозащита от посягательств Америки и ей подобных'.
Иран разрабатывает ядерные технологии в мирных целях1
'Если в мирных целях, то почему бы и нет?'; 'если они разрабатывают программу в мирных целях'; 'каждая страна имеет право работать над мирными технологиями'; 'он никому не угрожает'; 'они же это делают в мирных целях'; 'считаю, что они делают не ядерное оружие'; 'чтобы было только в пользу разработки ядерных технологий, а не для войны'.
Иран – дружественная нам страна, наш партнер, санкции против него России невыгодны1
'Вместе работаем'; 'для России экономически невыгодно'; 'наше государство будет терять деньги от этого'; 'пока Иран для нас угрозы не представляет'; 'потому что в Иране работают наши специалисты'; 'потому что это дружественная нам страна'; 'с ними пересекаются интересы России'.
Это может привести к повторению ситуации с Ираком1
'Будет второй Ирак'; 'может быть как с Ираком'; 'получится, как в Ираке'; 'это повод, как и в Ираке, к войне'; 'это провокация Америк - пример в Ираке'.
Нужно искать компромисс, решать вопрос мирным путем1
'Категоричность – это всегда плохо'; 'компромиссы, а не угрозы санкциями'; 'миролюбивое решение всех проблем'; 'надо по-другому договариваться'; 'надо стремиться к миру во всем мире'.
Это ничего не даст1
'Не будет результата'; 'не поможет'; 'неправильно, так нельзя'; 'не принесет пользы'; 'санкциями ничего не добиться'; 'это не даст ожидаемого результата'.
Другое1
'В изоляции кому охота жить?'; 'их стирают с лица Земли'; 'какие там санкции?'; 'надо всем доверять'; 'считаю, что большую роль играют эмоции'; 'я не могу это одобрять, потому что не знаю, что там делается на самом деле'.
Затрудняюсь ответить, нет ответа4

Как Вы считаете, Иран - это дружественное или недружественное по отношению к России государство?

Россия в Совете безопасности ООН проголосовала за усиление экономических санкций против Ирана. Как Вы считаете, правильно или неправильно поступила Россия, проголосовав за усиление экономических санкций против Ирана?

население в целом

усиление экономических санкций против Ирана...

 

...одобряют

...не одобряют

Как Вы считаете, удастся или не удастся Совету безопасности ООН с помощью экономических санкций добиться от Ирана отказа от работы над ядерными технологиями?

население в целом

усиление экономических санкций против Ирана...

 

...одобряют

...не одобряют

Некоторые считают, что если Иран не прекратит работы по обогащению урана, следует уничтожить иранские предприятия, где ведутся такие работы, ракетно-бомбовым ударом. А на Ваш взгляд, следует или не следует уничтожить иранские предприятия, где ведутся работы по обогащению урана, если Иран не прекратит такие работы?

население в целом

усиление экономических санкций против Ирана...

 

...одобряют

...не одобряют

Электронная фокус-группа

Видеоряд, представленный к тестированию на этой неделе, состоял из фрагментов новостных телевизионных программ, посвященных принятой ООН резолюцией в отношении Ирана.

№ п/пЭпизодСодержание эпизодаИнтерес, оценкаСогласие, оценкаДоверие, оценкаСредняя оценка
16К. Косачев о возможном развитии ситуации с Ираном1,051,181,251,16
21 В. Чуркин о резолюции Совбеза ООН0,711,081,421,07
34 К. Косачев об отношениях России и Ирана0,900,590,640,71
42 М. Моттаки о путях решения проблемы0,74-0,15-0,290,10
55 М. Моттаки о резолюции Совбеза ООН0,63-0,63-0,80-0,27
63 М. Ахмадинежад о взаимоотношениях Ирана с Западом и США0,44-0,91-0,68-0,38

1. Эпизод № 6 К. Косачев, председатель Комитета Госдумы РФ по международным делам (НТВ, 'Сегодня', 26.03.07, 19:00)

Выбор сейчас за Ираном. У международного сообщества есть очевидные вопросы к иранской ядерной программе. Либо Иран даст на них ответы – и тогда ситуация будет развиваться более или менее конструктивно, либо он по-прежнему будет уклоняться от этих ответов – и тогда нас ждут очень серьезные проблемы.

2. Эпизод № 1 В. Чуркин, постоянный представитель РФ при ООН (Россия, 'Вести недели', 25.03.07, 20:00)

Резолюция четкая, резолюция строгая. Резолюция, давайте прямо скажем, санкционная, что очень важно для того, чтобы послать четкий политический сигнал Ирану о необходимости прислушаться наконец к мнению международного сообщества, приостановить обогатительную деятельность по урану и тем самым создать условия для начала переговоров по иранской ядерной программе и вообще о развитии отношений между Ираном и международным сообществом.

3. Эпизод № 4 К. Косачев (Россия, 'Вести', 26.03.07, 20:00)

Вызывает глубокое сожаление то обстоятельство, что нынешнее руководство Ирана переводит дискуссию по двусторонним отношениям с Россией в публичную плоскость. Я думаю, что голосование по проекту резолюции в Совете безопасности, где Россия вместе, единогласно с остальными 14-ю членами Совета безопасности поддержала резолюцию, не явилось для Ирана неожиданностью. Мы неоднократно на всех возможных уровнях предупреждали наших иранских партнеров, наших иранских друзей о том, что они играют с огнем.

4. Эпизод № 2 М. Моттаки, министр иностранных дел Ирана (НТВ, 'Сегодня', 26.03.07, 19:00)

Существует два подхода к решению этой проблемы. Первый подход предполагает ведение переговоров, поиск решения в тесном взаимодействии друг с другом. Второй подход – это конфронтация. Исламская республика Иран всегда предпочитает идти по пути диалога.

5. Эпизод № 5 М. Моттаки, министр иностранных дел Ирана (Россия, 'Вести', 26.03.07, 20:00)

Совбез ООН сделал неправильный выбор. Мы очень сожалеем об этом. И это, конечно, будет иметь свои последствия. Учитывая это, мы будем принимать свои решения.

6. Эпизод № 3 М. Ахмадинежад, президент Ирана (НТВ, 'Сегодня', 24.03.07, 19:00)

Запад вообще и США в частности знают, что не в состоянии с Ираном ничего поделать, но не отказываются от своей пропаганды, психологической обработки и политического прессинга. Наша сильная нация в курсе их планов – и примет, где необходимо, нужные решения.

Комментарий

Результаты ЭФГ свидетельствуют об отсутствии явного интереса респондентов к предложенной теме.

Участники последовавшей за ЭФГ дискуссии говорили о том, что стараются 'защищаться от негатива, идущего по ТВ, и фильтруют такую информацию' во избежание отрицательных эмоций. Сюжеты, предложенные для тестирования, произвели на часть респондентов откровенно пугающее впечатление, так как заставили их задуматься о последствиях конфронтации мирового сообщества с вооружающимся ядерным арсеналом Ираном. Тревожное настроение, спровоцированное просмотром предложенного видеоряда, усугубляется у них ощущением собственного бессилия в сложившейся ситуации.

'...боишься этого ядера, и что, в общем-то, если люди не очень такие далекие...'

'Я тоже так считаю, что если они неадекватные, то это чревато'.

'Я как-то стараюсь защищаться, никак не сопереживать. Ну, может быть, я так близко к сердцу беру, что поэтому не хочется волноваться. Просто от моего мнения ничего не зависит, вот поэтому бесполезно – что я буду волноваться, что не буду волноваться'.

'...ну зачем мне нужны лишние эмоции? В конце концов, вот будет война – не будет, ну, не знаю, может, это будет эгоистично с моей стороны, но объективно я-то ничего не смогу изменить ситуацию. Не страшно, а просто... ну как бы чему быть, тому не миновать, как-то я фатально к этому отношусь'.

'Мне стало как-то настороженно, то есть сейчас я действительно начала задумываться: а вдруг действительно война оттуда, действительно что-то такое может произойти...'

Эпизод № 3

Эпизод, в котором звучали слова президента Ирана М. Ахмадинежада, по итогам тестирования занял нижнюю строку нашего рейтинга. Многие респонденты до просмотра видеоряда никогда не видели выступлений нынешнего иранского президента и были откровенно шокированы и его внешним видом, и манерой держаться, и содержанием его речи. С точки зрения некоторых респондентов, М. Ахмадинежад 'похож не на президента страны, а на чеченского террориста – и внешне, и внутренне', 'он агрессивен', 'диковат' и 'по-восточному непредсказуем'.

'Ну, какой-то такой он агрессивный, этот президент Ирана. Агрессивный, напористый такой... Именно как бы плевал на всех'.

'Секир-башка будет ночью делать. Всех перережет. Такой вот образ получается'.

'...если бы показали бы этого дяденьку и не сказали, что он президент, никогда бы не подумал. Ну, потому что президент – он себя должен лояльно все-таки вести, корректно, а тут так выскочил, весь на эмоциях, всех напугаю, всех перережу'.

'Это президент?! Я даже удивилась – президент Ирана... я думала, это кто-то из простолюдинов пришел, хулиган какой-нибудь. Отару бросил наверху и спустился вниз...'

'Да нет, это вот нестрашно, как-то вот нервирует, что ли, ну, какой-то агрессивный мужик. Ну да, ну просто как нервозность создает вот это вот заявление. И неприятно делается, не комфортно морально'.

Те респонденты, которые не впервые видели на экране М. Ахмадинежада, шока не испытали и полагают, что его 'напор и агрессия' являются составляющей президентского пиара по-мусульмански, где эти качества необходимы для широкой популярности, в особенности если речь идет об агрессивности в отношении США и их западноевропейских партнеров.

'Он должен, собственно говоря, позиционировать себя так, чтобы именно таким – боевым, агрессивным он был, президент исламской страны, вот, и поэтому должен таким выглядеть'.

'Вы знаете, если бы он был состоятельным президентом, он бы не был столь агрессивным и не делал бы себе вот лицо на этом конфликте. Он делает себе лицо, делает наверняка лицо для того, чтобы пройти на следующий президентский срок, значит, да, это своего рода игра политическая. Внутреннюю политику никто не отменял в Иране, она была, есть и будет, и там претендентов этих сколько хотите, которые бы хотели стать президентом. Так Буш делает эту политику, так Путин делает эту политику президентскую'.

'Мне абсолютно не страшно. Почему? Потому что это никчемные, несостоятельные люди, которые не умеют вести диалог, не умеют вести нормальную политику. Значит, они не отказываются от мусульманских фокусов, значит, да, и двойных стандартов в восточном мире... Они говорят одно, завтра будут говорить другое, послезавтра будут говорить третье, делать только будут все равно по-четвертому'.

'...он, во-первых, неприятен, и всегда неприятно, когда такие вещи говорят. Не то чтобы мне страшно, а просто мы действительно думаем о будущем, что после нас будет, всех заботит. Но политика есть политика, и он говорит так, как это у них принято, а не как у нас'.

Участники дискуссии говорили о том, что различия между европейской, христианской цивилизацией – и цивилизацией Востока, мусульманским миром столь велики, что 'не стоит даже и пытаться их понять, надо стараться не ссориться с ними, не злить их'. Респонденты считают, что ссора с мусульманской страной, обладающей ядерным оружием, может оказаться роковой для всего мира.

'У нас еще есть какие-то границы, у них границ нет, понимаете? Для них жизнь человеческая ничего не стоит. Они могут атомной бомбой там грозить, все что угодно – менталитет совсем другой, мы же никогда не учитываем этого'.

Все три эпизода, участниками которых были российские официальные лица, по итогам тестирования разместились на трех верхних строчках нашего рейтинга. Не то чтобы респондентам понравились их выступления, просто они воспринимались с безусловно меньшим негативом, нежели высказывания иранских официальных представителей.

Эпизод № 1

Слова, произнесенные В. Чуркиным, представителем России в ООН, признаны участниками дискуссии бессодержательными и формальными. Во-первых, многие с трудом продирались сквозь причудливую вязь дипломатически выверенных фраз и не преуспели в своем стремлении понять, какое содержание в них заключается.

'Я воспринимаю это никак, не очень все запоминаю, что он там говорил, как-то для меня это неинтересно'.

'Он – бывший партийный руководитель и потолок воду в ступе. По сути ничего не сказал'.

Некоторые из тех, кому удалось, по их мнению, расшифровать содержание выступления В. Чуркина, считают необходимым, чтобы 'Россия не присоединялась к международным резолюциям, а высказывалась отдельно'. 'Голос нашей страны, – считают они, – должен звучать громко, его должно быть слышно. А то с нами уже не считаются'. Этих участников дискуссии не устраивает 'аморфность' высказываний В. Чуркина.

'Чем ярче бы звучал голос, голос вот тех людей, которые должны говорить от лица нашего государства, тем авторитет страны был бы больше, вот, а то мы одной рукой бабки зарабатываем, а другой рукой – за мировое сообщество'.

'Ну, наверное, какую-то отдельную позицию должна занять здесь Россия. Мы слишком большая держава, для того чтобы вот, как сказать, присоединяться просто. Надо, чтобы наш голос звучал, чтобы его слышали. Вы знаете, зачем? Значит да, для того чтобы поддерживать свой авторитет, который мы потеряли полностью, полностью... К нам никто не прислушивается. На нас давно плюют. Наша позиция не должна быть противоположной, но звучать должна отдельно, отдельно акцентирована должна быть. Для Америки они не соседи, а для нас они соседи. Мы здесь имеем право и должны быть заметнее, чем Америка'.

Некоторые респонденты считают, что выступление В. Чуркина является стандартным для дипломата в сложившейся ситуации. Они полагают, что в этом случае России не следовало противопоставлять себя мировому сообществу.

'В данной ситуации мы на стороне так называемого мирового сообщества, потому что тот вопрос, который поставлен там вообще, вот о ядерных разработках, этим сообществом не приветствуется, поэтому Россия должна присоединиться – вообще так же, как и Китай там, и все остальные. Это политика, вернее, чистейшее политиканство'.

'Есть просто правила игры, которые нужно соблюдать. Поэтому Россия поддержала эту резолюцию против Ирана'.

Эпизод № 4

Два эпизода с участием К. Косачева получили разные оценки респондентов. В одном (эпизод № 4) политик, по мнению респондентов, выглядел растерянным и говорил 'не совсем то, что следовало'. А именно – сожалел о неудаче России в переговорах с Ираном, что, как считают участники дискуссии, демонстрирует несостоятельность 'наших переговорщиков, и Косачева в том числе'.

'Ну что, они вот достукались; вот, мол, вы достукались, вас предупреждали – а теперь мы против вас вместе с ними собираем содружество. Делать нам, мол, больше нечего – заступаться за вас. Достукались вы, ребята, – вот так можно перевести выступление Косачева...'

'Почему Косачев делает хорошую мину при плохой игре? Потому что мы, Россия, вели определенную политику в отношениях с Ираном: и экономическую, и политическую, и военная составляющая там присутствовала. А договориться с Ираном не смогли, или что-то там не сложилось. А заступаться за Иран сейчас не стали почему-то. И теперь Косачев просто расписался в том, что мы не смогли сделать ничего'.

'Вначале растерянность и огорчение были на лице Косачева. И нам одно огорчение от его слов. Он, видно, не успел собраться внутренне, чтобы как бы более четко об этом сказать. Он к внешней политике имеет прямое отношение, ведь он же в Государственной думе немалую должность занимает, он всегда там и касается всего. И вот он подвел итог, что провалились со своей политикой'.

Неудачное, по их мнению, высказывание К. Косачева респонденты склонны объяснять тем, что интервью ему пришлось давать неожиданно, в результате чего 'он не смог скрыть своего огорчения от неудачи в переговорах'. Участники дискуссии предполагают, что 'Косачев был сам кровно заинтересован в хороших результатах' из-за собственных меркантильных интересов. Респонденты подозревают российских парламентариев в том, что 'они греют себе руки на продаже Ирану оборудования'.

'Володя правильно сказал, там денег-то немерено в Иран вбухано. Я уже не говорю, сколько осело у господ депутатов в карманах. А вбухано там в эти электростанции, вот и в воды Асуана сколько вбухано, ну Жириновский же говорил: я поеду и у этого друга, которого вздернули, возьму деньги. Деньги вбухали – а теперь денежки тю-тю. А кто отвечать будет? Вот Касачев и расстраивается'.

'А я думаю, что просто, может, если и звучит сожаление, что вот действительно деньги, денег много потеряли, если там что-то не заладится с Ираном – вот в этом сожаление есть, а не то, что там Россия провалилась. Господи, наших депутатов, мне кажется, это меньше всего волнует. Волнуются они за свои деньги, больше их ничего не волнует'.

Участники дискуссии убеждены в том, что провал российской дипломатии на переговорах с Ираном вызван 'сегодняшним положением России в мире'. 'Слабые мы стали', – с горечью говорят участники дискуссии.

'Да они там все компетентные по-своему, но компетенция не исключает еще какого-то зачастую просто бессилия... Ну что толку из того, что он понимает ситуацию, если реально не может изменить ничего?'

'Если бы Россия была более сильна экономически, безусловно, она бы имела больший вес, и тогда вот она могла бы подкреплять свои заявления, тогда она могла бы занимать ту позицию, которая отвечает в принципе ее государственным интересам. Пока этот вот фундамент вообще отсутствует, на чем эти заявления могут основываться? Это будет простое сотрясание воздуха, мы можем сказать: да, мы не согласны – но это ничего не изменит абсолютно'.

Эпизод № 6

Второй из эпизодов с участием К. Косачева по итогам тестирования получил более высокие оценки и занял верхнюю строку нашего рейтинга. Респонденты считают, что в этом эпизоде 'Косачев преодолел растерянность и говорил твердо и обдуманно'. Эпизод показался некоторым респондентам несколько пугающим, так как они услышали в нем вероятность неприятностей для России в случае, если международному сообществу не удастся договориться с Ираном. Другие участники дискуссии не придали этому особого значения.

'На мой взгляд, он преодолел вот то эмоциональное потрясение, которое было у него в предыдущем эпизоде, и выработал ту позицию, которая важна вот сейчас, чтобы не потерять ни свое лицо, ни лицо Государственной думы. Потому что на эти лица все-таки мир смотрит'.

'Никакого впечатления он на меня не произвел. Просто констатация фактов. Если они ответят на эти вопросы, будет конструктивное, значит, с ними сотрудничество, а если не ответят, у нас будут проблемы. Он сказал: у нас, то есть у России, я так понимаю...'

'Мне тоже запомнилось про проблемы. Да, если чего будет не так, если Иран там не сделает так, как мы хотим, то у нас будут проблемы'.

Позиция, в которой сошлись, пожалуй, все участники этой дискуссии по ее итогам, состоит в том, что внешняя политика России должна зиждиться на интересах государства и большинства его граждан, а не на 'пробивании интересов отдельных людей, которые пробрались к кормушке'. Респонденты считают, что сегодня внешнеполитическая деятельность России ограничена не только ее слабостью в глазах других стран, не только объективным снижением ее международного авторитета, но и стремлением 'определенных заинтересованных материально лиц заработать денег даже в ущерб стране, любой ценой. А чем там торговать, им не важно! Важно набить свой карман, а что будет со страной – им плевать'.

'Ну, я думаю, что политика не должна быть такой – в угоду зарабатывания кем-то денег. Нам не надо ставить себя в неудобное положение, где вот эти заработки чьи-то, каких-то отдельных людей, абсолютно эфемерные для страны в целом. Россия уже в Ирак вложилась, теперь вложились в Иран – так во всех и будем вкладываться? А что людям останется? А бабушки что будут кушать? Надо же по-государственному мыслить, а не только про свои карманы думать!'

'Прекрасные отношения были раньше у России с Востоком – а сейчас таких отношений нет. Нет таких отношений – значит, не надо туда ввязываться, значит, надо быть осторожным, надо быть вот, ну, прагматичным. А они сейчас взяли – и мальчика поставили российской ядерной энергетикой руководить'.

'Но мы привыкли вкладывать в мировое коммунистическое движение – теперь мы вкладываем во что-то другое, во что-то другое. Какая разница? Главное – чтобы мимо своих граждан пронести'.

Приложение. Таблицы.


В последнее время много говорится о работе Ирана над ядерными технологиями. Иран утверждает, что разрабатывает ядерные технологии исключительно в мирных целях. Западные страны опасаются, что Иран работает над созданием ядерного оружия. А Вы как думаете, Иран разрабатывает ядерные технологии исключительно в мирных целях или работает над созданием ядерного оружия?


Население в целом В.Путину Пол Возраст Образование Доход Тип населен. пункта
доверяю отчасти доверяю не доверяю мужской женский 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее спец. высшее 2000 руб. и менее 2001 - 4000 руб. более 4000 руб. Москва мегаполис большой город малый город село
Доли групп 100 65 21 10 47 53 37 36 27 14 35 34 17 19 34 24 8 12 16 39 24
в мирных целях 20 19 24 23 25 16 20 22 19 15 18 23 25 16 20 23 21 27 28 17 17
работает над созданием ядерного оружия 50 50 52 52 51 48 51 53 43 38 48 53 55 48 50 57 51 50 48 50 48
затрудняюсь ответить 30 31 25 24 23 36 29 25 38 47 33 25 20 36 30 20 28 22 24 32 35

Как Вы полагаете, появление ядерного оружия у Ирана представляло бы или не представляло бы опасность для других стран?


Население в целом В.Путину Пол Возраст Образование Доход Тип населен. пункта
доверяю отчасти доверяю не доверяю мужской женский 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее спец. высшее 2000 руб. и менее 2001 - 4000 руб. более 4000 руб. Москва мегаполис большой город малый город село
Доли групп 100 65 21 10 47 53 37 36 27 14 35 34 17 19 34 24 8 12 16 39 24
представляло бы 67 68 71 64 66 69 67 70 65 61 67 70 67 63 70 70 75 67 55 73 63
не представляло бы 17 17 18 20 23 12 18 17 16 14 15 18 22 17 15 21 19 20 35 11 14
затрудняюсь ответить 15 15 11 17 11 19 15 13 20 25 18 12 11 20 15 10 6 13 10 16 23

А для России появление ядерного оружия у Ирана представляло бы или не представляло бы опасность?


Население в целом В.Путину Пол Возраст Образование Доход Тип населен. пункта
доверяю отчасти доверяю не доверяю мужской женский 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее спец. высшее 2000 руб. и менее 2001 - 4000 руб. более 4000 руб. Москва мегаполис большой город малый город село
Доли групп 100 65 21 10 47 53 37 36 27 14 35 34 17 19 34 24 8 12 16 39 24
представляло бы 52 52 56 52 47 57 49 55 53 55 50 55 50 53 56 50 54 47 42 57 53
не представляло бы 32 31 33 37 42 23 33 33 29 20 31 34 38 25 30 41 38 41 48 26 23
затрудняюсь ответить 16 17 12 11 11 21 18 12 18 25 19 11 12 22 14 8 8 11 10 16 24

24 марта Совет безопасности ООН единогласно принял резолюцию, согласно которой усиливаются экономические санкции против Ирана за отказ от прекращения работы над ядерными технологиями. Вы знаете, что-то слышали или слышите сейчас впервые об этой резолюции?


Население в целом В.Путину Пол Возраст Образование Доход Тип населен. пункта
доверяю отчасти доверяю не доверяю мужской женский 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее спец. высшее 2000 руб. и менее 2001 - 4000 руб. более 4000 руб. Москва мегаполис большой город малый город село
Доли групп 100 65 21 10 47 53 37 36 27 14 35 34 17 19 34 24 8 12 16 39 24
знаю 21 21 20 28 29 13 18 24 21 10 16 22 37 14 19 32 33 27 15 20 19
что-то слышал(-а) 27 27 27 30 32 23 25 30 26 18 26 29 34 27 28 29 22 20 38 26 28
слышу сейчас впервые 46 48 48 36 35 56 52 42 44 61 51 45 25 50 47 36 42 50 41 48 47
затрудняюсь ответить 6 5 5 6 4 8 5 5 8 10 6 5 4 9 6 3 3 3 6 7 6

Вы одобряете или не одобряете усиление экономических санкций против Ирана?


Население в целом В.Путину Пол Возраст Образование Доход Тип населен. пункта
доверяю отчасти доверяю не доверяю мужской женский 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее спец. высшее 2000 руб. и менее 2001 - 4000 руб. более 4000 руб. Москва мегаполис большой город малый город село
Доли групп 100 65 21 10 47 53 37 36 27 14 35 34 17 19 34 24 8 12 16 39 24
одобряю 30 31 33 22 29 32 35 30 24 26 30 31 33 32 31 33 35 25 30 31 30
не одобряю 29 26 34 43 38 21 23 32 32 20 24 31 43 21 28 40 35 39 34 26 24
затрудняюсь ответить 41 43 33 35 34 47 42 37 44 54 47 38 24 48 42 26 30 36 35 44 46

Как Вы считаете, Иран - это дружественное или недружественное по отношению к России государство?


Население в целом В.Путину Пол Возраст Образование Доход Тип населен. пункта
доверяю отчасти доверяю не доверяю мужской женский 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее спец. высшее 2000 руб. и менее 2001 - 4000 руб. более 4000 руб. Москва мегаполис большой город малый город село
Доли групп 100 65 21 10 47 53 37 36 27 14 35 34 17 19 34 24 8 12 16 39 24
дружественное 45 45 48 45 54 36 43 48 43 31 45 48 51 39 46 52 43 48 62 41 38
недружественное 27 27 28 30 26 29 31 26 25 23 27 29 29 28 26 29 29 29 18 30 29
затрудняюсь ответить 28 28 25 24 19 35 27 25 33 46 28 24 20 33 28 19 28 23 20 29 33

Россия в Совете безопасности ООН проголосовала за усиление экономических санкций против Ирана. Как Вы считаете, правильно или неправильно поступила Россия, проголосовав за усиление экономических санкций против Ирана?


Население в целом В.Путину Пол Возраст Образование Доход Тип населен. пункта
доверяю отчасти доверяю не доверяю мужской женский 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее спец. высшее 2000 руб. и менее 2001 - 4000 руб. более 4000 руб. Москва мегаполис большой город малый город село
Доли групп 100 65 21 10 47 53 37 36 27 14 35 34 17 19 34 24 8 12 16 39 24
правильно 47 50 46 34 45 48 53 43 43 41 47 46 51 48 49 45 53 39 51 49 41
неправильно 21 18 24 35 28 14 17 25 20 13 18 25 25 17 18 32 19 31 25 18 17
затрудняюсь ответить 33 32 30 31 27 37 30 32 37 46 35 29 25 35 32 23 28 30 24 32 41

Как Вы считаете, удастся или не удастся Совету безопасности ООН с помощью экономических санкций добиться от Ирана отказа от работы над ядерными технологиями?


Население в целом В.Путину Пол Возраст Образование Доход Тип населен. пункта
доверяю отчасти доверяю не доверяю мужской женский 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее спец. высшее 2000 руб. и менее 2001 - 4000 руб. более 4000 руб. Москва мегаполис большой город малый город село
Доли групп 100 65 21 10 47 53 37 36 27 14 35 34 17 19 34 24 8 12 16 39 24
удастся 23 23 24 21 23 22 23 23 21 24 23 23 20 22 21 22 23 23 25 20 24
не удастся 42 40 48 42 49 35 41 47 36 27 37 47 54 36 41 55 51 53 47 40 32
затрудняюсь ответить 36 37 28 37 28 43 36 30 44 49 40 30 26 43 38 23 26 24 27 39 45

Некоторые считают, что если Иран не прекратит работы по обогащению урана, следует уничтожить иранские предприятия, где ведутся такие работы, ракетно-бомбовым ударом. А на Ваш взгляд, следует или не следует уничтожить иранские предприятия, где ведутся работы по обогащению урана, если Иран не прекратит такие работы?


Население в целом В.Путину Пол Возраст Образование Доход Тип населен. пункта
доверяю отчасти доверяю не доверяю мужской женский 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее спец. высшее 2000 руб. и менее 2001 - 4000 руб. более 4000 руб. Москва мегаполис большой город малый город село
Доли групп 100 65 21 10 47 53 37 36 27 14 35 34 17 19 34 24 8 12 16 39 24
следует 20 20 21 20 20 21 26 17 17 23 22 20 14 23 21 14 14 12 16 22 26
не следует 59 59 63 58 65 54 55 63 59 42 54 65 73 53 58 73 71 73 67 57 46
затрудняюсь ответить 21 21 17 22 15 26 19 20 24 35 24 15 13 24 21 13 15 15 17 21 29