|
По мнению большинства участников опроса, в последнее время ситуация в Ираке ухудшается – эту точку зрения высказали чуть больше половины (55%) респондентов. Четверть опрошенных (25%) посчитали, что положение дел в этой стране остается неизменным. Всего 5% наших сограждан склонились к мнению, что ситуация в Ираке улучшается.
Респондентам были предложены три стратегии дальнейшего урегулирования ситуации в Ираке. Их попросили сказать, в каком случае, по их мнению, эта ситуация могла бы скорее всего улучшиться: 1) если войска США и их союзников останутся в Ираке, 2) если вместо войск США и их союзников в Ираке будут размещены миротворческие силы ООН или 3) если из Ирака будут выведены все иностранные военные силы.
Половина опрошенных (49%) полагают, что скорейшей нормализации обстановки можно добиться, если из Ирака будут выведены все иностранные военные силы. Четверть наших сограждан (25%) уверены, что улучшения произойдут, если вместо войск США в Ираке будут размещены миротворческие силы ООН. Лишь незначительная доля респондентов (2%) думают, что ситуация скорее улучшится, если войска США и их союзников останутся в Ираке. Затруднились с ответом 23% участников опроса.
Далее респондентов просили в свободной форме объяснить, почему они сочли ту или иную стратегию оптимальной для нормализации ситуации в Ираке. Обратимся к мотивациям, стоящим за каждой из позиций.
Участники опроса, высказавшиеся за выводе всех иностранных военных сил из Ирака, либо видят причину конфликта во вмешательстве других стран во внутренние дела Ирака и предполагают, что вывод иностранных войск устранит проблему, либо рассматривают процессы, происходящие сегодня в Ираке, как внутренний конфликт, для решения которого стране не требуется вмешательство внешних сил.
Большинство респондентов, высказавшихся за вывод всех иностранных военных сил из Ирака, ссылаются на право граждан Ирака самостоятельно, по собственному усмотрению, решать проблемы в своей стране.
- 'Без посторонних, сами улучшат ситуацию в своей стране'; 'было бы лучше, если бы они разбирались между собой сами, иракцы'; 'в их дела никто не должен вмешиваться'; 'Ирак – суверенное государство, и оно должно иметь право на самостоятельность во всем'
(открытый вопрос, 26% ответов).
В ряде реплик отчетливо звучало мнение, что конфликт вызывает сам факт присутствия иностранных военных сил в Ираке (в частности, США), нарушающих суверенитет государства.
- 'Американцам и другим нечего делать в чужой стране, воевать'; 'иностранные военные силы считаются захватчиками'; 'мусульмане борются за свою землю, считая американцев оккупантами'; 'потому что они навязывают свою волю Ираку'
(открытый вопрос, 3% ответов).
- 'Если вывести американские войска, то вся война постепенно заглохнет'; 'иракцам не с кем будет воевать'; 'мир наступит'; 'никто стрелять не будет, будет спокойствие'; 'перестанут воевать страны'
(открытый вопрос, 3% ответов).
Некоторые из участников опроса говорили о бесперспективности силовых методов в сложившейся ситуации, а также указывали на неприменимость для исламского мира европейского взгляда на проблемы.
- 'Мусульмане не потерпят насилия'; 'с исламскими государствами с позиции силы не договоришься: это непредсказуемые страны и люди, это Азия'; 'знаком с мусульманским миром – навязывать им свою волю нет смысла'; 'европейцы их проблемы не решат – это Азия'
(открытый вопрос, 2% ответов).
Иногда респонденты подчеркивали, что присутствие иностранных сил не только создает, но и обостряет конфликтную ситуацию в Ираке. Заметим, что в одних репликах упоминаются именно военные силы, в других –'иностранное вмешательство' вообще (можно предположить, что речь идет не только о военном, но вообще о любом активном воздействии извне на внутреннюю жизнь страны).
- 'Вмешательство иностранцев только мешает'; 'все военные силы только нагнетают обстановку, их нужно убрать, чтобы разрядить ее'; 'все равно будет противостояние, пока там будут войска'; 'зачем нужны чужеземцы'; 'иностранцев не должно быть в стране'
(открытый вопрос, 3% ответов от всей выборки).
Участники опроса, выступающие за введение в Ирак миротворческих сил ООН вместо войск США и союзников, в целом усматривают те же причины конфликта, однако полагают, что в любом случае без вмешательства третьей стороны уладить ситуацию невозможно.
Большинство респондентов склонны рассматривать происходящие в Ираке события как внутренний конфликт, с урегулированием которого, по их мнению, ООН справится лучше, чем США.
Нередко участники опроса просто выражали общую надежду, что ООН сможет разрешить ситуацию.
- 'Быстрее все утихомирится'; 'влияние ООН будет положительным'; 'вмешательство ООН поможет решить проблему'; 'они предотвратят военные действия'
(в целом положительные высказывания о миротворческих силах ООН встречались в 12% ответов).
Однако в ответах присутствует и более-менее четкая артикуляция представлений, в чем именно заключается преимущество ООН перед США и в силу каких обстоятельств введение сил ООН будет способствовать нормализации ситуации.
Часть респондентов подчеркивают 'миротворческий' статус сил ООН и преимущества мирного пути урегулирования конфликта перед силовым, военным.
- 'Если они вмешаются как миротворцы, то будет улучшение в стране'; 'миротворцы быстрее наведут порядок'; 'миротворческие силы имеют возможность повлиять на обстановку внутри Ирака'
(открытый вопрос).
- 'Все мирно будет решаться – без войны, мирным путем'; 'миротворчество – их миссия, чтобы был мир, а не с помощью войск, как действует Америка'
(открытый вопрос).
Часть респондентов подчеркивают, что ООН – сторона нейтральная, незаинтересованная, а следовательно, способная выступать в роли арбитра.
- 'Всегда лучше, если урегулированием вопроса займется нейтральная сторона'; 'им больше доверяю, и у них меньше интереса, чем у американцев'; 'только посторонние могут развести, а потом пусть сами живут'; 'лучше нейтральные силы'
(открытый вопрос).
Некоторые из участников опроса, не ставя, по-видимому, под сомнение необходимость вывода войск США из Ирака или считая это делом решенным, выступали за введение сил ООН потому, что усматривают необходимость в присутствии хоть каких-либо внешних, сдерживающих сил в Ираке.
- 'Если выведут все войска, может начаться гражданская война: войска ООН могут сохранять мир'; 'если вывести все силы, начнется анархия'; 'Ирак не сможет самостоятельно справится с ситуацией'; 'они сами в первое время не справятся'; 'полностью выводить войска нельзя, начнется гражданская война'
(открытый вопрос, 4% ответов).
В целом эти респонденты полагают, что ООН будет решать в Ираке те же задачи, что и США, но более подходящими методами и эффективнее:
- 'Американцы уже год вроде бы ввели войска, а ведь ничего не изменилось, только люди гибнут'; 'США не смогут справиться'; 'думаю, это лучше будет, чем США'; 'из двух зол выбирают меньшее'
(открытый вопрос).
Некоторые наши сограждане склонны были рассматривать происходящие в Ираке события как международный конфликт, конфликт между Америкой и Ираком. В этом случае необходимость введения сил ООН они обосновывали потребностью развести враждующие стороны, а также прекратить своекорыстную политику США в отношении Ирака.
- 'Американцы воспринимаются там как агрессоры'; 'в Ираке не любят американцев'; 'иракцы очень агрессивно настроены против США'; 'надо исключить прямую оккупацию'; 'народ ополчился на американцев'; 'США – источник зла, и с ними иракцы не примирятся'
(открытый вопрос, 4% ответов).
- 'Америка преследует свои корыстные цели'; 'американцы отстаивают свои интересы, а не Ирака'; 'потому что США хотят для своего благополучия вытянуть сырье с Ирака'
(открытый вопрос, 1% ответов).
В целом среди участников опроса преобладает мнение, что так или иначе ООН должна вмешаться в ситуацию в Ираке – так посчитали 57% респондентов. Пятая часть опрошенных (18%) склонны думать, что ООН вмешиваться не должна. Четверть наших сограждан (25%) затруднились с ответом. Заметно чаще остальных 'за' вмешательство ООН выступали те участники опроса, которые оценивают происходящие в Ираке события как ухудшение ситуации. Однако и среди остальных респондентов (и среди тех, кто считает, что ситуация не меняется, и среди тех, кто считает, что она улучшается, и среди тех, кто затрудняется оценить ситуацию) сторонники вмешательства ООН существенно преобладают над противниками.
Вопрос: 'По Вашему мнению, Организация объединенных наций должна или не должна вмешаться в ситуацию в Ираке?'
| |
Все |
Ситуация в Ираке... |
|
улучшается |
остается неизменной |
ухудшается |
затр. ответить |
|
Должна |
57 |
58 |
55 |
65 |
27 |
|
Не должна |
18 |
29 |
24 |
17 |
8 |
|
Затр. ответить |
25 |
13 |
21 |
17 |
65 |
|
Примечательная деталь: в ходе опроса респондентам задавались также вопросы, касающиеся их представлений о роли ООН в современном мире – в частности, о степени влияния этой организации на международную жизнь, а также о том, выражает ли ООН позицию всего мирового сообщества или же позиции нескольких отдельных стран. Не касаясь анализа ответов на эти вопросы (См. раздел 'Организация объединенных наций' в данном выпуске бюллетеня.), отметим, что мнение респондентов о необходимости вмешательства ООН в ситуацию в Ираке мало связано с представлением о том, чьи позиции проводит ООН – 'большинства' или 'некоторых стран', а мнение относительно необходимости размещения сил ООН в Ираке мало связано с представлением о степени влиятельности ООН в мире.
Вопрос: 'По Вашему мнению, Организация объединенных наций должна или не должна вмешаться в ситуацию в Ираке?'
| |
ООН выражает позиции... |
|
большинства стран мира |
одной или нескольких стран |
|
Должна |
75 |
67 |
|
Не должна |
15 |
22 |
|
Вопрос: 'Как Вы считаете, в каком случае ситуация в Ираке могла бы скорее всего улучшиться?' (Карточка, один ответ.)
| |
ООН оказывает влияние на международную жизнь... |
|
значительное |
незначительное |
|
Если войска США и их союзников останутся в Ираке |
4 |
3 |
|
Если вместо войск США и их союзников в Ираке будут размещены миротворческие силы ООН |
34 |
30 |
|
Если из Ирака будут выведены все иностранные военные силы |
48 |
55 |
|
Что касается представителей региональных элит, то подавляющее большинство из них разделяют точку зрения 'рядовых' россиян о том, что ООН должна подключиться к решению проблем Ирака. Однако в то же время участники экспертного опроса (вне зависимости от оценок, данных им роли, весу и влиятельности ООН в современном мире) не видят у ООН реальных возможностей и инструментов для подобного вмешательства.
- 'Тут должна быть какая-то серьезная сила. Не хочется говорить о военной силе, но это должно быть серьезное противостояние... Какая-то серьезная сила, которая могла бы обеспечить серьезное противостояние и защиту. <...> А взывать к совести, по-моему, это занятие бесполезное.... Я не вижу ее, ООН, полномочий. Я не представляю, какие рычаги... Вот только погрозить пальчиком'
(эксперт, Тамбов).
|
|
ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ СИТУАЦИЯ В ИРАКЕ УЛУЧШАЕТСЯ, УХУДШАЕТСЯ ИЛИ ОСТАЕТСЯ НЕИЗМЕННОЙ?
ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ДОЛЖНА ИЛИ НЕ ДОЛЖНА ВМЕШАТЬСЯ В СИТУАЦИЮ В ИРАКЕ?
КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, В КАКОМ СЛУЧАЕ СИТУАЦИЯ В ИРАКЕ МОГЛА БЫ СКОРЕЕ ВСЕГО УЛУЧШИТЬСЯ? (Карточка, один ответ.)
ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧТО СИТУАЦИЯ В ИРАКЕ СКОРЕЕ ВСЕГО УЛУЧШИТСЯ, ЕСЛИ ВОЙСКА США И ИХ СОЮЗНИКОВ ОСТАНУТСЯ В ИРАКЕ?
(в % от числа опрошенных по России)
|
Наведение порядка в Ираке, помощь иракцам |
|
1 |
- 'Будет порядок'; 'думаю, что там наведут порядок'; 'они должны навести там порядок'; 'США и союзники наведут порядок'; 'только они могут навести порядок в этой стране'; 'они помогают иракцам'; 'поддержка жителей Ирака'.
|
|
|
|
|
|
|
Если войска уйдут, начнется хаос, возрастет насилие |
|
<1 |
- 'Все равно начатое нельзя бросать, а то будет как у нас в Чечне'; 'если нужно, чтобы террора не было, пусть останутся'; 'если оставить без контроля, будет еще хуже'; 'если США уйдут, начнется партизанская война, теракты'; 'оставить это тоже нельзя, начнется беспредел'.
|
|
|
|
|
|
|
Другое |
|
1 |
- 'Американцы влезли из-за нефти, чтобы эти компании стали американскими'; 'нет стабильной власти в Ираке'; 'раз американцы развязали войну, пусть сами и воюют'; 'сам народ Ирака высказывается за то, чтобы оставить войска США, – у них улучшается жизнь'; 'так как они действуют целенаправленно'.
|
|
|
|
|
|
|
Затрудняюсь ответить, нет ответа |
|
<1 |
|
|
|
|
Вопрос не задавался |
|
98 |
|
ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧТО СИТУАЦИЯ В ИРАКЕ СКОРЕЕ ВСЕГО УЛУЧШИТСЯ, ЕСЛИ ВМЕСТО ВОЙСК США И ИХ СОЮЗНИКОВ В ИРАКЕ БУДУТ РАЗМЕЩЕНЫ МИРОТВОРЧЕСКИЕ СИЛЫ ООН?
(в % от числа опрошенных по России)
|
Положительные оценки миротворческих сил ООН |
|
8 |
|
Силы ООН скорее обеспечат урегулирование ситуации в стране |
5 |
|
- 'Больше будет порядка'; 'будет гарантия спокойствия, защищенность'; 'быстрее все утихомирится'; 'влияние ООН будет положительным'; 'вмешательство ООН поможет решить проблему'; 'войска ООН наведут порядок'; 'если они вмешаются как миротворцы, то будет улучшение в стране'; 'миротворцы быстрее наведут порядок'; 'миротворческие силы имеют возможность повлиять на обстановку внутри Ирака'.
|
|
|
|
Силы ООН нейтральны |
2 |
|
- 'Всегда лучше, если урегулированием вопроса займется нейтральная сторона'; 'им больше доверяю и у них меньше интереса, чем у американцев'; 'когда соседи ругаются – только посторонние могут развести, а потом пусть сами живут'; 'лучше нейтральные силы'; 'нейтральная сторона'.
|
|
|
|
|
|
|
Отрицательные оценки действий США в Ираке |
|
6 |
|
США – агрессор, оккупировали Ирак, в Ираке не любят американцев |
4 |
|
- 'Американцы воспринимаются там как агрессоры'; 'американцы развязали войну – значит они агрессоры'; 'в Ираке не любят американцев'; 'надо исключить прямую оккупацию'; 'народ ополчился на американцев'; 'США – беспредельщики'; 'США – источник зла, и с ними иракцы не примирятся'; 'США ведут агрессивную политику'.
|
|
|
|
США преследуют в Ираке корыстные цели |
1 |
|
- 'Америка преследует свои интересы – нефть'; 'американцы отстаивают свои интересы, а не Ирака'; 'американцы свое там вытворяют и хотят попользоваться Ираком, а Ирак должен сам продавать нефть'; 'потому что США хотят для своего благополучия вытянуть сырье с Ирака'.
|
|
|
|
США не справляются с ситуацией в Ираке, неправильно действуют |
1 |
|
- 'Американцы там много начудили – не стоило им туда лезть'; 'американцы уже год вроде бы ввели войска, а ведь ничего не изменилось, только люди гибнут'; 'США не смогут справиться'; 'США не смогут улучшить ситуацию'.
|
|
|
|
|
|
|
Ирак без сил ООН не справится с проблемами в случае вывода войск США |
|
4 |
- 'Если выведут все войска, может начаться гражданская война. Войска ООН могут сохранять мир'; 'если вывести войска США – Ирак почувствует свою безнаказанность и начнется серьезная война'; 'если вывести все силы – начнется анархия'; 'если США выведут свои войска из Ирака, будет больше террора'; 'если там никого не будет, будет беспредел'; 'Ирак не сможет самостоятельно справится с ситуацией'; 'Ираку самому не справится, ему нужна помощь'; 'полностью выводить войска нельзя, начнется гражданская война'.
|
|
|
|
|
|
|
Закончатся военные действия в Ираке, будет меньше жертв |
|
4 |
- 'Все мирно будет решаться, без войны...'; 'значит, будет мир, и война закончится'; 'меньше будет жертв'; 'меньше погибнет людей'; 'может, там бойня уменьшится'; 'может, тогда прекратится война'; 'не будут проводиться военные действия'.
|
|
|
|
|
|
|
Так будет лучше |
|
1 |
- 'Думаю, это лучше будет, чем США'; 'из двух зол выбирают меньшее'; 'лучше будет'; 'так будет спокойнее, надежнее'; 'так лучше сейчас'.
|
|
|
|
|
|
|
Другое |
|
1 |
- 'А то будет как в Чечне'; 'зачем тогда содержать ООН, если они не будут выполнять свои обязанности?'; 'обстановка напрягает с каждым днем – прямо начало Третьей мировой'; 'ООН имеет вес, и к их мнению прислушиваются'; 'сам служил, поэтому знаю, что это такое'; 'там должен появиться президент страны'; 'учитывают интересы народа, веру, традиции'; 'я против американцев'.
|
|
|
|
|
|
|
Затрудняюсь ответить, нет ответа |
|
5 |
|
|
|
|
Вопрос не задавался |
|
75 |
|
ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧТО СИТУАЦИЯ В ИРАКЕ СКОРЕЕ ВСЕГО УЛУЧШИТСЯ, ЕСЛИ ИЗ ИРАКА БУДУТ ВЫВЕДЕНЫ ВСЕ ИНОСТРАННЫЕ ВОЕННЫЕ СИЛЫ?
(в % от числа опрошенных по России)
|
Ирак – суверенное государство, иракцы вправе самостоятельно решать свои проблемы |
|
26 |
- 'Без посторонних, сами улучшат ситуацию в своей стране'; 'было бы лучше, если бы они разбирались между собой сами, иракцы'; 'в их дела никто не должен вмешиваться'; 'должны сами разобраться'; 'им надо дать вольную жизнь, пусть сами разбираются'; 'Ирак – суверенное государство, и оно должно иметь право на самостоятельность во всем'; 'Ирак должен быть самостоятельным государством'; 'Ирак сам должен решать проблемы'.
|
|
|
|
|
|
|
Отрицательные оценки действий иностранных военных сил в Ираке |
|
4 |
|
США и другие оккупировали Ирак, не имеют права там находиться |
3 |
|
- 'Американцам и другим нечего делать в чужой стране, воевать'; 'Америке там делать нечего'; 'зачем они лезут туда?'; 'иностранные военные силы считаются захватчиками'; 'мусульмане борются за свою землю, считая американцев оккупантами'; 'не будет оккупации'; 'не имеют права быть там'; 'они там не нужны'; 'потому что они, как фашисты, захватили Ирак'; 'зачем нужны чужеземцы?'; 'иностранцев не должно быть в стране'; 'интервенцию нужно прекратить'.
|
|
|
|
США и другие преследуют в Ираке корыстные цели |
1 |
|
- 'Вся война из-за нефти'; 'из-за оружия, из-за нефти'; 'Америка преследует свои интересы'; 'Америке нужна нефть, а страдают мирные люди в Ираке'; 'прекратилась бы борьба за нефть'; 'США нужно смириться и оставить Ирак – США позарились на нефть'.
|
|
|
|
|
|
|
Закончатся военные действия в Ираке, будет меньше жертв |
|
3 |
- 'Будет мир в Ираке'; 'война закончится, наступит мир'; 'для прекращения кровопролития'; 'если вывести американские войска, то вся война постепенно заглохнет'; 'иракцам не с кем будет воевать'; 'не будут гибнуть люди'; 'никто стрелять не будет, будет спокойствие'; 'перестанет литься кровь'; 'перестанут воевать страны'.
|
|
|
|
|
|
|
Присутствие иностранных военных сил обостряет обстановку в Ираке |
|
3 |
- 'Вмешательство иностранцев только мешает'; 'все военные силы только нагнетают обстановку, их нужно убрать, чтобы разрядить ее'; 'все равно будет противостояние, пока там будут войска'.
|
|
|
|
|
|
|
У мусульманского мира своя специфика |
|
2 |
- 'Бесполезно воевать с арабскими странами'; 'европейцы их проблемы не решат – это Азия'; 'знаком с мусульманским миром – навязывать им свою волю нет смысла'; 'ислам лучше не трогать – они сложный народ'; 'мусульмане не потерпят насилия'; 'по религиозным причинам'; 'с исламскими государствами с позиции силы не договоришься – это непредсказуемые страны и люди, это Азия'.
|
|
|
|
|
|
|
Нормализуется ситуация в стране |
|
1 |
- 'Больше порядка будет'; 'жизнь наладится'; 'все утихнет, прекратится'; 'может, там бы успокоилось'; 'так будет лучше'.
|
|
|
|
|
|
|
Есть опыт других аналогичных конфликтов |
|
1 |
- 'Как в Чечне – победу не принесли на штыках'; 'есть отрицательный опыт с Чечней и Афганистаном'; 'пример – Югославия: они не улучшили ситуации'; 'пример Афганистана, Чечни'.
|
|
|
|
|
|
|
Другое |
|
1 |
- 'Должны быть строгие наблюдатели'; 'если США останутся, то будут брать заложниками'; 'никто не имеет права лишать жизни ни в чем не повинных людей'; 'они раньше жили нормально'; 'передают, что не было оружия массового уничтожения, а США ошиблись'; 'Хусейн приедет домой'; 'делают хитро: у себя не воюют американцы, а то в Корее, то во Вьетнаме'; 'я против войны где-либо'.
|
|
|
|
|
|
|
Затрудняюсь ответить, нет ответа |
|
10 |
|
|
|
|
Вопрос не задавался |
|
51 |
|
Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 24-25 апреля 2004 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов, 100 из которых входят и в общероссийскую выборку. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.
|
|
