www.fom.ru СНГ и единое экономическое пространство

Документ опубликован на сайте www.fom.ru
http://bd.fom.ru/report/cat/blocks/FSU/dd033931

СНГ и единое экономическое пространство

02.10.2003 [отчет] [ Опрос населения ]

1.Союз четырех: родственные чувства и экономический расчет
2.Графики и открытые вопросы
3.Опрос экспертов
4.Приложение.Таблицы

1.Союз четырех: родственные чувства и экономический расчет

Как показывают данные массового опроса, абсолютное большинство россиян (86%) сегодня уверены в том, что нашей стране необходимо стремиться к укреплению Содружества независимых государств. Причем с момента последнего замера (май 2001 г.) количество сторонников усиления этого политического образования даже несколько возросло (на 7 п. п.). Общая динамика изменения мнений респондентов по этому вопросу представлена в следующей таблице:

Вопрос: 'Как Вы считаете, Россия должна или не должна стремиться к укреплению СНГ?'

Январь 1998 Июль 1998 Январь 1999 Май 2001 Сентябрь 2003

Должна

80

84

85

79

86

Не должна

10

8

7

10

7

Затр. ответить

10

9

8

12

7

Вполне возможно, такой всплеск интегративных настроений вызван прошедшей недавно в Ялте встречей лидеров СНГ, на которой главами четырех независимых государств – России, Белоруссии, Украины и Казахстана – было подписано соглашение о создании единого экономического пространства. Кстати, как показали данные опроса, об этом саммите оказались в той или иной мере осведомлены более чем две трети респондентов: 39% заявили, что они 'знают' о прошедшей встрече и еще 33% – 'что-то слышали о ней'. Чаще других повышенную информированность демонстрировали представители наиболее социально активных и ресурсных слоев нашего общества: мужчины и люди среднего возраста (36 – 54 года) – по 45% против 39% в среднем по выборке; респонденты с высшим образованием (58%) и среднемесячным доходом более 2000 рублей (51%), а также жители мегаполисов (45%).

Косвенным свидетельством верности предположения о том, что встреча в Ялте стала неким катализатором объединительных настроений россиян, является следующий факт: среди стран, с которыми, как считают опрошенные, России необходимо в первую очередь развивать сотрудничество, бесспорно лидируют государства, подписавшие упомянутое выше соглашение: Белоруссия (57%), Украина (55%) и Казахстан (34%). Причем по сравнению с данными предыдущего опроса количество голосов, отданных за каждую из этих стран, сегодня значимо выросло: Белоруссия 'прибавила' 10 п.п., Украина – 18 п.п., Казахстан – 19 п.п., в то время как показатели 'голосования' за другие страны Содружества остались примерно на том же уровне. Несколько возросло и число сторонников укрепления отношений со всеми государствами-участниками СНГ – с 16% до 22%.

Вопрос: 'С какими государствами СНГ, на Ваш взгляд, России необходимо укреплять и развивать сотрудничество в первую очередь?'

Июль 1998 Март 1999 Май 2001 Октябрь 2002 Сентябрь 2003

Белоруссия

44

50

53

47

57

Украина

44

47

49

37

55

Казахстан

18

25

24

15

34

Молдавия

10

10

17

12

10

Грузия

5

6

9

6

6

Азербайджан

3

3

5

5

2

Армения

4

3

7

4

5

Узбекистан

3

5

4

3

2

Таджикистан

2

2

3

2

3

Киргизия

1

2

2

2

2

Туркмения

1

1

2

1

1

Со всеми

33

26

21

16

22

Ни с одной из них

4

4

3

4

3

Затр. ответить

9

9

7

15

7

Было весьма интересно выяснить, как участники опроса понимают клише 'единое экономическое пространство'. Иными словами – что именно, по их мнению, должно измениться в отношениях четырех независимых государств, подписавших этот документ.

Так, для основной части респондентов, ответивших на этот вопрос (а ответ на него дали 40% участников опроса), потенциальные изменения лежат непосредственно в плоскости экономики:

'Более тесные экономические отношения'; 'будем друг другу помогать в экономике, совместные мероприятия, договора в экономике'; 'будут крепкие экономические связи'; 'вести совместное производство'; 'взаимовыгодное экономическое сотрудничество'; 'вместе управлять и решать проблемы экономики' (открытый вопрос, 18% ответов).

По мнению 16% опрошенных, после подписания договора в Ялте на территории России, Белоруссии, Украины и Казахстана будет введена единая валюта, и скорее всего это будет российский рубль:

'Будет единая валюта'; 'будут везде русские деньги – рубли'; 'деньги одинаковые'; 'единый для всех стран рубль, его свободное хождение'; 'общая валюта'; 'одинаковые деньги'; 'одна экономическая единица'; 'одни деньги ходят по государствам' (открытый вопрос).

Введение единого экономического пространства, по мнению части респондентов, придерживающихся, так сказать, 'экономической' трактовки этого термина будет способствовать облегчению процесса торговли между этими странами вследствие уничтожения таможенных барьеров и пошлин:

'Беспошлинный импорт и экспорт товаров между странами'; 'более свободная торговля'; 'будут торговать все вместе'; 'выгодная для всех торговля'; 'единые таможенные правила'; 'беспошлинная торговля'; 'свободное перемещение товаров' (открытый вопрос, 15%).

'Они решили создать единое экономическое пространство четырех стран СНГ – это колоссальное <пространство> без таможенных барьеров' (ДФГ, Москва).

6% респондентов акцентируют внимание не только на экономическом сотрудничестве государств, подписавших данное соглашение, но и на их взаимодействии вообще во всех сферах жизни:

'Более свободное сотрудничество'; 'будут вместе решать свои проблемы'; 'взаимная помощь друг другу'; 'вместе работают, в одном русле'; 'какие-то общие интересы'; 'поддержка друг друга'; 'помощь друг другу во всех вопросах'; 'сотрудничать во всех областях' (открытый вопрос).

По мнению 11% опрошенных, создание единого экономического пространства повлечет за собой свободу передвижения не только грузов и товаров, но и людей. Иными словами, они считают, что границы между четырьмя государствами станут прозрачными и, соответственно, для их пересечения визы не потребуются:

'Без границ, без виз'; 'будут открыты границы'; 'легко ездить в отпуск'; 'можно будет свободно, без всяких ограничений ездить в эти страны'; 'свобода передвижения граждан без виз'; 'уберут границы' (открытый вопрос).

Часть респондентов (1%) для объяснения своего понимание термина 'единое экономическое пространство' проводит аналогии с Европейским Союзом:

'Как в Европе – Евросоюз'; 'наподобие ЕС'; 'подобие Европейского союза' (открытый вопрос).

Однако, как выяснилось, некоторая часть опрошенных под этим словосочетанием подразумевает отнюдь не только некую модель экономического взаимодействия государств, а ту или иную степень политической интеграции. Для них подписание данного документа означает образование единого государства, 'одной страны':

'Единая страна'; 'единое государство с разными правителями'; 'нераздельное государство'; 'объединение какое-то'; 'я понимаю это как объединение' (открытый вопрос, 2% ответов).

В целом можно сказать, что довольно часто респонденты, объясняя интервьюеру свое видение этого термина, прибегали к сравнению будущей ситуации с тем, что было в Советском Союзе:

'Возвращение к времени СССР, инфраструктуры'; 'жить, как при СССР'; 'как во времена СССР'; 'как раньше'; 'мини-СССР'; 'подобие Советского Союза'; 'это то, что было у нас раньше, когда все республики были связаны едиными делами' (открытый вопрос, 3% ответов).

Отметим, что ассоциации с СССР вообще довольно часто возникают в тех случаях, когда речь идет о неких протоинтеграционных процессах на территории бывшего Союза – будь то разговор о российско-белорусском объединении или о нынешней экономической интеграции четырех стран СНГ. И дело здесь, вероятно, в том, что, как показывают и более ранние исследования (См., напр.: Бавин П. СНГ: склеить семью или остаться друзьями? // Доминанты. Поле мнений. 2002. № 41. 17 окт. (http://bd.fom.ru/report/map/projects/dominant/dominant2002/505_1322/1219_1341/4064_1350/d024125)), распад СССР многие респонденты воспринимают как историческое недоразумение, тяжелую болезнь, которая рано или поздно должна пройти. И поэтому любое политическое действие, направленное на более тесное сотрудничество бывших республик, воспринимается многими респондентами как шаг к реставрации СССР.

Отчасти именно ностальгией по советскому прошлому объясняется столь высокий процент тех (75%), кто одобрительно относится к подписанию данного договора (противоположной позиции придерживается только 4% респондентов). Так, 11% опрошенных, аргументируя положительное отношение к подписанию документа (вопрос: 'Объясните, пожалуйста, почему Вы так (положительно) к этому относитесь?'), ссылались на то, что 'все будет как раньше, в СССР':

'Опять будут все вместе – как раньше'; 'при СССР было лучше, поэтому и сейчас так должно быть'; 'сколько лет жили вместе, а потом пропили Советский Союз; нельзя было разделять республики'; 'т. к. нам раньше, при СССР, было лучше, поэтому должно опять быть хорошо'; 'хочу, чтобы было все как раньше' (открытый вопрос, 7% ответов).

5% подчеркивали, что их одобрение вызвано тем, что страны, подписавшие договор, исторически близки друг другу, все они 'братья-славяне' (к которым щедро причислен и Казахстан). Подобные мысли об этнической близости наших народов звучали и во время фокус-групп:

'Братство славян'; 'испокон века Россия начиналась с Украины – окраины'; 'мне легче стало – славянские народы сделали шаг к сближению'; 'мы, славяне, всегда жили одной семьей, должны жить дальше'; 'потому что их связывают давние отношения'; 'родственный народ – нужно дружить'; 'славяне должны быть вместе'; 'это дети России, они должны жить вместе с матерью' (открытый вопрос, 5% ответов).

'1-я участница: Это взаимопомощь, вспомните, как когда-то... Но Украина, Белоруссия – всегда они были вместе с Россией, это один и тот же народ.

2-я участница: Славяне.

1-я участница: Славянский народ. Когда-то Киев был столицей древней Руси.

2-я участница: Киевская Русь была.

1-я участница: Правильно, это объединение вот земель, но это наш, наш народ' (ДФГ, Москва).

Чувство общности и коллективизма, идущее еще из архетипов российской ментальности (отчасти являющееся и причиной ностальгии по СССР), является причиной позитивного отношения к подписанию экономического соглашения в Ялте для 15% опрошенных – отметим, что это самый распространенный аргумент. По мнению этих респондентов, когда интеграция осуществится, всем будет лучше, поскольку все будут вместе:

'Будет проще жить всем'; 'в большой семье жить легче'; 'в сообществе легче выживать'; 'вместе большего можно добиться'; 'вместе легче в трудностях'; 'вместе лучше, чем по одному' (открытый вопрос, 15% ответов).

Таким образом, около половины опрошенных (26% из 57% ответивших на этот открытый вопрос), объясняя причины своего одобрительного отношения к факту подписания четырьмя странами СНГ договора о создании 'единого экономического пространства', тем или иным образом мотивируют свое отношение ностальгией по 'большой семье'. Чисто экономические причины приводят в качестве доводов только 10% респондентов:

экономическая выгода для этих стран в целом: 'благоприятно отразится на экономике'; 'взаимный рост экономики'; 'вместе будет легче развивать экономику'; 'вместе легче поднимать экономику'; 'все выиграют экономически'; 'может, экономика наших стран будет лучше развиваться' (открытый вопрос, 6% ответов);

развитие более тесных торговых отношений: 'быстрее пойдет торговля'; 'возможность свободной торговли'; 'всем будет лучше, не будет таможенных барьеров'; 'легче перемещать грузы – меньше волокиты'; 'облегчение в торговле'; 'пошлины платить не надо' (открытый вопрос, 3% ответов);

расширение сырьевой базы стран-участниц договора: 'будет обмен ресурсами'; 'общее, скоординированное использование ресурсов и результатов труда'; '... сырьевые базы' (открытый вопрос, 1% ответов).

Еще для 5% опрошенных главной причиной позитивного отношения к факту заключения договора является то обстоятельство, что, по их представлению, теперь откроются границы и станет легче осуществлять передвижение по этим странам, а это неминуемо повлечет за собой повышение частоты контактов жителей бывших советских республик между собой:

'Безвизовый режим...'; 'границы будут свободны'; 'можно будет ездить везде'; 'можно будет спокойно поехать без загранпаспорта'; 'не нужно будет на границе стоять под дулом автомата'; 'удобно жить и ездить без виз' (открытый вопрос, 2% ответов).

'Не терять связи с родственниками'; 'потому что в этих странах у нас родственников много, легче станет дружить и общаться'; 'у всех в этих странах есть родня'; 'у нас там родственники, надо, чтобы в одном государстве жили'; 'я в этом заинтересована – у меня там родственники' (открытый вопрос, 2% ответов).

Да и в целом, по мнению еще 12% опрошенных, сосуществование в новом формате будет способствовать укреплению дружбы и сотрудничества между нашими странами, народами:

'Ближе будут отношения и взаимопомощь'; 'будет сплоченность между государствами, объединение'; 'будут вместе сотрудничать'; 'будут помогать друг другу'; 'взаимная поддержка'; 'должны сотрудничество налаживать' (открытый вопрос, 12% ответов).

Большинство опрошенных (55%) уверены, что все подписавшие этот договор страны в равной мере заинтересованы в создании единого экономического пространства. Доли уверенных в наличии особого интереса у какой-нибудь отдельной страны примерно равные: так, Белоруссии большую заинтересованность в этом договоре приписывают 18% респондентов, России – 14%, Украине – 13%, Казахстану – 12%. Примечательно, что те, кто относится к подписанию соглашения негативно, чаще других уверены в наличии повышенного интереса у стран-партнеров России:

Более всего заинтересованы в создании единого экономического пространства...	Все	Отношусь к подписанию договора о создании единого экономического пространства...
	Все	положительно	отрицательно	затр. ответить
Белоруссия	18	17	46	16
Казахстан	12	10	46	10
Россия	14	15	9	10
Украина	13	11	39	13
Все страны заинтересованы в равной мере	55	60	27	40
Затр. ответить	11	6	13	30

Подтверждают мысль о том, что негативное отношение к договору коррелирует с уверенностью в наличии корыстных помыслов у других стран-участниц соглашения, но не у России, ответы респондентов на открытый вопрос о причинах их отрицательного отношения к заключению этого соглашения (вопрос: 'Объясните, пожалуйста, почему Вы так (отрицательно) к этому относитесь?'). Так, 1% опрошенных – это составляет приблизительно четверть всех ответивших на данный вопрос анкеты – заявляют о том, что 'они из России опять сосать будут':

'К нам относятся потребительски, Россия от этого ничего не получит'; 'мне бы не хотелось, чтобы на нас опять ездили'; 'мы свои деньги вкладываем, а они отделяются и деньги делят поровну, мы их предприятия финансируем'; 'они нам не нужны – сидят на нашем горбе'; 'они хотят жить за счет России'; 'опять Россию будут обирать, как бездонный мешок, все у нас будут брать: газ, нефть, хлеб'; 'т. к. мы будем доноры' (открытый вопрос, 1% ответов).

На фокус-группах также звучали подобные суждения. Участники дискуссий отмечали, что в странах, подписавших этот договор, экономическая ситуация хуже, чем в России, поэтому при образовании единого экономического пространства экономика этих государств получит дополнительный стимул для развития. Надо отметить, что в этих рассуждениях иногда звучали и явно пренебрежительные интонации по отношению к партнерам России по новой интеграционной инициативе:

'Модератор: Скажите мне, пожалуйста, кому из четырех стран, подписавших этот договор – России, Белоруссии, Украине и Казахстану, – с вашей точки зрения, этот договор выгоднее, кто от него выигрывает больше, чем другие?

1-я участница: Белоруссия, Украина, мне кажется.

2-й участник: Да.

3-й участник: Я тоже согласен.

1-я участница: Они сейчас, в общем, у них условия очень хорошие, у этих стран, но они бедные сейчас. Мы сейчас живем значительно лучше.

Модератор: А почему выиграют те, кто живет лучше?

1-я участница: То есть у нас будет единая валюта, они получат больше возможности перемещаться.

4-я участница: Промышленность будет развиваться' (ДФГ, Москва).

'А куда они денутся-то? Куда им деваться-то? Их в тот мир не пустили, им деваться-то некуда, они придут. Через пять лет, но придут' (ДФГ, Москва).

'Ну не денутся они никуда от нас: ни грузины, ни украинцы – они просто без нас не выживут, Европе они просто не нужны' (ДФГ, Санкт-Петербург).

'Они никуда не денутся. Когда начнут их подпирать, когда талибы на них полезут, они вспомнят еще... Поиграют в суверенитет – и все' (ДФГ, Санкт-Петербург).

'1-й участник: Но дело в том, что с такими долгами их не берут в Евросоюз. Поэтому им деваться некуда – они льнут к нам...

2-я участница: Им деваться некуда' (ДФГ, Воронеж).

Как показывают результаты опроса, две трети респондентов (67%) уверены в том, что договор об образовании единого экономического пространства принесет России больше пользы, чем вреда. О том, что нашей стране это соглашение принесет больше вреда, говорят только 11% респондентов. Опрошенные объясняют свою уверенность в позитивных последствиях этого начинания для России всеми теми обстоятельствами, которые уже упоминались при рассмотрении причин их положительного отношения к подписанию данного договора.

Участники фокус-групп в целом позитивно отзывались об этом соглашении, признавая его пользу для России, однако их эмоции не были столь однозначными, как это может показаться, когда анализируешь данные массового опроса. По их мнению, для нашей страны это очередная экономическая кабала, в которую она, начав реализовывать соглашение, ввяжется:

'1-я участница: Конечно, вы понимаете, сейчас у нас разные страны, и сейчас нам, конечно, невыгодно всех кормить.

2-я участница: То есть получается, что этот договор подписан для того, чтобы мы им по-прежнему давали дешевое зерно' (ДФГ, Москва).

'Модератор: А потеряет ли что-нибудь Россия от этого договора?

1-й участник: Опустят нас чуть-чуть, денег поменьше станет, туда же все уйдет, ухнем.

Модератор: То есть это потребует вложений?

1-й участник: Да, это потребует вложений, и мы похуже станем жить. Конечно. Ну а как же, если все туда пойдет. Это неизбежно, по-моему. Какое-то время...

2-й участник: Рынок труда забьют просто' (ДФГ, Санкт-Петербург).

Надо отметить, что, как показывают более ранние исследования, посвященные восприятию СНГ, респонденты уверены в экономической убыточности для России участия в этом Содружестве. По их мнению, остальные страны лишь 'используют' Россию. Однако несмотря на это, опрошенные все же считают, что экономическая польза от образования единого экономического пространства и для России, несомненно, будет – хотя, она, возможно, и выиграет несколько меньше, чем остальные государства. Также нельзя не отметить, что, как говорят участники ДФГ, подписанное в Ялте соглашение нашей стране необходимо еще и потому, что является чрезвычайно выгодным с геополитической точки зрения:

'Модератор: А скажите мне, пожалуйста, а насколько это для России выгодно, этот договор, как вы думаете?

1-й участник: Невыгодно.

Модератор: Почему?

1-й участник: Об этом и говорим всю дорогу – ну как почему? К достаточно сильной все-таки России присоединяются какие-то бессильные <страны>, как все равно что инвалида присоединить сейчас к какому-нибудь здоровому человеку и вместе их заставить идти по одному маршруту.

2-я участница: Почему тогда Россия подписывает этот <документ>?

3-я участница: Это политический вопрос' (ДФГ, Москва).

'Модератор: То есть это обуза, экономическая обуза для России?

1-й участник: Это экономическая обуза, это нам сейчас тянуть вот эти отсталые три страны, которые, действительно, десять лет у них стояла экономика, и ничего там не происходило ценного в стране. А сейчас, дескать, им помогать, и надо будет действительно им помогать – вот сейчас в чем результат этого объединения, это надо будет вкладывать ресурсы, силы в восстановление этой экономики.

2-я участница: Я считаю, что экономически это абсолютно нам невыгодно, но политически делать необходимо.

Модератор: Поясните, пожалуйста, что Вы имеете в виду.

2-я участница: Политически – ну, во-первых, это сплочение нескольких государств, это опять же расширение границ' (ДФГ, Москва).

'Модератор: А вообще, какие чувства вызывает это соглашение?

Все: Положительные.

Участница ДФГ: Быть более защищенными – разве это плохо?' (ДФГ, Санкт-Петербург).

'1-я участница: Да, политически это выгодно. Вообще, само по себе политическое...

Модератор: Геополитическая ситуация?

2-я участница: Да, она становится более стабильной.

1-я участница: Укрепление границ России.

3-й участник: Бесспорно, это плюс' (ДФГ, Санкт-Петербург).

Таким образом, респонденты в целом положительно относятся к подписанию этого документа. Для них создание единого экономического пространства является неким свидетельством укрепления позиций СНГ. Об этом говорят следующие данные: абсолютное большинство (81%) тех, кто считает, что России необходимо стремиться к упрочению связей в Содружестве, воспринимает факт подписания упомянутого договора одобрительно; в то же время среди респондентов, придерживающихся иной точки зрения относительно перспектив развития СНГ, доли положительно и отрицательно оценивающих подписанное в Ялте соглашение – примерно равные:

Отношусь к подписанию договора о создании единого экономического пространства...	Все	Россия стремиться к укреплению СНГ...
	Все	должна	не должна	затр. ответить
Положительно	75	81	38	41
Отрицательно	4	2	32	6
Затр. ответить	20	17	30	53

Позитивно воспринимая и СНГ, и факт подписания договора о создании Россией, Белоруссией, Украиной и Казахстаном единого экономического пространства, респонденты хотят, чтобы к этим четырем странам присоединились и все остальные бывшие советские республики. Правда, в отношении прибалтийских стран у них нет никаких иллюзий – они для респондентов попросту отрезанный ломоть:

'1-й участник: Я хотел спросить. Вот Вы говорите, к примеру, в Литве или в Латвии живут плохо? В Литве, да? Вот если бы их позвали – скажем, вы, может быть, будете жить лучше...

2-я участница: А они к нам не пойдут. Прибалты всегда смотрели в лес, всегда, это люди...

3-я участница: А они – не наши люди' (ДФГ, Москва).

'Модератор: А Прибалтика? У вас это не прозвучало.

1-я участница: Хотелось бы, но они на это не пойдут.

2-й участник: Они в жизни на это не согласятся.

1-я участница: Они и раньше были чуждыми нам.

2-й участник: Дело не в этом. Мы для них всю жизнь были и останемся захватчиками.

3-й участник: Врагами, захватчиками.

1-я участница: Нет, Прибалтика – никогда' (ДФГ, Санкт-Петербург).

Что касается стран СНГ, то лишь в отношении одного государства есть стойкие сомнения относительно перспектив его присоединения к подписанному соглашению – это Грузия, да и то только до тех пор, пока главой республики является Эдуард Шеварднадзе:

'Модератор: Как вы думаете, кто еще реально может там оказаться?

1-й участник: Да все, кроме прибалтов.

2-я участница: Даже грузины со своим Шеварднадзе.

1-й участник: И Шеварднадзе... Вы послушайте, какие сейчас выступления грузинских лидеров, – совсем другой компот. А что такое Грузия? Вот ущелье Кодорское... Сколько мы там переходим – и ничего не можем сделать, вы понимаете, это не так просто. А Грузия изменит свою политику – все, это колоссальные средства экономятся' (ДФГ, Москва).

'1-я участница: Хорошо бы Грузия к нам присоединилась.

2-й участник: Я думаю, с Грузией мы разберемся не раньше, чем Шеварднадзе...

3-й участник: ...помрет, прости господи.

1-я участница: Это точно' (ДФГ, Санкт-Петербург).

'Модератор: А может быть, еще кого-то следовало бы пригласить в подобный союз? Может быть, кого-то не хватает? Каких стран?

1-я участница: Можно было бы Грузию пригласить.

2-я участница: С другим правительством.

3-й участник: Шеварднадзе скинуть – потом можно приглашать.

1-я участница: Да, с другим правительством и президентом' (ДФГ, Воронеж).

Таким образом, наши сограждане весьма позитивно восприняли подписание договора о создании единого экономического пространства четырьмя государствами Содружества. И их одобрение вызвано в значительной степени не сугубо экономическими преимуществами, которые сулит данное начинание, а надеждой на то, что за этим шагом последует столь желаемое 'воскрешение' Советского Союза – в том или ином обличии.

2.Графики и открытые вопросы

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, РОССИЯ ДОЛЖНА ИЛИ НЕ ДОЛЖНА СТРЕМИТЬСЯ К УКРЕПЛЕНИЮ СНГ?

С КАКИМИ ГОСУДАРСТВАМИ СНГ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, РОССИИ НЕОБХОДИМО УКРЕПЛЯТЬ И РАЗВИВАТЬ СОТРУДНИЧЕСТВО В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ? (Карточка, не более трех ответов.)

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО НЕДАВНО В ЯЛТЕ ПРЕЗИДЕНТЫ БЕЛОРУССИИ, УКРАИНЫ, КАЗАХСТАНА И РОССИИ ПОДПИСАЛИ ДОГОВОР О СОЗДАНИИ ЕДИНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА?

СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ТОМУ, ЧТО РОССИЯ, БЕЛОРУССИЯ, УКРАИНА И КАЗАХСТАН ПОДПИСАЛИ ДОГОВОР О СОЗДАНИИ ЕДИНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА - ПОЛОЖИТЕЛЬНО ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНО?

ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, КТО БОЛЕЕ ВСЕГО ЗАИНТЕРЕСОВАН В СОЗДАНИИ ЕДИНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА - БЕЛОРУССИЯ, КАЗАХСТАН, РОССИЯ ИЛИ УКРАИНА? ИЛИ ОНИ ВСЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ В РАВНОЙ МЕРЕ?

ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО УЧАСТИЕ В ДОГОВОРЕ О ЕДИНОМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ ПРИНЕСЕТ РОССИИ БОЛЬШЕ ПОЛЬЗЫ. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО УЧАСТИЕ В ЭТОМ ДОГОВОРЕ ПРИНЕСЕТ РОССИИ БОЛЬШЕ ВРЕДА. С КАКОЙ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ - С ПЕРВОЙ ИЛИ ВТОРОЙ - ВЫ СОГЛАСНЫ?

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ЧТО ТАКОЕ 'ЕДИНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО', КАК ВЫ ПОНИМАЕТЕ ЭТО ВЫРАЖЕНИЕ?

(в % от числа опрошенных по России)

Общность экономической сферы		40
Взаимодействие стран в сфере экономики	18
'Более тесные экономические отношения'; 'будем друг другу помогать в экономике, совместные мероприятия, договора в экономике'; 'будут крепкие экономические связи'; 'вести совместное производство'; 'взаимовыгодное экономическое сотрудничество'; 'вместе управлять и решать проблемы экономики'; 'все экономические вопросы решаются в сотрудничестве'; 'вся экономика будет вместе'; 'газ, нефть, богатства единые, общие'; 'должны действовать общие экономические законы'; 'друг другу помогать в экономическом плане'; 'сближение в экономических отношениях'; 'хозяйство вместе'.
Единая валюта	16
'Будет единая валюта'; 'будут везде русские деньги – рубли'; 'деньги одинаковые'; 'должна быть единая валюта'; 'единая денежная система'; 'единый для всех стран рубль, его свободное хождение'; 'общая валюта'; 'одинаковые деньги'; 'одна экономическая единица'; 'одни деньги ходят по государствам'; 'хождение единой валюты'.
Свободная торговля, отсутствие таможенных барьеров	15
'Беспошлинный импорт и экспорт товаров между странами'; 'беспошлинная торговля'; 'беспошлинный ввоз и вывоз товаров'; 'более свободная торговля'; 'большой рынок'; 'будут торговать все вместе'; 'выгодная для всех торговля'; 'единые таможенные правила'; 'единые тарифы'; 'наладят торговлю'; 'свободная торговля друг с другом'; 'свободное перемещение товаров'; 'совместный рынок'.

Открытые границы, свобода передвижения		11
'Без границ, без виз'; 'безвизовые границы'; 'будут открыты границы'; 'воссоединение границ'; 'выезд и въезд безвизовый'; 'легко ездить в отпуск'; 'можно будет свободно, без всяких ограничений, ездить в эти страны'; 'свобода передвижения граждан без виз'; 'уберут границы'; 'чтобы были открытые границы между этими странами'.

Сплоченность государств, их сотрудничество в разных областях		6
'Более свободное сотрудничество'; 'будут вместе решать свои проблемы'; 'взаимная помощь друг другу'; 'взаимовыручка'; 'вместе будут решать все вопросы'; 'вместе помогать друг другу'; 'вместе работают, в одном русле'; 'делиться всем, у кого что есть'; 'единые цели'; 'какие-то общие интересы'; 'поддержка друг друга'; 'помощь друг другу во всех вопросах'; 'совместная работа'; 'сотрудничать во всех областях'.

Ассоциации с Советским Союзом		3
'Возвращение к времени СССР...'; 'жить, как при СССР'; 'как во времена СССР'; 'как раньше'; 'как Союз'; 'мини-СССР'; 'подобие Советского Союза'; 'это то, что было у нас раньше, когда все республики были связаны едиными делами'.

У государств все единое, общее		2
'Вместе должны быть'; 'все вместе, все общее'; 'все единое'; 'все единое, все наше'; 'единство, единение во всех сферах жизни'; 'чтобы было все общее'.

Объединение, образование единого государства		2
'Единая страна'; 'единое государство с разными правителями'; 'нераздельное государство'; 'одна страна'; 'я понимаю это как объединение'.

Это невыгодно России, другие негативные суждения		1
'Будет полный беспредел'; 'будут воровать вместе, а не по отдельности'; 'все развалили, всех обобрали, обокрали – о чем говорить?!'; 'все садятся России на шею'; 'дурдом'; 'еще один темный механизм'; 'когда Россия кормит и поит нахлебников'; 'мы опять будем давать им деньги и ни хрена не получать'; 'проще будет из России тащить'; 'это ерунда'.

Дружба между странами и народами		1
'Ближе друг к другу будут страны'; 'более близкие, дружественные отношения, меньше преград'; 'дружба народов более тесная'; 'жить в мире'; 'когда наши народы живут в дружбе, помогают друг другу, мало запретов'.

Общие позитивные суждения		1
'Улучшение всем'; 'хорошо для всех'; 'чтобы было все хорошо'; 'чтобы лучше жилось народам'; 'это вполне нормально'; 'это пойдет всем на пользу'; 'это хорошо'.

Сравнение с Европейским Союзом		1
'Как в Европе Евросоюз'; 'наподобие ЕС'; 'подобие Европейского Союза'; 'что-то подобное ЕС'.

Другое		1
'Подписание всех контрактов'; 'политика строится с учетом всех стран'; 'пришли к единому мнению'; 'пускай с этими странами будем вместе, а туркменов нечего пускать к нам'; 'уровень жизни один и тот же'.

Затрудняюсь ответить, нет ответа		46

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ОБЪЯСНИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ПОЧЕМУ ВЫ ТАК К ЭТОМУ ОТНОСИТЕСЬ (ПОЛОЖИТЕЛЬНО ОТНОШУСЬ К ТОМУ, ЧТО РОССИЯ, БЕЛОРУССИЯ, УКРАИНА И КАЗАХСТАН ПОДПИСАЛИ ДОГОВОР О СОЗДАНИИ ЕДИНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА).

(в % от числа опрошенных по России)

Вместе лучше, легче		15
'Будет лучше всем'; 'будет больше пользы'; 'будет проще жить всем'; 'в большой семье жить легче'; 'в сообщество легче выживать'; 'в этом есть необходимость'; 'вместе большего можно добиться'; 'вместе легче в трудностях'; 'вместе лучше, чем по одному'; 'надеяться на лучшее с этими республиками – это здорово'.

Укрепятся дружба, сотрудничество, взаимопомощь наших стран		12
'Ближе будут отношения и взаимопомощь'; 'будет сплоченность между государствами, объединение'; 'будут вместе сотрудничать'; 'будут помогать друг другу'; 'взаимная поддержка'; 'возможность развивать сотрудничество между странами'; 'давно надо объединяться и помогать друг другу'; 'должны сотрудничество налаживать'; 'лучше иметь соседей-союзников, лучше, чтобы у тебя было там два-три друга нормальных, чем десять собутыльников'; 'мир, дружба'; 'чем больше друзей, тем жить веселей'.

Это даст взаимную экономическую выгоду		10
Экономическая выгода в целом	6
'Благоприятно отразится на экономике'; 'взаимный рост экономики'; 'вместе будет легче развивать экономику'; 'все выиграют экономически'; 'должны поднять экономику во всех странах'; 'лучше для нашей совместной экономики'; 'может, экономика наших стран будет лучше развиваться'.
Развитие торговых отношений, отсутствие таможенных барьеров	3
'Больше товаров будет, открытые таможни'; 'быстрее пойдет торговля'; 'возможность свободной торговли'; 'всем будет лучше, не будет таможенных барьеров'; 'легче перемещать грузы, меньше волокиты'; 'облегчение в торговле'; 'пошлины платить не надо'; 'таможню убрать, открыть путь'; 'торговля улучшится'.
Восстановление прежних экономических связей	1
'Восстановятся нарушенные экономические связи'; 'для налаживания каких-то старых экономических связей это может кому-то пригодиться'; 'потому что разрушены все экономические связи и каждый плюхается со своими проблемами сам по себе – надо это менять'.
Единая валюта	1
'Будут единые денежные знаки...'; 'должна быть единая волюта'; '...единый рубль'; 'одни деньги будут...'.
Расширение сырьевой базы стран-участниц договора	<1
'Будет обмен ресурсами'; 'газ, нефть продавать будем'; 'обмен ресурсами'; 'общее использование скоординированное ресурсов и результатов труда'.
Другие преимущества	1
'Больше будет дешевых товаров на рынке'; 'больше будет товаров отечественных'; 'возможно создадутся новые рабочие места'; 'возникает конкуренция, потребителю легче выбрать товар на рынке'; '... уменьшение налогов'.

Будет, как было раньше, в СССР		7
'Опять будут все вместе, как раньше'; 'при СССР было лучше, поэтому и сейчас так должно быть'; 'сколько лет жили вместе, а потом пропили Советский Союз – нельзя было разделять республики'; 'так как нам раньше, при СССР, было лучше, поэтому должно опять быть хорошо'; 'так было раньше, при СССР'; 'у нас психология бывшего Советского Союза – за единую семью народов'; 'хочу, чтобы было все, как раньше'.

Наши страны исторически близки, мы соседи		5
'Ближний сосед лучше дальней родни'; 'братские страны должны иметь общее'; 'братство славян'; 'испокон веков мы жили с ними в дружбе, и они доверяют нам'; 'испокон века Россия начиналась с Украины – окраины'; 'мне легче стало – славянские народы сделали шаг к сближению'; 'много общего в странах'; 'мы братские народы'; 'мы одинаковые'; 'мы, славяне, всегда жили одной семьей, должны жить дальше'; 'наиболее близкие к нам республики, самые крупные и богатые'; 'потому что их связывают давние отношения'; 'родственный народ, нужно дружить'; 'славяне должны быть вместе'; 'это дети России, они должны жить вместе с матерью'.

Возрастет свобода передвижения		5
Будут открытые границы	2
'Безвизовый режим...'; 'границы будут свободны'; 'можно будет ездить везде'; 'можно будет спокойно поехать без загранпаспорта'; 'не нужно будет на границе стоять под дулом автомата'; 'необходимо для народов этих стран свободное перемещение'; 'удобно жить и ездить без виз'.
Возрастет возможность контактов с родственниками из соседних стран	2
'Не терять связи с родственниками'; 'потому что в этих странах у нас родственников много, легче станет дружить и общаться'; 'сближение с родственниками'; 'у всех в этих странах есть родня'; 'у нас там родственники, надо чтобы в одном государстве жили'; 'я в этом заинтересована – у меня там родственники'.

Это усилит позиции наших стран		3
'Будем больше, будем крепче'; 'в единении – большая сила'; 'если мы вместе, мы мощь и сила'; 'когда все вместе, врагу трудно победить'; 'прутик сломать можно легко, а веник не сломаешь'; 'чем больше нас, тем мы сильнее'.

Улучшится жизнь простых людей		2
'Все это способствует улучшению жизненного уровня людей'; 'для улучшения жизни народа'; 'жду улучшения уровня жизни, хочу жить спокойно'; 'люди лучше заживут'; 'людям лучше'; 'может, лучше будет жизнь у всех'; 'намного облегчает жизнь людям'.

Будет польза для России		2
'Более выгодно для экономики России'; 'от каждой страны нам выгода есть'; 'польза для России'; 'Россия получила некоторые плюсы'; 'связь с этими странами принесет нам пользу'; 'сфера российских внешнеполитических интересов, только выиграли от этого'; 'укрепит наше международное положение'.

Облегчится жизнь русского населения в странах-участницах договора		1
'В этих странах есть русские люди'; 'в этих странах живут миллионы русских это защита русских'; 'во всех республиках СНГ много русских, и это поможет им и экономике всех'; 'русских в других странах много'; 'там русским полегче будет в других республиках'.

Доверяю решению В. Путина и руководства страны		1
'Доверие Путину, правильная политика'; 'доверяю государству и президенту'; 'раз президент считает это полезным, значит это положительно'; 'раз там Путин участвовал, надеемся на него'; 'умные головы решали'; 'это лучше, так как Путин принял это решение, а он понимает, что делает'.

Во всем мире идет процесс объединения		<1
'Весь мир объединяется'; 'вся Европа объединяется'; 'Европа объединилась, нам пример'; 'если Европа объединяется, то почему бы бывшему СССР не объединится? Нас все объединяет'; 'за глобализацию'; '...ответ на Евросоюз'.

Другое		1
'Байконур в Казахстане наш'; 'все республики не могут без нас, им надо помочь'; 'зависимы друг от друга'; 'культуру развивать'; 'надо же подписывать договора с кем-то'; 'не будет там американских военных баз'; 'от этого не уйти никуда'; 'после развала Союза все к этому и шло'.

Затрудняюсь ответить, нет ответа		43

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ОБЪЯСНИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ПОЧЕМУ ВЫ ТАК К ЭТОМУ ОТНОСИТЕСЬ (ОТРИЦАТЕЛЬНО ОТНОШУСЬ К ТОМУ, ЧТО РОССИЯ, БЕЛОРУССИЯ, УКРАИНА И КАЗАХСТАН ПОДПИСАЛИ ДОГОВОР О СОЗДАНИИ ЕДИНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА).

(в % от числа опрошенных по России)

Страны-участницы договора относятся к России потребительски		1
'Из России сосать будут'; 'к нам относятся потребительски – Россия от этого ничего не получит'; 'мне бы не хотелось, чтобы на нас опять ездили'; 'мы свои деньги вкладываем, а они отделяются и деньги делят поровну, мы их предприятия финансируем'; 'нахлебники и лодыри'; 'они нам не нужны, сидят на нашем горбе'; 'они хотят жить за счет России'; 'опять Россию будут обирать, как бездонный мешок, – все у нас будут брать: газ, нефть, хлеб'; 'так как мы будем доноры'.

России этот договор не нужен, невыгоден		1
'Для России это отрицательное решение'; 'не отвечает российским интересам'; 'нежелательно, чтоб они были с нами'; 'России это невыгодно'; 'эти страны живут хуже нас, нам от них пользы не будет'; 'это России ничего не дает'; 'я не вижу никакой пользы от этих стран'.

Нет доверия к странам-участницам договора		<1
'Без Белоруссии было бы лучше, что-то там Лукашенко мудрит'; 'из-за Лукашенко – он необязательный, скользкий'; 'не доверяю, они слабые страны'; 'там не должно быть Казахстана – это пятое колесо'; 'чаще всего мы выполняем свои обязательства, а они – Белоруссия, Украина – нет'.

Другое		1
'Болтовня и подписание дел никаких не делают, сказать, подписать и сделать – вещи разные'; 'надо навести порядок в своей стране'; 'практически толку от этого не будет'; 'нужна единая политическая власть'; 'порознь жить лучше'; 'потому что империя развалена, и ничего не восстановить'; 'Россия должна быть Россией, только пусть в гости приезжают'; 'у нас уже был Союз'; 'я не верю в возможность создания этого Союза'.

Затрудняюсь ответить, нет ответа		96

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 27-28 сентября 2003 г. 1500 респондентов.

3.Опрос экспертов

ВОПРОС: КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, РОССИЯ ДОЛЖНА ИЛИ НЕ ДОЛЖНА СТРЕМИТЬСЯ К УКРЕПЛЕНИЮ СНГ?

ВОПРОС: С КАКИМИ ГОСУДАРСТВАМИ СНГ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, РОССИИ НЕОБХОДИМО УКРЕПЛЯТЬ И РАЗВИВАТЬ СОТРУДНИЧЕСТВО В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ? (СПИСОК ВАРИАНТОВ, ЛЮБОЕ ЧИСЛО ОТВЕТОВ.)

ВОПРОС: ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО НЕДАВНО В ЯЛТЕ ПРЕЗИДЕНТЫ БЕЛОРУССИИ, УКРАИНЫ, КАЗАХСТАНА И РОССИИ ПОДПИСАЛИ ДОГОВОР О СОЗДАНИИ ЕДИНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА?

ВОПРОС: СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ТОМУ, ЧТО РОССИЯ, БЕЛОРУССИЯ, УКРАИНА И КАЗАХСТАН ПОДПИСАЛИ ДОГОВОР О СОЗДАНИИ ЕДИНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА – ПОЛОЖИТЕЛЬНО ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНО?

ВОПРОС: ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, КТО БОЛЕЕ ВСЕГО ЗАИНТЕРЕСОВАН В СОЗДАНИИ ЕДИНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА – БЕЛОРУССИЯ, КАЗАХСТАН, РОССИЯ ИЛИ УКРАИНА? ИЛИ ОНИ ВСЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ В РАВНОЙ МЕРЕ?

ВОПРОС: ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО УЧАСТИЕ В ДОГОВОРЕ О ЕДИНОМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ ПРИНЕСЕТ РОССИИ БОЛЬШЕ ПОЛЬЗЫ. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО УЧАСТИЕ В ЭТОМ ДОГОВОРЕ ПРИНЕСЕТ РОССИИ БОЛЬШЕ ВРЕДА. С КАКОЙ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ – С ПЕРВОЙ ИЛИ ВТОРОЙ – ВЫ СОГЛАСНЫ?

Телефонные интервью с представителями региональных властных, интеллектуальных и медиаэлит 23-25 сентября 2003 г. 130 экспертов.

4.Приложение.Таблицы

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, РОССИЯ ДОЛЖНА ИЛИ НЕ ДОЛЖНА СТРЕМИТЬСЯ К УКРЕПЛЕНИЮ СНГ?



Доли групп (%)	100	20	16	20	47	12	29	31	38	47	53	31	38	31	20	33	35	13	28	37	23	12	17	39	26	26	10	13	24	5	16	5	100	46	54	32	39	29
должна	86	89	89	83	89	86	83	87	87	83	88	83	86	88	84	87	85	87	82	90	86	85	92	85	84	86	81	89	84	88	89	76	84	85	84	79	87	87
не должна	7	7	9	10	5	11	9	7	6	9	6	9	8	4	6	7	8	9	9	4	8	10	4	6	8	6	10	7	9	3	6	10	10	12	9	14	9	9
затрудняюсь ответить	7	5	2	8	6	3	8	6	7	8	7	8	6	8	11	7	7	5	9	5	6	5	5	9	8	8	10	5	7	9	5	14	5	3	7	8	4	5

С КАКИМИ ГОСУДАРСТВАМИ СНГ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, РОССИИ НЕОБХОДИМО УКРЕПЛЯТЬ И РАЗВИВАТЬ СОТРУДНИЧЕСТВО В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ? (Карточка. Не более трех ответов.)



Доли групп (%)	100	20	16	20	47	12	29	31	38	47	53	31	38	31	20	33	35	13	28	37	23	12	17	39	26	26	10	13	24	5	16	5	100	46	54	32	39	29
Белоруссия	57	55	63	58	57	64	56	57	58	60	54	49	62	59	52	57	58	62	53	58	62	63	54	60	49	65	64	52	57	50	50	42	74	74	74	66	75	80
Украина	55	58	60	54	56	62	56	55	55	56	54	49	57	58	53	52	57	60	51	58	58	60	52	56	50	63	57	51	56	49	49	43	73	71	74	67	75	76
Казахстан	34	32	40	36	34	40	32	37	33	36	32	24	37	39	32	29	36	44	29	37	36	40	34	34	29	33	35	28	38	35	35	25	40	41	40	28	40	55
Молдавия	10	11	9	13	10	7	12	11	8	10	11	11	13	6	6	13	11	7	11	8	10	7	15	10	8	12	13	4	12	6	7	21	14	10	18	20	13	10
Грузия	6	6	6	7	6	9	8	4	6	6	6	10	6	3	4	7	6	7	8	4	6	8	8	6	3	5	6	5	6	7	9	5	9	8	9	16	7	3
Армения	5	4	6	7	4	8	5	4	5	6	4	6	3	5	3	6	4	6	5	4	7	5	3	5	4	6	6	5	3	1	5	3	8	8	8	12	6	7
Таджикистан	3	3	2	4	2	3	3	3	2	3	2	3	3	1	1	4	2	4	2	2	3	4	2	3	2	1	3	1	5	0	2	3	3	3	2	4	2	3
Азербайджан	2	3	3	2	3	4	3	2	2	2	3	3	2	2	1	4	2	1	3	2	2	1	2	2	3	4	1	0	2	4	2	1	5	4	6	7	6	3
Узбекистан	2	2	3	2	2	2	4	1	2	2	2	3	3	1	1	2	3	3	3	1	2	2	3	3	1	2	2	2	2	2	2	4	3	3	3	2	3	5
Киргизия	2	2	4	2	2	5	2	2	1	1	2	2	2	2	1	2	2	1	3	1	2	3	2	2	2	2	4	1	2	1	2	0	2	1	3	1	2	4
Туркмения	1	1	0	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	0	0	1	1	0	2	0	1	1	1	1	1	1	1	1	2	2	1	0	2	2	1	2	2	0
со всеми	22	22	25	20	24	21	19	26	22	19	26	22	21	25	27	21	22	18	22	25	20	15	26	21	30	16	15	32	19	26	31	27	8	7	8	6	9	8
ни с одним из них	3	3	2	4	2	2	6	2	2	4	2	4	4	2	3	2	4	5	5	2	2	4	3	2	4	4	3	5	2	2	3	1	3	5	1	4	4	1
затрудняюсь ответить	7	6	2	3	6	2	6	5	9	7	7	10	5	6	10	8	5	4	9	5	6	7	4	8	8	5	7	6	8	10	5	16	5	5	5	7	5	3



Доли групп (%)	100	20	16	20	47	12	29	31	38	47	53	31	38	31	20	33	35	13	28	37	23	12	17	39	26	26	10	13	24	5	16	5	100	46	54	32	39	29
знаю	39	44	39	43	39	42	40	41	37	45	33	30	45	40	27	33	44	58	30	38	51	45	34	43	29	43	53	40	32	31	38	29	53	57	50	44	52	65
что-то слышал(-а)	33	33	35	32	35	31	31	36	32	30	36	30	36	33	30	34	36	27	32	36	28	29	42	30	35	30	31	30	36	41	33	42	27	25	29	23	33	25
слышу сейчас впервые	25	22	25	24	24	25	27	21	28	23	28	37	18	23	35	31	18	14	34	24	19	24	21	24	33	26	15	26	29	27	27	22	18	16	20	31	14	9
затрудняюсь ответить	3	1	1	1	2	2	2	2	3	2	3	2	2	4	7	2	2	0	4	1	2	2	3	2	3	2	1	4	3	1	3	7	2	2	1	2	2	1



Доли групп (%)	100	20	16	20	47	12	29	31	38	47	53	31	38	31	20	33	35	13	28	37	23	12	17	39	26	26	10	13	24	5	16	5	100	46	54	32	39	29
положительно	75	86	78	82	81	71	76	79	73	75	76	70	80	76	64	75	80	84	70	77	81	69	84	77	70	75	80	74	74	79	79	68	84	84	84	77	86	88
отрицательно	4	3	7	4	3	8	5	3	5	6	3	4	5	4	4	5	3	6	6	2	5	9	5	3	4	4	5	2	6	1	5	3	5	6	5	7	6	3
затрудняюсь ответить	20	11	15	14	16	21	19	18	22	19	21	26	16	21	32	21	17	10	24	21	14	23	11	20	27	22	15	24	20	20	17	29	11	10	12	16	8	9



Доли групп (%)	100	20	16	20	47	12	29	31	38	47	53	31	38	31	20	33	35	13	28	37	23	12	17	39	26	26	10	13	24	5	16	5	100	46	54	32	39	29
Белоруссия	18	19	22	20	15	23	17	17	20	22	15	18	20	15	11	20	18	22	20	16	20	23	14	16	19	20	16	16	19	23	15	13	24	28	21	27	26	17
Россия	14	17	19	14	14	20	14	13	15	15	13	12	15	15	10	13	16	17	14	16	12	18	14	13	13	16	11	15	15	10	14	4	15	17	13	11	16	18
Украина	13	14	16	13	11	18	14	10	14	14	12	14	14	11	10	13	13	17	16	10	14	23	9	11	13	13	7	11	16	19	12	9	16	18	14	19	16	11
Казахстан	12	15	13	10	11	15	12	11	12	14	10	12	13	9	8	10	13	17	12	10	14	18	12	10	9	14	10	8	11	23	10	3	18	20	17	19	19	16
все страны заинтересованы в равной мере	55	55	53	53	58	46	55	57	53	52	57	51	54	58	59	54	53	53	53	56	57	43	57	56	56	49	59	57	55	48	55	73	53	49	56	50	55	54
затрудняюсь ответить	11	7	7	8	10	11	9	10	13	9	13	12	11	11	15	11	11	6	12	12	7	11	10	12	12	14	10	14	7	18	11	6	8	9	6	6	7	11



Доли групп (%)	100	20	16	20	47	12	29	31	38	47	53	31	38	31	20	33	35	13	28	37	23	12	17	39	26	26	10	13	24	5	16	5	100	46	54	32	39	29
с первой	67	77	70	70	71	67	69	70	63	68	65	67	69	64	54	68	71	70	65	66	74	67	70	65	66	64	60	73	66	62	75	64	73	75	72	75	67	79
со второй	11	10	12	12	9	12	12	9	11	11	10	11	11	11	10	12	9	15	11	9	11	14	13	9	10	11	16	2	14	15	10	4	14	13	15	13	17	12
затрудняюсь ответить	23	13	17	18	20	21	19	21	26	20	24	22	20	25	36	20	20	15	24	24	16	20	17	26	24	25	24	26	20	22	15	33	13	13	13	13	16	9

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 27-28 сентября 2003. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов.


		Адрес для писем: hello@fom.ru При использовании материалов сайта fom.ru и базы данных ФОМ (bd.fom.ru) ссылка на источник обязательна © 2003-2019 Фонд "Общественное мнение"