|
Последние пару недель практически ни дня не обходится без сообщений СМИ о развитии скандала вокруг крупной нефтяной компании ЮКОС. В связи с этим представляется небезынтересным выяснить, какие интерпретативные схемы используют наши сограждане для объяснения всего происходящего, а также какой образ ЮКОСа сложился сегодня в российском массовом сознании.
Данные опроса показали, что в той или иной мере эта компания известна примерно двум третям опрошенных (67%), при этом 28% сообщили, что 'знают', а еще 39% – что 'что-то слышали' о ней. Вполне предсказуемым оказался тот факт, что в Сибирском федеральном округе – где деятельность ЮКОСа наиболее заметна и активна – эту компанию знают в полтора раза больше опрошенных, чем в отношении ЮКОСа демонстрировали ресурсные категории респондентов: молодые люди в возрасте 18 – 35 лет (33%); граждане с высшим образованием (51%); со среднемесячным доходом более 2000 рублей (35%), жители мегаполисов (47%) и крупных городов (33%). Такие распределения вполне понятны: во-первых, именно у представителей ресурсных социально-демографических групп чаще, чем у других наблюдается сравнительно высокая степень информированности в отношении любых происходящих событий, а во-вторых, именно этим людям с большей вероятностью приходится сталкиваться с продукцией ЮКОСа – на принадлежащих этой компании АЗС.
20% респондентов заявили о своем положительном отношении к ЮКОСу, 17% – об отрицательном. Любопытно, что оценки этой компании четко коррелируют с идеологическими пристрастиями респондентов: так, среди сторонников 'Единой России' чаще, чем в среднем по выборке, можно встретить 'поклонников' ЮКОСа (27% – против 20% по выборке в целом), а среди сторонников КПРФ, напротив, чаще попадаются те, кто относится к данной компании плохо (24% – против 17% в целом по России). Однако если проанализировать ответы респондентов на открытый вопрос о том, почему у них сформировалось именно такое отношение к этой нефтяной компании, подобные идеологические расхождения становятся вполне объяснимыми.
Отметим, что те, кто заявляет о негативном отношении к ЮКОСу, при ответе на проясняющий их позицию открытый вопрос приводят суждения, характеризующие по меньшей мере всю нефтяную отрасль нашей страны, а чаще – даже весь крупный российский бизнес. Таким образом, ЮКОС для этой категории опрошенных не является чем-то специфическим, а выступает как средоточие всего зла, причиненного, по их мнению, за прошедшее с момента распада СССР время простому народу крупным капиталом. Можно проиллюстрировать это наблюдение ответами самих опрошенных: 4% из них (почти треть всех ответивших на данный открытый вопрос) считает: 'все они воры':
- 'Крупные компании – это всегда воровство'; 'в свое время все разворовали'; 'нет честного бизнеса'; '8 миллиардов не заработаешь просто так'; 'не сеял, не пахал, а все его – откуда?'; 'жулики'
(открытый вопрос, 4% ответов).
'1-я участница: Вор должен сидеть.
Модератор: Это [Ходорковский] скорее вор или не вор?
1-я участница: Мне кажется, они воры.
2-й участник: Они все воры.
Модератор: А почему они все воры?
1-я участница: Ну, может быть, не все, ну откуда столько денег? А бензин такой дорогой – у кого машина, знают...' (ДФГ, Самара).
Еще 3% опрошенных утверждают, что все природные ресурсы страны 'не должны принадлежать частным компаниям', и поэтому их отношение к ЮКОСу – отрицательное.
- 'Нефть должна принадлежать государству'; 'нефть – это государственная собственность'; 'полезные ископаемые должны принадлежать государству'; 'все недра должны принадлежать государству'; 'дары природы – общие, а пользуются – олигархи'
(открытый вопрос, 3% ответов).
Прямым следствием из предыдущих высказываний является мысль о том, что, поскольку ЮКОС, как и все остальные нефтяные компании, занимается продажей 'общего богатства', он 'наживает капитал за счет народа' – об этом, объясняя свое негативное отношение к ЮКОСу, говорят 2% респондентов.
- 'Грабят народ'; '...жируют за счет народа, грабят его'; 'живут хорошо за счет общих денег'; 'идет грабеж народа'; 'они делают капитал на собственном народе'; 'наживаются на народе'
(открытый вопрос, 2% ответов).
Еще одна похожая мысль, высказанная негативно настроенными по отношению к ЮКОСу респондентами (2%), заключается в том, что поведение этой компании (как, впрочем, и других) сугубо эгоистично.
- 'Пользы для России от них мало'; 'все говорильня: вешают плакаты, деньги отчисляют, все в карман свой кладут – богатым не верю'; 'большие деньги зарабатывают: 80% – себе, 20% – государству'; 'не оказывают положительного влияния на развитие России'
(открытый вопрос, 2% ответов).
Только в одной категории ответов респондентов на данный вопрос не чувствуется идеологического подтекста, определяющего суть отношения к этой компании, а именно – в том случае, когда респонденты просто сокрушаются по поводу высоких цен на бензин.
- 'Очень высокие цены на бензин'; 'потому что есть автомобиль – а цены высокие'; 'цены на нефть поднимают, поэтому очень дорогой бензин'; 'бензин подорожал'
(открытый вопрос, 2% ответов).
Специфика ответов опрошенных, позитивно воспринимающих ЮКОС, на данный открытый вопрос(Вопрос: 'Почему Вы так (положительно) относитесь к нефтяной компании ЮКОС?') несколько иная. Часть из них (5%) выносит ему оценку просто исходя из профиля его работы – нефтяная и нефтеперерабатывающая компания:
- 'Бензин производит'; 'делает свое дело – поставляет бензин'; 'бензин качают, продают'; 'энергоносители добывают – хорошее дело'
(открытый вопрос, 2% ответов).
Другие относятся к ней хорошо, поскольку позитивно воспринимают вообще весь крупный бизнес, считая его благом для государства, основой его дальнейшего развития. Они говорят о том, что ЮКОС:
- оказывает экономическую поддержку стране в целом:
- 'Они работают во благо России'; 'повышают экономику страны'; 'делают экономику России'; '...чтобы больше пользы приносить стране'
(открытый вопрос, 1% ответов).
- вносит свой вклад в бюджет:
- 'Они приносят деньги в бюджет государства'; 'налоги большие в казну платят'; 'они зарабатывают деньги для России'; '...перечисляют налоги'; 'они приносят много налогов, привлекают инвестиции'; 'все же пополняют бюджет'
(открытый вопрос, 1% ответов).
- '
1-я участница: Я не думаю, что он только вредное делает, конечно, что-то. Да, все-таки нефтью торгует. Все равно какие-то проценты государству отстегивает.
2-й участник: Все равно деньги расползаются.
3-я участница: В бюджет к нам деньги откуда идут? От нефти' (ДФГ, Москва).
- предоставляет рабочие места людям:
- 'Дает рабочие места'; 'дает людям работу'; 'помогает многим тысячам людей зарабатывать неплохие деньги'; 'много рабочих мест'; '...создает рабочие места'
(открытый вопрос, 1% ответов).
Еще часть респондентов при ответе на данный открытый вопрос ссылаются на специфику работы именно этой компании, выгодно отличающую ее от остальных. Кстати, о том, что ЮКОС в ту или иную сторону отличается от других крупных российских компаний, заявили 17% опрошенных (24% считают, что не отличается): 4% говорят об отличиях в худшую сторону, 13% – в лучшую.
4% респондентов в качестве причин своей позитивной оценки данной компании называют качество предоставляемых ею товаров и услуг, а также весьма доступные цены:
- 'К бензину претензий нет'; 'качество бензина хорошее'; '...бензин у них всегда хороший'; 'нравится качество их продукции'; 'на бензин не жаловались'; 'заправляемся его бензином'
(открытый вопрос, 3% ответов).
- '
1-й участник: Ну, с обыденной точки зрения, в общем-то, каждый автомобилист предпочитает заправляться на заправках юкосовских.
Модератор: Почему?
1-й участник: Ну считается, что там бензин получше, вообще-то.
2-я участница: Неразбавленный' (ДФГ, Самара).
- 'Вот что мне понравилось – это на бензозаправках руководители ЮКОСа – я в Томске был – они говорят: 'Тут строго-настрого наказ, чтобы никаких, чтобы бензин был качественный, иначе руководство сразу снимает всех'. Вот это-то – забота о своем имени, со своей стороны, а нам приятно, потребителям'
(эксперт, Кемерово);
- высокий уровень обслуживания:
- 'Хорошее обслуживание'; 'заправки хорошо работают'; '...качественное обслуживание'; '...сервис'; '...хорошая работа АЗС'
(открытый вопрос, 1% ответов);
- доступные цены на бензин:
- 'Дешевле цены, чем у «Лукойла»'; '...цены недорогие'; 'они не играют ценами на бензин'; '...цена устраивает'; 'бензин пока по одной цене'
(открытый вопрос, 1% ответов).
Обсуждение ЮКОСа на фокус-группах, а также с региональными экспертами позволило более четко нарисовать портрет компании. Многие участники ДФГ, а также значительная часть экспертов отмечали то обстоятельство, что на сегодня ЮКОС является одной из немногих корпораций, чей метод ведения бизнеса приближается к европейскому.
- 'Она пытается позиционировать себя как европейская, цивилизованная... Т.е. они ведут себя в России так, как будто они не в России'
, – говорит питерский эксперт.
И многие другие участники обсуждения, особенно из числа осведомленных о реальной работе этой компании, вполне с ним согласны.
- 'Тут показывали как-то по телевизору насчет этой компании. Просто-напросто из западной экономики, ну, западные страны оценили, что российский бизнес как бы – не криминальный. А сейчас раздули по поводу вот этой компании, ЮКОС, в Англии и в других странах, в той же Германии, и под сомнение поставили – что это нечистая компания, ЮКОС. Раньше оценили российские нефтяные компании, что они действительно правильно бизнес ведут'
(ДФГ, Новосибирск).
- '
Интервьюер: Как Вам кажется, является ли деятельность ЮКОСа более честной и открытой по сравнению с деятельностью других крупных российских компаний?
Эксперт: Она чистая, она белая – это самая белая компания даже по оценкам западных финансовых структур, это сама белая компания из всех' (эксперт, Казань).
- 'Совершенно новая система управления применяется, менеджмент, конечно, у этой компании замечательный, подготовка на высочайшем уровне, требования определенные есть – это нормально'
(эксперт, Ставрополь).
- 'Мне импонирует организация дела, капитализация была проведена в прошлом году, как мы знаем. В прошлом году Ходорковский и другие члены правления открыли, сколькими процентами акций они владеют. То есть свое состояние открыли. Это конечно, связано со стремлением выйти на международный рынок. В общем-то, все это мне импонирует. Я отношусь положительно. Мне импонирует, что компания стремится быть прозрачной: сюда относится как само руководство относительно своих капиталов, так и деятельность бухгалтерии своей компании. Также мне импонирует, что стремится развиваться компания, какие-то проекты большие'
(эксперт, Уфа).
- 'Удалось Ходорковскому, удалось его, так сказать, соратникам действительно самую крупную компанию создать в стране. Применять самые современные технологии и переработки, и обеспечения качества продукции, и
продвижения товара на рынок, и рекламы. Ну во всех отношениях это действительно передовая компания, которая может на равных конкурировать с любой того же профиля корпорацией из любой страны мира' (эксперт, Брянск).
Также некоторые респонденты упоминают о той социальной работе, которую осуществляет сегодня ЮКОС. Они говорят и о материальной помощи пенсионерам, о поддержке подрастающего поколения – проекте по компьютеризации сибирских школ, строительстве новых учебных заведений – и о других видах социальной поддержки граждан. Естественно, что это находит самый восторженный отклик.
- 'Они помогают пенсионерам, материальную помощь дают'; 'они занимаются благотворительностью'; 'заботливо они относятся к детям, людям'; 'выдвигают социальные программы'; 'много сделала для молодежи'; '...они помогают МГУ как спонсоры'
(открытый вопрос, 1% ответов).
- 'Во всяком случае, она на слуху своими полезными действиями, то есть она открывает, по-моему, институты, бесплатно обучает студентов, если я правильно слышала, и потом приглашает работать в свою компанию – тоже плюс, конечно, компании. Устраивает различные конкурсы, по-моему, ну тоже, в общем, здесь на благо, на себя работает'
(ДФГ, Самара).
- 'В общественной жизни они принимают, конечно, участие: работают с
детьми, с подростками, выявляют таланты какие-то' (ДФГ, Самара).
- '
Интервьюер: Как Вы относитесь к деятельности этой компании?
Эксперт: Позитивно. Потому что это успешная компания, потому что она развивается, потому что она дает прибыль, она дает работу людям. Потому что само направление Ходорковского – это ориентация на молодые образованные мозги, потому что он не только жирует, то есть снимает прибыль, но еще и вкладывает – и не в 'Челси', а в образование. Вы, наверное, видели – он вложился в строительство нового университета в Томске. Он молодец' (эксперт, Казань).
Вполне очевидно, что такая политика компании приносит свои дивиденды – симпатию – и ее основному владельцу, Михаилу Ходорковскому. Причем если во время массового опроса доля правильно ответивших на вопрос о главе компании ЮКОС была сравнительно невелика – 13%, а доли тех, кто относится к нему хорошо и, напротив, плохо, оказались примерно равны (8% и 10%, соответственно), то на фокус-группах, когда участники оказывались полностью погруженными в контекст обсуждения деятельности ЮКОСа и от своих более осведомленных товарищей узнавали подробности его работы, их мнение о М. Ходорковском оказывалось весьма положительным. Респондентам импонируют как деловые качества бизнесмена, так и его приятная внешность.
- 'Чисто внешне – очень симпатичен: интеллигентный, умный, грамотный мужчина. Потом я услыхала в первый раз то, что он – один из богатейших людей нашей страны, поэтому я просто так, чисто внешне обратила внимание. Интеллигентный, грамотный человек'
(ДФГ, Самара).
- 'Да, в общем-то, в такой компании главой не станешь, если у него нет определенных качеств... – он деловой, и вообще он так, да, интеллигентный, ну, приятный человек'
(ДФГ, Самара).
- '
1-я участница: Ну наверное, он гений в какой-то степени, потому что руководить такой компанией, создать и руководить –это семь пядей во лбу нужно иметь. Это точно.
2-й участник: Правильно все сказано. Правильно Наталья говорит: неглупый человек' (ДФГ, Новосибирск).
О событиях вокруг ЮКОСа, происходящих в последнее время, осведомлены примерно треть респондентов (35%), при этом 12% 'знают' о них и 23% – 'что-то слышали'. Более половины (53%) опрошенных не в курсе происходящего.
Уточним: при постановке вопроса 'Знаете ли Вы, что-то слышали или слышите сейчас впервые о том, что вокруг нефтяной компании ЮКОС и ее руководителей происходят некоторые события?', имелись в виду события, касающиеся недавнего ареста одного из совладельцев пакета акций ЮКОСа Платона Лебедева, заведения одновременно нескольких уголовных дел на людей, так или иначе имевших отношение к данной компании, а также вызовов в Генпрокуратуру на допрос самого Михаила Ходорковского и одного из его компаньонов – Леонида Невзлина. Однако и рядовые респонденты, и участники фокус-групп, и даже эксперты при ответе на уточняющий вопрос о том, что именно они знают об этих событиях, нередко упоминали о недавнем слиянии ЮКОСа с компанией 'Сибнефть'.
- 'Объединение'; 'они объединились с какой то нефтяной компанией'
(открытый вопрос, 1% ответов).
- 'Две вещи: слияние ЮКОСа с 'Сибнефтью' и история с Платоном Лебедевым'
(эксперт, Санкт-Петербург).
- 'ЮКОС связан с тем, что он объединился с 'Сибнефтью', и там очень сильно увеличился капитал, стал одной из крупнейших компаний нефтяных – это с одной стороны. С другой стороны, вот этот Лебедев – он связан с
ЮКОСом, потому что Ходорковского допрашивают' (эксперт, Кемерово).
- 'Я знаю об этом слиянии, о превращении ее в огромную корпорацию. То есть процесс идет, укрупняется, становятся монополиями. Знаю, что что-то среднее стало очень крупным'
(эксперт, Киров).
- 'Слияние компании ЮКОС с нашей второй по мощности тоже нефтяной компанией и формирование нового гиганта, который то ли четвертое, то ли шестое место в мире сейчас по разрабатываемым ресурсам занимает'
(эксперт, Новосибирск).
Респонденты, при ответе на этот вопрос имевшие в виду события, связанные с арестами и допросами руководителей, давали им на первый взгляд разное объяснение. Одни просто констатировали факты и говорили о претензиях правоохранительных органов к этим людям и действиях, предпринятых по отношению к ним. Другие видели за всем происходящим политическую подоплеку. Присмотримся к рассуждениям респондентов более внимательно.
Итак, часть опрошенных (8%) при упоминании о событиях вокруг ЮКОСа просто назывным порядком перечисляют все то, что сообщают о них СМИ. Они упоминают:
- об аресте руководителей ЮКОСа:
- 'Арестовали какого-то президента компании ЮКОС'; 'арест владельца – Ходорковского'; 'посадили в тюрьму руководителя'; 'что кого-то арестовали'
(открытый вопрос, 2% ответов);
- о следственных действиях в отношении руководителей компании:
- 'Судебные разбирательства руководителей компании'; 'их допрашивают в Москве или уже посадили'; 'вызов Ходорковского на допрос'; 'на руководителей ЮКОСа заводятся уголовные дела'
(открытый вопрос, 2% ответов).
- о финансовой проверке ЮКОСа:
- 'Начинается отслеживание – куда что уходит'; 'проверка из-за неуплаты налогов'; 'проверяют одну из фирм, где недостача 250 млн. рублей'; 'идет проверка аудиторская прокуратуры'
(открытый вопрос, 1% ответов);
- о рассмотрении законности проведенной приватизации:
- 'Присвоение незаконным путем при приватизации'; 'проверка нарушений приватизации'; 'эта компания была будто бы куплена неправильно, то есть приватизирована – и разногласия с государством'; 'возня насчет акций, их обвиняют в незаконном приобретении акций'
(открытый вопрос, 2% ответов).
Действительно, П. Лебедева привлекли по делу почти десятилетней давности, связанному с якобы незаконным приобретением завода 'Апатит'. Это вполне можно трактовать как попытку пересмотра итогов проведенной в начале 90-х приватизации, что вызывает у респондентов наибольшее недоумение. Участники опроса говорят, что если начинать эту кампанию, то в первую очередь должны 'полететь головы' никак не владельцев ЮКОСа.
- '
1-я участница: По тому случаю, вы имеете в виду? Незаконная приватизация была. Но ведь это можно было каждому тогда. Арестовывать за то время, которое было девять лет назад.
2-й участник: Почему каждого?
1-я участница: Ну кто приватизировал, я имею в виду – и Чубайс, и все остальные. Почему именно его? Меня это поразило' (ДФГ, Самара).
- '
1-я участница: Если арестовывать, значит арестовывать не только его. Или всех, или никого. Одного из тысячи арестовывать какой смысл? Этого я не поняла. Никакой реакции у меня на это не было. Откровенно говоря, поэтому и фамилия не зафиксировалась. Что-то здесь политическое. Какой-то мотив есть. Не просто так. Просто смешно иногда становится! Арестовывать всех тогда надо.
2-й участник: В первую голову – Чубайса.
1-я участница: В том-то и дело – начать с него надо было, а потом всех остальных замов.
2-й участник: Да, с него, а потом помельче кто' (ДФГ, Самара).
- 'Если уж так идти по справедливости, значит, надо поднимать бумаги все начала 90-х годов: и Дерипаску, и Абрамовича подтягивать – ну что они, чистенькие что ли? В белых костюмчиках? Нет, конечно'
(эксперт, Брянск).
Эксперты добавляют, ссылаясь на авторитетные источники, что накопить первоначальный капитал честным путем вообще чрезвычайно сложно, а в нашей стране в начале 90-х –невозможно. И если заниматься расследованием происхождения крупных российских состояний, то привлекать к ответственности надо практически всех современных бизнесменов:
- 'Возникает проблема относительно легитимности первоначального капитала, но он – извечный вопрос. И вопроса нет, есть только ответ. Еще Маркс писал, что первоначальный капитал есть кража, другого нет. Я не возражаю, пусть так'
(эксперт, Казань).
- 'Я не помню, кто сказал из английских капиталистов, но он сказал примерно так: 'Вы никогда не спрашивайте, как я заработал первый миллиард долларов, а дальше я буду действовать открыто'. Так и тут: не спрашивайте их, как они заработали свои капиталы, а они будут дальше работать как честные политики. Тут аналогично: начинаем в прошлом копаться – и получается все везде грязные истории'
(эксперты, Вологда).
- 'Я думаю, что в той или иной степени обвинение по периоду ранней приватизации, до первоначального накопления капитала, самого первоначального, можно предъявлять любому бизнесмену – от крупного до самого мелкого хозяина лотка'
(эксперт, Ростов-на-Дону).
- 'Придраться можно к любому, поскольку никто не мог заработать честно. И более того – почти никто не мог заработать миллиарды законным путем в начале 90-ых'
(эксперт, Казань).
Таким образом, закономерно встает вопрос: почему все произошедшее случилось именно сейчас и именно с ЮКОСом? И рядовые респонденты, и эксперты склонны увязывать эти события с предстоящими парламентскими и президентскими выборами, а также с возросшей политической активностью М. Ходорковского:
- '
1-й участник: Думаю, что это все перед выборами.
2-я участница: Десять лет назад все это сделали – вдруг как бы прямо...
1-й участник: Это все можно было и раньше все понять...' (ДФГ, Москва).
- 'Я думаю, что основа этих действий – тот импульс, который послужил к этим событиям, – он все-таки носит политический характер, независимо от того, имело место нарушение закона или не имело места'
(эксперт, Ижевск).
- 'Я считаю, что если бы это было нормально, то мы бы не ждали с 94 года, а события, о которых сейчас пишут, происходили тогда, до 2003 года. Мы бы должны были работать четко вовремя, наверняка эта информация где-то накапливалась и где-то имелась, и просто ждала удобного момента, удобного для чего – момента? Для страны? Сомневаюсь. Для подготовки предвыборной кампании президента? Очень даже может быть. Для давления в политической плоскости? Скорее всего. То есть мне ситуация не нравится. Если есть нарушения, то зачем их держать за пазухой и ждать нужный момент, чтобы выпустить? Надо сразу по ним разбираться'
(эксперт, Волгоград).
- 'Прокуратура у нас себя ведет – как слон в посудной лавке. Ну ладно – нашли бы какие-то эпизоды 2002 года, но когда подтягиваются всякие там случаи, которые были в 94 году... Ну явно надумано, явно – политический заказ'
(эксперт, Брянск).
Многие из них говорят, что ЮКОС, насколько им известно, отчисляет деньги на счета некоторых оппозиционных партий (СПС, 'Яблока' и других), но при этом совершенно 'игнорирует' 'Единую Россию'. Они полагают, что началом этих проверок, своеобразной 'атакой' на ЮКОС власти стремятся вынудить Ходорковского поправить и финансовое положение пропрезидентской партии:
- 'Когда началась предвыборная кампания, эта компания решила поддержать ту партию, которая не устраивает Кремль'; 'нефтяная компания ЮКОС спонсирует будто бы другие политические партии, неугодные власти'; 'политическая возня предвыборной кампании'
(открытый вопрос, 2% ответов).
- 'Были комментарии о том, что ЮКОС решил поддержать партию 'Яблоко' и два или три миллиона долларов дал; потом партии, по-моему, Жириновского – два миллиона, и коммунистам миллион обещали, вроде так. Может, из-за этого началась чехарда, что начали на ЮКОС давить правительство и президент'
(эксперт, Краснодар).
- 'Чисто политические: излишняя активность по поддержке оппозиционных структур – и ответный ход власти'
(эксперт, Ставрополь).
- 'И третий момент. Может быть, он не очень виден и не очень важен, но все-таки это попытка некоего влияния и попытка консолидации финансовых ресурсов в свете предстоящих выборов – скорее всего, президентских. Попытка принуждения выделения ресурсов именно в связи с президентской кампанией'
(эксперт, Уфа).
- 'Мне кажется, что, возможно, ЮКОС поддерживает контакты с теми, кто нежелателен власти, то есть расхождения, может быть, в политических пристрастиях. У нас власть же не любит, когда с ней шагают не в ногу. Можно делать свои дела, но все равно – демонстрировать лояльность, не дружить с теми, кого власть не жалует, – это одно из требований. Я думаю, в этом расхождение'
(эксперт, Краснодар).
- 'Компания просто почувствовала себя настолько мощной и сильной, что позволила себе идти не в ногу с властью. Причем ЮКОС абсолютно ничего не делает антипрезидентского, вполне, так сказать, вписывается вот в этот истеблишмент современный российский. Но, к сожалению, не поддерживает 'Единую Россию'. Это единственная беда ЮКОСа и беда Ходорковского. И он единственный из крупных бизнесменов честно об этом заявил. Да, он сегодня готов поддерживать КПРФ, СПС, 'Яблоко', но не потому, что он не любит президента, а потому, чтобы не было авторитаризма в стране и ни одна политическая сила не довлела над другими. Чтобы был баланс какой-то: чтобы были левые, центристы, правые – и вот в этом, так сказать, политическом диалоге, даже в борьбе какой-то, страна вперед двигалась. То есть ЮКОС просто выступает за цивилизованное государство, гражданское общество и продвижение страны вперед'
(эксперт, Брянск).
Другие полагают, что, возможно, власть просто решила 'отжать себе больший процент':
- '
1-й участник: Сам факт ареста подтверждает то, что государство или правящая верхушка пытается отжать себе больше процент. Это политика. Потому что арестовывать Лебедева не было никакой необходимости. То есть возбуждать уголовное дело, расследовать... <– это одно дело> А арестовывать его – это именно политический шаг. Возможно, из-за выборов, а скорее всего это... укрепление государства.
2-й участник: Наверное, государство все-таки хочет деньги контролировать побольше. Власть иметь над потоками финансовыми. Но сразу-то они не могут нащупать канву, вот они...' (ДФГ, Самара).
- 'Власть хочет контролировать, потому что там миллиарды. А власть без денег – это не власть. А власть – это деньги'
(ДФГ, Самара).
- '
Интервьюер: Какие возможные причины 'атаки' на ЮКОС Вы могли бы назвать?
Эксперт: Я думаю, власть демонстрирует ЮКОСу, что надо вести себя лояльно' (эксперт, Санкт-Петербург).
Интересно отметить, что те, кто лично относится к М. Ходорковскому хорошо, чаще других говорят о наличии политической подоплеки для раздувания скандала вокруг ЮКОСа. И наоборот: респонденты, не симпатизирующие главе этой компании, чаще описывают происходящее как действия властей, стремящихся следить за соблюдением законов.
| |
Все |
Отношусь к М. Ходорковскому... |
|
положительно |
безразлично |
отрицательно |
затр. ответить |
|
Открытый вопрос: 'Как Вы объясните, что происходит вокруг нефтяной компании ЮКОС и ее руководителей?' |
|
Борьба за деньги |
6 |
11 |
5 |
13 |
3 |
|
Передел имущества |
4 |
11 |
4 |
3 |
3 |
|
Арест руководителей ЮКОСа |
3 |
0 |
2 |
15 |
1 |
|
Борьба за власть в целом |
3 |
7 |
3 |
1 |
1 |
|
Конфликт компании с властью |
3 |
11 |
1 |
7 |
0 |
|
Начало предвыборной кампании |
3 |
11 |
3 |
3 |
0 |
|
Есть еще несколько маргинальных версий происходящего. Одна из них заключается в том, что события вокруг ЮКОСа связаны с внутриотраслевой борьбой конкурентов, которые решили разобраться в своих проблемах именно таким образом:
- 'Вражда с другими компаниями'; 'пытаются убрать их с рынка'; 'конкурентная внутриотраслевая борьба'; 'возня конкурентов'; 'ЮКОС и еще какая-то нефтяная компания не могут поделить рынок сбыта после войны в Ираке'
(открытый вопрос, 2% ответов).
- 'Я считаю, что это просто передел собственности среди этих магнатов, вот они и копают друг под друга, ищут слабые места. Не зря же идет объединение. Более крупные компании подминают более неуспешные, слабые, мелкие. Почему бы не таким способом? Все способы хороши для достижения цели'
(ДФГ, Самара).
Однако какие бы причины происходящего респонденты не находили, они уверены: скандал постепенно сойдет на нет. Преобладающее на массовом уровне мнение об этих событиях таково, что это не война на уничтожение, а лишь временная размолвка 'сильных мира сего':
- 'Еще есть такое чувство, что это все вот именно, как обычно, закончится ничем, а такие кампании – они обычно затухают так, а реально – ничего хорошего'
(ДФГ, Москва).
- 'У того больше прав, у кого больше денег. Мне тоже кажется: договорятся они'
(ДФГ, Самара).
|
