|
Проблема лесных пожаров, обострившаяся в конце лета текущего года, привлекла внимание почти всех наших сограждан: 95% опрошенных россиян встречали информацию на эту тему в различных СМИ.
Большинство респондентов (72%) полагают, что в этом году в России происходит больше лесных пожаров, чем обычно. При этом в Центральном и Северо-Западном федеральных округах мнение о необычайной интенсивности лесных пожаров разделяют практически все опрошенные – 87% и 91% соответственно, – а чем дальше на восток, тем реже участники опроса соглашаются с таким суждением. В Сибири и на Урале с этим согласны 54%, а на Дальнем Востоке – лишь 33% наших сограждан.
При этом если в целом по России 16% опрошенных говорят, что в этом году им самим или их близким и знакомым приходилось сталкиваться с лесными пожарами и их последствиями, то в Северо-Западном федеральном округе такой ответ дают 53%.
40% респондентов считают основной причиной большого количества лесных пожаров специфические погодные условия этого лета:
- 'С погодой не повезло'; 'аномальные погодные условия'; 'жаркое лето, водоемы высыхают, даже маленькая искра несет большую беду'
(открытый вопрос).
Около 40% опрошенных объясняют увеличение количества лесных пожаров этим летом прежде всего антропогенным фактором. При этом примерно половина этой группы отмечает недостатки в действиях властей в целом и конкретных ответственных структур – лесных и пожарных служб, а другая половина видит основную причину возгораний в неправильном поведении граждан, оказавшихся в лесу в жаркую погоду.
Однако, как свидетельствуют ответы на закрытый вопрос: 'Есть ли вина людей в том, что лесных пожаров стало больше?', полностью исключают человеческий фактор лишь 8% респондентов (вопрос задавался только тем, кто считает, что в этом году лесных пожаров было больше, чем обычно). 59% респондентов (или 82% от ответивших) полагают, что та или иная доля ответственности лежит на людях. Далее респондентов попросили разъяснить, какие именно люди, по их мнению, виновны в увеличении числа пожаров. Каждый пятый из опрошенных, по сути, допускает, что виновником лесного пожара может стать любой из нас:
- 'Граждане'; 'простые люди'; 'все мы не приучены к культуре'; 'простые люди, обыватели – костры плохо тушат, бросают бычки'; 'от народа пожары, окурки, костры'
(открытый вопрос).
Один из участников дискуссионной фокус-группы даже делает глубокие социо-культурные выводы, усматривая в безответственном поведении людей исторические корни:
- 'Конечно, самое глубокое – это наследство нашей советской власти, когда 80 лет человека приучали, что все вокруг общее и что государство мне обязано вот этим, этим. И люди в конце концов превратились в свиней, не побоюсь грубого слова <...> Точно так же – человек, который привык считать, что лес ничей, – можно там стеклянные бутылки разбить, пластиковые бросить, полиэтиленовые пакеты разорвать, бросить костер незатушенный. Это все оттого, что человек не чувствует, что все вокруг – это мое собственное. Это будет до тех пор, пока люди не поймут: если горит рядом, то и у тебя, наверное, загорится, и у меня. Этого пока люди не понимают'
(ДФГ, Воронеж).
Еще около 30% опрошенных склонны винить в возникновении пожаров безответственных туристов, грибников, ягодников и рыболовов.
- 'Безответственные отдыхающие'; 'несознательные туристы'; 'горе-туристы'; 'грибники в лесу курят, хулиганят'; 'всякие рыбаки легкомысленно относятся к тушению костров'
(открытый вопрос).
Однако многие респонденты склонны винить не столько тех, кто по неосторожности или из-за небрежности и бескультурья поджигает лес, сколько тех, кто в той или иной мере несет ответственность за состояние лесов. И 7% наших граждан полагают, что виноваты представители власти в целом.
- 'Руководители на всех уровнях'; 'должностные лица'; 'правительство мало уделяет внимания и мало средств для борьбы и профилактики пожаров'
(открытый вопрос).
4% опрошенных считают, что стихии позволили разгуляться лесники, причем некоторые видят в их действиях злой умысел:
- 'Кто работает в лесу'; 'работники лесного хозяйства'; 'сами лесники поджигают леса, чтобы списать лишние гектары'; 'лесники, которые налево продают его [лес]'
(открытый вопрос).
Фактор намеренного вредительства выдвигают на первый план еще 3% опрошенных – причем образ поджигателя в этих высказываниях лишен какой-либо определенности:
- 'Может, кто специально заинтересован'; 'люди, заинтересованные в бедствии'; 'есть люди – специально поджигают лес'
(открытый вопрос).
А некоторые респонденты даже видят в увеличении числа пожаров происки террористов:
- 'Назло делают: бандиты, террористы'; 'может быть, террористы'
(открытый вопрос).
Как отмечалось выше, только 8% россиян полагают, что никакой вины людей в увеличении количества пожаров нет. Характерно, что больше всего таких респондентов – среди жителей Северо-Западного округа (20%), мегаполисов и крупных городов (по 16%, соответственно), то есть там, где о пожарах знают не понаслышке. Приведем следующее высказывание участницы санкт-петербургской фокус-группы:
- 'Я думаю, что люди одинаково ведут себя каждый год, так же неаккуратно. Но в другое время пожары... когда у нас идут дожди, пожаров нет, а вот все-таки природные условия созданы такие – отсутствие дождей, именно в нашем регионе'
.
Вопрос: 'Как Вы считаете, возможно или невозможно существенно сократить масштабы лесных пожаров в нашей стране?'
|
Все |
Вина людей в том, что лесных пожаров стало больше... |
есть |
нет |
затр. ответить |
нет ответа |
Доля, % |
100 |
59 |
8 |
4 |
28 |
Возможно |
62 |
75 |
31 |
47 |
47 |
Невозможно |
20 |
14 |
50 |
20 |
24 |
Затрудняюсь |
19 |
11 |
24 |
48 |
31 |
|
В целом, 62% россиян полагают, что сократить масштабы лесных пожаров в нашей стране в принципе возможно, и только каждый пятый смотрит на ситуацию пессимистически. Однако среди тех, кто считает, что в происходящем есть вина человека, доля 'оптимистов' составляет уже три четверти, а доля пессимистов – лишь 14%. В то же время половина тех, кто не считает, что в лесных пожарах виноваты люди (то есть, очевидно, возлагает всю вину исключительно на природные факторы), не верит в сокращение их масштабов в будущем. Характерно, что и среди тех, кто вообще не считает, что этим летом происходит нечто экстраординарное (последняя колонка в таблице) – а это прежде всего жители Урала, Сибири и Дальнего Востока, где масштабы лесных пожаров и в этом году во много раз превышают масштабы пожаров в Европейской части, (См. напр.: Карты пожаров // Коммерсант-Власть. 2002. № 35. С. 35.) – доля 'оптимистов' существенно ниже, чем в среднем по стране. Показателен и тот факт, что среди тех, кто в этом году лично сталкивался с лесными пожарами, доля 'пессимистов' – тех, кто считает, что сократить масштабы лесных пожаров невозможно, – более чем в полтора раза превосходит долю 'пессимистов' в среднем по выборке – 34% против 20%.
Из ответов на открытый вопрос: 'Каким образом возможно существенно сократить количество пожаров?', следует, что почти половина респондентов убеждена: необходимыми для решения этой задачи средствами и ресурсами располагают власти.
Одни (9%) надеются, что действенным средством может стать пропаганда:
- 'Вместо рекламы вести разговор, как вести себя в лесу'; 'объяснять в СМИ, как вести себя в лесу'
(открытый вопрос).
Другие (15%) считают, что требуется более серьезное вмешательство соответствующих служб:
- 'Контроль над возгораниями'; 'жестче контролировать'; 'виновных наказывать строго'; 'больше наказывать'
(открытый вопрос).
15% опрошенных говорят об увеличении финансирования лесных хозяйств со стороны государства:
- 'Больше выделять денег на охрану лесов, для патрулирования лесов'; 'финансовые вливания в отрасль'
(открытый вопрос),
а также об улучшении технического оснащения пожарных команд:
- 'Внедрять новую технику'; 'нет техники, нужна техника специальная'
(открытый вопрос).
3% наших граждан полагают, что самое эффективное – 'запретить ходить в лес':
- 'Прекратить прогулки по лесам отдыхающим в такую сушь'
(открытый вопрос).
Впрочем, иногда запретительно-карательная логика доводится до конца. Один из участников дискуссионной фокус-группы вспоминает методы, применявшиеся раньше:
- '
Участник ДФГ: Сталина реанимировать.
Модератор: Сталина реанимировать? А что он-то сделал бы в этом случае?
Участник ДФГ: Двух-трех министров расстрелял бы – и все было бы нормально.
Модератор: И пожары бы прекратились?
Участник ДФГ: Прекратились бы' (ДФГ, Санкт-Петербург).
Нереальность исходной посылки, очевидно, в некоторой степени смягчает жесткость подхода (С другой стороны, можно отметить, что автор высказывания – мужчина 40 лет – является не сторонником коммунистов, как можно было бы ожидать, а активным приверженцем действующей власти, так что его пожелание можно счесть и адресованной ей рекомендацией. ).
И только каждый десятый респондент готов без дополнительного принуждения извне делить ответственность за столь важное дело с согражданами:
- 'Нужно быть самим всем осторожнее – это ведь наш общий дом, наша земля'; 'все зависит от культуры населения'
(открытый вопрос).
|