|
Прошло уже около полутора лет с момента избрания В.Путина Президентом РФ – такой срок в принципе дает возможность подвести некоторые итоги как его деятельности, так и эволюции представлений граждан о главе государства. Однако данные опроса дают основание полагать, что ни эти представления, ни сама 'система координат', в которой рядовые граждане оценивают и интерпретируют деятельность В.Путина, не претерпели за этот срок существенных перемен.
Рейтинг президента по-прежнему высок: большинство рядовых россиян (74%) и свыше 4/5 представителей региональных элит одобряют его деятельность на посту главы государства. Сегодня хорошо относятся к В.Путину 68% опрошенных, безразлично – 22%,плохо – 5%. Причем одним из значимых аргументов впользу высокой оценки его деятельности для респондентов и сегодня, как полтора года назад, остается то, что В.Путин это не Б.Ельцин. Участники фокус-групп продолжают сравнивать действующего президента с его предшественником и испытывать явное удовлетворение от того, что сравнение оказывается впользу В.Путина.
- 'Это президент, за которого не стыдно, – по крайней мере, в отличие от предыдущего. Он прекрасно представляет страну на международной арене. Он не дирижирует оркестрами... – это его большое положительное качество'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
- 'Мне понравилось, как он ведет себя на международной арене, что владеет языками, хорошо стоит на месте, что координация не нарушена; и вообще достойно излагает мысли'
(ДФГ, Москва).
Широкое использование данного критерия в оценке В.Путина говорит, вероятно, о том, сколь болезненно переживались российскими гражданами эксцессы, сопровождавшие последние годы президентства Б.Ельцина, сколь травмирующей эта ситуация была для российского национального самосознания, и без того уязвленного утратой статуса сверхдержавы и неясностью перспектив страны.
Очевидно выгодный для В.Путина контраст с предшественником способствует тому, что респонденты не склонны оценивать действия президента исключительно на основании динамики перемен в их собственной жизни. Даже те, кто не замечает позитивных изменений в своем повседневном существовании, предпочитают подчеркивать, что положительные результаты деятельности В.Путина видны в других сферах.
- 'Каждый человек оценивает общую жизнь в первую очередь по себе. Лично моя – не изменилась никак, ...хотя с ним можно связать какие-то надежды, и уровень России на международной арене в связи с этой персоной несколько вырос'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
- 'Для меня важен уровень благосостояния населения, я оцениваю, что вэтой области ничего не сделано. Хотя в каких-то других моментах, ясчитаю, Путин проявил себя очень хорошо'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
В то же время некоторая зависимость отношения к президенту и изменений вличной ситуации все же присутствует – как правило, у тех, кто позитивно оценивает и президента, и собственную жизненную ситуацию.
- 'У меня <отношение> лучше стало намного... Я строитель, у меня увеличился доход
' (ДФГ, Москва).
- 'Я разочаровалась, потому что никаких кардинальных изменений не заметила. Могу даже сказать о своей зарплате: когда во всеуслышанье заявили, что повысят нам зарплату, а потом сказали, что нет
' (ДФГ, Москва).
Как свидетельствуют результаты опроса, 43% опрошенных считают, что за прошедший год в их жизни перемен не произошло, 33% – что произошли перемены к лучшему, 22% – к худшему.
Оценивая динамику изменений в жизни России в целом, респонденты настроены более положительно: 30% считают, что перемен не произошло, 40% полагают, что жизнь в России изменилась к лучшему, 22% – к худшему.
В то же время роль В.Путина в данных изменениях оценивается крайне неоднозначно: 49% опрошенных согласны с тем, что нынешнее положение дел в стране – следствие деятельности президента, 34% полагают, что это – результат объективного развития страны.
Несколько чаще (58%) о влиянии В.Путина на проходящие в России процессы заявляют жители Южного федерального округа. В то же время именно эта группа респондентов активнее других заявляет об отрицательных изменениях, произошедших в результате работы главы государства – в обороноспособности страны – 11% (в целом по выборке – 5%), в образовании и науке – 16% (в целом по выборке – 10%), здравоохранении – 17% (в целом по выборке – 14%). Подобная ситуация, возможно, объясняется традиционным преобладанием авторитарно-патерналистских настроений в данном регионе, сложной обстановкой в Чечне и надеждами, возлагаемыми на 'сильную руку' президента.
Большинство опрошенных склонны считать позитивные изменения результатом деятельности В.Путина, а негативные – объективным ходом событий.
- 'Основная его заслуга – за полтора года – это то, что наведен порядок, элементарный порядок. ...Вы чувствуете, что есть жесткая рука, которая направляет это все. Идет финансовая стабилизация – и это главное'
(ДФГ, Воронеж).
- 'Мне кажется, что изменений нет, пока все течет по какой-то колее, ранее предопределенной. Все катится, инфляция – так и есть, прибавки госбюджетникам есть, а инфляция сжирает все'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
Среди респондентов, полагающих, что за минувший год ситуация в России улучшилась, 64% уверены, что это результат деятельности В.Путина, 24% считают это результатом объективного развития страны.
| |
Все |
Перемен в жизни России не произошло |
Произошли перемены к лучшему |
Произошли перемены кхудшему |
Затр.ответить |
|
Нынешнее положение дел в стране – результат работы В.Путина |
49 |
42 |
64 |
38 |
30 |
|
Нынешнее положение дел в стране – результат объективного развития |
34 |
44 |
24 |
42 |
25 |
|
Затрудняюсь ответить |
17 |
14 |
12 |
20 |
45 |
|
Несмотря на достаточно высокую оценку деятельности В.Путина и его личных характеристик, 42% опрошенных полагают, что президентом манипулируют, он находится под влиянием других людей. И эта интерпретативная схема, возникшая накануне президентских выборов, в связи с обстоятельствами появления В.Путина на политической сцене, продолжает, таким образом, жить в массовом сознании.
- 'Единственное, в чем его беда, – ...это его мягкотелость. Все-таки там группа Ельцина сидит еще очень сильно, он никак не может ее расковырять, она ему мешает очень сильно. Самое главное – убрать людей старой гвардии. Ему очень тяжело, они не дают ему развернуться по полной программе'
(ДФГ, Воронеж).
Предположения о несамостоятельности В.Путина при принятии решений объясняют нечеткость президентской кадровой политики, на которую обращают внимание участники фокус-групп.
- 'Претензия – не очень четкая кадровая политика. Все из одной системы'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
- 'Еще претензии: значит, так: кого он назначил – прокурор, министр юстиции – почитайте их биографию – это же жуткие люди'
(ДФГ, Москва).
По мнению участников фокус-групп, президентом манипулируют А.Волошин, Семья Б.Ельцина и 'кремлевская прокуратура'.
- 'То Волошин возле него постоянно, начиная с 90-х годов, то кремлевская прокуратура не выпускает'
(ДФГ, Воронеж).
Респонденты, полагающие, что В.Путиным манипулируют определенные силы, склонны считать, что результаты данного манипулирования приводят к негативным переменам. Самостоятельная деятельность президента, по мнению опрошенных, приводит к положительным изменениям: среди респондентов, отмечающих изменения в лучшую сторону, большинство (54%) склонны полагать, что В.Путин действует самостоятельно, среди тех, кто считает, что произошли изменения в худшую сторону, большинство полагает, что президент – фигура манипулируемая.
| |
Все |
Перемен в жизни России не произошло |
Произошли перемены к лучшему |
Произошли перемены к худшему |
Затр. ответить |
|
В.Путин принимает решения самостоятельно |
41 |
32 |
54 |
31 |
30 |
|
В.Путин находится под влиянием других людей |
42 |
49 |
33 |
51 |
36 |
|
Затрудняюсь ответить |
18 |
19 |
13 |
36 |
35 |
|
Отмечая положительные изменения, произошедшие в результате деятельности В.Путина, опрошенные чаще всего указывают на положительные сдвиги всоциальной политике (22%), внешней политике (21%), экономике (19%) и обороноспособности страны (15%).
Об улучшении данных показателей чаще других заявляют жители Северо-Западного округа: 33% говорит об улучшении ситуации в сфере социальной политики, 27% – внешней политики, 26% – экономики и 24% – обороноспособности страны. Это объясняется более высоким уровнем образования у жителей данного региона и их приближенностью к Москве.
Следует отметить, что категория населения с высшим образованием значительно чаще указывает на положительные изменения в результате работы В.Путина: изменения во внешней политике отметили 33% опрошенных, в социальной политике – 31%, экономике – 28%, обороноспособности страны – 22% и в государственном управлении – 19%.
Сторонники Г.Зюганова также отмечают улучшения в ряде сфер, хотя их оценки несколько отличаются от средних по России: позитивные изменения в социальной политике отмечают 20%, во внешней политике – 15% и в экономике – 13%.
Отрицательные изменения респонденты отмечают в сельском хозяйстве – 16%, здравоохранении – 14%, в сфере безопасности граждан – 10%, образовании и науке – 10%.
Примечательно, что, достаточно высоко оценивая позитивные перемены в социальной сфере (об этом заявило – 22%), респонденты также отмечают ухудшения в сфере здравоохранения – 14%. Возможно, одним из объяснений подобных противоречивых оценок является сведение респондентами проблем социальной сферы к выплатам пенсий.
По мнению экспертов, отрицательные изменения главным образом затронули такие сферы, как безопасность граждан, гражданские права и свободы, а также работу газет, радио и телевидения (данные сферы указало около 1/10 всех опрошенных экспертов).
Оценки изменений последних полутора лет, высказываемые респондентами, свидетельствуют о том, что, по мнению большинства опрошенных, президент непринимал неверных решений, которые бы привели к ухудшению положения дел в стране; речь скорее идет об определенных 'упущениях'.
Участники фокус-групп отмечают не столько отрицательные результаты деятельности президента, сколько отсутствие положительных.
Сторонники В.Путина говорят о том, что изменения идут не так быстро, как хотелось бы, противники заявляют, что за время президентства В.Путина позитивных изменений не произошло.
- 'Полное бездействие в плане стратегии экономического развития государства, т.е. по сути дела за эти полтора года экономически застопорилось развитие России. Просто застопорилось – и все. Хуже не стало'
(ДФГ, Москва).
- 'Претензий у меня пока нет. Конечно, хотелось бы, чтобы улучшения встране происходили побыстрее, но я сама понимаю, что быстро это неможет произойти'
(ДФГ, Воронеж).
В то же время, отмечая слишком медленные темпы протекающих преобразований, сами же респонденты оправдывают это тем, что у президента есть много других важных проблем, к тому же процесс реформирования не может проходить очень быстро.
- 'Мне кажется, что он совершенно не занимается экономикой, – некогда. Сейчас тем более такие события постоянно происходят на международной арене. Поэтому ему недосуг заниматься, а это, в общем-то, все-таки основное'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
- 'Стабилизация в стране – это достаточно длительный процесс, и быстро он произойти не может'
(ДФГ, Воронеж).
Большинство опрошенных (59%) заявляют, что деятельность В.Путина соответствует их ожиданиям, 25% – что не соответствует.
Разочарование многих респондентов вызвано отсутствием кардинальных изменений, с которыми многие связывали приход В.Путина к власти.
- 'Жить будем лучше, веселей, а вот на практике ничего не сделано. Ну, зарплату стали вовремя выдавать – так это при любом президенте должно быть'
(ДФГ, Воронеж).
Среди 'приятных неожиданностей' респонденты отмечают положительное впечатление, которое В.Путин производит на международной арене, его активность, а также наладившуюся регулярность выплат пенсий и зарплат.
- 'Приятной неожиданностью? Пенсии стали вовремя носить, день в день'
(ДФГ, Воронеж).
- 'Он спортивный, на подводной лодке плавает, на самолете летает'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
Несмотря на то, что сегодня готовы проголосовать за нынешнего главу государства 49% опрошенных, практически все участники фокус-групп, независимо отполитических ориентаций, полагают, что именно В.Путин будет следующим президентом России.
Сторонники иных политических фигур считают, что популярность В.Путина настолько велика, что за него проголосует подавляющее большинство граждан.
- 'Мне очень хочется сказать – Явлинский, но интуиция подсказывает, что яопять в меньшинстве останусь на выборах'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
Кроме того, существует мнение, что независимо от позиции граждан кандидатура будущего президента будет определена 'сверху'.
- 'Скорее всего, Путин останется на этом посту, ...хотим мы этого или нет... Даже если и не хотим, то все равно сделают так, как надо'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
Однако достаточно распространенной является точка зрения, что сегодня просто нет политиков, которые могли бы стать реальной альтернативой В.Путину на посту президента.
- 'Кандидатур никаких нет других на сегодняшний день – кроме Путина'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
- 'Зачем что-то менять? Лучших нет'
(ДФГ, Воронеж).
|