|
На фоне устойчивой интенции к интеграции с Украиной неудивителен относительно высокий уровень информированности населения по вопросам, связанным с правительственным кризисом на Украине: 60% россиян имеют представление об этом кризисе, и почти две трети этих респондентов обеспокоены происходящими событиями. Еще большую обеспокоенность событиями на Украине выражают эксперты. Характерно, что даже те представители региональных элит, которые считают, что Украина – уже чужое нам государство, воспринимают внутриполитический кризис в этой стране как нечто весьма значимое для России:
- 'Мы стали абсолютно чужими, это два разных государства.
<...> Это [правительственный кризис] представляет важность для России, конечно. Это ближайшая соседка, и от внутренней политики на Украине зависит спокойствие России' (эксперт, Калининград).
Однако несмотря на высокий уровень обеспокоенности, граждане не считают желательным государственное вмешательство России на чьей-либо стороне: половина респондентов (51%), прежде всего, молодежь и люди с высшим образованием, полагают, что России следует оставаться в стороне и не вмешиваться в конфликт. Еще отчетливей эта позиция выражена экспертами – три четверти из них высказались за сохранение нейтралитета. Четверть представителей региональных элит высказались за поддержку Россией Президента Л. Кучмы. Доля считающих, что наша страна должна поддержать оппозицию, минимальна. Что же касается рядовых граждан, то среди них считающих, что Россия должна поддержать оппозицию, чуть больше, чем голосующих за поддержку Л. Кучмы (16% и 12% соответственно). Характерно, что небольшой перевес сторонников первой точки зрения наблюдается во всех группах населения (Исключение составляют лишь жители мегаполисов - соответственно, 18% и 15%.). Очевидно, подобный расклад сил в российском обществе диктуется прежде всего низким личным авторитетом у россиян украинского Президента. Лишь 13% респондентов относятся к нему с доверием, а втрое больше – 41% – заявляют о недоверии (47% затруднились с ответом). В ходе групповых дискуссий респонденты зачастую отзывались о Л. Кучме без особого почтения, говоря, прежде всего, о непостоянстве его политики в отношении России.
- '
1 участник ДФГ: – Он посредственный человек. Он действует согласно обстоятельствам. У него нет своей определенной линии, он делает так, как выгодно сейчас, плывет по течению.
- 2 участник ДФГ: – Он сам себе на уме.
- 1 участник ДФГ: – Когда захочет выборы выиграть, так он русских любит, а как выиграл выборы, так в другую сторону смотрит' (ДФГ, Самара).
Впрочем, в обосновании позиции нейтралитета обнаруживаются две логики. Одна из них – признание Украины независимым государством, вмешательство во внутренние дела которого недопустимо.
- 'Мне кажется, Россия должна занять нейтральное положение. Ну, во-первых, это все-таки действительно внутриполитическое дело. Ну а потом – это суверенное государство с точки зрения международного права, поэтому вмешиваться и вставать на чью-то сторону, мне кажется, не совсем корректно'
(эксперт, Екатеринбург).
- '
Эксперт: – Я думаю, Россия не должна вмешиваться.
Интервьюер: – А как же тогда строить отношения?
Эксперт: – Я думаю, это дело страны внутреннее – то, кого они выберут, кто будет стоять у руля. А России – приняв то, что выберет народ, уже исходя из этого, строить отношения. Конечно, небезразлично, кто будет у руля, поскольку отношения будут зависеть от этого, безусловно' (эксперт, Рязань).
Модератор: – Как Вы думаете, в связи с этим наша страна должна вмешиваться в ситуацию, которая сложилась там
Галина: – Она не должна вмешиваться.
Наталья: – Украина – независимое государство. Вот если бы мы были вместе, тогда...
Александр: – Пусть сами разберутся между собой, а если понадобится помощь и они обратятся к нам, то Россия поможет.
Модератор: – Представьте себе, что придут на Украине силы, которые против того, чтобы Россия объединилась с Украиной? Кто будет просить нашей помощи
Наталья: – Влезать в чужую страну нельзя. Мы должны наблюдать со стороны. Мы как бы два разных государства' (ДФГ, Самара).
С другой стороны, респонденты, очевидно, опасаются повторения прецедентов, когда вмешательство России (да и Советского Союза, имевшего в этом отношении богатый опыт) в чужой конфликт на одной из сторон оборачивалось ухудшением межгосударственных отношений.
- 'Не вмешиваться, однозначно. Потому что между собой они скорей всего разберутся, а если только мы вмешаемся – неважно, в каком виде, – мы же и останемся виноватыми'
(ДФГ, Новосибирск).
- '
Модератор: – Что вы думаете о ситуации на Украине, как она Вас волнует?
Участник ДФГ: – Не волнует совершенно. Потому что относишься к этому как к достаточно далекой данности. Вмешиваться не стоит. В политике можно ковыряться, а вмешиваться, как мы вмешивались в Чечне...' (ДФГ, Новосибирск).
Той же точки зрения придерживаются многие эксперты:
- 'Кого бы мы ни поддержали, выигравшую или проигравшую сторону, наше вмешательство они запомнят – и та, и другая сторона. И та, и другая сторона – несмотря на то, что одни будут нашими противниками, другие сейчас сторонниками – в долгосрочной перспективе будут помнить это вмешательство'
(эксперт, Санкт-Петербург).
Позиция невмешательства более близка респондентам, считающим, что Украина стремится к сближению с Западом (56%). Среди же тех, кто считает, что Украина по-прежнему (или вновь) стремится быть ближе к России, доли сторонников Л. Кучмы и оппозиции равны – по 19%.
>
Вопрос: 'Украинская оппозиция требует отставки Президента страны Л. Кучмы. По Вашему мнению, как должна себя вести Россия – поддержать Л. Кучму, поддержать украинскую оппозицию или оставаться в стороне и не вмешиваться в ситуацию?'
| |
Все |
Украина стремится к сближению |
|
с Россией |
со странами Запада |
затр. ответить |
|
Доли групп (%) |
100 |
30 |
45 |
25 |
|
Безусловно поддержать Л. Кучму |
4 |
7 |
2 |
2 |
|
Скорее поддержать Л. Кучму |
8 |
12 |
7 |
5 |
|
Оставаться в стороне и не вмешиваться |
51 |
46 |
56 |
49 |
|
Скорее поддержать украинскую оппозицию |
11 |
14 |
10 |
10 |
|
Безусловно поддержать украинскую оппозицию |
5 |
5 |
6 |
4 |
|
Затрудняюсь ответить |
21 |
16 |
19 |
31 |
|
Говоря о распределении мнений среди представителей региональных элит, следует учитывать, что многие из них, выступая против открытого вмешательства России, говорят о необходимости поддержки тех сил, которые будут защищать российские интересы. Одни уверены, что такой силой на Украине сегодня является Президент Л. Кучма:
- 'Официально, конечно, мы не можем вмешиваться во внутренние дела другой страны, суверенного государства. А неофициальная точка, я считаю, мы должны поддерживать Кучму, потому что это здравый политик, человек, сориентированный на Россию, скажем так, и, конечно, нам не все равно, кто возглавляет такую страну, как Украина'
(эксперт, Екатеринбург).
Другие высказываются за оппозицию, причем аргументируют это прямо-таки в макиавеллистском духе:
- '
Эксперт: – Россия должна поддержать оппозицию... Конечно ж, соблюдать надо, как говорится, нейтралитет и не говорить о том, что мы собираемся вмешиваться в дела другого государства, но всеми возможными способами все-таки влиять на ситуацию мы должны.
Интервьюер: – А почему Вы считаете, что нужно поддерживать оппозицию?
Эксперт: – Ну, хотя бы потому, что угроза импичмента Кучме может просто-напросто приблизить его к России' (эксперт, Екатеринбург).
- 'Просто так ставить вопрос: кого поддерживать? Того, кто будет укреплять контакты с Россией'
(эксперт, Калуга).
Для некоторых же ситуация возможности выбора во внешней политике, предложенная в вопросе, является поводом для сравнения с Соединенными Штатами:
- 'Если он делает шаги в пользу России – да, надо поддерживать. Если он делает шаги против России, зачем его поддерживать? Надо поддерживать пророссийски настроенных политиков. Точно так же, как американцы поддерживают во всем мире проамерикански настроенных политиков. И давят всеми силами, даже военными силами, антиамерикански настроенных политиков. Мы этого не говорим, но они давят точно так же Ливан, Кубу, Ирак, Иран и т.д. и т.п. Тот, кто настроен антиамерикански, давится всеми силами. И мы точно так же должны себя вести'
(эксперт, Ставрополь).
|