|
Документ опубликован на сайте www.fom.ru
http://bd.fom.ru/report/cat/count_/serbia/o904402 БАЛКАНСКИЙ КРИЗИС: НЕМОТИВИРОВАННАЯ АГРЕССИЯ НАТО? 21.04.1999 [отчет] [ Кертман Г.Л. ] Подавляющее большинство российских граждан не имеет, по-видимому, сколько-нибудь отчетливого представления о целях военной операции НАТО на Балканах. Во всяком случае, происходящее в эпицентре балканской трагедии - в Косово - интерпретируется респондентами следующим образом. Вопрос: Противоборствующие стороны в Югославии выдвигают сегодня разные версии по поводу причин массового бегства албанцев из Косово. С какой из перечисленных версий Вы согласны?
Даже среди высокообразованных граждан лишь 20% опрошенных связывают исход албанцев с этническими чистками, тогда как абсолютное большинство респондентов убеждено, что они бегут от ударов авиации НАТО. При всей алогичности такого объяснения (от бомбежек в равной мере страдает и сербское население края, но покидает его только одна этническая группа) нетрудно понять, почему оно является преобладающим: 90% опрошенных видели телерепортажи о беженцах. Но в этих репортажах вопрос об этнических чистках либо совсем не затрагивается, либо упоминается исключительно для того, чтобы подчеркнуть, что с началом военной операции НАТО антиалбанский террор резко усилился, и положение косоваров стало совсем невыносимым. В таком контексте этнические чистки выглядят не преступлением сербских властей, а побочным результатом бомбардировок, чуть ли не стихийным бедствием, которое то ли по злому умыслу, то ли по недомыслию вызвало НАТО. Причем закреплению такой трактовки событий в сознании аудитории способствует то, что сюжеты о беженцах неизменно демонстрируются после сообщений об ударах авиации НАТО. Замалчивание сербских преступлений в Косово ведет к тому, что действия НАТО на Балканах воспринимаются как абсолютно немотивированная агрессия. А это создает предпосылки для некритического восприятия любых, вплоть до самых абсурдных, версий по поводу скрытого смысла военной операции - от стремления Клинтона восстановить свою репутацию после сексуального скандала до репетиции войны против России. Вопрос: Как Вы думаете, сегодня у России есть внешние враги, которые могут развязать войну против нашей страны?
Сегодня подавляющее большинство российских граждан верит в то, что против нашей страны может быть развязана война, причем даже среди высокообразованных респондентов отвергают такую возможность лишь 22%. Но предположение о том, что "враги" могут напасть на ядерную державу, несовместимо с представлением о рациональном поведении на международной арене. Представляется, что не возмущение действиями НАТО против Югославии, а именно непонимание его намерений, связанное с дезинформированностью о происходящем в Косово, реанимирует фобии времен "холодной войны" и заставляет видеть в событиях на Балканах прямую угрозу для безопасности России. Возникает "классический" образ врага, от которого можно ожидать чего угодно, поскольку его злодейство безмерно, а логика недоступна. С этим непониманием, по-видимому, связан и еще один опасный самообман, очень напоминающий иллюзии времен "холодной войны": представление о том, что агрессия против Югославии встречает в мире едва ли не всеобщее осуждение. Вопрос: Как Вы считаете, большинство развитых стран мира поддержало или осудило военную акцию НАТО в Югославии?
Хотя большинство респондентов с высшим образованием, вероятно, осведомлено о том, что НАТО объединяет в своем составе едва ли не большую часть развитых стран мира, однако только 39% из них соглашаются с тем, что военная акция пользуется поддержкой таких стран.
Приведенные выше данные свидетельствуют о том, что такая угроза вполне реальна. Реальна и угроза интенсивного всплеска антизападных настроений, который поставит под вопрос возможность взаимодействия с Западом в экономической области и скажется на соотношении политических сил в России - в частности, на итогах ближайших парламентских и президентских выборов. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||