www.fom.ru Что такое компромат?

Документ опубликован на сайте www.fom.ru
http://bd.fom.ru/report/cat/cult/lang_l/concepts/dd000516

Что такое компромат?

24.05.2000 [отчет] [ Опрос населения ]

1.Графики
2.Дискуссионная фокус-группа

1.Графики

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ СЛОВО ';КОМПРОМАТ';?

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ОБНАРОДОВАНИЕ КОМПРОМАТА НА ОТДЕЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ ИЛИ ОРГАНИЗАЦИИ ПРИНОСИТ ОБЩЕСТВУ В ЦЕЛОМ ПОЛЬЗУ ИЛИ ВРЕД?

2.Дискуссионная фокус-группа

Вопрос, что такое 'компромат', не застал участников фокус-групп врасплох – они отлично понимают смысл этого слова.

'Это сведения о человеке, которые могут привести к его моральному наказанию, уголовному наказанию, ну, или к отставке в верхнем этаже'.

'Это какие-то доказательства, документы, которые бросают тень на этого человека'.

'Когда собираются порочащие материалы на высокопоставленных деятелей или политиков, чтобы их потом использовать для своих целей'.
* * *
Слово 'компромат' прочно вошло в наш лексикон и активно употребляется в СМИ. В ходе опроса выяснилось, что большинство россиян в той или иной степени знакомы с этим понятием (78%), хотя небольшая доля респондентов – чаще всего люди с неполным средним образованием и лица в возрасте старше 50 лет – не знает слова 'компромат' (15%).

Судя по ответам на открытый вопрос: 'Как вы понимаете слово 'компромат'? Что оно означает?' , все респонденты, заявившие, что знают или слышали это слово, в целом правильно трактуют его смысл. Интересно, что в 6% всех ответов значение понятия 'компромат' раскрывалось с помощью причастия 'компрометирующий'. Это еще раз свидетельствует о том, что тестируемое слово хорошо знакомо россиянам.

Однако раскрывая это понятие, респонденты останавливались на его различных аспектах.

Наиболее распространенное определение таково: компромат – это некая негативная (порочащая, компрометирующая) информация. При этом, как правило, респонденты не уточняют, правдива она или нет: 'правдоподобные или неправдоподобные сведения, которые подрывают репутацию человека'; 'информация, с помощью которой можно подорвать репутацию'; 'информация, дискредитирующая кого-либо в глазах общественности'; 'компрометирующие материалы с нехорошими последствиями'; 'материалы, которые имеют своей целью унизить человека'; 'материалы, порочащие кого-то'.

Значительная доля респондентов определяла 'компромат' исключительно как наговор, клевету, донос, кляузы, анонимки, то есть как ложную информацию о человеке или организации. Таким образом в определении давалась моральная оценка явлению: 'на человека составляют фальшивку'; 'наглая ложь'; 'вранье на кого-нибудь'; 'гнусные сплетни'; 'донос'; 'донесения, анонимки добровольных лиц'; 'ложные показания'; 'липовые документы'; 'заведомо надуманная, предусмотренная клевета, чтобы повлиять на политическое положение неугодного'; 'клевета с целью шантажа'; 'кляузы, наговоры'; 'поклеп'; 'сплетни и слухи'; 'это анонимки, слухи черные'.

Часть респондентов считает, что 'компромат' – это негативная информация, полученная нечестным путем, с помощью слежки, подслушивания. Эти респонденты не называют компромат ложью, а лишь акцентируют внимание на специфических методах сбора порочащих сведений: 'сбор важных сведений олюдях, содержание их в тайне'; 'подслушанные, подсмотренные тайно факты'; 'незаконный сбор информации с целью шантажа'; 'подсушивание, тайные съемки'; 'сбор всякой гадости на человека'; 'копание в чужом грязном белье'; 'сбор отрицательной информации о личности'; 'изобличающая информация'; 'собираются какие-то документы против человека и их используют, когда нужно'; 'сведения о незаконных, неблаговидных поступках человека'; 'тайная слежка, собирание материала, порочащего кого-либо, апотом использование'; 'когда на человека собирают всю самую негативную информацию, выливают ее вовне'; 'документы, изобличающие человека во взяточничестве, коррупции'; 'материал, выявляющий отрицательные качества людей'; 'вещественные доказательства, документы'; 'доказательства неприглядных действий'.

В общем ряду определений попадались и курьезные. Например: 'компромат – это выдержки из автобиографии'; 'типа характеристики'; 'что-то вроде проклятия'; 'компромисс'; 'что-то на кого-то катит кто-то'...

Россиян также спрашивали, пользу или вред, на их взгляд, приносит обществу обнародование компромата на отдельных людей или организации. Оказалось, что наибольшая доля респондентов считает, что компромат наносит обществу вред (41%). Почти вдвое реже опрошенные считают, что обнародование 'черных досье' приносит пользу (24%). Более трети россиян не смогли ответить на этот вопрос (35%).

Чаще других считают огласку компромата позитивным явлением мужчины, люди моложе 35 лет и лица со средним образованием (во всех группах – по29%). Всвою очередь, считают обнародование компромата вредным явлением лица среднего возраста (в группе от 35 до 50 лет – 46%) и с высшим образованием (52%).


		Адрес для писем: hello@fom.ru При использовании материалов сайта fom.ru и базы данных ФОМ (bd.fom.ru) ссылка на источник обязательна © 2003-2019 Фонд "Общественное мнение"