Документ опубликован на сайте www.fom.ru
http://bd.fom.ru/report/cat/cult/sci_sci/ans_sociology/prch011203 Прогноз с использованием вероятностной схемы поведения избирателей 01.12.2003 [report] [ Чуриков A. ] А. Чуриков, директор по технологиям Фонда "Общественное мнение" Дата опубликования – 1 декабря 2003 г. Для прогноза были использованы результаты опроса, проведенного Фондом "Общественное мнение" 29-30 ноября 2003 г. (размер выборки – 3000 респондентов, статистическая погрешность не превышает 2,5%). Основная сложность при прогнозировании заключается в том, чтобы дать правильные ответы на следующие два вопроса: - какой процент избирателей придет на избирательные участки в день выборов; - как проголосуют те, кто сегодня еще не определился со своим выбором, (доля таких людей довольно велика, свыше 13%). При ответе на первый вопрос нельзя опираться только на информацию, полученную от респондентов. Действительно, 78% опрошенных заявили, что они будут участвовать в выборах, а еще 7% пока не решили, пойдут на выборы или нет. Однако опыт всех выборов за последние 10 лет показывает, что реальная явка всегда меньше той, которая декларируется респондентами. Поэтому в ответы респондентов требуется внести поправку. Поправка вносится в соответствии с экспертной гипотезой. Отметим, что эта гипотеза несколько отличается от использованной в прогнозе А.А.Ослона "Опросы общественного мнения и прогнозы выборов" (http://bd.fom.ru/report/map/d034727). Таблица 1. Экспертная гипотеза: вероятность участия в выборах
С учетом приведенных в таблице 1 поправочных коэффициентов явка избирателей составит 65%. Следующая проблема, которую необходимо решить для составления прогноза, – это как проголосуют те, кто собирается прийти на избирательные участки, но пока еще не определился с выбором. Помочь разрешить проблему могут высказанные респондентами симпатии или антипатии к тем или иным партиям: есть партии, за которые опрошенные в принципе допускают для себя возможность проголосовать, а есть партии, за которые они не стали бы голосовать ни в коем случае, и естественно предположить, что свой окончательный выбор респонденты сделают из партий первой группы. В тех случаях, когда респондент не назвал ни одной партии, за которую он в принципе допускает голосование, помочь "угадать" его выбор может вопрос о том, за кого собираются проголосовать большинство его родственников и друзей. По ответам на перечисленные вопросы и вычисляется величина "вероятность голосования за партию" – предполагается, что респондент проголосует за ту партию, у которой эта величина самая высокая. Вероятность, вычисляемая для каждого респондента, может быть равной единице для одной партии и нулю – для всех остальных, а может распределяться между несколькими партиями. Если равная вероятность получилась у нескольких партий, респондент может проголосовать за любую из них. Вероятность голосования за партии служит дополнительным индикатором для проверки искренности ответа респондента на вопрос, за кого он собирается голосовать. У части респондентов намерение голосовать не вполне согласуется с политическими предпочтениями, высказанными при ответах на другие вопросы. В таких случаях предполагается, что респондент может отдать свой голос не только за ту партию, о которой сказал, но также за партию, значение вероятности голосования за которую у него наибольшее. В результате всех респондентов можно поделить на три группы: - группа 1 – респонденты, чьим ответам о голосовании можно доверять; - группа 2 – респонденты, чьим ответам о голосовании не вполне можно доверять; - группа 3 – респонденты, не ответившие, за кого они проголосуют. При прогнозировании результатов голосования во второй и третьей группах использовались ответы на дополнительные вопросы (по которым вычислялись вероятности голосования за партии). Прогнозы для каждой группы, а также итоговый прогноз приведены в следующей таблице.
Таким образом, преодолевают пятипроцентный барьер следующие партии:
Явка на выборы составит 65 %. |
![]() | ||
![]() |
![]() |