Документ опубликован на сайте www.fom.ru
http://bd.fom.ru/report/cat/cult/sci_sci/sotsiologiya/dd000545




События вокруг холдинга "Медиа-МОСТ"

24.05.2000 [отчет] [ Опрос населения ]






1.События вокруг Медиа-МОСТ
2.Графики и открытые вопросы
3.Дискуссионная фокус-группа
4.Опрос экспертов

1.События вокруг Медиа-МОСТ


Обыски в холдинге 'Медиа-МОСТ' произвели на наших сограждан по преимуществу тягостное впечатление – при том, что причины этой акции респонденты истолковывают весьма разнообразно. Участники фокус-группы в Петербурге очень эмоционально отвечали на вопрос о том, какие чувства вызвали уних эти обыски: 'грязь', 'неприятно; неприятные ощущения', 'грязь – и не совсем ясно, что конкретно произошло', 'мне лично неприятно, что можно так просто залезть в чужую жизнь'. ВВоронеже один участник дискуссии высказался еще темпераментнее: 'Гадко в этой стране жить'.

При этом версия о том, что акция против холдинга представляет собой атаку на свободу слова, разделяется меньшинством опрошенных.

Вопрос: Одни считают, что власть стремится ограничить свободу в России, и поэтому в холдинге 'Медиа-МОСТ' были произведены обыски. Другие считают, что у власти нет намерения ограничить свободу слова, а обыски были произведены по другим причинам. С какой из точек зрения – первой или второй – Вы согласны?


20-21 мая 2000 г.

Образование
ниже среднего среднее среднее спец. высшее
С первой

18

9

21

20

22

Со второй

34

19

32

41

54

Затр. ответить

48

72

47

40

25



Респонденты почти вдвое чаще объясняют происшедшее 'другими причинами'. Причем почти половина опрошенных не берется ответить на этот вопрос.

Стоит обратить внимание на то, что версию о покушении на свободу слова особенно часто отвергают высокообразованные респонденты. Казалось бы, именно они должны были бы чаще прочих поддерживать ее – как в силу большей приверженности демократическим принципам, так и в силу большей информированности о структуре холдинга: только среди граждан свысшим образованием большинство знает, что НТВ входит в'Медиа-МОСТ'.



Вопрос: Как Вы считаете, телекомпания НТВ входит в холдинг 'Медиа-Мост', или это разные организации?


20-21 мая 2000 г.

Образование
ниже среднего среднее среднее спец. высшее
Входит

33

15

32

40

55

Разные организации

11

7

12

12

11

Затр. ответить

56

79

56

48

35



Очевидно, кстати, что неосведомленность большинства граждан в этом вопросе способствует тому, что они обращают большее внимание на иные версии произошедшего. Но и те, кто твердо знают о принадлежности НТВ к холдингу, чаще отрицают, чем принимают гипотезу о начале наступления на свободу слова. Показательно, что эта позиция разделяется и относительным большинством опрошенных экспертов: 37% из них согласились стем, что обыски в холдинге – 'это акция, направленная на ограничение свободы слова и независимости СМИ', 46% не согласились.

Многие полагают, что первопричина акции – в конфликте между олигархами. При этом, судя по материалам фокус-групп и ответам респондентов на открытый вопрос о том, 'по каким причинам были произведены обыски в холдинге 'Медиа-МОСТ', граждане имеют более чем смутное представление о содержании этого конфликта, да и не особенно интересуются им. Но, похоже, они чаще предполагают, что в его основе – деньги, нежели борьба за политическое влияние. 'Гусинский и Березовский. Кто-то на кого-то нашел, что-то не поделили. Это их разборки'; 'чего-то не поделили, кто-то на кого-то нашел чего-то, компроматы'; 'люди сбольшими деньгами – это чисто их разборки, о которых нам никто правды не скажет', – говорили участники дискуссии вПетербурге. Немало подобных реплик и среди ответов на приведенный выше открытый вопрос: 'Березовский наехал на Гусинского', 'богатые не поделили между собой кусок', 'кто-то деньги с кем-то не поделил', 'война между олигархами', 'денежные разборки', 'деньги не поделили'.

Некоторые склонны считать, что власть предприняла атаку на холдинг для того, чтобы 'выбить' долги. 'По-моему, Гусинский должен деньги отдать, и ему напоминают – отдавай, пора. Мы показываем, что если не отдашь по-хорошему, то мы можем забрать всё, найти причину – посадить. Делись'. 'Взята большая сумма денег и не отдается, правоохранительные органы делают вид, что хотят навести порядок и вернуть деньги в казну'. Высказывается и предположение о том, что холдинг нарушил 'правила игры', не дав кому-то взятку: 'Кому-то вовремя не отстегнули'.

Следует подчеркнуть, что в большинстве реплик такого рода – и, собственно говоря, почти во всех случаях, когда респонденты не интерпретируют произошедшее как попытку ограничить свободу слова – сквозит глубокая неприязнь к обеим сторонам конфликта: и к холдингу, и к 'наехавшим' на него властным структурам и, возможно, стоящим за ними конкурентам В.Гусинского. Когда один из респондентов лаконично комментирует: 'бандиты потому что', – невозможно понять, кого именно он имеет в виду, но похоже – обе стороны. 'Делать им нечего', 'зажрались они все', 'надо экономику поднимать, а они шоу устроили', 'пусть бы все друг друга перебили' – это лишь наиболее яркие образцы реплик, отражающих отношение к происшедшему.

Одна из версий заключается в том, что обыски предприняты правоохранительными органами для того, чтобы 'выслужиться' перед В.Путиным. 'Кто-то хочет выслужиться перед Президентом'. Прокуратура 'желает выслужиться перед новой властью как бы. Но это, простите, 'медвежья услуга'', – говорит участник фокус-группы. Несколько иначе излагает версию осамодеятельности спецслужб респондент, полагающий, что они хотели 'скомпрометировать Президента'.

Но нередко высказывается и мысль о том, что атака на 'Медиа-МОСТ' – это реальная попытка верховной власти ограничить свободу слова и первый шаг на пути 'закручивания гаек'. 'Стоит только начать, и с масками полезут в каждую квартиру', – предостерегает участник дискуссии; 'с подачи Путина все это сделано, ...от независимой прессы будут избавляться', – предполагает другой. 'В ежовые рукавицы берут', 'вторжение вчастную жизнь', 'власти пытаются подчинить себе независимую телекомпанию', 'политики не любят правду', 'прижали за правду', 'хотят, чтобы молчали', 'чтобы задушить прессу', 'запугать людей', 'чтобы страх на всех нагнать', 'это начало диктатуры', – говорят респонденты.

Надо отметить, что очень немногие из тех, кто видит в обысках политический сигнал такого рода, демонстрируют удовлетворение. 'Очень много свободы дали, потверже надо', – подобные реплики крайне редки. Но одна из таких реплик является настолько концентрированным выражением авторитарного сознания, что ее просто нельзя не процитировать: 'Не знаю зачем, но уже пора'.

Однако безоговорочно преобладающая реакция граждан на происшедшее, повторим еще раз, – не удовлетворение и даже не тревога, а глубокое раздражение.





2.Графики и открытые вопросы

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ХОЛДИНГЕ ';МЕДИА-МОСТ';?

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ТЕЛЕКОМПАНИЯ НТВ ВХОДИТ В ХОЛДИНГ ';МЕДИА- МОСТ'; ИЛИ ЭТО РАЗНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ?

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО В ПОМЕЩЕНИЯХ ХОЛДИНГА ';МЕДИА-МОСТ'; БЫЛИ ПРОИЗВЕДЕНЫ ОБЫСКИ?

ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО ВЛАСТЬ СТРЕМИТСЯ ОГРАНИЧИТЬ СВОБОДУ СЛОВА В РОССИИ, И ПОЭТОМУ В ХОЛДИНГЕ ';МЕДИА-МОСТ'; БЫЛИ ПРОИЗВЕДЕНЫ ОБЫСКИ. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО У ВЛАСТИ НЕТ НАМЕРЕНИЯ ОГРАНИЧИТЬ СВОБОДУ СЛОВА, А ОБЫСКИ БЫЛИ ПРОВЕДЕНЫ ПО ДРУГИМ ПРИЧИНАМ. С КАКОЙ ИЗ ЭТИХ ТОЧЕК ЗРЕНИЯ - ПЕРВОЙ ИЛИ ВТОРОЙ - ВЫ СОГЛАСНЫ?

'КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ПО КАКИМ ПРИЧИНАМ БЫЛИ ПРОИЗВЕДЕНЫ ОБЫСКИ В ХОЛДИНГЕ 'МЕДИА-МОСТ?'
(открытый вопрос)

Затруднились ответить на это вопрос 20% респондентов.

Через неделю после того как в холдинге 'Медиа-МОСТ' был проведен обыск, респондентам задали несколько вопросов об этом инциденте и о самом холдинге. Опрос показал, что большинство россиян знают о холдинге 'Медиа-МОСТ' (58%). Такая же доля опрошенных в той или иной степени информирована о том, что в офисах холдинга проводились обыски (57%).

В СМИ высказывались различные версии о причинах случившегося. Некоторые журналисты и политики уверены, что таким образом власть стремится ограничить свободу слова в России, и расценивают эти события как акт устрашения независимых СМИ. Эту версию разделяют 18% россиян. Некоторые же считают, что обыски были проведены по другим причинам. С этой версией согласны 34% респондентов. Показательно, однако, что почти половина опрошенных затруднились ответить на вопрос о причинах обыска (48%).

В содержательных ответах в основном назывались четыре причины происшедшего – в соответствии с этим мы разделили ответы респондентов на четыре группы.

Финансы
(29% ответов). Некоторые респонденты считают, что причина инцидента заключается в том, что у 'Медиа-МОСТа' есть либо внутренние финансовые проблемы, либо финансовые проблемы в отношениях с государством, или с партнерами, или с конкурентами: 'взята большая сумма денег и не отдается, правоохранительные органы делают вид, что хотят навести порядок и вернуть деньги в казну'; 'властям нужны деньги, которые 'Медиа-МОСТ' прячет'; 'все связано с большими деньгами, причем наличными'; 'Гусинский заворовался'; 'денег много хапают и не делятся с правительством'; 'деньги ищут отмытые или неотмытые'; 'денежные нарушения, может быть, неправильное распределение денежных средств'; 'деньги – суть всех причин'; 'искали документы, подтверждающие воровство денег'; 'может, налоги не заплатили'; 'набрали много кредитов, большой долг, возникли проблемы'; 'задолжали кому-нибудь'; 'отказ Гусинского продать свои акции государству'; 'переводят деньги за границу'.

Политика
(23% ответов). Суть высказываний этой группы состоит в следующем: власть сводит счеты с 'Медиа-МОСТом' за критику, стремится ограничить независимые СМИ, посягает на свободу слова: 'причина – выступления против руководства страны'; 'для ограничения свободы слова'; 'для устрашения'; 'желание притеснить свободу слова'; 'им (властям) надо закрыть неудобные средства информации'; 'НТВ ведет политику против власти'; 'из-за критики правительства'; 'НТВ во время избирательной кампании скомпрометировало Путина'; 'по НТВ говорят правду, которая не нравится Путину'; 'чтобы люди меньше знали, что происходит в России'; 'это начало диктатуры'.

Конкуренция
(21% ответов). Эта группа ответов сводилась к тезису: В.Гусинский 'поссорился' с Б.Березовским, происходит передел собственности, принимающий разные неожиданные формы. Все события вокруг 'Медиа-МОСТа' респонденты данной группы восприняли так: 'внутренние разборки олигархов'; 'борьба олигархов за влияние'; 'богатые не поделили между собой кусок'; 'Березовский наехал на Гусинского'; 'Березовский хочет подмять под себя конкурента'; 'борьба между олигархами за передел собственности'.

Криминал
(7% ответов). Эта группа респондентов указывает на противозаконную деятельность 'Медиа-МОСТа' или отдельных его структур и считает, что власть противостоит криминальной деятельности холдинга: 'есть какой-то криминал в работе холдинга'; 'за прослушивание личных разговоров'; 'из-за подслушивания'; 'из-за развязывания каких-то секретных материалов'; 'что-нибудь искали – может, взрывчатку'; 'нарушили Конституцию, подслушивали'; 'они занимаются шпионажем'; 'по поводу какого-то уголовного дела'.


3.Дискуссионная фокус-группа


Основной вывод, который делают респонденты в связи с событиями вокруг 'Медиа-Моста' – 'Грязь!'. Участники дискуссий предполагают, что не обладают необходимой информацией для анализа причин этой ситуации, но уверены в нечистоплотности всех участвовавших в скандале сторон. Нападавшие превысили свои полномочия, 'Медиа-Мост' 'замарал себя слежкой за сотрудниками и другими людьми', ОРТ 'вытащил на всеобщее обозрение чужое грязное белье'. Все это было неприятно. Почти все респонденты уверены, что скандал утихнет сам собой.

'Это, вообще, безобразие, но с другой стороны, я считаю: у нас мнения вообще четкого по поводу этого события быть не может. Потому что, с одной стороны, передача правоохранительных органов – там все в порядке, у них есть какие-то там нарушения закона. С другой стороны, сейчас НТВ передает, что у нас все в порядки, мол, мы в суд подали. Т.е. и эти хороши, и эти хороши, и эти правы, и эти правы. Я не знаю, кому верить. У меня нет достаточно оснований, информации'.

'Гусинский и Березовский – кто-то на кого-то нашел. Что-то не поделили. Это их разборки'.

'А мне – грязь. И не совсем ясно, что конкретно произошло. Думаю, и другим непонятно'.

'Гадко в этой стране жить'.








4.Опрос экспертов


Недавно в холдинге Медиа-МОСТ были произведены обыски. Есть несколько версий, объясняющих причины случившегося.

Первая версия: обыски в холдинге Медиа-МОСТ – это проявление борьбы между частной охранной службой и государственной спецслужбой. Согласны Вы или не согласны с этой версией?


% от числа суждений
  • Да, согласен
38
  • Нет, не согласен
62
Вторая версия: обыски в холдинге Медиа- МОСТ – это месть В. Гусинскому со стороны федеральной власти за информационную политику НТВ. Согласны Вы с этим или нет?

% от числа суждений
  • Да, согласен
50
  • Нет, не согласен
50
Третья версия: обыски в холдинге Медиа- МОСТ – это акция, направленная на ограничение свободы слова и независимости СМИ. Согласны Вы или не согласны с этой версией?

% от числа суждений
  • Да, согласен
44
  • Нет, не согласен
56
Четвертая версия: обыски в холдинге Медиа- МОСТ вызваны противоправными действиями службы безопасности компании. Согласны Вы с этим или нет?

% от числа суждений
  • Да, согласен
51
  • Нет, не согласен
49