Документ опубликован на сайте www.fom.ru
http://bd.fom.ru/report/cat/cult/sci_sci/sotsiologiya/dd031732




Партия справедливости и порядка (Партия-фантом: социологический эксперимент)

05.05.2003 [отчет] [ Опрос населения ]






1.Партия-фантом и реалии электорального поля
2.Графики и открытые вопросы
3.Приложение.Таблицы

 
1.Партия-фантом и реалии электорального поля


За недолгую историю парламентских выборов в России отечественный избиратель неоднократно демонстрировал чрезвычайную неустойчивость своих электоральных предпочтений. Стремительные перемены в этих предпочтениях накануне выборов 1993 г. обернулись, как известно, неудачей фаворита, ДВР, и сенсационным успехом ЛДПР, а в ходе последней предвыборной кампании в 1999 г. – быстрым ростом и столь же быстрым падением рейтинга движения 'Отечество – Вся Россия', а также 'финишным рывком' сформированного в преддверии выборов 'Единства'.

О том, насколько прочны партийные пристрастия российских граждан сегодня, позволяют судить ответы респондентов на вопросы, касающиеся вымышленной 'Партии справедливости и порядка'. Задавая такие вопросы, ФОМ пытается выявить меру готовности избирателей позитивно реагировать на заведомо привлекательную 'этикетку', 'бренд' (данные опросов однозначно свидетельствуют о том, что 'справедливость' и 'порядок' принадлежат в России к числу наиболее чтимых ценностей).

Прежде всего, выяснилось, что довольно значительная часть опрошенных 'осведомлена' о несуществующей партии: 11% респондентов заявили, что 'знают' (1%) или 'что-то слышали' (10%) о ней. Причем особенно часто демонстрировали такую 'информированность' респонденты с высшим образованием – соответственно, 2% и 17%. Трудно сказать, чем это объясняется. Возможно, высокообразованному гражданину, более или менее регулярно смотрящему новостные и информационно-аналитические программы телевидения, просто труднее признаться интервьюеру, что он впервые слышит от последнего о некоей политической структуре. Но не исключено, что повышенная 'осведомленность' респондентов с высшим образованием чаще связана не с боязнью выглядеть недостаточно компетентным, а с искренним заблуждением: участнику опроса может показаться, что упомянутое интервьюером название он уже слышал ранее, причем наиболее активные, хотя и не слишком ангажированные потребители политической информации рискуют оказаться в этом положении больше, чем те, кто такую информацию, как правило, игнорирует. Так или иначе, эти данные заставляют сделать вывод о том, что превосходящая информированность высокообразованных участников опросов в политической проблематике в некоторых случаях оказывается иллюзорной.

О положительном отношении к 'Партии справедливости и порядка' заявили 6% опрошенных, об отрицательном – 3%; остальные сказали, что безразличны к ней либо затруднились с ответом. Однако показательно, что если среди сторонников КПРФ доли проявивших симпатию и антипатию к этой 'партии' оказались одинаковыми (по 5%), то среди сторонников 'Единой России' позитивное отношение к ней выразили 9%, а негативное – только 2%. Между тем идеологемы, составившие название партии-фантома, безусловно, особенно близки именно коммунистическому электорату. И если сторонники компартии отреагировали на 'бренд' негативнее, чем приверженцы 'партии власти', то объясняться это может, по-видимому, только тем, что первые более лояльны в отношении 'своей' партии, нежели вторые, что они, соответственно, в большей мере склонны видеть в любой новообразованной политической структуре, прежде всего, конкурента КПРФ, нежели сторонники 'Единой России' – соперника этой партии.

Данное предположение подтверждается и тем, что именно приверженцы КПРФ особенно часто заявляют, что исключают для себя возможность проголосовать за 'Партию справедливости и порядка' на парламентских выборах и реже, чем сторонники иных партий, такую возможность допускают, тогда как избирателям, ориентирующимся на 'Единую Россию', мысль о голосовании за партию с таким привлекательным названием представляется приемлемой лишь немногим реже, чем неприемлемой.

Вопрос: 'Скажите, пожалуйста, Вы в принципе допускаете или исключаете для себя возможность проголосовать на предстоящих выборах в Государственную Думу за Партию справедливости и порядка?'


 

Все

Скорее всего проголосуют на выборах в Государственную Думу в декабре этого года за...

'Единая Россия'

КПРФ

ЛДПР

СПС

'Яблоко'

Допускаю

14

18

10

12

30

20

Исключаю

32

27

45

42

34

33

Затр. ответить

54

55

45

46

36

47



Стоит обратить внимание на то, что сторонники ЛДПР занимают в этом вопросе почти столь же 'жесткие' позиции, как и приверженцы КПРФ, а сторонники 'Яблока' и, в еще большей мере, СПС весьма охотно допускают возможность смены электоральной ориентации.

В целом же наиболее значимым представляется тот факт, что лишь каждый третий участник опроса однозначно утверждает: голосовать за 'Партию справедливости и порядка' он не станет. Отметим для сравнения, что доля респондентов, в той или иной мере определившихся в своих электоральных предпочтениях – называющих ту или иную партию в ответ на вопрос о том, за какую партию они скорее всего проголосуют, – уже довольно давно колеблется в интервале 55-60%. Однако, как явствует из приведенных данных, доля избирателей, воспринимающих сегодня свои решения на этот счет как окончательные и 'с порога' отказывающихся рассматривать новые 'предложения', – значительно меньше. Причем, как и в прошлые годы, наиболее консолидированным оказывается электорат компартии.

Допускают, что проголосуют за 'Партию справедливости и порядка', 14% опрошенных. Ровно такая же доля респондентов (14%), отметим, отвечая на аналогичные вопросы, допускала принципиальную возможность голосовать за недавно образованные Народную партию РФ (Народная партия РФ // Доминанты. Поле мнений. 2003. №010 (http://www.fom.ru/survey/dominant/734/1523/5613.html)) и Российскую партию жизни (Российская партия жизни // Доминанты. Поле мнений. 2003. №011 (http://www.fom.ru/survey/dominant/749/1541/5712.html)). Очевидно, что такие 'успехи' последних свидетельствуют не столько об электоральной привлекательности партий Г. Райкова и С. Миронова, сколько об объеме 'резервуара' абсолютно свободных голосов, в борьбе за которые все претенденты на думские мандаты будут иметь определенные шансы.

Причем наиболее адекватное представление о социально-демографических характеристиках группы избирателей, находящихся еще, по существу, в 'свободном поиске', не связанных 'внутренними' обязательствами по отношению к какой-либо из действующих партий, позволяют составить именно ответы респондентов на вопрос о том, допускают ли они возможность голосования за партию-фантом: ведь здесь на суждения участников опроса не могут повлиять ни обрывки информации о деятельности соответствующей политической структуры, ни представления опрошенных об ее лидере. Молодежь представлена в этой группе значительно шире, чем старшее поколение: среди респондентов, не достигших 35-летия, допускают возможность голосования за 'Партию справедливости и порядка' 19%, а среди тех, кому за 50, – только 10% (исключают такую возможность, соответственно, 26 и 38% представителей данных возрастных групп). Различия в уровне дохода на предрасположенности к голосованию за эту 'партию' практически не сказываются; примерно в равной мере проявляется эта предрасположенность у жителей крупных городов и обитателей села (респонденты из малых городов реже допускают, но реже и исключают возможность голосования за партию-фантом – среди них особенно велика доля затруднившихся с ответом).

Особо следует отметить, что социальные оптимисты (те, кто надеется на повышение своего жизненного уровня в ближайшее время) значительно чаще, нежели пессимисты, допускают, что отдадут свои голоса 'Партии справедливости и порядка' (19%), – и это при том, что ценностно-идеологический импульс, заложенный в названии данной 'партии', адресован скорее не им, а менее 'успешным', менее адаптированным слоям населения.

Можно, таким образом, констатировать, что неустойчивость электоральных предпочтений российских избирателей сегодня представляет наибольшую политическую опасность для 'Единой России' и СПС, тогда как для КПРФ она чревата неожиданными потерями в наименьшей степени.


 
2.Графики и открытые вопросы

ВЫ ЗНАЕТЕ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ПАРТИИ СПРАВЕДЛИВОСТИ И ПОРЯДКА?

КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ПАРТИИ СПРАВЕДЛИВОСТИ И ПОРЯДКА - ПОЛОЖИТЕЛЬНО, ОТРИЦАТЕЛЬНО ИЛИ БЕЗРАЗЛИЧНО?

СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ВЫ В ПРИНЦИПЕ ДОПУСКАЕТЕ ИЛИ ИСКЛЮЧАЕТЕ ДЛЯ СЕБЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРОГОЛОСОВАТЬ НА ПРЕДСТОЯЩИХ ВЫБОРАХ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ ЗА ПАРТИЮ СПРАВЕДЛИВОСТИ И ПОРЯДКА?

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 26-27 апреля 2003 г. 1500 респондентов.


 
3.Приложение.Таблицы

ВЫ ЗНАЕТЕ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ПАРТИИ СПРАВЕДЛИВОСТИ И ПОРЯДКА?

 Россия, все Голосовали бы за партию... Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Единая Россия ...КПРФ ...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 2000 руб. более 2000 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)10021224815303038465432284020353312332829121739262610152281451004357332839
знаю 1111121121112221221110121212020231032
что-то слышал(-а) 10141210118119118512139710179101212118101099791413111496916
слышу сейчас впервые 86848586868885858488928383848887808686858488878488898390818185858188938579
затрудняюсь ответить 32222224332435421322404321711032222133


КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ПАРТИИ СПРАВЕДЛИВОСТИ И ПОРЯДКА - ПОЛОЖИТЕЛЬНО, ОТРИЦАТЕЛЬНО ИЛИ БЕЗРАЗЛИЧНО?

 Россия, все Голосовали бы за партию... Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Единая Россия ...КПРФ ...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 2000 руб. более 2000 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)10021224815303038465432284020353312332829121739262610152281451004357332839
положительно 695747654775566637555341055371355435454
безразлично 33273731343230353829323432373231343530322843263930283631194437323431402730
отрицательно 3251823332124231724322252105622121013
затрудняюсь ответить 59625260555862575562605959565862575561616552684662666157624956626163566763


СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ВЫ В ПРИНЦИПЕ ДОПУСКАЕТЕ ИЛИ ИСКЛЮЧАЕТЕ ДЛЯ СЕБЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРОГОЛОСОВАТЬ НА ПРЕДСТОЯЩИХ ВЫБОРАХ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ ЗА ПАРТИЮ СПРАВЕДЛИВОСТИ И ПОРЯДКА?

 Россия, все Голосовали бы за партию... Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Единая Россия ...КПРФ ...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 2000 руб. более 2000 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)10021224815303038465432284020353312332829121739262610152281451004357332839
допускаю141810178191213121619151012141514171214151311171111720181616171320212011
исключаю32274527472837323728263138313327453330343335283434342932303330424639393748
затрудняюсь ответить 54554556455252565256555453575258415058525252614956556448525255414141394341


Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 26-27 апреля 2003. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов.