www.fom.ru Ненормативная лексика

Документ опубликован на сайте www.fom.ru
http://bd.fom.ru/report/cat/cult/sci_sci/sotsiologiya/dd043028

Ненормативная лексика

29.07.2004 [отчет] [ Опрос населения ]

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 24-25 июля 2004 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов, 100 из которых входят и в общероссийскую выборку. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

Статус нецензурных выражений в сегодняшней российской культуре амбивалентен. С одной стороны, их употребление, особенно публичное, остается табуированным. С другой, мат занимает видное место не только в повседневной жизни и профанной культуре, но и в публичном пространстве и культурном производстве: художественные произведения с употреблением ненормативной лексики имеют определенный круг почитателей; в рекламе популярны эвфемизмы матерных выражений; ряду публичных деятелей употребление ненормативной лексики служит едва ли не 'визитной карточкой'.

Вопрос о статусе ненормативной лексики приобрел особое звучание в свете скандала вокруг Филиппа Киркорова, употребившего нецензурные выражения в ходе общения с журналисткой на пресс-конференции. Примечательны доводы, приводимые Киркоровым в свою защиту: по его утверждению, он был спровоцирован самой журналисткой; кроме того, утверждает певец, публика ждет и приветствует именно такое поведение. Скандал, таким образом, отражает присутствующее в культуре столкновение двух установок: с одной стороны, бытует представление о недопустимости публичного употребления обсценной лексики, с другой – представление о том, что это не только допустимо и оправдано, но даже востребовано обществом.

Данные нынешнего и прошлогоднего опросов (См.: Нецензурные выражения. Опрос населения // Доминанты. Поле мнений. 2003. № 7, 20 февр. (http://bd.fom.ru/report/map/projects/dominant/dominant2003/698_471/1480_496/5365_506/d030715)Якушева Т. Ненормативная лексика: 'мантра для русского человека' // Доминанты. Поле мнений. 2003. № 7, 20 февр(http://bd.fom.ru/report/map/projects/dominant/dominant2003/698_471/1480_496/5365_506/d030737)), посвященных теме ненормативной лексики, дают основания говорить, что хотя нецензурные выражения, безусловно, являются значимой частью российской повседневности и культуры, сфера их 'легитимного' существования жестко ограничена 'зонами интимности' – ситуациями, в которых мат служит либо целям коммуникации (как в 'кругу своих', так и среди тех, для кого обсценная лексика – неотъемлемая часть речи и общения), либо целям самовыражения и/или определенного эпатажа (опять же, в кругу 'своих' или наедине с самим собой). Но как только ненормативная лексика возникает в публичном пространстве и, более того, в публичной коммуникации – адресуется другому, отношение к ней меняется на негативное.

С одной стороны, употребление ненормативной лексики, по данным опроса – практика обычная и обыденная: две трети респондентов (67%) говорят, что большинство их знакомых используют в речи нецензурные выражения (треть – 31% – утверждают, что их знакомые таких выражений не используют). Большинство участников опроса также признают, что и сами позволяют себе выразиться. Более половины респондентов (53%) утверждают, правда, что это случается редко, 18% – что часто, 28% говорят, что подобных выражений вообще не употребляют (Анализ социально-демографических различий между группами употребляющих и не употребляющих в речи нецензурные выражения был сделан по данным прошлого года.). Вполне вероятно, заметим, что на самом деле доля допускающих в своей речи ненормативную лексику несколько выше, чем показывают данные опроса, так как далеко не все готовы признать это во время общения с интервьюером – как факт, достойный осуждения (а подобная установка распространена достаточно широко, и это будет показано ниже).

При взгляде на эти цифры можно было бы заключить, что употребление ненормативной лексики является если не одобряемым, то молчаливо допускаемым поведением. Однако подобный вывод был бы поверхностным и поспешным.

Несмотря на то, что большинство участников опроса сами употребляют нецензурные выражения, в их представлении это не является нормой. Считают, что использовать в речи ненормативную лексику недопустимо ни при каких обстоятельствах, 67% респондентов. Эта точка зрения преобладает и среди тех, кто никогда не употребляет нецензурных выражений, и среди тех, кто употребляет их редко. Противоположного мнения придерживаются около трети опрошенных (28%); особенно часто его разделяют те, кто сам часто использует мат. Впрочем, из приведенной ниже таблицы мы видим, что даже среди часто использующих ненормативную лексику треть опрошенных говорят, что это недопустимо. Таким образом, подтверждается один из выводов прошлогоднего исследования: мы сталкиваемся с осуждением нецензурных высказываний, которое является скорее декларативным, 'нормой для других'. Существует, с одной стороны, признаваемая норма, согласно которой 'ругаться матом – плохо', с другой – жизненный опыт, расходящийся с этой нормой и показывающий, что хотя в общем это и плохо, но в ряде случаев допустимо и воспринимается как должное.

	Все	Лично употребляют нецензурные выражения...
	Все	часто	редко	никогда
Вопрос: 'Как Вы считаете, употреблять в речи нецензурные выражения допустимо или недопустимо ни при каких обстоятельствах?'
Допустимо	28	59	27	10
Недопустимо	67	36	67	86

Действительно, судя по данным прошлогоднего опроса (См.: Нецензурные выражения. Опрос населения // Доминанты. Поле мнений. 2003. № 7, 20 февр. (http://bd.fom.ru/report/map/projects/dominant/dominant2003/698_471/1480_496/5365_506/d030715)), употребление нецензурных выражений другими людьми многие расценивают как проявление девиантности, социальной и культурной несостоятельности человека (респондентов просили ответить на открытый вопрос: 'Как Вы считаете, почему некоторые люди употребляют в своей речи нецензурные выражения, с чем это связано?').

По данным того же опроса, нецензурные выражения признаются большинством 'легитимными' только в определенных ситуациях: во-первых, в экстремальных, стрессовых обстоятельствах, когда человек обуреваем сильными эмоциями; во-вторых, в качестве защитной реакции, ответа на агрессию. В таких случаях употребление ненормативной лексики играет немаловажную психологическую роль, помогает снять напряжение, чтобы избежать худших последствий (на прошлогодней ДФГ один из участников группы назвал мат 'энергетической мантрой для русского человека': высказался – и успокоился).

Иногда респонденты говорили, что нецензурные выражения являются эффективным средством коммуникации или что ненормативная лексика может придавать речи определенный 'колорит', делая ее более живой и образной. Тем не менее, хотя участники ДФГ и признавали, что использование в речи мата является вполне привычным явлением, они подчеркивали, что нецензурные выражения, как правило, употребляются не повсеместно, а только в узком кругу 'своих': среди близких друзей, в некоторых трудовых коллективах, в мужской компании, у себя дома, – т. е. там, где нет посторонних(Якушева Т. Ненормативная лексика: 'мантра для русского человека' // Доминанты. Поле мнений. 2003. № 7, 20 февр(http://bd.fom.ru/report/map/projects/dominant/dominant2003/698_471/1480_496/5365_506/d030737)).

Данные последнего опроса подтверждают, что в общем случае 'сфера функционирования' мата – это сильные эмоции, причем эмоции отрицательные. Большинство использующих нецензурные выражения (52% от всех опрошенных) сказали, что прибегают к ним только когда испытывают сильные эмоции (16% используют и в других случаях), кроме того, как правило (47%), таким образом выражаются негативные чувства (19% выражают этим способом в равной степени положительные и отрицательные эмоции, 2% – чаще положительные). При этом хорошо заметна закономерность: если человек матерится редко, то, как правило, под влиянием сильных и отрицательных эмоций (кроме того, если человек матерится под влиянием сильных эмоций, то как правило эти эмоции – отрицательные).

	Лично употребляют нецензурные выражения...
	часто	редко
Вопрос: 'Какие эмоции Вы чаще испытываете с использованием нецензурных выражений – положительные или отрицательные? Или положительные и отрицательные в равной мере?'
Положительные	2	3
Положительные и отрицательные в равной мере	52	19
Отрицательные	44	74
Затрудняюсь ответить	2	4
Вопрос: 'Вы лично употребляете нецензурные выражения, только когда испытываете сильные эмоции, или Вы употребляете нецензурные выражения, не только когда испытываете сильные эмоции?'
Только, когда сильные эмоции	49	83
Не только, когда сильные эмоции	50	14
Затрудняюсь ответить	1	3

	Лично употребляют нецензурные выражения...
	только когда испытывают сильные эмоции	не только когда испытывают сильные эмоции
Вопрос: 'Какие эмоции Вы чаще испытываете с использованием нецензурных выражений – положительные или отрицательные? Или положительные и отрицательные в равной мере?'
Положительные	3	2
Положительные и отрицательные в равной мере	19	56
Отрицательные	76	39

К использованию ненормативной лексики в художественных произведениях (книгах, фильмах, спектаклях и песнях) большинство респондентов нетерпимы. Считают, что такие произведения следует запретить, 57% опрошенных, не считают, что их надо запрещать, – 35%. По данным прошлогоднего опроса, основной аргумент сторонников запрета художественных произведений, содержащих ненормативную лексику, – то, что мат оскорбляет эстетические чувства и плохо влияет на общественные нравы. Основной аргумент противников запрета таких произведений – то, что каждый волен выбирать, смотреть ему или не смотреть подобные фильмы, читать или не читать подобные книги, слушать или не слушать подобные песни. Кроме того, мат, говорили некоторые респонденты, может выступать средством, усиливающим художественную экспрессивность произведения.

Представляется, что основное различие обозначенных установок – в отношении к художественным произведениям либо как к функционирующим в публичном пространстве (тогда ненормативная лексика считается недопустимой), либо как к функционирующим в приватном пространстве (тогда ненормативная лексика становится делом свободного выбора). Отметим в этой связи, что, по данным прошлогоднего опроса, использование нецензурных выражений в СМИ – пространстве, которое не удовлетворяет ни одному из критериев, делающих возможным присутствие ненормативной лексики (публичное, и не относится ни к сфере художественного вкуса, ни к сфере индивидуальной экспрессии), – единодушно признается недопустимым (См.: Нецензурные выражения. Опрос населения // Доминанты. Поле мнений. 2003. № 7, 20 февр. (http://bd.fom.ru/report/map/projects/dominant/dominant2003/698_471/1480_496/5365_506/d030715)).

Судя по ряду реплик, прозвучавших на прошлогодней ДФГ, недопустимым считается также использование мата для выражения негативного отношения к другим людям. Приведем слова одной из участниц дискуссии:

'Для связки слов – можно простить. А если это негатив, такая раздражительность – нельзя простить. Нельзя так: свое выплескивать так далеко и на всех'.

Итак, с одной стороны, ненормативная лексика глубоко укоренена в русском языке и русской культуре, выполняет целый ряд действительно значимых функций – в частности, является 'громоотводом' для отрицательных эмоций и неотъемлемым средством неформальной коммуникации. С другой стороны, россияне отдают себе отчет в том, что использование нецензурных выражений уместно далеко не всегда. Мат воспринимается как язык частной жизни, малоуместный в публичном пространстве.

В то же время, судя по данным последнего опроса, употребление нецензурных выражений на широкой публике – для многих сегодня привычное и не удивительное явление: две трети опрошенных (64%) утверждают, что им приходилось слышать, как известные люди – по радио, на телевидении или в выступлениях – употребляли подобные выражения; и только треть (30%) говорят, что никогда не сталкивались с такими случаями. Примечательно, что люди с высшим образованием сталкивались с публичным употреблением нецензурных слов заметно чаще (75%), чем люди с образованием ниже среднего (47%). При кажущейся тривиальности наблюдения (различие, скорее всего, объясняется разной степенью включенности в публичное и медиа-пространство) оно может быть истолковано как свидетельство ассимиляции 'профанного' языка 'высокой' культурой.

Косвенным свидетельством привычности публичного употребления ненормативной лексики и восприятия ее как чего-то 'органичного', фонового, рутинного может служить тот факт, что четверть 'слышавших' от известных людей нецензурные выражения (14% по выборке в целом) не смогли ответить на задававшийся в открытой форме вопрос: 'А кто из известных людей – по телевизору, радио или в публичных выступлениях – употреблял нецензурные выражения?', а каждый восьмой отвечавший (7% по выборке в целом) говорил обобщенно: депутаты Госдумы ('в Госдуме'; 'депутаты часто употребляют нецензурные выражения, очень' – 2%), актеры и шоумены ('постоянно артисты'; 'юмористы'; 'люди шоу-бизнеса, театральные деятели' – 3%), политики ('многие политики' – 2%).

Остальные участники опроса, 'слышавшие' нецензурные выражения в исполнении известных людей, называли в основном двух 'героев': В. Жириновского (32%) и Ф. Киркорова (16%). Остальные имена (А. Пугачева, Н. Михалков, В. Шандыбин, Д. Нагиев, Н. Озеров и другие) называли не более чем по 1% опрошенных.

Итак, хотя ряд обстоятельств свидетельствует в пользу того, что публично употребляемая нецензурная лексика зачастую воспринимается как обыденность, по крайней мере 16% респондентов обратили внимание на то, что Ф. Киркоров употребил нецензурные выражения, и запомнили этот случай. Вместе с тем, как говорят данные, слышали об инциденте гораздо больше участников опроса – а именно, 77% (и только 21% опрошенных сказали, что ничего не знают о произошедшем). Напомним, при этом только 64% респондентов сказали, что слышали от известных людей публичное употребление ненормативной лексики, и только 16% назвали в этой связи имя Киркорова. Можно предположить, что большинство знают о происшествии по слухам, и, видимо, не очень хорошо представляют ситуацию в деталях (вероятно, поэтому часть из них и не сказали, что им приходилось 'слышать' от известных людей нецензурные выражения, а часть – не вспомнили имени Киркорова).

Как отнеслись участники опроса к этому событию – публичному употреблению нецензурных выражений в чужой адрес? Данные говорят о двух типах реакции: половина слышавших об инциденте не изменили своего отношения к Киркорову (38% от выборки), половина стали относиться к нему хуже (37% от выборки) (предсказуемо, что заметно чаще о перемене отношения говорят участники опроса, негативно относящиеся к певцу).

На первый взгляд, подобное распределение кажется аргументом в поддержку 'нормативности' публичного мата (если учесть, сколько респондентов отнеслись к нему индифферентно). Но напомним, что, судя по всему, многие не знают, что же именно произошло (а определенный 'фоновый' уровень ненормативной лексики стал привычным и не привлекает особого внимания). Кроме того, нельзя упустить из вида, что треть относящихся к Киркорову положительно (и, можно предположить, более склонных прощать и принимать его поведение) после инцидента стали все же относиться к нему хуже.

	Относятся к Ф. Киркорову
	положительно	безразлично	отрицательно
Вопрос: 'После того как Вы узнали, что Ф. Киркоров нецензурно выразился в адрес журналистки, Ваше отношение к нему изменилось или не изменилось? И если изменилось, то улучшилось или ухудшилось?'
Не изменилось	45	41	30
Улучшилось	3	0	0
Ухудшилось	20	30	60

В свете вышеизложенных данных правомерным представляется следующее соображение: публичное употребление обсценной лексики при некоторых обстоятельствах становится если не нормативным, то допустимым поведением (в ряде случаев – одобряемым, как свидетельство раскованности, способности к экспрессии или обозначение принадлежности к 'своим'). В то же время употребление ненормативной лексики для выражения негативных эмоций, тем более – в публичной коммуникации и в адрес другого продолжает восприниматься как девиантное поведение.

БОЛЬШИНСТВО ВАШИХ ЗНАКОМЫХ УПОТРЕБЛЯЮТ ИЛИ НЕ УПОТРЕБЛЯЮТ В СВОЕЙ РЕЧИ НЕЦЕНЗУРНЫЕ ВЫРАЖЕНИЯ?

А ВЫ ЛИЧНО УПОТРЕБЛЯЕТЕ НЕЦЕНЗУРНЫЕ ВЫРАЖЕНИЯ ЧАСТО, РЕДКО ИЛИ НИКОГДА ИХ НЕ УПОТРЕБЛЯЕТЕ?

ВЫ ЛИЧНО УПОТРЕБЛЯЕТЕ НЕЦЕНЗУРНЫЕ ВЫРАЖЕНИЯ, ТОЛЬКО КОГДА ИСПЫТЫВАЕТЕ СИЛЬНЫЕ ЭМОЦИИ, ИЛИ ВЫ УПОТРЕБЛЯЕТЕ НЕЦЕНЗУРНЫЕ ВЫРАЖЕНИЯ, НЕ ТОЛЬКО КОГДА ИСПЫТЫВАЕТЕ СИЛЬНЫЕ ЭМОЦИИ? (Ответы заявивших, что они употребляют нецензурные выражения.)

А КАКИЕ ЭМОЦИИ ВЫ ЧАЩЕ ВЫРАЖАЕТЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ НЕЦЕНЗУРНЫХ ВЫРАЖЕНИЙ - ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ? ИЛИ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ И ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ В РАВНОЙ МЕРЕ? (Ответы заявивших, что они употребляют нецензурные выражения.)

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, УПОТРЕБЛЯТЬ В РЕЧИ НЕЦЕНЗУРНЫЕ ВЫРАЖЕНИЯ ДОПУСТИМО ИЛИ НЕДОПУСТИМО НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ?

В НЕКОТОРЫХ ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЯХ (КНИГАХ, ФИЛЬМАХ, СПЕКТАКЛЯХ, ПЕСНЯХ) ЗВУЧАТ НЕЦЕНЗУРНЫЕ ВЫРАЖЕНИЯ. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЭТИ ПРОИЗВЕДЕНИЯ СЛЕДУЕТ ИЛИ НЕ СЛЕДУЕТ ЗАПРЕТИТЬ?

ВЫ КОГДА-НИБУДЬ СЛЫШАЛИ ИЛИ НИКОГДА НЕ СЛЫШАЛИ, ЧТОБЫ ИЗВЕСТНЫЕ ЛЮДИ - ПО ТЕЛЕВИЗОРУ, НА РАДИО ИЛИ В ПУБЛИЧНЫХ ВЫСТУПЛЕНИЯХ - УПОТРЕБЛЯЛИ НЕЦЕНЗУРНЫЕ ВЫРАЖЕНИЯ?

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: КТО ИЗ ИЗВЕСТНЫХ ЛЮДЕЙ – ПО ТЕЛЕВИЗОРУ, НА РАДИО ИЛИ В ПУБЛИЧНЫХ ВЫСТУПЛЕНИЯХ – УПОТРЕБЛЯЛ НЕЦЕНЗУРНЫЕ ВЫРАЖЕНИЯ?

(в % от числа опрошенных по России)

В. Жириновский		32

Ф. Киркоров		16

Н. Михалков		1

Д. Нагиев		1

В. Шандыбин		1

Н. Озеров		1

А. Пугачева		1

Другие конкретные личности		6
'Отар Кушинашвили'; 'Бабкина'; 'Олейников'; 'Земфира – певица'; 'Березовский'; 'Евсеев – футболист'; 'Петросян, Гальцев'; 'Макашов'; 'Шнуров'; 'группа «Ленинград»'; 'Якубович'; 'Трахтенберг'; 'Фоменко'; 'Хакамада'; 'Лимонов'.

Актеры, шоумены в целом		3
'Артисты, люди искусства'; 'певцы'; 'постоянно – артисты'; 'юмористы'; 'люди шоу-бизнеса, театральные деятели'.

Политики в целом		2
'От политиков'; 'многие политики'.

Депутаты Госдумы		2
'В Госдуме'; 'депутаты'; 'не помню, но точно слышал – депутаты, по-моему'; 'депутаты часто употребляют нецензурные выражения'; 'политики в Думе'; 'депутаты Госдумы: о ком идет речь, говорить не буду'.

Другое		1
'«Русское Радио», передача «Подсолнухи»'; 'Савик Шустер – в его передаче'; 'реклама «Охученные коктейли»'; 'в программе «Розыгрыш» все артисты матерятся, кого разыгрывают'; 'в «Окнах»'; 'все в передаче «Окна»'.

Затрудняюсь ответить, нет ответа		14

Вопрос не задавался		36

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 24-25 июля 2004 г. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

БОЛЬШИНСТВО ВАШИХ ЗНАКОМЫХ УПОТРЕБЛЯЮТ ИЛИ НЕ УПОТРЕБЛЯЮТ В СВОЕЙ РЕЧИ НЕЦЕНЗУРНЫЕ ВЫРАЖЕНИЯ?



Доли групп (%)	100	21	9	5	5	4	43	46	16	35	29	29	39	47	53	36	37	27	17	33	36	14	26	34	29	6	12	17	38	26	26	11	14	23	6	16	5
употребляют	67	62	63	84	69	67	72	64	67	73	70	63	68	80	56	72	73	53	66	72	69	54	73	66	64	52	58	68	70	70	67	65	62	70	73	67	68
не употребляют	31	36	34	13	31	33	26	33	30	25	29	33	31	17	43	26	25	43	30	26	29	44	24	32	34	47	42	31	28	26	31	35	35	28	25	31	23
затрудняюсь ответить	2	3	3	3	0	0	2	3	3	2	1	4	2	3	2	2	2	4	4	2	2	2	3	3	2	2	1	1	2	5	2	0	3	1	3	2	9

А ВЫ ЛИЧНО УПОТРЕБЛЯЕТЕ НЕЦЕНЗУРНЫЕ ВЫРАЖЕНИЯ ЧАСТО, РЕДКО ИЛИ НИКОГДА ИХ НЕ УПОТРЕБЛЯЕТЕ?



Доли групп (%)	100	21	9	5	5	4	43	46	16	35	29	29	39	47	53	36	37	27	17	33	36	14	26	34	29	6	12	17	38	26	26	11	14	23	6	16	5
часто	18	13	19	21	27	5	21	14	17	24	18	16	20	30	7	17	21	14	22	22	15	10	22	18	13	15	15	19	17	20	17	17	15	22	22	16	12
редко	53	49	42	62	49	51	56	53	54	52	58	49	50	56	50	62	55	37	42	54	58	48	51	51	55	46	54	55	56	47	53	55	49	48	41	61	61
никогда	28	35	38	14	24	44	22	32	29	22	23	34	28	13	42	19	22	48	35	22	26	40	25	30	31	36	31	25	26	30	29	28	36	29	36	18	21
затрудняюсь ответить	2	2	1	3	0	0	2	2	1	2	1	1	2	2	1	2	2	1	2	2	1	2	3	1	1	2	0	0	2	3	1	0	0	1	0	5	6



Доли групп (%)	100	21	9	5	5	4	43	46	16	35	29	29	39	47	53	36	37	27	17	33	36	14	26	34	29	6	12	17	38	26	26	11	14	23	6	16	5
только при сильных эмоциях	52	46	49	57	55	48	55	51	53	53	58	50	50	56	49	59	56	39	41	54	58	47	53	54	50	43	54	58	54	48	52	57	45	52	41	60	57
не только при сильных эмоциях	16	14	12	21	20	9	20	13	16	22	16	14	18	27	7	17	20	10	20	20	13	11	18	14	16	19	15	15	17	17	17	13	18	18	19	15	13
затрудняюсь ответить	2	3	0	5	0	0	1	2	1	1	1	1	2	2	2	2	1	2	3	2	2	0	1	2	2	0	1	1	2	3	2	2	1	1	4	2	4



Доли групп (%)	100	21	9	5	5	4	43	46	16	35	29	29	39	47	53	36	37	27	17	33	36	14	26	34	29	6	12	17	38	26	26	11	14	23	6	16	5
положительные	2	1	2	3	2	4	2	1	2	2	2	2	1	2	1	2	1	2	3	0	2	1	2	1	1	0	1	0	3	2	1	0	2	1	1	2	9
положительные и отрицательные в равной мере	19	15	17	28	26	11	24	15	19	25	24	16	19	31	9	24	20	13	20	25	16	14	22	19	16	22	15	18	20	21	22	11	26	17	23	20	8
отрицательные	47	44	39	51	42	40	49	48	47	46	48	45	48	49	45	50	53	34	38	49	52	40	46	46	49	39	52	55	47	42	44	60	37	49	35	52	49
затрудняюсь ответить	2	2	3	1	5	2	2	2	3	3	2	2	2	3	2	2	3	3	3	1	3	3	2	3	2	2	3	1	3	2	3	2	0	2	4	3	6



Доли групп (%)	100	21	9	5	5	4	43	46	16	35	29	29	39	47	53	36	37	27	17	33	36	14	26	34	29	6	12	17	38	26	26	11	14	23	6	16	5
допустимо	28	22	19	42	22	27	33	25	23	33	32	28	25	39	18	34	29	17	25	29	29	27	29	26	28	41	30	21	27	29	28	26	23	34	23	29	20
недопустимо	67	73	78	53	74	66	61	69	73	61	64	67	68	56	76	58	65	79	70	64	66	70	66	68	67	57	68	73	65	67	67	69	74	60	67	64	73
затрудняюсь ответить	6	5	4	5	4	7	6	5	4	6	4	5	7	6	6	7	5	4	5	7	5	4	5	6	5	2	2	7	8	5	5	5	3	6	10	7	7



Доли групп (%)	100	21	9	5	5	4	43	46	16	35	29	29	39	47	53	36	37	27	17	33	36	14	26	34	29	6	12	17	38	26	26	11	14	23	6	16	5
следует	57	62	71	59	58	46	53	60	62	51	50	60	61	52	62	48	58	69	69	58	55	48	57	58	60	46	53	46	62	62	53	50	51	57	59	73	67
не следует	35	30	25	31	38	49	38	32	34	41	42	32	32	41	30	45	34	24	20	34	39	45	36	33	32	50	43	44	31	28	38	41	45	35	30	24	19
затрудняюсь ответить	8	8	4	10	4	5	8	8	4	8	8	7	7	7	8	7	9	7	11	7	7	7	7	9	7	4	4	9	7	9	9	10	3	8	11	4	14



Доли групп (%)	100	21	9	5	5	4	43	46	16	35	29	29	39	47	53	36	37	27	17	33	36	14	26	34	29	6	12	17	38	26	26	11	14	23	6	16	5
слышал(-а)	64	59	60	67	70	80	65	63	64	64	72	62	59	67	60	67	67	54	47	62	68	75	60	61	68	69	67	60	67	58	67	65	60	67	55	66	38
не слышал(-а)	30	32	31	27	29	20	30	31	29	29	25	33	33	27	34	28	28	37	39	32	27	24	33	32	29	30	29	34	27	34	29	29	36	25	39	26	54
затрудняюсь ответить	6	9	10	6	1	0	5	6	6	6	3	5	8	6	6	5	5	9	14	6	5	1	8	7	3	1	4	6	6	9	4	7	4	7	6	9	8


		Адрес для писем: hello@fom.ru При использовании материалов сайта fom.ru и базы данных ФОМ (bd.fom.ru) ссылка на источник обязательна © 2003-2019 Фонд "Общественное мнение"