Результаты исследования полностью см.:http://bd.fom.ru/map/projects/dominant/dom0523/domt0523_2

За судебным процессом по делу М. Ходорковского следили только 28% россиян (среди граждан с высшим образованием - 48%), однако то или иное мнение о приговоре, вынесенном бывшему руководителю ЮКОСа, сложилось у большинства: 30% опрошенных сочли его справедливым и почти столько же - 27% - несправедливым. Причем если те, кто не проявлял внимания к процессу, чаще склоняются к первой точке зрения, то следившие за его ходом - ко второй: 35% из них признают решение суда справедливым и 43% - несправедливым (остальные затрудняются с оценкой).

Респонденты, считающие приговор несправедливым, приводили свои аргументы в ответах на соответствующий открытый вопрос. Чаще всего они говорили, что суд принял слишком мягкое решение (13% от всех опрошенных) либо даже заявляли, что "по таким делам надо расстреливать" (1%). Кроме того, некоторые высказывались за конфискацию всего имущества осужденного (1%).

Противоположное мнение звучало значительно реже: 2% опрошенных заявили, что М. Ходорковский невиновен, 1% - что он сделал много хорошего для страны, еще 2% - что кара чересчур жестока. Сравнительно часто говорилось, что М. Ходорковский оказался "козлом отпущения": "если сажать, то всех виновных в похожих нарушениях закона" (4%).

Большинство считающих приговор несправедливым (54%) заявили, что на месте суда назначили бы М. Ходорковскому более суровое наказание, 18% - более мягкое и 14% - оправдали бы его. Причем и среди тех, кто расценил приговор как справедливый, довольно многие (32%) предпочли бы, чтобы он был более жестким.

В целом же участники опроса высказывались за более суровый приговор вдвое чаще, чем за оправдание либо более мягкое наказание М. Ходорковского (29% против 6% и 9% соответственно).

Все Вопрос: "Как Вы считаете, суд вынес справедливый или несправедливый приговор М. Ходорковскому?" справедливый несправедливый затрудняются ответить Вопрос: "Если бы это зависело от Вас, Вы бы назначили М. Ходорковскому такое же наказание, какое назначил суд, более мягкое, более суровое или освободили бы его от наказания?" Такое же, как суд 19 41 2 14 Более мягкое 9 7 18 5 Более суровое 29 32 54 10 Освободил(-а) бы от наказания 6 2 14 3 Затрудняются ответить 37 18 12 68

Заслуживают внимания различия в позициях "отцов" и "детей": если среди молодых респондентов доли высказавшихся за более суровый приговор, с одной стороны, и за более мягкое наказание либо оправдание - с другой, практически одинаковы (20% и 19%), то среди относительно пожилых участников опроса первых оказалось втрое больше, чем вторых (36% и 11%).

Но, пожалуй, еще более существенным представляется следующее: респонденты, следившие за ходом процесса, гораздо чаще проявляли "снисходительность" к М. Ходорковскому, чем те, кто за процессом не следил. Среди первых 30% заявили, что на месте суда освободили бы бывшего главу ЮКОСа от наказания либо вынесли ему более мягкий приговор (12% и 18% соответственно), и лишь немногим больше - 37% - наказали бы его суровее. А среди вторых высказавшихся за освобождение М. Ходорковского или смягчение наказания (3% и 6% соответственно) оказалось втрое меньше, чем считающих, что покарать его следовало еще жестче (27%). Отсюда следует, что распространенность второй точки зрения обусловлена не столько ходом процесса, не столько убедительностью аргументации обвинения, сколько "изначальной" неприязнью россиян к "олигархам", уверенностью в том, что обладатели крупнейших состояний "по определению" преступны и заслуживают самой суровой кары. Это, кстати, подтверждается и тем, что подавляющее большинство опрошенных (67%) относятся к М. Ходорковскому так же, как и к другим крупным российским бизнесменам, и еще 19% затрудняются сказать, отличается ли их отношение к нему от отношения к другим представителям данного социального слоя; при этом очень немногие относятся к М. Ходорковскому лучше (5%) либо хуже (9%), чем к другим крупным бизнесменам.

Если россияне, следившие за процессом, продемонстрировали в целом значительно более благосклонное отношение к осужденному, нежели те, кто за судом не следил, то это означает, что доводы защиты выглядели в глазах наблюдателей более убедительно, нежели аргументы обвинения.

Наконец, следует обратить внимание на то, что мнение, согласно которому суд, вынося приговор М. Ходорковскому, руководствовался только законом, разделяют лишь 25% россиян, тогда как 34% считают, что он, наряду с законом, руководствовался и "другими соображениями": чаще всего респонденты, разделяющие эту точку зрения, полагают, что процесс был политическим (7% от всех опрошенных), показательным - призванным произвести должное впечатление на других представителей крупного бизнеса (4%), что М. Ходорковский "кому-то наступил на мозоль" (2%), что на суд давили "сверху" (2%). Нередко звучало и предположение о том, что судьи руководствовались корыстными мотивами (5%). Причем среди респондентов, следивших за процессом, безоговорочно преобладает мнение об учете судом "других соображений" (56% против 24%, полагающих, что он руководствовался только законом). Впрочем, россияне, похоже, не слишком твердо уверены в том, что справедливость суда и следование исключительно букве закона неразрывно связаны. Во всяком случае, треть респондентов, признающих приговор М. Ходорковскому справедливым (31% этой группы опрошенных), полагают, что суд, вынося этот приговор, руководствовался не только законом, но и другими соображениями.

Григорий Кертман