Практика голосования 'против всех' в последние годы стремительно входит в моду: если в октябре 2004 г. лишь 14% респондентов заявили, что им когда-либо доводилось на выборах отдавать свой голос против всех кандидатов или партий, то в ноябре 2005 г. – 23%, а сейчас – уже 31%. Соответственно, доля заявляющих, что они никогда не распоряжались своим голосом подобным образом, менее чем за два года сократилась с 81 до 62% (затрудняющихся с ответом на этот вопрос немного). Представляется совершенно очевидным, что в действительности число избирателей, голосовавших 'против всех', растет не столь высокими темпами (хотя оно, безусловно, растет): общенациональных выборов в стране с осени 2004 года не было, а доли голосов, поданных 'против всех' на различных выборах регионального и муниципального уровней, все же далеко не столь внушительны, чтобы объяснить такую динамику показателей. По-видимому, эта динамика отражает прежде всего изменения в восприятии данной модели электорального поведения: последняя становится в глазах россиян все более приемлемой, легитимной, и поэтому избиратели, когда-либо голосовавшие 'против всех', сейчас гораздо охотнее признаются в этом, чем еще год-два назад. Отметим, что о наличии соответствующего электорального опыта чаще заявляют не самые 'дисциплинированные' избиратели. Среди тех, кто, по их словам, 'всегда' участвует в выборах (а таковых – 41%), доля когда-либо голосовавших 'против всех' составляет, согласно данным опроса, 27%, тогда как среди участвующих в выборах 'часто' или 'редко' (соответственно 19 и 25% опрошенных) – 43 и 44%.

Стоит обратить внимание на то, что, вопреки расхожему мнению, возможностью проголосовать 'против всех' чаще пользуются не самые бедные, а, напротив, относительно обеспеченные избиратели: среди тех, чей доход ниже 2000 руб. на члена семьи, когда-либо голосовали подобным образом 20% опрошенных, тогда как среди тех, у кого этот показатель превышает 3000 руб., – 36%.

Большинство опрошенных (54%) считают, что графа 'против всех' должна присутствовать в избирательных бюллетенях, противоположное мнение вдвое менее популярно (28%). Естественно, сторонники первой точки зрения безоговорочно преобладают среди тех, кто когда-либо ставил отметку в этой графе (83 против 11%, полагающих, что она не нужна); но и те, кто никогда не голосовал подобным образом, чаще высказываются за данную графу, чем против нее (42 и 39%).

Участников опроса попросили высказать свои соображения по поводу положительных и отрицательных последствий, к которым может привести отмена графы 'против всех' (вопросы задавались в открытой форме). Те или иные позитивные последствия изъятия данной графы смогли назвать 26% опрошенных. Чаще всего люди говорили, что в этом случае избирателям придется определяться, голосовать за реальных кандидатов или партии ('люди вынуждены будут сделать свой выбор'; 'заставит принять определенное решение'; 'пришел на выборы – так выбирай'; 'выберут кандидата натурального, а не виртуального') –11% от всех опрошенных. Довольно многие (7%) выражали надежду на то, что устранение такой графы побудит избирателей серьезнее, ответственнее относиться к голосованию ('будут люди больше задумываться над своим выбором'; 'тщательнее будут выбирать'; 'избиратели будут более серьезно относиться к процессу выборов'; 'люди будут больше думать'). Примерно столько же (6%) – полагают, что это позволит избежать повторных выборов и, соответственно, сэкономить деньги ('эта графа срывает часто выборы'; 'выберут кого-то - не будет затрат на повторные выборы'; 'больше шансов, что выборы состоятся'; 'уменьшение затрат бюджета на повторные выборы').

Отрицательные последствия упразднения графы 'против всех' взялись предсказать 38% участников опроса. Чаще всего (15%) говорилось, что это приведет к снижению явки на выборы ('меньше избирателей придут на выборы'; 'упадет процент голосующих'; 'снизится явка'; 'люди перестанут вообще ходить на выборы'). Многие (10%) полагают, что такая реформа нарушила бы права избирателей, лишила бы их возможности выразить свое мнение ('человек имеет право голосовать так, как считает нужным'; 'нас лишают права выбора'; 'не будет свободного волеизъявления'; 'ущемление прав избирателей'). Некоторые считают, что в этом случае позиция части избирателей будет проигнорирована (6%), что люди начнут голосовать за случайных кандидатов, 'методом тыка' (4%), что вырастет число испорченных бюллетеней (2%) и т. д.

В целом 26% опрошенных полагают, что в случае отмены графы 'против всех' положительных последствий будет больше, чем отрицательных, 36% – что больше будет негативных последствий; при этом 38% не берутся судить о соотношении первых и вторых.

Григорий Кертман

В СТРАНЕ ВРЕМЯ ОТ ВРЕМЕНИ ПРОХОДЯТ ВЫБОРЫ. СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ВЫ ЛИЧНО УЧАСТВУЕТЕ В ВЫБОРАХ ВСЕГДА, ЧАСТО, РЕДКО ИЛИ НИКОГДА НЕ УЧАСТВУЕТЕ В ВЫБОРАХ?

ВЫ ГОЛОСОВАЛИ ИЛИ НЕ ГОЛОСОВАЛИ НА КАКИХ-НИБУДЬ ВЫБОРАХ ПРОТИВ ВСЕХ КАНДИДАТОВ ИЛИ ПАРТИЙ?

ПО ПОВОДУ ГРАФЫ 'ПРОТИВ ВСЕХ' В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ МНОГО СПОРИЛИ. КАК ДУМАЕТЕ ВЫ, В ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ БЮЛЛЕТЕНЯХ НУЖНА ИЛИ НЕ НУЖНА ГРАФА 'ПРОТИВ ВСЕХ'?

	голосовали	не голосовали

ВЫ ЗНАЕТЕ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО ГОСДУМА НЕДАВНО ПРОГОЛОСОВАЛА ЗА ОТМЕНУ ГРАФЫ 'ПРОТИВ ВСЕХ' В БЮЛЛЕТЕНЯХ ДЛЯ ГОЛОСОВАНИЯ НА ВЫБОРАХ ВСЕХ УРОВНЕЙ?

	голосовали	не голосовали

К КАКИМ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ ПОСЛЕДСТВИЯМ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, МОЖЕТ ПРИВЕСТИ ОТМЕНА ГРАФЫ 'ПРОТИВ ВСЕХ'? (Открытый вопрос*.)

А К КАКИМ ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ ПОСЛЕДСТВИЯМ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, МОЖЕТ ПРИВЕСТИ ОТМЕНА ГРАФЫ 'ПРОТИВ ВСЕХ? (Открытый вопрос*.)

ЕСЛИ ГОВОРИТЬ В ЦЕЛОМ, КАКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ ОТ ОТМЕНЫ ГРАФЫ 'ПРОТИВ ВСЕХ' БУДЕТ БОЛЬШЕ - ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ?

	голосовали	не голосовали

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 17-18 июня 2006 г.. 1500 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, К КАКИМ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ ПОСЛЕДСТВИЯМ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, МОЖЕТ ПРИВЕСТИ ОТМЕНА ГРАФЫ 'ПРОТИВ ВСЕХ'? (в % от числа опрошенных) Людям придется делать выбор между кандидатами, не уклоняться, они будут голосовать за реальных кандидатов 11 'Если не будет графы «против всех», то граждане будут вынуждены выбрать кандидата в Государственную думу и тем самым проявить свой гражданский долг'; 'если пришел голосовать – должен голосовать, выбрать из имеющихся'; 'каждый будет обязан кого-то выбрать, независимо от взглядов'; 'люди вынуждены будут сделать свой выбор'; 'человек должен сделать выбор из тех, кого предлагают'; 'больше голосов будет отдаваться за кого-то конкретно'; 'будут голосовать за определенного кандидата'; 'выберут кандидата натурального, а не виртуального'. Люди будут более ответственно, осмысленно делать свой выбор 7 'Возможно, люди внимательней будут относиться к выборам'; 'люди будут более осмысленно голосовать'; 'люди будут думать, а не отмахиваться от решения выбрать кого-нибудь'; 'люди должны будут задуматься, за кого голосовать'; 'народ будет внимательно читать программы кандидатов и вдумчиво голосовать станет'; 'народ привык придти и хотя бы поставить галочку, тем самым выразив свое участие. А теперь люди будут думать, решать'. Не будет повторных выборов, это позволит сэкономить деньги 6 'Больше шансов, что выборы состоятся'; 'быстрее кого-то выберут, без перевыборов'; 'возможно, не будет потом повторных перевыборов, на которые уходит много денег, а у России их и так не хватает'; 'деньги будут целее у государства'; 'меньше денег пойдет на перевыборы'; 'на выборы меньше денег будет тратиться при перевыборах'; 'сразу выберут кого-то, экономные, то есть без повторных выборов'; 'этой графы не должно быть, а то выборы могут быть бесконечными'. Выборы станут объективнее, будет больше порядка, уменьшится вероятность подтасовок 2 'Больше будет действующих бюллетеней'; 'будет более объективная оценка выборов'; 'будет больше порядка и определенности'; 'выборы будут более честными'; 'не будет подтасовок'; 'поменьше шаманить там будут'; 'процент будет точнее'. 1 Повысится явка 1 'Больше будет голосующих'; 'больше будут ходить на выборы'; 'больше проголосует народа'; 'будут активнее проходить выборы'; 'люди станут более активны'; 'список голосующих увеличится'. Это положительно скажется на результатах голосования 1 'Более продуктивным будет голосование'; 'больше результатов будет в голосовании'; 'выборы будут результативными'; 'повысится качество выборов'; 'улучшение результатов выборов'. Другое 1 'Больше вариантов, что выявится главный лидер'; 'все кандидаты будут знать свой рейтинг'; 'все начнут выбирать одного человека'; 'если человек голосует против всех, то он, собственно, в выборах не участвует – а зачем тогда ходил?..'; 'кого нужно, того и выберут, – это Россия'; 'от нее толку нет, пустая графа'; 'президента нельзя выбирать с графой «против всех», чтобы Россия не осталась без главы государства'. Положительных последствий не будет, уменьшится явка, это нарушение прав избирателей, шаг к принудительному голосованию 11 'Не будет положительного'; 'не приведет к положительным результатам'; 'никаких положительных, так как если не нравится никто – люди пишут «против всех»'; 'положительных последствий просто не вижу'; 'голосование будет как при Сталине – 99,9%'; 'нет альтернативы выбора'; 'ничего не будет, человек вообще не пойдет на выборы'; 'таких нет, просто лишают права голоса'; 'это противозаконно'. Затрудняюсь ответить, нет ответа 63 ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: А К КАКИМ ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ ПОСЛЕДСТВИЯМ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, МОЖЕТ ПРИВЕСТИ ОТМЕНА ГРАФЫ 'ПРОТИВ ВСЕХ? (в % от числа опрошенных) Люди, не видящие достойных кандидатов, не пойдут на выборы, уменьшится явка 15 'Люди меньше будут участвовать в выборах'; 'люди вообще не пойдут голосовать'; 'люди могут тогда вообще не пойти на выборы'; 'многие люди не будут ходить на выборы'; 'не пойдут люди на выборы, они не будут абы за кого голосовать'; 'те люди, которые не знают, кому отдать свой голос, не пойдут на выборы'. Это нарушает права избирателей, лишает их возможности выразить своё мнение 10 'Антидемократично'; 'будет просто необходимо сделать выбор, даже если он не по душе'; 'будет создана обстановка принудительности, кому-то нужно будет отдать свой голос'; 'будут выборы без альтернативы'; 'будут нарушены права граждан'; 'выбора у людей не будет, будут власти навязывать своих кандидатов'; 'добровольно-принудительный выбор'; 'заставляют избирать плохих из плохих'; 'лишат права на собственное мнение'; 'сужение выбора, возникновение полицейского государства'. Не будет учитываться мнение части избирателей, выборы станут необъективными 6 'Волеизъявление несогласных не будет высказано'; 'люди, которые против всех, не смогут выразить своего мнения'; 'не будет четко вырисовываться отношение людей к выборам'; 'эта графа – индикатор жизни простого народа, отменив ее, мы не узнаем истинного мнения людей'; 'будет негде ставить галочку'; 'голосуют против те, кто не видит достойной кандидатуры'; 'если мне никто не нравится и не будет графы – не смогу проголосовать'; 'если некого выбрать, за кого голосовать?'; 'люди не смогут проголосовать, если их не устраивают кандидаты'. Избиретели будут голосовать за случайных людей, победить на выборах могут недостойные кандидаты 4 'Будут выбраны недостойные кандидаты'; 'будут голосовать – лишь бы проголосовать'; 'будут голосовать методом тыка'; 'будут голосовать, не задумываясь'; 'будут непрофессионалы выбраны'; 'будут попадать в депутаты плохие люди'; 'выбирать будут любого, лишь бы проголосовать'; 'случайный выбор получится'. Будет много испорченных бюллетеней 2 'Будет много испорченных бюллетеней, все перечеркивать будут'; 'будут опускать чистые бюллетени в ящики, без отметок'; 'будут перечеркивать всех кандидатов'; 'будут писать кого им надо'; 'все будут просто выбрасывать и портить бюллетени'; 'все вычеркнут или порвут'. Увеличится возможность фальсификации, подтасовки результатов выборов 1 'Будут подделывать голоса'; 'возможность подтасовки фактов'; 'легче мухлевать будет'; 'на свободные бюллетени найдутся желающие'; 'подтасовка выборов'; 'появится возможность подделывать бюллетени тех, кто не пришел на выборы'. Выборы могут не состояться, повторные выборы потребуют лишних денег 1 'Будут повторные выборы'; 'выборы могут не состояться'; 'лишние денежные затраты будут'; 'перевыборы могут назначить'; 'повторные выборы, а это упирается в бюджет'; 'срыв выборов, потому что избиратели не придут голосовать'. Люди будут недовольны, начнутся волнения, акции протеста 1 'Акции протеста'; 'забастовка'; 'люди будут возмущены'; 'люди еще больше обозлятся'; 'начнутся волнения народа'; 'несогласие народа'; 'у некоторых вызовет недовольство'. Другое 1 'Депутаты будут более ручными, зависящими от других установок'; 'если уберут графу «против всех», путем протестного голосования президентом станет Жириновский, как в Германии с Гитлером в 33-м году'; 'депутаты это для себя придумали, чтобы легче им было на выборах выбираться'; 'доверия не станет к выборам'; 'убирай не убирай, а результат один'. Графа 'против всех' не нужна, ее отмена отрицательных последствий не вызовет 5 'К отрицательным привести не должно'; 'не будет отрицательных последствий'; 'ни к каким, люди разуверились во всем и сами же выдумали эту графу'; 'отменить эту графу надо было еще раньше, и вообще не вводить'; 'эта графа расслабляет народ: не надо думать'. Затрудняюсь ответить, нет ответа 57 3. Приложение. Таблицы Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 17-18 июня 2006 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. В СТРАНЕ ВРЕМЯ ОТ ВРЕМЕНИ ПРОХОДЯТ ВЫБОРЫ. СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ВЫ ЛИЧНО УЧАСТВУЕТЕ В ВЫБОРАХ ВСЕГДА, ЧАСТО, РЕДКО ИЛИ НИКОГДА НЕ УЧАСТВУЕТЕ В ВЫБОРАХ? Доли групп 100 54 28 15 30 26 41 47 53 34 37 29 15 32 34 19 20 35 31 9 12 17 36 26 всегда 41 46 34 39 30 47 46 41 41 25 43 58 46 30 42 55 43 45 40 42 28 38 42 48 часто 19 19 21 17 20 19 19 18 20 15 23 19 17 21 20 16 16 21 22 12 19 22 21 18 редко 25 22 32 27 32 22 23 27 24 32 27 16 21 29 26 21 23 26 26 21 38 26 26 20 никогда 13 11 13 17 16 10 12 13 13 25 7 7 16 17 11 8 15 7 12 23 14 13 11 12 затрудняюсь ответить 1 2 1 1 2 1 1 1 1 3 1 1 0 3 1 0 2 1 0 2 2 1 1 1 Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 17-18 июня 2006 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. ВЫ ГОЛОСОВАЛИ ИЛИ НЕ ГОЛОСОВАЛИ НА КАКИХ-НИБУДЬ ВЫБОРАХ ПРОТИВ ВСЕХ КАНДИДАТОВ ИЛИ ПАРТИЙ? Доли групп 100 54 28 15 30 26 41 47 53 34 37 29 15 32 34 19 20 35 31 9 12 17 36 26 голосовал(-а) 31 24 37 46 38 32 27 32 30 28 42 21 16 26 39 38 20 32 36 36 34 38 32 22 не голосовал(-а) 62 70 56 49 58 61 66 61 64 63 54 72 74 67 56 57 70 62 59 61 60 58 61 70 затрудняюсь ответить 6 6 7 5 5 7 7 7 6 8 5 6 9 7 5 5 10 6 5 2 6 5 7 8 ПО ПОВОДУ ГРАФЫ 'ПРОТИВ ВСЕХ' В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ МНОГО СПОРИЛИ. КАК ДУМАЕТЕ ВЫ, В ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ БЮЛЛЕТЕНЯХ НУЖНА ИЛИ НЕ НУЖНА ГРАФА 'ПРОТИВ ВСЕХ'? Доли групп 100 54 28 15 30 26 41 47 53 34 37 29 15 32 34 19 20 35 31 9 12 17 36 26 нужна 54 48 59 70 63 49 51 57 51 61 61 38 33 53 61 61 44 52 60 69 56 59 55 44 не нужна 28 32 26 19 28 29 28 28 29 22 26 38 29 29 26 31 31 30 27 26 32 27 26 32 затрудняюсь ответить 17 19 15 11 9 22 20 15 20 17 13 24 39 18 13 8 25 18 13 5 12 14 19 24 ВЫ ЗНАЕТЕ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО ГОСДУМА НЕДАВНО ПРОГОЛОСОВАЛА ЗА ОТМЕНУ ГРАФЫ 'ПРОТИВ ВСЕХ' В БЮЛЛЕТЕНЯХ ДЛЯ ГОЛОСОВАНИЯ НА ВЫБОРАХ ВСЕХ УРОВНЕЙ? Доли групп 100 54 28 15 30 26 41 47 53 34 37 29 15 32 34 19 20 35 31 9 12 17 36 26 знаю 26 24 26 36 29 24 24 31 21 18 30 30 13 19 25 49 12 26 33 55 29 28 20 19 что-то слышал(-а) 18 18 19 19 17 22 17 17 19 15 18 22 17 16 22 15 15 21 19 13 21 16 18 20 слышу впервые 51 53 50 41 51 47 53 46 55 62 49 39 57 60 49 33 64 47 45 31 42 54 56 53 затрудняюсь ответить 5 5 5 4 3 7 6 6 5 5 4 8 12 5 4 3 9 6 3 0 8 3 6 8 ЕСЛИ ГОВОРИТЬ В ЦЕЛОМ, КАКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ ОТ ОТМЕНЫ ГРАФЫ 'ПРОТИВ ВСЕХ' БУДЕТ БОЛЬШЕ - ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ? Доли групп 100 54 28 15 30 26 41 47 53 34 37 29 15 32 34 19 20 35 31 9 12 17 36 26 положительных 26 30 24 20 29 27 24 27 25 23 24 32 24 26 26 29 21 28 26 28 27 29 25 25 отрицательных 36 33 37 51 45 32 33 40 32 41 40 25 21 33 39 48 27 36 41 51 43 40 35 26 затрудняюсь ответить 38 38 39 28 27 41 43 33 43 35 36 43 55 41 36 23 52 37 32 21 30 32 40 49

		Адрес для писем: hello@fom.ru При использовании материалов сайта fom.ru и базы данных ФОМ (bd.fom.ru) ссылка на источник обязательна © 2003-2019 Фонд "Общественное мнение"