|
Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 10-11 ноября 2007 г. 1500 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.
Вашему вниманию предлагается первый предварительный предвыборный прогноз. Будет также составлен предварительный прогноз по результатам опроса 17–18 ноября и окончательный – по результатам опроса 24–25 ноября.
1. Прогноз
2. Прогнозирование явки на выборы
3. Прогнозирование результатов голосования
4. Процедура взвешивания данных
1. Прогноз
В таблице 1 представлены результаты опроса ФОМа от 10–11 ноября и построенные по ним прогнозы результатов выборов в Госдуму. Применены два разных метода прогнозирования, результаты которых усредняются для получения прогноза.
Столбцы таблицы содержат следующие данные.
Население в целом – распределение ответов участников опроса на вопрос о том, за какую партию они проголосуют (данные в % от всех опрошенных).
Собираются участвовать в выборах – распределение ответов на тот же вопрос среди респондентов, заявивших о намерении участвовать в выборах (данные в % от намеренных участвовать в выборах).
Прогнозы методом 1, методом 2 и усредненный прогноз – доли голосов, которые должны, согласно расчетам, получить партии (в процентах от числа избирателей, которые примут участие в голосовании).
Прогноз явки избирателей рассчитывается одинаково для обоих методов и составляет 54%. При этом намерение принять участие в выборах выражают с разной степенью уверенности 72% опрошенных (приму участие – "совершенно точно", "вероятнее всего" и "скорее приму, чем не приму").
Таблица 1
Результаты опроса 10–11 ноября и прогнозы (в %)
| Население в целом | Собираются участвовать в выборах | Прогноз методом 1 | Прогноз методом 2 | Усредненный прогноз | | Явка избирателей | 72 | 54 | | "Единая Россия" | 44,1 | 54,2 | 61,7 | 62,4 | 62 | | КПРФ | 6,9 | 8,5 | 13,0 | 11,5 | 12 | | ЛДПР | 5,5 | 6,1 | 9,3 | 8,1 | 9 | | "Справедливая Россия" | 3,3 | 4,5 | 7,6 | 6,5 | около 7 | | Аграрная партия | 1,3 | 1,7 | 2,0 | 2,5 | 2–3 | | "Яблоко" | 1,3 | 1,6 | 2,3 | 2,5 | 2–3 | | Союз правых сил (СПС) | 0,5 | 0,5 | 1,4 | 1,5 | 1–2 | | "Патриоты России" | 0,5 | 0,6 | 1,1 | 1,5 | 1–2 | | "Гражданская сила" | 0,2 | 0,3 | 0,8 | 1,2 | 1 | | Демократическая партия России | 0,2 | 0,2 | 0,4 | 0,9 | менее 1 | | Партия социальной справедливости | 0,1 | 0,1 | 0,4 | 0,8 | менее 1 | | Не буду участвовать в выборах | 14,0 | 1,6 | | | | | Еще не решил(-а), затрудняюсь ответить | 22,1 | 20,1 | | | |
Далее дается описание методики прогнозирования результатов выборов.
2. Прогнозирование явки на выборы
Для получения прогнозов необходимо построить экспертные гипотезы о поведении разных групп респондентов (см. Ослон А.А. Опросы общественного мнения и прогнозы выборов, размещено на сайте ФОМа 27 ноября 2003 года).
Для прогноза явки будет использоваться Экспертная гипотеза № 1 относительно реального участия в выборах групп респондентов, давших различные ответы на вопрос об участии в голосовании. Она основана на опыте сравнения прогнозов, дававшихся в преддверии прошлых выборов, с фактическими результатами голосования (табл. 2).
Таблица 2
| ИЗ ГРУППЫ РЕСПОНДЕНТОВ, ДАВШИХ ОТВЕТ... | ...РЕАЛЬНО ПРИДУТ НА ВЫБОРЫ | | совершенно точно приму участие в выборах | 85% | | вероятнее всего приму участие в выборах | 70% | | скорее приму, чем не приму участие в выборах | 40% | | еще не решил(-а), затрудняюсь ответить | 20% | | скорее не приму, чем приму участие в выборах | 5% | | вероятнее всего не приму участия в выборах | 0% | | совершенно точно не приму участия в выборах | 0% |
С учетом Экспертной гипотезы № 1 по табл. 2 можно рассчитать, какая доля (%) всего населения примет участие в выборах. Согласно такому расчету, произведенному на основании опроса от 10–11 ноября, она составляет 54%.
3. Прогнозирование результатов голосования
При прогнозировании поведения людей на избирательных участках в день выборов учитываются не только их ответы на прямой вопрос о том, за какую партию они собираются проголосовать, но и ответы на дополнительные вопросы, позволяющие выявить отношение респондентов к другим партиям, участвующим в выборах. Ответы на эти вопросы обрабатываются двумя разными методами. Каждый метод дает свои прогнозные цифры, которые затем усредняются для получения итогового прогноза.
Метод 1
Сначала формируются индексы отношения респондента ко всем партиям, участвующим в выборах, которые измеряются в баллах. В опросе от 10–11 ноября они рассчитываются по трем вопросам по следующему правилу:
положительное отношение к партии +10 баллов;
отрицательное отношение к партии -10 баллов;
поддерживает партию, является ее сторонником+20 баллов.
Индекс отношения респондента к каждой партии равен сумме баллов по этим вопросам. Если о партии ничего не сказано, индекс отношения к ней оценивается в 0 баллов.
Ответ респондента, указавшего партию, за которую он собирается проголосовать, сопоставляется с индексом его отношения к этой партии. Если этот индекс больше, чем у любой другой партии, то словам респондента можно полностью доверять. Если есть партии, индекс отношения респондента к которым выше, чем у данной партии, то он может проголосовать и за эти партии тоже. Тогда вероятность голосования распределяется между несколькими партиями. Вероятность голосования за эти партии варьируется в зависимости от соотношения между их индексами. Учитываются также ответы на вопросы, может ли респондент передумать и проголосовать за другую партию, и как он проголосует, если названная им партия не будет участвовать в выборах (вопрос о "втором выборе").
В итоге формируется Экспертная гипотеза № 2 о том, как распределятся голоса граждан, определившихся с выбором партии, и производится расчет. При этом учитывается вероятность явки на выборы (см. Экспертную гипотезу № 1). В таблице 3 соответствующий расчет сопоставляется с рейтингами партий.
Таблица 3
Голосование среди определившихся граждан (% от определившихся)
| Партии | Высказали намерение проголосовать за партию | Распределение голосов согласно Экспертной гипотезе № 2 (с учетом индексов отношения к партиям) | | "Единая Россия" | 69,2 | 63,7 | | КПРФ | 11,0 | 12,2 | | ЛДПР | 7,8 | 9,0 | | "Справедливая Россия" | 5,7 | 7,1 | | "Яблоко" | 2,0 | 2,3 | | Аграрная партия | 2,0 | 2,1 | | Союз правых сил (СПС) | 0,7 | 1,1 | | "Патриоты России" | 0,8 | 1,1 | | "Гражданская сила" | 0,4 | 0,6 | | Партия социальной справедливости | 0,2 | 0,5 | | Демократическая партия России | 0,2 | 0,3 |
Из таблицы 3 видно, что распределение голосов не полностью совпадает с ответами на прямой вопрос о голосовании. Больше голосов достается КПРФ, ЛДПР и "Справедливой России", и меньше – "Единой России". Это означает, что декларируемое намерение проголосовать за "Единую Россию" не всегда подтверждается ответами на косвенные вопросы. К тому же частью Экспертной гипотезы № 2 является предположение о том, что если индексы отношения к "Единой России" и к какой-либо другой партии совпадают, то респондент отдаст предпочтение другой партии. Это уменьшает смещения, связанные со склонностью респондентов давать социально одобряемые ответы.
Экспертная гипотеза № 3 относится к гражданам, не определившимся со своим электоральным выбором. В соответствии с ней человек проголосует за ту партию, индекс отношения к которой у него наибольший. Если таких партий несколько, то он может с равной вероятностью проголосовать за любую из них.
В опросе от 10–11 ноября оказалось немало респондентов, которые не определились с электоральным выбором и вместе с тем, отвечая на иные вопросы, не упомянули ни одну из партий в положительном контексте, но при этом собираются придти на выборы. Их доля среди участников выборов (с учетом вероятности прихода на избирательные участки) составляет 15,7%. И нет никакой информации, позволяющей судить о том, как эти люди проголосуют. Относительно них применяется Экспертная гипотеза № 4. Она состоит в том, что голоса этих людей распределятся между партиями в тех же пропорциях, что и голоса первых двух категорий респондентов в сумме. (В более поздних предвыборных опросах доля таких респондентов будет, скорее всего, снижаться благодаря введению дополнительных вопросов об отношении людей к партиям).
Итоговый прогноз для метода 1 получается путем сложения электоральных рейтингов партий в трех группах респондентов с учетом доли каждой группы среди тех, кто в соответствии с Экспертной гипотезой № 1 собирается придти на избирательные участки. Этот прогноз представлен в таблице 4 .
Таблица 4
Прогноз по методу 1 (распределение голосов в группах, в %)
| Партии | Определившиеся с голосованием (экспертная гипотеза № 2) | Неопределившиеся с голосованием | Прогноз исхода выборов (по состоянию на 10–11 ноября) | | есть ответы о партиях (экспертная гипотеза № 3) | нет ответов о партиях (экспертная гипотеза № 4) |
| Доли групп в % | 77,3 | 7,0 | 15,7 | 100 | | "Единая Россия" | 63,7 | 39,8 | 61,7 | 61,7 | | КПРФ | 12,2 | 21,9 | 13,0 | 13,0 | | ЛДПР | 9,0 | 12,0 | 9,3 | 9,3 | | "Справедливая Россия" | 7,1 | 13,0 | 7,6 | 7,6 | | "Яблоко" | 2,3 | 1,5 | 2,3 | 2,3 | | Аграрная партия | 2,1 | 1,6 | 2,0 | 2,0 | | Союз правых сил (СПС) | 1,1 | 4,3 | 1,4 | 1,4 | | "Патриоты России" | 1,1 | 1,9 | 1,1 | 1,1 | | "Гражданская сила" | 0,6 | 2,5 | 0,8 | 0,8 | | Демократическая партия России | 0,3 | 1,5 | 0,4 | 0,4 | | Партия социальной справедливости | 0,5 | 0,0 | 0,4 | 0,4 |
Метод 2
Для каждого респондента и каждой партии рассчитывается индикатор, показывающий, в какой мере респондент склонен (или не склонен) проголосовать за эту партию. Предполагается, что респондент проголосует за ту партию, к которой он лучше относится, то есть индикатор которой больше. (Если значения индикатора для двух или более партий одинаковы, голос респондента в прогнозе делится между этими партиями поровну.)
Значения индикатора партии вычисляются путем суммирования "баллов", начисляемых за определенные ответы на вопросы анкеты относительно партии Х по следующему правилу.
Таблица 5
| Ответ | "Добавка" к индикатору, баллы | | Вопрос: "Скажите, пожалуйста, к каким из перечисленных политических партий Вы относитесь положительно?" | | Называет партию Х | 0,82 | | Вопрос: "Скажите, пожалуйста, к каким из перечисленных политических партий Вы относитесь отрицательно?" | | Называет партию Х | -0,11 | Вопрос А: "Если Вы примете участие в выборах депутатов Государственной думы в декабре 2007 года, то за какую партию Вы скорее всего проголосуете?"
Вопрос Б: "Как Вы думаете, может или не может случиться так, что Вы передумаете и проголосуете за другую партию?" | А. Называет партию Х
Б. Точно не может передумать | 1,20 | А. Называет партию Х
Б. Скорее не может передумать | 1,18 | А. Называет партию Х
Б. Другие ответы | 1,15 | Вопрос А: "Если Вы примете участие в выборах депутатов Государственной думы в декабре 2007 года, то за какую партию Вы скорее всего проголосуете?"
Вопрос Б: "Если бы названная Вами партия не стала участвовать в выборах депутатов Государственной думы, то за какую партию Вы проголосовали бы в таком случае?" | А. Называет партию Х
Б. ------------------------- | 1,19 | А. Не называет партию Х
Б. Называет партию Х (в качестве второго выбора) | 0,16 | Вопрос А: "Если Вы примете участие в выборах депутатов Государственной думы в декабре 2007 года, то за какую партию Вы скорее всего проголосуете?"
Вопрос Б: "Вы можете или не можете сказать о себе, что Вы сегодня поддерживаете какую-либо партию, являетесь ее сторонником? И если да, то назовите партию, сторонником которой Вы являетесь" | А. Называет партию Х
Б. Сторонник партии Х | 1,23 | А. Называет партию Х
Б. Не сторонник партии Х | 1,16 | А. Не называет партию Х
Б. Сторонник партии Х | 0,13 |
("Формула" для построения индикатора отыскивается путем многомерного анализа данных обо всех встретившихся сочетаниях ответов на эти вопросы.)
Специальное предположение делается относительно тех респондентов, которые не выразили положительного отношения ни к одной партии даже в минимальной степени. Половина их голосов распределяется между всеми партиями поровну, а половина – пропорционально числу голосов, набранных партиями по ответам других респондентов. Исходя из сделанных предположений, получены следующие прогнозы.
Таблица 6
Прогноз по методу 2 (распределение голосов в группах, в %)
| Партии | Определившиеся с голосованием | Неопределившиеся с голосованием | Прогноз исхода выборов (по состоянию на 10–11 ноября) | | есть ответы о партиях | нет ответов о партиях | | Доли групп в % | 77,3 | 7,0 | 15,7 | 100 | | "Единая Россия" | 69,2 | 40,9 | 40,4 | 62,6 | | КПРФ | 11,0 | 20,7 | 10,1 | 11,5 | | ЛДПР | 7,8 | 11,3 | 8,4 | 8,2 | | "Справедливая Россия" | 5,7 | 14,0 | 7,3 | 6,6 | | Аграрная партия | 2,0 | 1,6 | 5,4 | 2,5 | | "Яблоко" | 2,0 | 1,9 | 5,4 | 2,5 | | "Патриоты России" | 0,8 | 1,9 | 4,7 | 1,5 | | Союз правых сил (СПС) | 0,7 | 4,3 | 4,8 | 1,5 | | "Гражданская сила" | 0,4 | 1,9 | 4,6 | 1,2 | | Демократическая партия России | 0,2 | 1,5 | 4,4 | 0,9 | | Партия социальной справедливости | 0,2 | 0,0 | 4,5 | 0,9 |
4. Процедура взвешивания данных
После всего сказанного необходимо отметить, что ко всем опросам ФОМа, в которых задаются вопросы об электоральных намерениях, применяется процедура "взвешивания", позволяющая устранить расхождения между декларациями респондентов об их прошлом электоральном поведении и электоральной статистикой. Процедура "взвешивания" состоит в следующем.
Респондентам задается вопрос об их участии в выборах президента России 14 марта 2004 года. Тех, кто заявляет, что участвовал в них, спрашивают также, за кого они проголосовали (предъявляется карточка со списком кандидатов).
Людей, говорящих, что они не участвовали в выборах, всегда оказывается меньше, чем показали официальные результаты. Этим респондентам приписывается повышающий весовой коэффициент, который рассчитывается таким образом, чтобы процент явки по выборке совпадал с явкой по данным ЦИК.
Доля людей, заявляющих, что они голосовали за В. Путина, завышена относительно данных ЦИК. Большинство из них снова изъявляют готовность проголосовать за него, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье. Этим участникам опроса приписывается понижающий весовой коэффициент, значения которого рассчитываются так, чтобы сохранить общий размер выборки после взвешивания.
Респондентам, которые не относятся ни к одной из двух перечисленных выше групп, приписывается единичный вес. В их число входит также и молодежь, кому во время выборов 2004 года еще не было 18 лет (сейчас им не больше 22 лет).
Прогнозирование результатов думских выборов проводится на "взвешенных" данных, чтобы избежать в прогнозе системных смещений, обусловленных неискренностью участников опроса. Представляется, что респонденты, искажающие свой прошлый электоральный выбор сообразно тому, что они считают социально одобряемым, сообщают аналогичным образом искаженную информацию и о своих нынешних электоральных планах.
|
