|
Российские граждане в большинстве своем не удовлетворены состоянием российско-украинских отношений, причем недовольство постепенно нарастает.
Вопрос: Если говорить в целом, нынешние отношения между Россией и Украиной Вас удовлетворяют или не удовлетворяют?
| |
Октябрь 1999 |
Май 2000 |
Август 2001 |
|
Удовлетворяют |
23 |
23 |
19 |
|
Не удовлетворяют |
45 |
54 |
56 |
|
Затр. ответить |
32 |
23 |
25 |
|
Не устраивает наших сограждан, во-первых, уже само дистанцирование Украины от России, определяющееся ее статусом независимого государства, – большинство россиян убеждено, что разделение двух государств было исторической ошибкой, и высказывается за реинтеграцию. А во-вторых, очень многие россияне считают, что сегодняшние отношения России и Украины – прежде всего, вэкономической сфере – не являются взаимовыгодными и паритетными, что Украина в известной мере живет за счет восточного соседа, злоупотребляя его 'мягкотелостью'. Именно сочетание, переплетение этих мотивов и определяет восприятие проблематики российско-украинских отношений большинством наших соотечественников.
Доля респондентов, выступающих за объединение России и Украины, постепенно увеличивается: если в октябре 1999 г. в пользу слияния этих государств высказывались 51% россиян, то сейчас – 56%. Особенно решительно поддержали бы объединение России и Украины относительно пожилые россияне. Молодежь несколько чаще высказывается в пользу сохранения украинского – как и российского – суверенитета, но при этом гораздо охотнее соглашается на 'шенгенскую' модель взаимоотношений, чем на взаимное закрытие границ.
Вопрос: Какими бы Вы хотели видеть отношения России и Украины?
| |
Россияне в целом |
Возраст |
|
18-35 лет |
36-50 лет |
старше 50 лет |
|
Отношения должны быть такими же, как с другими государствами: с закрытыми границами, таможнями, визами |
7 |
11 |
6 |
4 |
|
Отношения должны быть, как у двух независимых государств, но с открытой границей, без виз и таможен |
30 |
39 |
32 |
21 |
|
Россия и Украина должны объединиться в одно государство |
56 |
44 |
57 |
66 |
|
Затрудняюсь ответить |
7 |
5 |
6 |
9 |
|
Наши сограждане по-разному оценивают сегодняшнюю динамику развития российско-украинских отношений: доли респондентов, считающих, что происходит сближение двух стран и что эти страны отдаляются друг от друга, почти равны. При этом те, кто доволен состоянием межгосударственных отношений, гораздо чаще утверждают, что Россия и Украина сближаются, а те, кто им недоволен, – что они взаимно дистанцируются. Уже это определенно свидетельствует о том, что установка на сближение с Украиной доминирует в российском массовом сознании.
Вопрос: Как Вы считаете, сегодня Россия и Украина сближаются или отдаляются друг от друга?
| |
Россияне в целом |
Вопрос: Если говорить в целом, нынешние отношения между Россией и Украиной Вас удовлетворяют или не удовлетворяют? |
|
удовлетворяют |
не удовлетворяют |
затр. ответить |
|
Сближаются |
34 |
53 |
33 |
25 |
|
Отдаляются |
37 |
26 |
45 |
26 |
|
Затрудняюсь ответить |
29 |
20 |
22 |
49 |
|
Участники фокус-групп довольно дружно демонстрировали эту установку, выражая сожаление по поводу 'развода' двух стран, стремление к воссоединению или, как минимум, к установлению чрезвычайно тесных, дружественных отношений, стратегического партнерства и нередко – надежды на то, что рано или поздно объединение произойдет.
- '
Модератор: Какими должны были бы быть наши отношения с Украиной?
1-я участница ДФГ: Теплыми должны быть.
2-я участница ДФГ: Теплыми, конечно.
1-й участник ДФГ: Доброжелательные.
2-й участник ДФГ: Самые близкие.
3-й участник ДФГ: Пускай хоть бы они отделились, но главное, чтобы они как бы совместно работали, соглашались со всем, чтобы друг другу помогали' (ДФГ, Москва).
- 'Жить как хорошие соседи, но не одной семьей'
(ДФГ, Воронеж).
- '
1-й участник ДФГ: Я считаю, что мы обязательно должны объединиться.
1-я участница ДФГ: И объединимся через 7 лет...
2-я участница ДФГ: Должны быть вместе.
2-й участник ДФГ: Потому что обязательно мы должны объединиться, потому что они без нас не могут и мы без них.
1-й участник ДФГ: И в стратегическом, и в политическом отношении.
3-й участник ДФГ: И в экономическом.
1-й участник ДФГ: Иначе не выживем' (ДФГ, Москва).
Однако, высказываясь за сближение с Украиной, охотно рассуждая о 'родственных' отношениях двух славянских государств, вспоминая об их общем прошлом – вплоть до Киевской Руси, участники фокус-групп, как правило, настаивали натом, что Россия должна строить отношения с Украиной на сугубо прагматической основе. Причем респонденты практически единодушно возлагали ответственность за нынешнее, не устраивающее их состояние российско-украинских отношений исключительно на украинскую сторону, а некоторые из них в довольно сильных выражениях обвиняли Украину в эгоизме и даже паразитизме.
- '
1-й участник ДФГ: Скорее всего, опять хотят сесть на шею.
Модератор: Кто кому?
2-й участник ДФГ: Украина на Россию. На российскую шею.
Модератор: Чем это вызвано?
1-й участник ДФГ: Россия всегда... в определенной мере содержала все эти государства.
1-я участница ДФГ: Корова-сентименталистка.
1-й участник ДФГ: А они, видно, уже соскучились. Не все у них так ладно – ипродается, и делается' (ДФГ, Воронеж).
- 'Там очень интересно получается. Если им идти все время навстречу, то вроде бы они к нам хорошо относятся, а как только им говоришь о том, что и мы на что-то имеем право – тот же Севастополь, да, тот же долг, – тогда сразу начинаются какие-то амбиции, сразу портятся отношения'
(ДФГ, Москва).
- '
Модератор: Как вы считаете, какие должны быть между нашими странами отношения?
1-я участница ДФГ: Сегодня только взаимовыгодные, сегодня нельзя рассуждать так, как раньше – 'братья навек', сегодня именно с точки зрения выгоды.
1-й участник ДФГ: Если не будет выгоды, то ни они, ни мы не пойдем, скорее всего, на нормальные отношения' (ДФГ, Санкт-Петербург).
- 'Я считаю, что Украина – это прорва, и пока мы занимаемся благотворительностью, они так и будут сидеть, сложа лапки, и ничего не будут делать... Они ничего не делают, они привыкли нас доить – и все, они сами ничего не делают'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
- 'А сколько не вези туда лесу, не перегоняй газу, нефти – все равно мало будет. Почему? Потому что они на этом... если бы они для себя это использовали, но они его продают еще вдобавок. Как ни странно, но они продают'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
- 'Всем отсталым коммунисты простили. Нам сколько стран должны! Вроде как отдадут, но когда? И плюс за весь СССР мы платим. И почему это опять? За Украину заплатили уже, и теперь опять ей все прощай? Нет, это какое-то взаимовыгодное должно быть соглашение'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
Показательно, что сугубо прагматическими доводами аргументировал свою точку зрения и петербуржец, который, в отличие от прочих участников дискуссии, высказался за экономические уступки Украине.
- 'Нужно учитывать геополитический фактор, и Украина нам нужна с точки зрения геополитики. Чтобы не было экспансии западной на восток, на наши территории. Поэтому я и сказал, что мы в состоянии платить и газом, и нефтью, и лесом, и даже алмазами, если понадобится (хотя не хотелось бы), за то, чтобы стабильность была бы как раз именно в этом регионе, именно стабильность'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
Отстаивая свою позицию, данный респондент говорил о том, что в случае вступления Украины в НАТО России придется затратить неизмеримо большие суммы на то, чтобы компенсировать геополитический урон наращиванием своего военного потенциала, но при этом не преминул заметить:
- 'К тому же, если мы поведем себя жестко по отношению к Украине, мы ничего не добьемся, потому что им платить все равно по большому счету нечем'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
Таким образом, несмотря на ностальгию по временам сосуществования в едином государстве и установку на объединение России и Украины, наши сограждане, как правило, предпочитают рассматривать практические вопросы российско-украинских отношений 'без сантиментов' и отнюдь не демонстрируют склонности к альтруизму. Особенно показателен в этом плане эпизод, имевший место намосковской ДФГ.
Модератор спрашивает, должна ли Россия в некоторых случаях идти на уступки Украине, учитывая общность истории и особую близость наших стран. И респондентка, чуть ранее блистательно определившая российско-украинские отношения как 'натянутые, но добрососедские', отвечает:
- 'Значит, давние отношения... Извините – себе дороже. Мы столько шли науступки всем-всем, а сейчас оказались почти нищей страной. Я не русская, я сама армянка, но я хочу сказать: надо всегда выступать в интересах своей страны. Россия сейчас не в том положении, чтобы идти кому-то науступки, жалко наш российский народ, ...поэтому сейчас надо немножечко во всех, во всех отношениях быть жестче. Не только касается Украины'
(ДФГ, Москва).
Эта позиция встречает поддержку, а когда модератор, тем не менее, напоминает участникам ДФГ: 'Ну вот как-то говорили, что ностальгия, столько времени были вместе' – следует однозначная реакция:
- '
1-я участница ДФГ: Пожалуйста, целуйтесь.
2-я участница ДФГ: Одно другому не мешает' (ДФГ, Москва).
Культурно-исторические реминисценции по поводу российско-украинского братства, действительно, совершенно не мешают большинству участников ДФГ настаивать на ведении дел с Украиной в сугубо прагматическом ключе. Более того, иногда эти реминисценции 'снабжают' респондентов дополнительными аргументами в пользу жесткого курса:
- '
1-я участница ДФГ: Ну а как они, не стесняясь, газ воруют и продают наш? А как же с их стороны наше добрососедство? Если наши республики как бы сестры родные – ну кто ж так поступает? И ты поступай по-человечески.
2-я участница ДФГ: И тот же газ не дойдет до вашей мамы, которая где-то на Севере живет.
1-я участница ДФГ: Конечно, у нас здесь замерзают, а там совершенно спокойно; и не думают, что они долг должны какой-то вернуть' (ДФГ, Москва).
В логике этого рассуждения поведение Украины именно в силу 'родственных' отношений между нашими странами предстает особенно непривлекательным иследовательно – требующим жесткого, бескомпромиссного ответа. Причем иногда звучит и мысль о том, что Украина может заслужить 'снисходительность' состороны России лишь в том случае, если на практике продемонстрирует стремление к реинтеграции.
- 'Дело в том, что если Украина будет двигаться по пути объединения в союз с Россией и Белоруссией, то можно будет сделать какие-то временные уступки. А так – пока нет. Отделились, так сказать, сами'
(ДФГ, Москва).
Следует отметить, что представители региональных элит заняли по этому вопросу более сбалансированные позиции. Некоторые из них, впрочем, убеждены, что идти на какие-либо особые уступки Украине за счет собственных интересов неследует:
- 'Я считаю, что хватит нам уже помогать. Мы сами бедные, понимаете, мы не имеем права помогать. У нас дети голодные, у нас огромное количество детей сегодня, которых воспитывает государство... Мы детей неможем поднять, не можем воспитать, чтобы они потом стали гражданами и поднимали могущество нашей державы. Поэтому я считаю, что отношения должны быть прагматичные'
(эксперт, Брянск).
- «Я думаю, что Россия должна идти прагматически – как сейчас весь мир идет. Если нам выгодно что-то, то мы не должны поступаться. Мы можем поступаться в том случае, если в дальнейшем получим выгоду какую-то. Политическую, экономическую. А если мы никакой выгоды не получим – ну, что? Единственное, в чем мы вынуждены идти навстречу... – как у нас вПрибалтике, так и на Украине, – это по отношению поддержки русскоязычного населения... А в остальном нужно держаться твердой позиции'
(эксперт, Калининград).
- 'Дело в том, что если проявлять слабость и уступать – это все равно что обращаться с капризным ребенком. Если идти у него на поводу, бывает только хуже. Так и здесь. Когда есть твердая позиция, с тобой считаются. Если этой позиции нет, то любая уступка воспринимается как должное'
(эксперт, Иваново).
- 'Если Украина считает себя суверенным и самостоятельным государством, то, наверное, с нашей стороны должно быть отношение – как к любому другому суверенному государству. Без каких-то скидок и поблажек'
(эксперт, Белгород).
Но не реже звучат и высказывания в пользу компромиссов, уступок и некоторых преференций для Украины:
- 'Наши зарубежные конкуренты делают все для того, чтобы Украина оторвалась от России окончательно. Поэтому если мы со своей стороны не пойдем на какие-то уступки в экономическом плане – в частности в том, что касается энергоносителей и т.д. – то тогда нечем будет ее рядом держать. У Запада есть, чем ее привлечь к себе'
(эксперт, Воронеж).
- 'Украина – это буфер, который нас прикрывает от продвижения НАТО, поэтому государство вынуждено пойти на уступки Украине'
(эксперт, Тула).
- '
Эксперт: Во имя сохранения единства славянских государств, таких как Россия и Украина, можно пойти на вынужденный компромисс, потому что политика всегда, как это говорил Данченко: 'Жизнь – это театр, а театр – это каждодневный компромисс.
Интервьюер: А ради чего?
Эксперт: Ради того, чтобы сохранить исторические узы нашей дружбы, которые не нами зарождены, так как мы были единым целым когда-то – Великой Русью. Я считаю, что нам есть смысл сохранять во имя интересов наших предков, во имя интересов будущего – наших детей и внуков. Потому что иногда приходится жертвовать. Ведь жертвовали мы когда-то своим союзникам по соцлагерю, и помогали, выравнивали их экономическую ситуацию и так далее... Поэтому я считаю, что исходя из такого мирового опыта, не нами придуманного, приходится идти на такой компромисс' (эксперт, Киров).
Вернемся, однако, к рассуждениям участников ДФГ. За их бескомпромиссностью явно стоит уверенность в том, что Россия гораздо прочнее стоит на ногах, чем Украина, и, соответственно, может разговаривать с ней 'с позиции силы'. Россияне достаточно хорошо осведомлены о положении дел в соседней стране, и, как правило, уверены в том, что и экономическая, и политическая ситуация вРоссии – гораздо благоприятнее, а уровень жизни наших сограждан – гораздо выше. Отвечая на открытый вопрос о том, что в России лучше, чем на Украине, они весьма уверенно говорят об этом. Противоположный же вопрос – о том, что лучше на Украине, – ставит большинство респондентов в тупик. Доля опрошенных, обнаруживающих хоть какие-то преимущества у соседней страны, весьма невелика, да и те, кто справляется с этой задачей, чаще всего говорят о климатических, природных условиях.
Участники групповых дискуссий, сравнивая ситуацию на Украине и в России, тоже, как правило, не сомневаются в том, что живут в более благополучной стране:
- '
Модератор: Кто больше потерял в результате всех этих перемен?
1-я участница ДФГ: Украина и все другие маленькие страны.
1-й участник ДФГ: Украина намного больше потеряла.
2-й участник ДФГ: Украина, конечно, потому что она без всего там осталась, обнищала.
2-я участница ДФГ: Потому что не мы едем на заработки на Украину и впрочие республики, а все сюда едут кормиться, значит – потеряли все другие страны' (ДФГ, Москва)
Последний аргумент, отметим, звучит на всех фокус-группах.
Участники ДФГ демонстрируют довольно высокий уровень информированности о положении рядовых граждан Украины, причем нередко ссылаются на личный опыт общения с ними.
- 'Там, во-первых, очень низкая зарплата. Мало платят, там человек на такую зарплату не может прожить. Если украинец получает средне по российскому – даже 500 рублей этих, ну а ботинки стоят 400 рублей – как он может прожить на них?'
(ДФГ, Москва).
- 'Вот смотрите: у нас образование все-таки в школе, у нас есть возможность поступить в колледж бесплатно, дается такой шанс, а там нет впринципе, там у них везде уже платное образование. Медицина: идешь наприем ко врачу – ты платишь за прием. Ты сломал руку, у тебя нет денег, тебя не примут без денег – это Украина. А у нас здесь все-таки бесплатно. Здравоохранение, образование у нас бесплатное. Это же много значит'
(ДФГ, Москва).
- 'У нас экономика работает, а у них развал'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
- '
Модератор: Вот у Ольги там родственники живут. Как Вы считаете, лучше живется в России или на Украине?
1-я участница ДФГ: В России лучше, все время мы им помогаем: они нам – гостинцы, а доллары – мы им, когда можем, или деньги.
1-й участник ДФГ: Зарплата у нас выше по сравнению с ними.
1-я участница ДФГ: Там вообще не платят, там учителя получают меньше 100 рублей.
1-й участник ДФГ: Они живут своим хозяйством. Мы хотя бы можем позволить себе пойти в магазин, все купить, колбасы, все это – а у них все свое почти.
2-й участник ДФГ: Натуральное хозяйство.
2-я участница ДФГ: Вот вам и ответ, где лучше' (ДФГ, Санкт-Петербург).
- '
1-й участник ДФГ: Украинский народ, конечно, больше потерял.
Модератор: Почему? И что именно?
1-й участник ДФГ: Даже когда ввели эту их валюту – гривны. У них из-заэтих гривен, которые им платят правительство или Кучма, жизненный уровень упал по отношению к россиянам. Мы, допустим, получаем, грубо, полторы тысячи, а у них в гривнах получается, наоборот, меньше – 600 рублей. Тот же автомобиль заправить – у них там, в гривнах, дороже выходит, чем у нас в рублях' (ДФГ, Воронеж).
Отсюда следует, что Украина объективно больше, чем Россия, заинтересована винтеграции. И когда участники ДФГ настаивают на том, чтобы наша страна проявляла жесткость, неуступчивость в экономических отношениях с Украиной, они фактически исходят из этого. Однако практически никто из них не говорит об этом 'открытым текстом', что неудивительно – ведь подобное заявление было бы не вполне 'политкорректным', ибо прочитывалось бы и как тезис о меньшей заинтересованности России в объединении.
На групповых дискуссиях неоднократно возникал и вопрос об отношении рядовых украинцев к России и россиянам. Часть участников ДФГ полагает, что жители Украины – по крайней мере, ее восточных областей – охотно поддержали бы воссоединение с Россией. Западная Украина, говорят они, настроена иначе.
- 'Их сбивают западники. Восточные хотят с нами соединиться. Вот я там была... – они рады, когда приезжают русские, и делятся, и говорят: как мы хорошо жили, ...и хотят с нами, но те не дают, мешают'
(ДФГ, Москва).
- 'Простой народ готов соединиться, ...а власти не хотят'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
- 'Националистические тенденции наиболее сильно там просматриваются – вЗападной Украине. ...Я служил там солдатом, я прекрасно знаю'.
(ДФГ, Санкт-Петербург).
- 'Существует одна опасность: если в конце концов объединится Россия иУкраина, то на Украине начнется балканский вариант. Потому что существуют противоречия между западной и восточной частью. Они противостоят друг другу'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
- 'Восточная – они более русские, они считают себя русскими, а приедешь назапад – там ненавидят русских. А в Восточной – встречают, как своих'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
- 'Украина – она сама неоднозначная. Западная Украина – это одно; что ближе к нам – та же Луганская, Донецкая область – другое'
(ДФГ, Воронеж).
Однако высказывается и мнение, согласно которому идея объединения непопулярна не только на западе Украины.
- '
Модератор: У Вас там друзья. Как Вы считаете, хотят украинцы объединиться с Россией?
1-я участница ДФГ: Нет. Вряд ли.
Модератор: Почему?
1-я участница ДФГ: Уже много времени прошло.
2-я участница ДФГ: Людям все равно, где жить и какая будет власть' (ДФГ, Воронеж).
Некоторые участники ДФГ говорили и о том, что антироссийские, националистические настроения распространены отнюдь не только на западе Украины:
- 'У меня знакомые с юга приезжают, рассказывают: они дошли до того, что по рынку идешь – свои подходят, они одну цену называют, русский подходит – они уже видят, цену другую заламывают – дороже, намного дороже. Как свои ходят – одно, а как русские – другое, отношение даже совсем другое. Попробуй в кафе куда-нибудь зайди или куда-то еще: свои сидят, скажут – кним подойдут, а к тебе он подойдет с большой неохотой'
(ДФГ, Воронеж).
- 'Вот идешь по побережью. В одном ресторанчике постоянно играют только украинскую музыку. Песни только на украинском языке. Вот такой у них национальный...'
(ДФГ, Москва).
Последнее высказывание принадлежит москвичке средних лет, педагогу-психологу. Причем из контекста беседы совершенно явственно следует, что она воспринимает исполнение исключительно украинской музыки в одном (!) приморском ресторане как возмутительное проявление национализма и свидетельство негативного отношения к россиянам.
Еще более симптоматично высказывание другой москвички:
- '
1-я участница ДФГ: Я хочу по характеру сказать. У меня муж – участник войны. Война была – честнее белорусов и русских не воевал никто, а на Украине продавали своих же. Вот эти были надзиратели, эти старосты и выдавали.
1-й участник ДФГ: Ну, сейчас время изменилось у нас.
1-я участница ДФГ: Характер-то остается' (ДФГ, Москва).
Возможно, подобные одиночные высказывания и не свидетельствуют о каких-либо значимых тенденциях в межнациональных отношениях. Но не исключено, что они отражают процесс накопления обид и претензий, что антиукраинские настроения и фобии в российском обществе имеют достаточно широкое распространение. Вопрос этот требует специального изучения, но, во всяком случае, показательно, что участники одной из групповых дискуссий неожиданно стали сравнивать украинский и белорусский народы, отдавая предпочтение последнему (хотя и избегая критических высказываний в адрес украинцев), а на другой ДФГ – с удовольствием выслушали пару анекдотов, рисующих украинцев невсамом лучшем свете.
Однако основную ответственность за сложности в российско-украинских отношениях россияне возлагают не на украинский народ, а на власти Украины, ипрежде всего – на Л.Кучму.
Украинский президент крайне непопулярен в России. В сравнении с 1997 г. доля доверяющих ему сократилась с 22 до 9%, а доля не доверяющих – увеличилась с 31 до 44%. Респонденты вчетверо чаще признаются в антипатии, чем в симпатии к нему, и весьма нелицеприятно отзываются об украинском президенте, отвечая на соответствующий открытый вопрос. Участники ДФГ также не стесняются ввыражениях. Причем высказывания участников как общероссийского опроса, так и групповых дискуссий свидетельствуют о том, что россиян не устраивает прежде всего политика Л.Кучмы в отношении России, – хотя на его репутации сказывается и состояние украинской экономики, и скандалы последнего времени.
- 'Мне кажется, что просто-напросто Кучму надо убрать с поста Президента и поставить туда своего, русского'
(ДФГ, Воронеж).
Этот рецепт 49-летнего водителя из Воронежа, уверенного, что таким образом можно было бы успешно решить все проблемы, накопившиеся в российско-украинских отношениях, впрочем, не слишком популярен.
Вопрос: Украинская оппозиция требует отставки президента Л.Кучмы. ПоВашему мнению, как должна себя вести Россия – поддержать Л.Кучму, поддержать украинскую оппозицию или оставаться в стороне и не вмешиваться в ситуацию?
| |
Россияне в целом |
Возраст |
|
18-35 лет |
36-50 лет |
старше 50 лет |
|
Поддержать Л.Кучму |
8 |
6 |
9 |
8 |
|
Оставаться в стороне и не вмешиваться |
58 |
63 |
56 |
54 |
|
Поддержать украинскую оппозицию |
13 |
11 |
13 |
15 |
|
Затрудняюсь ответить |
21 |
20 |
22 |
22 |
|
Вопрос: Одни считают, что Россия должна поддерживать украинских политиков, которые выступают за сближение с нашей страной. Другие считают, что Россия не должна оказывать поддержки никаким украинским политикам. Какая точка зрения Вам ближе – первая или вторая?
| |
Россияне в целом |
Возраст |
|
18-35 лет |
36-50 лет |
старше 50 лет |
|
Первая |
58 |
52 |
59 |
62 |
|
Вторая |
20 |
26 |
19 |
14 |
|
Затрудняюсь ответить |
22 |
22 |
21 |
24 |
|
Подавляющее большинство респондентов высказывается против вмешательства России в конфликт между украинским президентом и оппозицией, и лишь 13% – полагают, что наша страна должна помочь последней. Однако приведенные данные заставляют усомниться в том, что такое распределение ответов всецело обусловлено уважением большинства россиян к принципу невмешательства вовнутренние дела другого государства. Когда вопрос ставится несколько иначе – без упоминания конкретных имен, но зато с указанием позиции возможных 'претендентов' на российскую поддержку по вопросу о российско-украинских отношениях, – принцип невмешательства избирают лишь 20% опрошенных, а 58% – высказываются за оказание поддержки 'друзьям России'. Возможно, в первом случае установка на невмешательство усиливается тем, что российские граждане не слишком четко представляют, какая из сторон конфликта – президент или оппозиция – в большей мере склонна к сближению с нашей страной. А разобраться в этом, действительно, совсем непросто – ведь оппозиция Л.Кучме включает разнородные политические силы, внешнеполитические ориентации которых едва ли можно свести к общему знаменателю, во всяком случае – не будучи экспертом в этой области. Возможно и то, что респондентов 'отпугивает' преамбула вопроса: когда поддержка той или иной стороны напрямую связывается с вопросом о досрочной отставке президента – то есть с ситуацией острейшего политического противостояния, кризиса, – многие, очевидно, считают оказание такой поддержки чересчур рискованным. Когда же речь идет оподдержке 'вообще', большинство россиян не видит ничего предосудительного в том, чтобы в той или иной форме помочь пророссийски настроенным политикам.
Показательно, что в обоих случаях молодые респонденты гораздо чаще высказываются за невмешательство, чем представители старшего поколения: это, надо полагать, связано с тем, что 'дети' почтительнее относятся к украинскому суверенитету, нежели 'отцы', в большей мере склонные рассматривать независимость Украины как досадное, но в принципе поправимое недоразумение.
В целом же данные опроса позволяют заключить, что в отношении большинства рядовых россиян к Украине ностальгия по утраченному единству и искреннее стремление восстановить его переплетаются с обидой и желанием 'поставить наместо' соседнюю страну. Сочувствие к украинскому народу, оказавшемуся вменее благоприятной социально-экономической ситуации, сочетается с определенным злорадством или, по крайней мере, с мстительным чувством справедливости, которое – наряду с трезвым расчетом – побуждает настаивать на паритетности экономических связей и негативно относиться к любой 'благотворительности' по отношению к Украине. Наконец, искренние братские чувства большинства россиян к украинскому народу окрашены твердой уверенностью втом, что один из братьев – и известно, какой именно, – является старшим.
|