www.fom.ru Союз Россия - Белоруссия

Документ опубликован на сайте www.fom.ru
http://bd.fom.ru/report/cat/frontier/border/Belarus/dd003040

Союз Россия - Белоруссия

15.11.2000 [отчет] [ Опрос населения ]

1.Союз Россия - Белоруссия
2.Графики
3.Электронная фокус-группа
4.Опрос экспертов
5.Приложение.Таблицы

1.Союз Россия - Белоруссия

Отношение наших сограждан к перспективе российско-белорусской интеграции постепенно становится все более позитивным: уже почти половина опрошенных, имеющих определенное мнение по вопросу о том, какой модус взаимоотношений с западным соседом был бы оптимален, высказывается за полное слияние двух государств.

Вопрос: Какой из предложенных вариантов объединения России и Белоруссии Вам лично представляется более предпочтительным?

	Апрель 1997 г.	Январь 1999г.	Октябрь 1999 г.	Ноябрь 2000 г.
Россия и Белоруссия должны стать одним государством, с едиными Президентом, правительством, флагом, валютой	30	37	39	42
Это должен быть Союз независимых государств, связанных тесными политическими иэкономическими отношениями	36	36	34	30
Отношения между Россией и Белоруссией должны строиться так же, как и с другими странами СНГ, никакого особого Союза быть не должно	21	14	13	16
Затр. ответить	14	13	14	11

Подчеркнем: речь идет именно о собственных предпочтениях респондентов, а не об их готовности одобрить решение об объединении в случае, если бы соответствующий вопрос был вынесен на референдум. Такую готовность неизменно демонстрирует подавляющее большинство наших соотечественников, и можно вполне уверенно утверждать, что практически любой проект российско-белорусской интеграции был бы сейчас самым благополучным образом санкционирован российскими гражданами.

Вопрос: Если бы сегодня проводился референдум по вопросу об объединении Белоруссии и России, то Вы лично проголосовали бы за объединение или против объединения?

	Апрель 1997 г.	Январь 1999 г.	1999 г.	Октябрь 1999 г.	Ноябрь 2000 г.
За объединение	62	77	72	68	72
Против объединения	16	9	16	17	14
Не стал(-а) бы участвовать в референдуме	7	5	5	4	6
Затр. ответить	15	10	7	11	8

При этом, как явствует из приведенных ниже данных, за объединение проголосовали бы не только сторонники образования единого российско-белорусского государства, но и большинство респондентов, желающих, чтобы Россия и Белоруссия оставались независимыми – хотя и связанными 'тесными политическими и экономическими отношениями' – государствами, и даже многие из тех, кто определенно предпочел бы, чтобы никаких 'особых' отношений между ними не было.

Вопрос: Если бы сегодня проводился референдум по вопросу об объединении Белоруссии и России, то Вы лично проголосовали бы за объединение или против объединения?

	Россияне в целом	Россия и Белоруссия должны стать одним государством, с едиными президентом, правительством, флагом, валютой	Это должен быть Союз независимых государств, связанных тесными политическими и экономическими отношениями	Отношения между Россией и Белоруссией должны строиться так же, как и с другими странами СНГ, никакого особого Союза быть не должно
За объединение	72	93	82	29
Против объединения	14	3	9	50
Не стал(-а) бы участвовать в референдуме	6	1	3	13
Затр. ответить	8	3	6	9

Согласие 'среднего россиянина' поддерживать объединение с Белоруссией даже вопреки собственным взглядам относительно оптимальной модели взаимоотношений с ней обусловлено, главным образом, тем, что такое объединение воспринимается практически всеми не как создание нового государства, а как 'воссоединение', восстановление утраченного единства, как шаг к реанимации прежней государственности.

Не случайно фраза В.Путина о том, что союзное государство строится 'как бы снуля, с белого листа', вызвала на ЭФГ раздраженно-недоуменную реакцию:

'Как это с белого листа, если мы столько лет были вместе союзным государством? Какие-то же были наработки... И сказать, что с белого листа, – это как-то несерьезно, мне кажется'.

Создание едва ли не любых институциональных 'сцеплений' между Москвой и Минском массовое сознание интерпретирует как возвращение к этим 'наработкам', как шаг к реанимации прежней государственности, ассоциирующейся, по преимуществу, со временами стабильности, уверенности в завтрашнем дне, с относительным материальным благополучием и нередко – с державным величием.

Поскольку особенно острую ностальгию по этим временам, окрашенную воспоминаниями о собственной молодости, испытывают, естественно, сравнительно пожилые граждане, они значительно охотнее, чем молодежь, 'обещают' проголосовать за российско-белорусскую интеграцию (76% респондентов старшего поколения высказались бы на референдуме за объединение, и только 11% – против; среди молодых респондентов – соответственно 65% и 19%) и гораздо чаще поддерживают идею о полном слиянии двух государств.

Вопрос: Какой из предложенных вариантов объединения России и Белоруссии Вам лично представляется более предпочтительным?

	Россияне в целом	Возраст
		18-35 лет	36-50 лет	Старше 50 лет
Россия и Белоруссия должны стать одним государством, с едиными президентом, правительством, флагом, валютой	42	34	43	49
Это должен быть Союз независимых государств, связанных тесными политическими и экономическими отношениями	30	35	35	22
Отношения между Россией и Белоруссией должны строиться так же, как и с другими странами СНГ, никакого особого Союза быть не должно	16	19	14	14
Затр. ответить	11	12	8	14

'Отцы' намного чаще, чем 'дети', выражают уверенность в том, что объединение в равной мере отвечает интересам обеих стран, и намного реже считают, что Белоруссия заинтересована в нем больше, нежели Россия, – при том, что в целом эти точки зрения пользуются практически равной популярностью.

Вопрос: Как Вы полагаете, какой стране в большей мере выгодно объединение – России или Белоруссии?

	Россияне в целом	Возраст
		18-35 лет	36-50 лет	Старше 50 лет
России	9	14	7	7
России и Белоруссии в равной мере	40	33	41	47
Белоруссии	41	46	45	34
Ни России, ни Белоруссии	1	1	2	1
Затр. ответить	8	6	5	12

Мнение же о том, что наибольшую выгоду из объединения должна извлечь Россия, разделяется немногими, причем, как явствует из приведенных данных, чаще прочих его поддерживают молодые респонденты.

Почему молодежь охотнее останавливается на 'крайних' вариантах ответа, а старшее поколение – выбирает 'промежуточный'? Человек, утверждающий, что объединение в большей мере выгодно одной из стран, должен, как минимум, относиться к их раздельному существованию как к геополитической и юридической данности и, следовательно, допускать, что интересы народов России и Белоруссии могут не совпадать, а в чем-то – быть даже диаметрально противоположными. Но такое предположение должно представляться абсурдным, если не кощунственным, респонденту, воспринимающему раздельное существование России и Белоруссии как историческое недоразумение в судьбе единого народа.

Первый подход более характерен для сравнительно молодых респондентов, многие из которых достигли совершеннолетия уже после распада Советского Союза, второй – для пожилых, чаще видящих в России и Белоруссии не суверенные государства, а фрагменты единой державы.

Показательно, что наиболее решительно идею о полном слиянии двух государств поддерживают не те, кто считает такую операцию более выгодной для России, а респонденты, полагающие, что она в равной мере отвечает интересам обеих сторон: ведь это мнение основано не столько на представлении о тщательно выверенном балансе интересов, сколько на убеждении в том, что речь фактически идет о национальном интересе одной искусственно разделенной страны.

Вопрос: Какой из предложенных вариантов объединения России и Белоруссии Вам лично представляется более предпочтительным?

	Россияне в целом	Как Вы полагаете, какой стране в большей мере выгодно объединение – России или Белоруссии?
		России	в равной мере	Белоруссии
Россия и Белоруссия должны стать одним государством...	42	46	53	35
Это должен быть Союз независимых государств...	30	25	35	30
... никакого особого Союза быть не должно	16	15	6	25
Затр. ответить	11	14	6	10

Вопрос о том, какая сторона в большей мере заинтересована в объединении, довольно бурно обсуждался на фокус-группах. Участники дискуссий, полагающие, что оно выгоднее Белоруссии, чаще всего говорили о слабости белорусской экономики в сравнении с экономикой российской:

'Я думаю, что Белоруссии выгодней <объединение>..., потому что экономика все-таки в России посильнее, чем в Белоруссии'.

'Ну, то, что экономика в России лучше, чем в Белоруссии, это хотя бы по приездам рабочих, которые сюда приезжают из Белоруссии, с Украины. Наши в Америку едут заработать, они – сюда едут зарабатывать. Значит, у нас все-таки экономика лучше'.

'Действительно, экономически Белоруссия сейчас слаба, и чтобы она так более-менее встала на ноги, ей действительно нужен приток большой очень и электроэнергии, и топлива, и чтобы хотя бы что-то заработало'.

'Более выгодно Белоруссии. Экономика, уровень жизни... Россия могла бы обойтись без Белоруссии'.

Одним из наиболее 'сильных' аргументов в пользу суждения о большей выгодности объединения для Белоруссии служит то, что последняя заинтересована вроссийских природных ресурсах:

'У них нет ни газа, ни нефти, а от России – получают на выгодных условиях'.

'У них привозной металл, сырья-то у них нету'.

'Они на нас тоже смотрят, как американцы: поставщик нефти, угля и леса'.

'В Белоруссии мало природных богатств, и все будет из России в Белоруссию бесплатно. А Белоруссия России – только то, что она границу закрывает сПольшей'.

Некоторые респонденты убеждены, что в случае объединения России придется 'кормить' западного соседа. Одна из участниц новосибирской фокус-группы, например, заявляет:

'Кормили мы Прибалтику, кормили мы Кавказ в Советском Союзе. Не так, скажете? И будет то же самое с Белоруссией'.

Однако такие суждения, как правило, не остаются без ответа. Многие участники фокус-групп 'вступались' за белорусскую экономику, доказывая, что она вовсе не является отсталой:

'Кормить Белоруссию – это несколько неверно. Потому что все овощи всю жизнь растили в Белоруссии, в основном – картошку, но это не самое главное. Все заводы производственные, технологические находятся в Белоруссии, у России – не было. Ну, как-то сложилось, что у нас добывающая промышленность развивалась больше. И крупные сталеплавильные заводы, и чугунные, алюминий. А все остальное, вот сборочные цеха – это была Литва и Белоруссия. Две республики были, которые занимались'.

'Я не согласен, что там экономика хуже. Просто там вся экономика энергоемкая, все носители энергии у нас, поэтому заводы стоят. А если Белоруссия получит доступ к энергоносителям, то все промышленные мощности будут работать в полном объеме... В общем-то, научный потенциал Белоруссии крайне высокий. В Белоруссии стоят все заводы, которые занимаются электроникой. Электронные часы, которые появились первые у нас в России, в Союзе, были белорусские. Все крупные автомобили – БелАЗы, КАМАЗы, которые требуются для реализации наших угольных карьеров, в освоении Сибири, производятся в Белоруссии. Все крупные химические заводы тоже находятся в Белоруссии... Потом там ВПК огромный'.

'Я не считаю, например, что Белоруссия – слабый партнер, совсем не считаю... Сколько они выпускают и сколько экспортируют! Сколько производят! Вы возьмите хотя бы текстиль, обувь. Потом эти же тракторы'.

Кроме того, некоторые респонденты подчеркивают, что Россия – безотносительно к уровню развития белорусской экономики – заинтересована в гарантированном транзите энергоресурсов:

'Экономическая позиция России – это продажа сырья. И когда все сырье (мы в основном продаем газ и нефть) выходит через одну страну, то существует вентиль, который закрывается – и Россия остается, в общем-то, без валютных вливаний, потому что морем через Новороссийск мы нефть всю свою не сбросим и газ. Поэтому нам нужны обходные пути для выхода энергоносителей в третьи страны. Единственный такой путь и самый удобный – это Белоруссия'.

'Мы можем газопровод провести не через Украину, которая у нас ворует газ, а через Белоруссию'.

Причем любопытно, что тезис об экономическом паразитизме Белоруссии, выдвигаемый некоторыми респондентами в качестве довода против объединения, не только не убеждает их оппонентов, но и фактически используется ими в качестве аргумента в пользу такого объединения. Показателен следующий обмен репликами на новосибирской фокус-группе:

' – Нам этот союз невыгоден. Мы теряем на таможенных пошлинах. Почему вдруг в страну с населением 9 млн. в 20 раз увеличилась поставка «мерседесов-600»? Где они там? Их там нет, они все в Москве, потому что пошлин нет. Белоруссия их не покупает сама для себя. Она на нефти делает деньги себе – и все отрицает... Мы теряем на поставках газа и нефти, мы теряем на поставках металла, мы теряем на поставках угля. В Белоруссии идет трактор, но он нигде не нужен, и они нам его предлагают: 'Вы нам дайте вот это, а мы вам потом трактора'.

– Я хочу сказать, что мы ничего не теряем, потому что при объединении мы станем одним государством. Люди, которые там живут, будут нашими гражданами и будут платить, как все граждане нашего государства, налоги'.

И, разумеется, многие участники дискуссий говорят, что объединение окажется выгодным в экономическом отношении обеим сторонам, апеллируя не столько кданным о сегодняшнем состоянии экономик России и Белоруссии, сколько квоспоминаниям об их неразрывном единстве в прошлом.

Однако следует отметить, что российские граждане вдвое чаще оценивают уровень жизни в нашей стране как более высокий, нежели уровень жизни белорусов. И неудивительно, что те респонденты, которые считают Белоруссию более заинтересованной в объединении стороной, чем Россию, придерживаются этого мнения особенно часто – равно как и мнения о том, что российская политическая ситуация стабильнее, чем белорусская.

	Россияне в целом	Как Вы полагаете, какой стране в большей мере выгодно объединение – России или Белоруссии?
		России	в равной мере	Белоруссии
С Вашей точки зрения, население какой страны – России или Белоруссии – живет сегодня в целом богаче, обеспеченнее?
население России	43	38	36	56
население Белоруссии	21	39	27	15
затр. ответить	35	23	37	29
Как Вы считаете, в какой стране – в России или Белоруссии – политическая обстановка сегодня более стабильна?
в России	37	38	34	44
в Белоруссии	27	30	31	25
затр. ответить	36	32	35	32

Приведенные данные представляют особый интерес в сравнении с результатами опроса, проведенного более полутора лет назад – в марте 1999 г. Тогда респонденты были значительно менее твердо уверены в том, что россияне 'обеспеченнее' западных соседей: это мнение разделяли 33% опрошенных, а противоположное – 26%. Что же касается суждений о политической ситуации, то они разительно отличались от нынешних: только 17% респондентов считали, что в России обстановка стабильнее, тогда как 43% – отдавали в этом отношении предпочтение Белоруссии.

Иначе говоря, сегодня наши сограждане видят гораздо больше, чем в недавнем прошлом, оснований считать союз с Белоруссией 'мезальянсом'. Это обстоятельство, безусловно, 'работает' на снижение популярности идеи интеграции: связь между сдержанным отношением к этой идее и уверенностью в том, что экономическое и политическое положение в России благоприятнее, чем в Белоруссии, неопровержимо подтверждается следующими данными.

	Какой из предложенных вариантов объединения России и Белоруссии Вам лично представляется более предпочтительным?
	Россия и Белоруссия должны стать одним государством, с едиными президентом, правительством, флагом, валютой	Это должен быть Союз независимых государств, связанных тесными политическими и экономическими отношениями	Отношения между Россией и Белоруссией должны строиться так же, как и с другими странами СНГ, никакого особого Союза быть не должно
С Вашей точки зрения, население какой страны – России или Белоруссии – живет сегодня в целом богаче, обеспеченнее?
население России	41	44	53
население Белоруссии	25	21	19
затр. ответить	34	35	28
Как Вы считаете, в какой стране – в России или Белоруссии – политическая обстановка сегодня более стабильна?
в России	33	36	49
в Белоруссии	32	30	18
затр. ответить	35	35	33

И если, тем не менее, доля сторонников полного слияния двух государств продолжает, как мы видели, увеличиваться, то это означает, что тенденция к росту интеграционистских настроений значительно мощнее, чем может показаться при первом взгляде на характеризующие ее показатели.

Вернемся, однако, к соображениям участников фокус-групп относительно заинтересованности России и Белоруссии в объединении. Нередко говорилось о военно-стратегическом аспекте проблемы, и здесь заявления о том, что Белоруссия как 'маленькое государство' заинтересована иметь 'защиту', 'мощного союзника в военном плане', уравновешивались высказываниями тех респондентов, которые акцентировали внимание на стратегических выгодах, которые может получить от объединения Россия:

'Белоруссия очень резко увеличивает подлетное время ракет противника к центру России, т.е. Белоруссия всегда была щитом. Все зоны обороны центральной России были, стояли в Белоруссии'.

'Граница отодвигается – это первое'.

'ПВО белорусское прикрывает весь запад России'.

Следует, однако, отметить, что многие участники фокус-групп явно испытывали некоторый дискомфорт, когда обсуждали вопрос о том, выгодно или невыгодно России объединяться с Белоруссией. И очень часто они отбрасывали подобный 'меркантилизм', погружаясь либо в историю взаимоотношений русских и белорусов (причем неизменно возникали сомнения по поводу правомерности самого утверждения, что это – разные народы), либо в обсуждение гуманитарных аспектов проблемы: неоднократно говорилось, например, о том, что объединение государств необходимо ради устранения любых барьеров на пути человеческого общения, что границы мешают поддерживать родственные и дружеские отношения.

При этом участники дискуссий практически всегда 'отвлекались' от сюжета российско-белорусских отношений и переходили к обсуждению проблемы взаимоотношений всех народов, населявших Советский Союз. Широко обсуждался, в частности, вопрос о 'славянском братстве'; на самарской фокус-группе, например, – настолько широко, что несколько участников дискуссии заявили о принадлежности к этому братству грузин и армян, а одна респондентка даже попыталась причислить к нему немцев. Правда, все единодушно согласились с тем, что прибалтийские народы к 'славянскому братству' причислены быть не могут. Равно как и поляки – поскольку они 'предатели'.

И подобная ахинея, звучавшая – пусть не столь концентрированно – и на других фокус-группах, и легкость, с которой разговор выходил за рамки сюжета о российско-белорусской интеграции, свидетельствует не только о смешении этнических, конфессиональных, исторических критериев, но и о том, что данный сюжет рассматривается нашими согражданами преимущественно сквозь призму воспоминаний о сверхдержаве, окруженной преданными союзниками. Намечаемые шаги к объединению с Белоруссией воспринимаются многими как симптомы приближения того времени, когда воссоздание этой сверхдержавы – пусть и не в полном объеме – станет возможным.

Некоторые из участников дискуссий говорили об этом вполне определенно. Вчастности, – пожилой научный сотрудник из Новосибирска, сумевший чрезвычайно афористично и монументально сформулировать ключевой постулат современного имперского сознания:

'Мощь страны определяется ее количеством'.

Развивая свою мысль, он заявил:

'Раз к России уже кто-то потянулся, значит, в России благополучие и порядок. И не одна Белоруссия, это мы потом посмотрим... В царской России Грузия просила на коленях, пока их не присоединили к России. Так и здесь. Это говорит о том, что страна стабильная и богатая, что к ней тянутся люди, хотят жить под ее руководством'.

Тезис о неизбежности предстоящего в будущем объединения славянских государств, причем непременно – под эгидой России, неоднократно звучал и на самарской фокус-группе (не забудем, сколь расширительно участники этой дискуссии трактовали понятие 'славянское братство'):

'То, что славянские государства объединятся, это однозначно'.

'Они придут, по любому придут'.

'Они сами поймут. Пока только Россия понимает, что жить вместе лучше'.

Когда один из участников этой фокус-группы усомнился в том, что славянские страны добровольно откажутся от своего суверенитета ('По-моему, только насильственным путем объединяются'), у его оппонентов тут же нашлись аргументы, которые они сочли уместными в данном контексте:

'Германия: сначала насильно разделили, а потом сами объединились'.

'Корея вот идет к этому'.

И, может быть, именно подспудная уверенность – или, по крайней мере, предположение, – что российско-белорусская интеграция призвана стать прологом воссоединения распавшейся сверхдержавы, побуждает многих респондентов, с одной стороны, уклоняться от 'низменных' подсчетов ожидаемых приобретений и потерь, а с другой – говорить о моральной выгоде интеграции.

'Я думаю, что России выгодно поддержать народ бедствующий', – заявляет одна из участниц московской дискуссии.

'Пусть это будет только моральная выгода', – поддерживает ее другая.

'Я не знаю, как выгодно, но просто с моральной точки зрения, с духовной какой-то... – это полезный шаг будет и русским, и белорусам, потому что они всегда были вместе', – резюмирует третий участник.

А когда модератор ставит вопрос ребром:

'Вы готовы пожертвовать своим материальным благополучием ради того, чтобы получить моральную выгоду от того, что мы объединились с Белоруссией?' – один из респондентов резко отвечает: 'Это демагогия'. И поясняет: 'Малая масса растворится в большой, никакого большого взрыва не будет', – фактически подтверждая тем самым корректность постановки вопроса, ведь из его реплики следует, что определенный, пусть и незначительный, материальный ущерб россиянам объединение, по его мнению, принести должно.

Несмотря на некоторое беспокойство по поводу вероятных материальных издержек, на недоверие к белорусскому лидеру, которое на фокус-группах выражали очень многие, на опасения по поводу того, что объединение приведет кувеличению бюрократического аппарата, и т.д., российские граждане, в большинстве своем, склонны рассматривать курс на интеграцию как морально и исторически оправданный и поддерживать его, не слишком 'зацикливаясь' на деталях. Причем в последние годы эта поддержка, повторим еще раз, неуклонно возрастает.

2.Графики

ЕСЛИ БЫ СЕГОДНЯ ПРОВОДИЛСЯ РЕФЕРЕНДУМ ПО ВОПРОСУ ОБ ОБЪЕДИНЕНИИ БЕЛОРУССИИ И РОССИИ, ТО ВЫ ЛИЧНО ПРОГОЛОСОВАЛИ БЫ ЗА ОБЪЕДИНЕНИЕ ИЛИ ПРОТИВ ОБЪЕДИНЕНИЯ?

КАКОЙ ИЗ ПРЕДЛОЖЕННЫХ ВАРИАНТОВ ОБЪЕДИНЕНИЯ РОССИИ И БЕЛОРУССИИ ВАМ ЛИЧНО ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ БОЛЕЕ ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЫМ?

КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, КАКОЙ СТРАНЕ В БОЛЬШЕЙ МЕРЕ ВЫГОДНО ОБЪЕДИНЕНИЕ - РОССИИ ИЛИ БЕЛОРУССИИ?

НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ И БЕЛОРУССИИ ПЛАНИРУЕТСЯ ВВЕСТИ ЕДИНУЮ ВАЛЮТУ. ОДНИ ГОВОРЯТ, ЧТО ДЛЯ ЭТИХ СТРАН БЫЛО БЫ ЛУЧШЕ ИМЕТЬ ОБЩИЕ ДЕНЬГИ. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО ДЛЯ КАЖДОЙ СТРАНЫ БЫЛО БЫ ЛУЧШЕ ИМЕТЬ СВОИ ДЕНЬГИ. С КАКОЙ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ - С ПЕРВОЙ ИЛИ ВТОРОЙ - ВЫ СОГЛАСНЫ?

С ВАШЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, НАСЕЛЕНИЕ КАКОЙ СТРАНЫ - РОССИИ ИЛИ БЕЛОРУССИИ - ЖИВЕТ СЕГОДНЯ В ЦЕЛОМ БОГАЧЕ, ОБЕСПЕЧЕННЕЕ?

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, В КАКОЙ СТРАНЕ - В РОССИИ ИЛИ БЕЛОРУССИИ - ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА СЕГОДНЯ БОЛЕЕ СТАБИЛЬНА?

Опрос населения в 56 населенных пунктах 29 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 11-12 ноября 2000 г. 1500 респондентов.

3.Электронная фокус-группа

Эпизод	Содержание эпизода	оценка / сила колебаний	оценка / сила колебаний	колебаний	оценка
	В.Путин о российско-белорусском союзном государстве	1/срд	0/срд	1/срд	0,67
373(6)	А.Лукашенко о своей уверенности за будущее союзного государства	1/срд	0/срд	0/срд	0,26
368(1)	М.Осокин о встрече А.Лукашенко и В.Путина в Сочи	0/слб	0/срд	0/срд	0,11
372(5)	ОРТ о том, что А.Лукашенко не испытывает тревоги забудущее союзного государства	0/слб	0/слб	0/слб	0,07
370(3)	ОРТ об исполнительном аппарате российско-белорусского союза	0/срд	0/срд	0/слб	-0,04
375(8)	ОРТ о поездке А.Лукашенко в Ливию	0/срд	0/слб	0/слб	-0,18
374(7)	С.Шушкевич об укреплении 'истинного союза' двух государств	0/срд	-1/срд	0/срд	-0,22
376(9)	А.Лукашенко о схожих позициях руководства Ливии и Белоруссии	0/срд	-1/срд	0/срд	-0,30
369(2)	А.Лукашенко о едином эмиссионном центре для союзного государства	0/срд	0/срд	0/срд	-0,32
377(10)	ОРТ о результатах встречи белорусского Президента с ливийским руководством	0/срд	-1/срд	-1/срд	-0,45

Эпизод 368 (1-й по порядку демонстрации). НТВ, 'Сегодня', 19.10.00, 22:00. М.Осокин (ведущий): В Сочи Президент Белоруссии Александр Лукашенко сегодня беседовал с Владимиром Путиным. Лукашенко очень доволен сегодняшней встречей. Одна из тем – темпы создания союзного государства. Перед встречей с Путиным Лукашенко сделал резкое и удивительное заявление: Минск отвергает российскую концепцию, что при создании единой рублевой зоны центр выпуска рублей останется в Москве.

Эпизод 369 (2-й по порядку демонстрации). НТВ, 'Сегодня', 19.10.00, 22:00. А.Лукашенко (Президент Белоруссии): Мы должны искать выход в том, чтобы иметь не российский, не белорусский, а единый эмиссионный центр, где мы будем занимать положение не пасынка: 'Что я не так делаю?' Поэтому какой будет у нас рубль, цвет его, абсолютно неважно, а вот единый эмиссионный центр – это вопрос суверенитета.

Эпизод 370 (3-й по порядку демонстрации). ОРТ, 'Время', 19.10.00, 18:00. М.Константинов (корреспондент): Лидеры союзных государств обсуждали восновном вопросы двусторонних отношений, не затрагивая международных проблем. В частности, речь шла о дальнейшем согласовании налоговой и таможенной политики внутри союза двух государств. В беседе Владимира Путина сего белорусским коллегой была затронута тема создания и совершенствования исполнительного аппарата российско-белорусского союза. Оба Президента раздувать аппарат не собираются.

Эпизод 371 (4-й по порядку демонстрации). НТВ, 'Сегодня', 19.10.00, 22:00. В.Путин (Президент России): Мы строим союзное государство как бы с нуля, с белого листа и имеем такую счастливую возможность не водить своей народ по пустыням, а с самого начала определять то количество бюрократов и чиновников, которое соответствует задачам, которые должны выполнять те или иные органы власти и управления.

Эпизод 372 (5-й по порядку демонстрации). ОРТ, 'Время', 19.10.00, 18:00. М.Константинов (корреспондент): Александр Лукашенко особо отметил, что при Владимире Путине у его пропал страх за будущее союза России и Белоруссии.

Эпизод 373 (6-й по порядку демонстрации). ОРТ, 'Время', 19.10.00, 18:00. А.Лукашенко (Президент Белоруссии): В России до Владимира Владимировича существовала очень серьезная тревога того, что наш союз мог просто развалиться, еще не образовавшись. Сегодня совершенно иная ситуация. Сегодня не надо Президента России уговаривать в том, что... или просить, что вот это надо сохранить, и так далее.

Эпизод 374 (7-й по порядку демонстрации). ОРТ, 'Время', 19.10.00, 18:00. С.Шушкевич (экс-президент Белоруссии): Во-первых, я никогда не был против союза России с Белоруссией. Дело в том, что не надо делать фарс из союза. Надо укреплять истинный союз. И даже в Беловежских соглашениях это было записано: открытая граница для информации и много, много общего.

Эпизод 375 (8-й по порядку демонстрации). НТВ, 'Сегодня', 01.11.00, 22:00. А.Колпаков (корреспондент): Александр Лукашенко в Ливии. Ливия предпочла сотрудничество с Белоруссией многим другим заманчивым предложениям. Президент Лукашенко убежден, что это политический выбор.

Эпизод 376 (9-й по порядку демонстрации). НТВ, 'Сегодня', 01.11.00, 22:00. А.Лукашенко (Президент Белоруссии): Нам, наверное, немножко проще будет общаться с руководством Ливии, поскольку по многим основным проблемам международной жизни мы придерживаемся одинаковых принципов и позиций.

Эпизод 377 (10-й по порядку демонстрации). НТВ, 'Сегодня', 01.11.00, 22:00. А.Колпаков (корреспондент): После двух дней личных встреч с ливийским лидером Александр Лукашенко назвал Каддафи своим новым партнером в Африке, богатым и интересным. В Триполи белорусским Президентом тоже остались довольны, ему пообещали инвестиции в экономику и много нефти. Электронные фокус-группы в Москве. 44 респондента. 9 ноября 2000 г.

4.Опрос экспертов

ВОПРОС: ЕСЛИ БЫ СЕГОДНЯ ПРОВОДИЛСЯ РЕФЕРЕНДУМ ПО ВОПРОСУ ОБ ОБЪЕДИНЕНИИ БЕЛОРУССИИ И РОССИИ, ТО ВЫ ЛИЧНО ПРОГОЛОСОВАЛИ БЫ ЗА ОБЪЕДИНЕНИЕ ИЛИ ПРОТИВ ОБЪЕДИНЕНИЯ?

ВОПРОС: КАКОЙ ИЗ ВАРИАНТОВ ОБЪЕДИНЕНИЯ РОССИИ И БЕЛОРУССИИ ВАМ ЛИЧНО ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ БОЛЕЕ ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЫМ?

Вопрос: Одни считают, что сближение с Белоруссией укрепляет репутацию России на международной арене. Другие считают, что сближение с Белоруссией подрывает репутацию России. С какой точкой зрения – с первой или второй – Вы согласны?

ВОПРОС: НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ И БЕЛОРУССИИ ПЛАНИРУЕТСЯ ВВЕСТИ ЕДИНУЮ ВАЛЮТУ. ОДНИ ГОВОРЯТ, ЧТО ДЛЯ ДВУХ СТРАН БЫЛО БЫ ЛУЧШЕ ИМЕТЬ ЕДИНУЮ ВАЛЮТУ. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО ДЛЯ КАЖДОЙ СТРАНЫ БЫЛО БЫ ЛУЧШЕ ИМЕТЬ СВОЮ ВАЛЮТУ. С КАКОЙ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ – С ПЕРВОЙ ИЛИ ВТОРОЙ – ВЫ СОГЛАСНЫ?

ВОПРОС: С ВАШЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, НАСЕЛЕНИЕ КАКОЙ СТРАНЫ – РОССИИ ИЛИ БЕЛОРУССИИ – ЖИВЕТ СЕГОДНЯ В ЦЕЛОМ БОГАЧЕ, ОБЕСПЕЧЕННЕЕ?

ВОПРОС: КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, В КАКОЙ СТРАНЕ – В РОССИИ ИЛИ БЕЛОРУССИИ – ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА БОЛЕЕ СТАБИЛЬНА?

ВОПРОС: КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, ВЗГЛЯДЫ В.ПУТИНА И А.ЛУКАШЕНКО ПО ВОПРОСАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ БЛИЗКИ, ИЛИ ОНИ СУЩЕСТВЕННО РАЗЛИЧАЮТСЯ?

КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, ВЗГЛЯДЫ В.ПУТИНА И А.ЛУКАШЕНКО ПО ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИМ ВОПРОСАМ БЛИЗКИ, ИЛИ ОНИ СУЩЕСТВЕННО РАЗЛИЧАЮТСЯ?

Телефонные интервью с представителями региональных властных, интеллектуальных и медиаэлит 8 ноября 2000 г. 130 экспертов.

5.Приложение.Таблицы



Доли групп (%)	100	45	15	27	27	45	47	53	35	28	37	19	33	35	13	25	33	35	13	16	39	26	26	10	14	24	6	16	5	100	44	56	33	34	34
за объединение	72	72	84	64	74	77	73	72	65	76	76	76	72	70	74	73	72	73	73	74	72	71	75	77	70	68	76	70	78	73	77	71	63	77	79
против объединения	14	15	8	22	13	9	16	12	19	11	11	11	15	14	14	15	12	15	17	13	12	14	15	10	11	17	12	15	5	18	17	19	27	14	13
не стал(-а) бы участвовать в референдуме	6	6	3	7	5	6	5	7	8	5	5	4	6	7	5	5	7	5	4	5	7	7	2	5	9	8	2	7	11	2	2	3	2	3	2
затрудняюсь ответить	8	8	5	7	8	9	7	9	8	8	9	10	7	9	7	6	9	7	6	8	9	8	8	7	10	7	11	9	6	7	5	8	8	6	5



Доли групп (%)	100	45	15	27	27	45	47	53	35	28	37	19	33	35	13	25	33	35	13	16	39	26	26	10	14	24	6	16	5	100	44	56	33	34	34
Россия и Белоруссия должны стать одним государством, с едиными президентом, правительством, флагом, валютой	42	40	61	35	41	48	46	39	34	43	49	45	46	38	41	46	41	43	41	45	43	41	44	43	48	43	44	30	49	37	48	29	29	37	45
это должен быть Союз независимых государств, связанных тесными политическими и экономическими отношениями	30	32	19	35	34	26	29	32	35	35	22	21	29	33	41	28	29	31	36	26	31	27	36	43	20	24	29	34	26	42	34	47	43	44	37
отношения между Россией и Белоруссией должны строиться так же, как и с другими странами СНГ, никакого особого Союза быть не должно	16	16	11	21	14	14	16	15	19	14	14	17	16	16	13	12	19	16	16	17	16	16	14	10	15	21	14	17	15	17	14	20	23	16	13
затрудняюсь ответить	11	12	10	10	11	12	9	14	12	8	14	18	9	13	5	14	11	10	7	11	11	16	6	4	16	12	13	19	10	4	4	4	5	3	5

КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, КАКОЙ СТРАНЕ В БОЛЬШЕЙ МЕРЕ ВЫГОДНО ОБЪЕДИНЕНИЕ - РОССИИ ИЛИ БЕЛОРУССИИ?



Доли групп (%)	100	45	15	27	27	45	47	53	35	28	37	19	33	35	13	25	33	35	13	16	39	26	26	10	14	24	6	16	5	100	44	56	33	34	34
России	9	9	7	11	10	8	11	8	14	7	7	9	11	9	7	15	8	8	6	8	8	15	11	4	8	9	3	13	12	9	11	7	13	7	6
России и Белоруссии в равной мере	40	38	58	33	38	45	41	40	33	41	47	43	38	39	45	41	44	36	34	44	43	39	37	41	38	38	49	47	40	36	37	35	30	33	44
Белоруссии	41	45	29	49	45	35	41	41	46	45	34	33	42	44	42	37	38	47	52	38	39	39	44	48	39	45	34	33	36	49	46	51	48	55	44
ни России, ни Белоруссии	1	2	0	2	2	1	2	1	1	2	1	0	2	2	1	1	1	2	2	1	2	1	0	0	3	3	3	1	0	0	1	0	0	1	0
затрудняюсь ответить	8	7	6	5	5	11	5	10	6	5	12	14	7	6	5	7	9	7	6	10	9	6	9	6	11	5	11	6	13	7	6	7	10	4	6



Доли групп (%)	100	45	15	27	27	45	47	53	35	28	37	19	33	35	13	25	33	35	13	16	39	26	26	10	14	24	6	16	5	100	44	56	33	34	34
с первой	67	63	83	62	67	71	70	65	62	74	67	66	69	65	72	75	67	64	62	73	69	64	66	72	65	65	80	72	52	66	70	63	56	68	74
со второй	21	23	14	27	22	17	20	21	27	16	19	21	20	23	17	14	22	23	27	15	18	24	22	20	17	23	11	18	33	25	22	27	37	21	18
затрудняюсь ответить	12	14	4	11	11	13	10	14	11	10	14	13	11	13	11	11	11	13	11	12	13	12	12	8	19	12	9	10	14	9	8	10	7	12	8



Доли групп (%)	100	45	15	27	27	45	47	53	35	28	37	19	33	35	13	25	33	35	13	16	39	26	26	10	14	24	6	16	5	100	44	56	33	34	34
население России	43	48	32	54	42	38	45	42	51	47	34	27	49	45	49	36	39	54	49	50	41	34	54	44	30	47	35	37	37	65	71	60	71	65	60
население Белоруссии	21	18	36	18	22	23	22	20	20	19	25	27	21	20	17	29	22	17	18	18	19	31	14	21	24	23	14	28	30	10	7	12	8	8	13
затрудняюсь ответить	35	35	32	28	36	39	32	38	29	35	41	46	29	36	34	36	39	29	33	32	40	35	32	35	46	30	51	35	33	25	22	28	21	27	28

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, В КАКОЙ СТРАНЕ - В РОССИИ ИЛИ БЕЛОРУССИИ - ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА СЕГОДНЯ БОЛЕЕ СТАБИЛЬНА?



Доли групп (%)	100	45	15	27	27	45	47	53	35	28	37	19	33	35	13	25	33	35	13	16	39	26	26	10	14	24	6	16	5	100	44	56	33	34	34
в России	37	43	29	46	34	33	40	34	39	39	33	25	42	38	37	32	35	44	47	39	34	33	37	41	28	40	25	44	36	43	42	44	35	47	48
в Белоруссии	27	23	41	25	30	27	30	24	26	30	26	27	29	27	24	32	26	25	30	26	23	32	24	31	36	25	17	26	32	24	32	19	26	24	24

Опрос населения в 56 населенных пунктах 29 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 11-12 ноября 2000 г. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов.


		Адрес для писем: hello@fom.ru При использовании материалов сайта fom.ru и базы данных ФОМ (bd.fom.ru) ссылка на источник обязательна © 2003-2019 Фонд "Общественное мнение"