Документ опубликован на сайте www.fom.ru
http://bd.fom.ru/report/cat/frontier/countries/USA/dd030531




США и Ирак

06.02.2003 [отчет] [ Опрос населения ]






1.Ирак или Америка: против кого дружим?
2.Графики и открытые вопросы
3.Электронная фокус-группа
4.Опрос экспертов
5.Приложение.Таблицы

 
1.Ирак или Америка: против кого дружим?


Большинство респондентов (60%) полагают, что США в ближайшее время начнут воевать с Ираком, по мнению 18% опрошенных, этого удастся избежать. Надо отметить: чем выше уровень образования респондентов, тем сильнее они уверены в том, что военные действия в Ираке неизбежны. Кроме того, о неизбежности войны чаще других говорят сторонники коммунистов, традиционно считающие Америку агрессором.

Тем не менее, информация о военных приготовлениях США существенно не повлияла на отношение россиян к Америке. Очевидно, сложившийся за последние годы в их сознании образ США является достаточно устойчивым, и военные действия против Ирака 'вписываются' в эту картину. На сегодняшний день четверть россиян (25%) относятся к Америке положительно, столько же – отрицательно, почти половина участников опроса (46%) – безразлично.

Респондентов попросили ответить на открытый вопрос: 'Как Вы думаете, почему США собираются начать военные действия против Ирака?' Главной причиной войны США с Ираком участники опроса чаще всего называют 'борьбу за нефть' (34%). О других экономических интересах США в Ираке говорится в 4% ответов. Участники ДФГ упоминают о том, что война выгодна американской военной промышленности, а участники массового опроса говорят о том, что американцы таким способом надеются 'поднять курс доллара'.
  • 'Нефть – это контроль над большими нефтяными запасами. Допустим, будут они контролировать Ирак, и будут заниматься добычей нефти американские компании. Это будет прилив денег в экономику Америки – они же ведь будут получать оттуда какие-то дивиденды, и, естественно, они смогут, конечно, и цены контролировать' (ДФГ, Москва).


  • '1-й участник: Вы правы, их нефть интересует.
2-й участник: Ее там слишком много, и она дешевая.

3-й участник: Пальцем ткнул – и она бьет фонтаном.

1-й участник: Здесь интересы очень глубокие экономические. Политические и антитеррористические – ни к чему' (ДФГ, Самара).
  • 'Она <война с Ираком> полезна военной промышленности Америки, потому что военный бюджет, естественно, повышен. Он и так – как Буш пришел к власти, больше уделяет в военный бюджет Америки. То есть это будут стимулировать развитие экономики Соединенных Штатов Америки' (ДФГ, Москва).
Таким образом, россияне не склонны доверять официальным заявлениям американских властей о том, что их цель – обезопасить мир от потенциального агрессора. По мнению респондентов, США преследуют прагматические экономические цели и стремятся к получению выгоды. Такое представление о причинах войны, безусловно, негативно влияет на отношение к ее инициаторам, как и почти всеобщая уверенность в том, что заявленные цели не соответствуют реальным.

Второй по значимости причиной планируемой войны в Ираке опрошенные считают претензии США на мировое господство (14%). Американское доминирование давно стало 'больной темой' для россиян, и каждую ситуацию, когда США действуют на мировой арене, не обращая внимания на позицию России и международного сообщества, они воспринимают как удар по собственному национальному достоинству. К стремлению США быть 'первой державой', вершить судьбы других народов респонденты относятся резко отрицательно. С одной стороны, претензия на такую роль представляется неприемлемой, с другой – напоминает о проигрыше России в холодной войне.
  • 'Америка хочет покорить весь мир'; 'продемонстрировать миру, кто хозяин на планете'; 'ставят себя выше всех' (открытый вопрос).


  • 'Модератор: Как вы думаете, для чего предпринимается этот шаг, кроме того, что нефть добыть? Еще какие есть причины?
Участник ДФГ: Устрашение. Представить себя, что мы – первая держава' (ДФГ, Самара).

Участники ДФГ говорят о том, что ситуация, когда США пытаются подменить собой Организацию Объединенных Наций и игнорировать ее решения, угрожает международной безопасности, и в том числе – безопасности России. Главный вопрос, который беспокоит в этой связи наших сограждан, – не будет ли Россия следующей после Ирака?
  • 'Дело даже не столько в данном случае с Ираком, а почему Америка как жандарм? Почему она берет на себя права одной решать за весь мир? Есть Организация Объединенных Наций, чтобы решать эти вопросы' (ДФГ, Новосибирск).


  • 'Теперь вопрос, кто следующий? Кто дальше Америке не понравится? Бог его знает, кто ей не понравится. А может, мы ей не понравимся?' (ДФГ, Самара).


  • 'Бушу наплевать на мнение мировой общественности, в том числе и Организации Объединенных Наций. Они могут сегодня в Ирак влезть, завтра в тот же Париж войти, в Чечню нашу – защищать, все что угодно' (ЭФГ, Москва).
'Официальные' причины войны упоминались опрошенными гораздо реже, причем нередко – вкупе с такими причинами, как экономические интересы США и их претензии на мировое лидерство. Только 4% респондентов полагают, что Америка собирается начать военные действия против Ирака, потому что последний разрабатывает оружие массового поражения. Причем об этом говорится скорее не как о реальной причине, а как о поводе. Такая же доля респондентов (4%) думает, что США, выступая против Ирака, 'борется с террором'.
  • 'Из-за подозрений США насчет оружия массового уничтожения, якобы производимого в Ираке'; 'боятся, что у Хусейна есть ядерное оружие'; 'вроде у Ирака есть бомбы' (открытый вопрос).
Считают, что война в Ираке – очередной 'ответ' США на события 11 сентября, 3% участников опроса. С одной стороны, это воспринимается как месть арабскому миру, с другой – как попытка американских властей доказать своему народу, что делается все возможное, чтобы трагедия не повторилась, а ее виновники были наказаны, то есть повысить собственную популярность. Однако нельзя не учитывать, что эти мотивы представляются россиянам гораздо менее значимыми, чем экономические.
  • 'Бушу нужно лично начать войну, отмстить за башни'; 'взрыв «близнецов» – просто так не остается' (открытый вопрос).


  • 'Маленькая победоносная война, она повысит рейтинг Буша' (ДФГ, Москва).


  • 'Мне кажется, не только нефть здесь. Мне кажется, он <Буш> прикрывается тем, что идут разные террористические акты, и он будет мстить за все это. Он так и сказал: «Я буду мстить». Так что, может быть, что это месть' (ДФГ, Новосибирск).
Еще одна предполагаемая цель войны с Ираком – свержение режима Саддама Хусейна. Участники опроса называют ее достаточно редко (1%), однако надо полагать, что часто эта цель представляется само собой разумеющейся, так как без ее осуществления практически невозможен контроль над экономическими ресурсами Ирака и демонстрация американского могущества. Участники ДФГ, развивая эту тему, говорили о том, что США необходимо марионеточное проамериканское руководство Ирака. Согласно другой версии, свержение режима Хусейна само по себе будет значимым символическим событием.
  • 'Их бы устроило убрать саму фигуру Саддама. При сохранении режима и всего прочего убрать лицо – может, они и добиваются этого сейчас. Очень хотят и запугивают, грозят, чтобы военное руководство <Ирака>, помня о предыдущих неудачах..., задумалось, что, может быть..., маленький путчик – и все довольны' (ДФГ, Самара).


  • 'Марионеточное правительство, которое будет подчиняться Соединенным Штатам Америки' (ДФГ, Москва).


  • 'С их точки зрения, полная победа – это свергнуть Саддама, и чтобы там был проамериканский режим' (ДФГ, Самара).
Если об агрессивной политике Соединенных Штатов говорит большая часть участников опроса, то агрессивные намерения Ирака для респондентов являются не столь очевидными. Только 27% опрошенных уверены в том, что Ирак представляет реальную опасность для других стран. Эта точка зрения наиболее распространена среди молодежи (18 – 35 лет). Не считают Ирак агрессивным государством 45% респондентов; прежде всего это сторонники Зюганова, люди с высшим образованием и жители мегаполисов.

Если год назад среди россиян преобладало представление об Ираке как о государстве, представляющем опасность для других стран, то сегодня все более популярной становится противоположная точка зрения. Очевидно, это прежде всего является реакцией на агрессивную политику США.

Вопрос: 'Одни считают, что Ирак – агрессивное государство, представляющее опасность для других стран. Другие считают, что Ирак – неагрессивное государство и опасности не представляет. Какая точка зрения вам ближе – первая или вторая?'



 

24-25 февраля 2002 г.

14-15 сентября 2002 г.

2-3 февраля 2003 г.

Первая

40

37

26

Вторая

35

37

46

Затр. ответить

25

26

28



Как видно из приведенной ниже таблицы, отношение к Америке оказывает заметное влияние на представление об агрессивности Ирака. Респонденты, относящиеся к США отрицательно, существенно чаще остальных склонны считать Ирак мирным государством. Те, кто симпатизирует США, напротив, чаще склонны оценивать Ирак как агрессора. <

Вопрос: 'Одни считают, что Ирак – агрессивное государство, представляющее опасность для других стран. Другие считают, что Ирак – неагрессивное государство и опасности не представляет. Какая точка зрения вам ближе – первая или вторая?'


 

Все

Отношусь к Соединенным Штатам Америки...

хорошо

безразлично

плохо

затр. ответить

Первая

26

40

25

21

27

Вторая

46

37

42

60

32

Затруднясь ответить

28

23

34

18

42



Несмотря на преобладание представлений об Ираке как о неагрессивном государстве, по мнению 35% респондентов, разговоры о том, что Ирак разрабатывает оружие массового уничтожения, не являются беспочвенными. Считают, что Ирак не разрабатывает такого оружия, 27% опрошенных. С сентября прошлого года эта цифра выросла на 8 п. п. Благодаря последним инспекциям ООН, многие из тех, кто еще несколько месяцев назад не имел определенной позиции по данному вопросу, пришли к заключению, что у Ирака нет такого оружия.

Отметим следующее: четверть респондентов, считающих, что Ирак не несет угрозы другим странам, допускают наличие у него оружия массового поражения. Таким образом, по мнению многих россиян, сам факт производства такого оружия еще не говорит о наличии агрессивных намерений.

Вопрос: 'Одни считают, что Ирак разрабатывает оружие массового уничтожения. Другие считают, что Ирак не разрабатывает оружия массового уничтожения. Какая точка зрения вам ближе – первая или вторая?'


 

Все

Одни считают, что Ирак – агрессивное государство, представляющее опасность для других стран. Другие считают, что Ирак - неагрессивное государство и опасности не представляет. Какая точка зрения Вам ближе – первая или вторая?

первая

вторая

затр. ответить

Первая

35

71

25

17

Вторая

27

11

49

8

Затр. ответить

35

19

26

75



На чьей стороне окажутся симпатии россиян в случае начала военных действий в Ираке? Половина респондентов не симпатизирует ни одной из сторон (50%). Около трети опрошенных (32%) будут 'болеть' за Ирак. Займут сторону американцев только 10% участников опроса. Симпатизируют Ираку значительная часть сторонников Зюганова, людей старшего возраста (старше 50 лет), лиц с высшим образованием и жителей мегаполисов. Действия США находят наибольшую поддержку у молодых россиян.

Судя по материалам ДФГ, россияне готовы оказать поддержку Ирака не столько вследствие реальной симпатии к нему, сколько по причине недовольства политикой Америки и ее претензиями на мировое господство – 'назло США'.

  • 'Я не могу сказать, что я за Ирак, но я против США' (ДФГ, Новосибирск).


  • 'Я уверен, что победит Америка, мне было бы очень приятно, если бы американцам там все-таки немножко вломили, немного' (ДФГ, Москва).


  • 'Ну не хотелось бы, конечно, войны, но если начнется, то не за Америку. Потому что, мне кажется, у них столько пафоса, столько напускного у них – что у вышестоящих, что у простых людей. В принципе, какая власть, такие и люди. Будь у большинства другое мнение, у них бы не было такой власти' (ДФГ, Самара).
Другая причина того, что россияне будут симпатизировать Ираку, – сочувствие народу, который неизбежно пострадает во время предстоящей войны, жалость к более слабой стороне.
  • 'Симпатии у всех наверняка на стороне слабейшего, кого обижают. Я не на стороне Саддама, а на стороне народа Ирака. Им достанется по полной катушке, если война начнется. Саддам спрячется, а народ – нет' (ДФГ, Самара).
Участники ДФГ, принимающие сторону Америки, так же, как и их оппоненты, выбирают то, что считают меньшим из двух зол. Для них большим злом является Ирак, так или иначе относящийся к 'чуждому' исламскому миру, противостоящему западной цивилизации, в данном случае представленной Америкой.
  • 'Если выбирать между Ираком и Америкой, то я, конечно, выбрала лучше бы Америку, потому что от мусульманской вот этой позиции меня, например, еще больше тошнит, чем от Америки. Поэтому я уж лучше выберу европейцев, чем я буду выбирать мусульман. Потому что что они творят здесь – то хотя бы этим самым высказать свой протест' (ДФГ, Москва).
Участники ДФГ с тревогой ожидают самых неприятных последствий войны в Ираке, прежде всего – мести со стороны исламского мира и новой волны терактов.
  • '1-й участник: Теракты увеличатся в Америке обязательно, со стороны мусульман.
2-й участник: Не только в Америке – по всему миру теракты возрастут' (ДФГ, Москва).
  • 'Войну она <Америка>, конечно, выиграет, но что потом будет, после этой войны? Там весь мусульманский мир поднимается. Мусульмане тоже стремятся к мировому господству, к завоеванию всего мира' (ДФГ, Москва).


  • 'А мусульманский мир – этих мусульман больше, чем всех христиан. Дружный народ, они на все пойдут. То, что они ракетами закидают Ирак, – они столько не убьют, сколько террористы-одиночки перебьют' (ДФГ, Новосибирск).


  • 'Всякое действие ведет к противодействию. И таких 11 сентября, конечно, не дай Бог, будет у них очень много' (ДФГ, Самара).
Среди негативных последствий американского военного вмешательства участники ДФГ называют возможность распространения войны на соседние страны и общую эскалацию напряженности на Ближнем Востоке.
  • 'Я боюсь, что эта война может сильно расшириться, развязаться, и многие страны будут там участвовать. И это отразится на России и на всех остальных. Я просто боюсь, что это вполне может быть – как пожар, близлежащие страны все захватит' (ДФГ, Новосибирск).


  • 'Первые две страны, которые попадут под нападение Ирака, это Израиль и Кувейт. Сегодня заявил их какой-то Азиз: «Только американцы начнут, наши ракеты полетят на Тель-Авив и на Кувейт. Мы этого не простим»' (ДФГ, Новосибирск).
По мнению участников ДФГ, победа США в войне с Ираком может иметь негативные экономические последствия для России. В случае если Америка станет контролировать нефтяные месторождения в Ираке и цены на нефтяном рынке, российская нефть может существенно упасть в цене.
  • 'Россия всегда торговала только сырой нефтью, и цены на нашу сырую нефть упадут в два – три раза. Она будет дешевле. Это будет результатом войны. Потому что у Америки план: Саддама Хуссейна – в сторону, и сделать марионеточное государство' (ДФГ, Новосибирск).


  • 'Мне кажется, что России эта война невыгодна абсолютно' (ДФГ, Москва).
Участники ДФГ обратили внимание на то, что многие европейские страны выступили против войны в Ираке. Их позиция вызывает у россиян активную поддержку, а отсутствие единства в рядах стран-членов НАТО – чувство удовлетворения.
  • '1-й участник: Раскол в рядах НАТО. Важнейшие члены – Германия и Франция – открыто выступают против политики ведущей державы НАТО – США.
2-й участник: Да, вот именно, они же все... Правильно, точно, я тоже поддерживаю это' (ДФГ, Москва).

По мнению участников ДФГ, европейские страны заняли такую позицию потому, что эта война им невыгодна экономически и угрожает их безопасности, так как в Европе живет большое число выходцев из мусульманских стран, а Ирак гораздо ближе к Европе, чем к США.
  • 'У кого евровалюта, они, конечно, против' (ДФГ, Москва).


  • 'Европе эта война невыгодна, потому что Европа набита и арабами, и турками. Поэтому стоит только французам и немцам поддержать эту войну – обязательно будет куча проявлений антифранцузских, антинемецких настроений в их странах' (ДФГ, Москва).
Большинство россиян полагает, что в случае начала военных действий в Ираке России не следует поддерживать ни одну из сторон (61%). Считают, что ей надо поддержать Ирак, 19% опрошенных, что США – 7%. О необходимости встать на сторону Ирака говорят около трети людей с высшим образованием и такая же доля жителей мегаполисов. Собственные симпатии респондентов к Ираку или Америке, безусловно, влияют на их представление о том, как следует повести себя в данной ситуации России, однако многие участники опроса проводят грань между собственными переживаниями по этому поводу и политикой страны. Приведенная ниже таблица свидетельствует: около половины симпатизирующих либо США, либо Ираку полагают, что Россия не должна поддерживать ни одну из противоборствующих сторон.

Вопрос: 'Какую позицию должна будет, по вашему мнению, занять Россия, если США начнут военные действия в Ираке: поддержать США, поддержать Ирак или не поддерживать ни ту, ни другую сторону?'



 

Все

Если между США и Ираком начнутся военные действия, то ваши симпатии будут на стороне США или Ирака? Или ни на той, ни на другой стороне?

на стороне США

ни на той, ни на другой

на стороне Ирака

затр. ответить

Поддержать США

7

39

4

0

5

Не поддерживать никого

61

53

77

46

38

Поддержать Ирак

19

3

7

47

4

Затр. ответить

13

5

12

6

53



Как оказалось, позиция, которую занимает Россия по отношению к ситуации вокруг Ирака, трактуется участниками ДФГ по-разному. Одни утверждали, что Россия высказывается против военных действий, другие – что российское руководство смягчило свои позиции по данному вопросу и пошло на некоторые уступки Соединенным Штатам – на выгодных для России условиях 'продали Ирак'.

  • 'А мы поджали хвост, грубо говоря, и, в общем-то, здесь мы могли бы как-то противостоять Америке, но наше правительство и наше руководство – нет, они согласны с этим' (ДФГ, Москва).


  • 'Они сейчас против войны Америки с Ираком. Но мне кажется, они слишком мягко себя ведут. Раньше вес имела наша политика и наше государство. А сейчас оно потерялось, такого веса уже не имеет среди государств. Я считаю, что нейтральную позицию должны занимать – не ввязываться в войну' (ДФГ, Новосибирск).
Кроме того, высказывалось мнение, что какой бы ни была позиция России, она никак не повлияет на решение США о начале военных действий.
  • 'Я считаю, что любая позиция <за или против войны в Ираке> бесполезна. Яркий пример Югославии показал, что как ни кричали, ни говорили – что хотели, то и сделали' (ДФГ, Москва).


  • 'Сначала бы силенок набрать, потом позицию занимать' (ДФГ, Самара).
Наиболее радикально настроенные участники ДФГ отсутствие явно выраженного протеста со стороны России интерпретировали как ущемляющее национальную гордость признание за США роли 'хозяина мира'. Согласно этой логике, нейтралитет России воспринимается как капитуляция.
  • 'Это будет страшное унижение нации, оно и так есть. Нельзя не рассматривать моральные и нравственные принципы, нельзя уже так унижать наших людей. Потому что, в общем-то, все здравомыслящие люди уже ненавидят эту Америку, отрицательно к ней относятся. Если мы еще здесь не используем право вето – это совсем растоптать национальные чувства и достоинства' (ДФГ, Москва).


  • 'Для России это удар по престижу. Мы говорили: против, а кто нас слушает?' (ДФГ, Самара).
На позицию россиян по вопросу войны в Ираке влияет целый ряд факторов: отношение к США и американской политике, отношение к Ираку и режиму Хусейна, отношение к исламу, представление о возможных последствиях этой войны для мира и для России в частности, представление о роли России в мире, и многое другое. При отсутствии выраженной симпатии к одной из сторон конфликта россияне предпочитают выбирать меньшее из возможных зол, каковым сегодня чаще представляется Ирак. Хотя это государство не вызывает у россиян особенно теплых чувств, поддержка противника Америки, по их мнению, по крайней мере позволяет выразить протест против американского доминирования.


 
2.Графики и открытые вопросы

СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ЛИЧНО ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К СОЕДИНЕННЫМ ШТАТАМ АМЕРИКИ ХОРОШО, ПЛОХО ИЛИ БЕЗРАЗЛИЧНО?

СЕГОДНЯ ЧАСТО ГОВОРЯТ О ПОДГОТОВКЕ США К ВОЕННЫМ ДЕЙСТВИЯМ ПРОТИВ ИРАКА. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ США НАЧНУТ ИЛИ НЕ НАЧНУТ ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПРОТИВ ИРАКА?

ЕСЛИ МЕЖДУ США И ИРАКОМ НАЧНУТСЯ ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ, ТО ВАШИ СИМПАТИИ БУДУТ НА СТОРОНЕ США ИЛИ ИРАКА, ИЛИ НИ НА ТОЙ, НИ НА ДРУГОЙ СТОРОНЕ?

А КАКУЮ ПОЗИЦИЮ ДОЛЖНА БУДЕТ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ЗАНЯТЬ РОССИЯ, ЕСЛИ США НАЧНУТ ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ В ИРАКЕ: ПОДДЕРЖАТЬ США, ПОДДЕРЖАТЬ ИРАК ИЛИ НЕ ПОДДЕРЖИВАТЬ НИ ТУ, НИ ДРУГУЮ СТОРОНУ?

ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО ИРАК - АГРЕССИВНОЕ ГОСУДАРСТВО, ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕЕ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ ДРУГИХ СТРАН. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО ИРАК - НЕ АГРЕССИВНОЕ ГОСУДАРСТВО И ОПАСНОСТИ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ. КАКАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ ВАМ БЛИЖЕ - ПЕРВАЯ ИЛИ ВТОРАЯ?

ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО ИРАК РАЗРАБАТЫВАЕТ ОРУЖИЕ МАССОВОГО УНИЧТОЖЕНИЯ. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО ИРАК НЕ РАЗРАБАТЫВАЕТ ОРУЖИЯ МАССОВОГО УНИЧТОЖЕНИЯ. КАКАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ ВАМ БЛИЖЕ - ПЕРВАЯ ИЛИ ВТОРАЯ?

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ПОЧЕМУ США СОБИРАЮТСЯ НАЧАТЬ ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПРОТИВ ИРАКА?

Суждения респондентов

(в % от числа опрошенных по России)

Экономические интересы США

38

Контроль над нефтяными ресурсами Ирака

34

  • 'Захват нефтяных разработок'; 'захват нефтяного богатства'; 'из-за иракской нефти'; 'борьба за нефтяной рынок'; 'взять под контроль нефтяные скважины'; 'борьба за нефтяные промыслы'; 'захватить черное золото'.

Решение внутренних экономических проблем США

4

  • 'Желание поднять таким образом курс доллара'; 'денег хотят'; 'из-за внутренней экономической ситуации'; 'из экономических соображений'; 'внутренние экономические причины – в США происходит экономический спад'.

Претензии США на мировое господство

15

  • 'В целях утверждения: США – хозяин в мире'; 'власть над миром'; 'Америка хочет покорить весь мир'; 'короли мира'; 'ставят себя выше всех'; 'утвердить свое господство'; 'наверное, продемонстрировать миру, кто хозяин на планете'.

Борьба с терроризмом

4

  • 'Все связано с терроризмом – это форма борьбы с ним'; 'в Ираке терроризм развит, США борется с террором'; 'борьба против терроризма'.

Наличие у Ирака оружия массового поражения

4

  • 'Есть у Ирака ядерное оружие'; 'из-за биологического оружия'; 'из-за подозрений США насчет оружия массового уничтожения, якобы производимого в Ираке'; 'боятся, что у Хусейна есть ядерное оружие'.

США – агрессивное государство

3

  • 'Агрессивное государство'; 'у них столько вооружения, что некуда девать, вот и воюют'; 'без войны жить не могут'; 'захотели повоевать – давно не воевали'; 'США нужно воевать – лишь бы с кем'; 'хотят начать 3-ю мировую войну'.

Месть за 11 сентября

3

  • 'Из-за 11 сентября 2001 года'; 'Бушу нужно лично начать войну – отомстить за башни'; 'взрыв «близнецов» просто так не остается'; 'из-за мести и разгрома башен'.

Политические интересы

2

  • 'Это политика'; 'по политическим соображениям'; 'свои политические дела'; 'политическая заинтересованность'.

Контроль над территорией Ирака

1

  • 'Завоевывают землю'; 'наверное, не хватает земли'; 'земли мало им'.

Претензии США к Саддаму Хусейну

1

  • 'Избавиться от Хусейна'; 'надо прижать Хусейна'; 'недовольны Хусейном'; 'из-за отношения к Саддаму Хусейну'; 'им не угождает Хусейн'.

Конфликт между США и Ираком

1

  • 'Наверное, что-то не поделили между собой'; 'конфликтная ситуация'; 'взаимная неприязнь'; 'конфликт у них какой-то'.

Другое

1

  • 'В своей стране не разберешься, так откуда про США мне знать?'; 'дураки потому что'; 'это в традициях семьи Буша'; 'из-за того, что и в прошлый раз – с Кувейтом, экологические бедствия могут быть'.

Затрудняюсь ответить, нет ответа

33

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 1-2 февраля 2003 г. 1500 респондентов.


 
3.Электронная фокус-группа

Эпизод

Содержание эпизода

Интерес, оценка / сила колебаний

Согласие, оценка / сила колебаний

Доверие, оценка / сила колебаний

Средняя оценка

9 (1324)

И. Иванов о позиции России

0,86/слн

1,59/срд

1,21/срд

1,2

2 (1317)

Позиция Ж. Ширака и Г. Шредера по поводу войны в Ираке

1,10/срд

1,65/срд

0,71/слн

1,2

3 (1318)

ОРТ об акции противников войны в Ираке

1,35/срд

0,57/слн

0,54/слн

0,8

11 (1326)

НТВ о подведении итогов проверок в Ираке

0,61/слн

0,67/срд

-0,06/срд

0,4

8 (1323)

Ю. Федотов об отсутствии временных пределов для проведения инспекции в Ираке

0,13/слн

0,95/срд

0,07/слн

0,4

7 (1322)

А. Махер о невозможности повлиять на позицию США

-0,08/срд

0,28/срд

0,53/срд

0,2

1 (1316)

РТР о разладе ведущих западных держав по поводу войны в Ираке

0,12/срд

-0,04/срд

0,44/слн

0,2

4 (1319)

Х. Амин о деятельности инспекторов ООН

0,04/срд

0,05/слн

-0,08/срд

0,0

5 (1320)

Х. Бликс о работе инспекторов ООН

0,56/срд

-0,49/срд

-0,53/срд

-0,2

6 (1321)

Дж. Буш о позиции США

0,57/слн

-0,49/срд

-0,61/срд

-0,2

10 (1325)

ТВС о 'тайной сделке' между США и Россией

0,65/слн

-1,14/слн

-1,00/слн

-0,5



Эпизод№ 1316
(1-й по порядку демонстрации). РТР, 'Вести', 23.01.03, 20:00. С. Брилев (ведущий): Серьезный разлад среди ведущих западных держав. Неприятие войны в Ираке – главный тезис совместной лекции, с которой в берлинском университете сегодня выступили президент Франции и канцлер Германии. Глава Пентагона Дональд Рамсфелд сразу же заявил, что Париж и Берлин 'отворачиваются от проблемы', да и вообще они – 'старая Европа', в то время как США ждут поддержки от новых членов НАТО. А вот верные союзники Америки – австралийцы сегодня отправили в Залив ударную военно-морскую группировку. Несмотря на протесты пацифистов, австралийский премьер Ховард призвал моряков быть готовыми к бою. По мнению экспертов, новая 'Буря в пустыне' может разбушеваться 15-го февраля, когда завершится паломничество в Мекку. В Багдаде сегодня часть иностранных посольств уже объявили о планах эвакуации. Однако Хусейн на совещании своих министров сказал, что Ирак завоевать невозможно. Плановый отчет группы инспекторов ООН – 27-го января.

Эпизод № 1317
(2-й по порядку демонстрации). ОРТ, 'Новости', 22.01.03, 18:00. Ж. Ширак (президент Франции): У Германии и Франции – единая позиция: война – это крайнее и худшее решение. Мы должны сделать все возможное для того, чтобы избежать кровопролития. Наша цель – поставить мощь Европы на службу миру.

РТР, 'Вести', 26.01.03, 20.00. Г. Шредер (канцлер ФРГ):
Мы поддерживаем работу инспекторов и думаем, что нужно использовать любые методы, чтобы разрешить этот конфликт мирным путем. Это общая позиция Франции и Германии, и нас не переубедить. Мы оба – и президент Франции тоже ясно сказал, что никогда нельзя соглашаться с тем, что война неизбежна.

Эпизод № 1318
(3-й по порядку демонстрации). ОРТ, 'Время', 25.01.03, 21:00. К. Клейменов (ведущий): Из Лондона в Ирак отправилась первая группа противников войны в Заливе. В случае начала бомбардировок Ирака эти люди намерены выступить в роли живого щита. В Париже к ним собираются присоединиться несколько десятков человек – американцы, швейцарцы, голландцы, испанцы и датчане. Прилетели даже пацифисты из Новой Зеландии. Организатор акции – бывший моряк, ветеран операции 'Буря в пустыне' Кент Николс. Он уверен, что если ему удастся собрать 10 тысяч добровольцев из западных стран, то тогда американцы не решатся развязать войну.

Эпизод № 1319
(4-й по порядку демонстрации). ОРТ, 'Время', 25.01.03, 21:00. Х. Амин (руководитель национального мониторингового центра Ирака): 'Мы считаем, что деятельность экспертов ООН в последние дни – не что иное, как череда провокаций, – говорит Хуса Амин. – При этом сами эксперты дают нам основания так говорить. Мы понимаем, что уже послезавтра они должны отчитаться о проделанной работе и поэтому ведут себя вызывающе. Но я вам скажу, что их доклад будет не 'черный' – т.е. проамериканский, и не 'белый' – т.е. в нем они не будут откровенно признавать, что ничего у нас не нашли. А будет он серым, т.е. таким, чтобы удовлетворял и США, и Ирак'.

Эпизод № 1320 (5-й по порядку демонстрации). РТР, 'Вести', 26.01.03, 20:00. Х. Бликс (глава комиссии ООН по разоружению, контролю и инспекциям):
Мы продолжаем изучать обнаруженные боеголовки в лабораториях, и пока не ясно, являются ли они лишь кусочками льда или верхушкой айсберга. Ирак не перешел к активному сотрудничеству с инспекторами, как этого требуют США. И если это произойдет, нам не потребуется много времени, чтобы завершить свою миссию. Однако последнее слово, как долго продлятся инспекции, остается за Советом Безопасности.



Эпизод № 1321
(6-й по порядку демонстрации). ОРТ, 'Новости', 22.01.03, 18:00. Дж. Буж (президент США): В руках Хусейна – опаснейшее оружие, и он не желает от него избавляться. Он продолжает свою обычную игру в прятки с инспекторами. Если так и будет продолжаться, то другого выхода не будет. Придется его заставить сложить оружие.

Эпизод № 1322
(7-й по порядку демонстрации). РТР, 'Вести', 24.01.03, 20:00. А. Махер (министр иностранных дел Египта): Если уж Буш решил напасть на Ирак, то вряд ли что-то его может остановить. По крайней мере, мы уж точно не сможем это сделать. Все, что в наших силах, – это во всеуслышание заявить, что самое важное – сохранить мир.

Эпизод № 1323
(8-й по порядку демонстрации). РТР, 'Вести', 26.01.03, 20:00. Ю. Федотов (заместитель министра иностранных дел РФ по ситуации вокруг Ирака): Когда говорят о том, что время истекает, мне не совсем понятно, кто собственно поставил, настроил эти часы. Резолюция 1441 не устанавливает никаких временных пределов для проведения инспекции. И если потребуются какие-то дополнительные шаги для выполнения этой резолюции, а также для всех резолюций Совета Безопасности по Ираку, то Совет Безопасности может только решить, что и как, и когда делать.

Эпизод № 1324
(9-й по порядку демонстрации). ОРТ, 'Новости', 23.01.03, 18:00. И. Иванов (министр иностранных дел РФ): Россия считает, что сейчас нет основания для применения военной силы в отношении Ирака и что усилия международного сообщества должны быть направлены сейчас на содействие инспекторам в выполнении их ответственной миссии.

Эпизод № 1325
(10-й по порядку демонстрации). ТВС, 'Новости', 24.01.03, 21:00. М. Осокин (ведущий): Всплеск эмоций в Тбилиси: грузинские политики считают, что США и Россия заключили тайную сделку, что американцы разрешили Москве бомбить Грузию в обмен на разрешение бомбить Ирак. Сегодня в Тбилиси сделано заявление по поводу недавнего выступления в Москве первого заместителя Госсекретаря США Ричарда Армитиджа. Некоторые расценили его выступление так, что он дал понять, что США не будут критиковать Россию в случае нанесения ею превентивных ударов по чеченским боевикам на территории Грузии. Сегодня посол США в Москве Александр Вершбоу опроверг такую версию.

Эпизод № 1326
(11-й по порядку демонстрации). НТВ, 'Сегодня', 26.01.03, 18:00. Д. Солдатиков (ведущий): Международные инспекторы подводят итоги проверок в Ираке. Завтра документ будет передан в ООН. Телекомпания BBC уточняет, что несмотря на то, что следы оружия массового уничтожения так и не были найдены, у инспекторов еще масса вопросов, на которые Багдад так и не ответил: куда исчезли полторы тонны нервно-паралитического газа, 400 бомб для снаряжения биологическим оружием и артиллерийские снаряды с горчичным газом? Аналитики предсказывают, что отчет представителей ООН не удовлетворит никого, но даст всем сторонам истолковать его в свою пользу.

Ж. Ширак (президент Франции):
У Германии и Франции – единая позиция: война – это крайнее и худшее решение. Мы должны сделать все возможное для того, чтобы избежать кровопролития. Наша цель – поставить мощь Европы на службу миру.

Г. Шредер (канцлер ФРГ):
Мы поддерживаем работу инспекторов и думаем, что нужно использовать любые методы, чтобы разрешить этот конфликт мирным путем. Это общая позиция Франции и Германии, и нас не переубедить. Мы оба – и президент Франции тоже ясно сказал, что никогда нельзя соглашаться с тем, что война неизбежна.

К. Клейменов (ведущий):
Из Лондона в Ирак отправилась первая группа противников войны в Заливе. В случае начала бомбардировок Ирака эти люди намерены выступить в роли живого щита. В Париже к ним собираются присоединиться несколько десятков человек – американцы, швейцарцы, голландцы, испанцы и датчане. Прилетели даже пацифисты из Новой Зеландии. Организатор акции – бывший моряк, ветеран операции 'Буря в пустыне' Кент Николс. Он уверен, что если ему удастся собрать 10 тысяч добровольцев из западных стран, то тогда американцы не решатся развязать войну.

Дж. Буж (президент США):
В руках Хусейна – опаснейшее оружие, и он не желает от него избавляться. Он продолжает свою обычную игру в прятки с инспекторами. Если так и будет продолжаться, то другого выхода не будет. Придется его заставить сложить оружие.

И. Иванов (министр иностранных дел РФ):
Россия считает, что сейчас нет основания для применения военной силы в отношении Ирака и что усилия международного сообщества должны быть направлены сейчас на содействие инспекторам в выполнении их ответственной миссии.

Эпизод № 1325
(10-й по порядку демонстрации). ТВС, 'Новости', 24.01.03, 21:00. ТВС о 'тайной сделке' между США и Россией

М. Осокин (ведущий):
Всплеск эмоций в Тбилиси: грузинские политики считают, что США и Россия заключили тайную сделку, что американцы разрешили Москве бомбить Грузию в обмен на разрешение бомбить Ирак. Сегодня в Тбилиси сделано заявление по поводу недавнего выступления в Москве первого заместителя Госсекретаря США Ричарда Армитиджа. Некоторые расценили его выступление так, что он дал понять, что США не будут критиковать Россию в случае нанесения ею превентивных ударов по чеченским боевикам на территории Грузии. Сегодня посол США в Москве Александр Вершбоу опроверг такую версию.

Комментарий


Видеоряд, предложенный к тестированию, показался респондентам не слишком интересным. Прежде всего мы объясняем это отсутствием принципиально новых для участников ЭФГ сюжетов новостных программ. Отношение к возможным военным действиям США против Ирака у респондентов в основном уже сложилось. Участники последовавшей за ЭФГ дискуссии говорили о необходимости 'справедливого' решения иракской проблемы – они убеждены, что США 'просто мстит Ираку', 'хочет поставить его на место', 'решает проблемы не мирового сообщества, а собственные и корыстные'. По итогам ЭФГ на первое место вышел эпизод с участием российского министра иностранных дел И. Иванова, говорящего о необходимости взвешенного отношения к ситуации вокруг Ирака. Респондентам были симпатичны высказывания лидеров Франции и Германии (эпизод № 1317), которые не поддерживают стремление США 'наказать Ирак'

Эпизод № 1317
(2-й по порядку демонстрации).
  • 'Ведь они настолько убедительно говорят, что хочется верить. Они подчеркивают этот здравый смысл'.


  • 'Я считаю, что можно доверять, потому что что Германия, что Франция не заинтересованы в развязывании этой войны, хотя Америка обязательно развяжет – уже вложены миллиарды долларов, уже войска доставлены, уже запущен механизм этой войны. Но Европе эта война невыгодна, потому что Европа набита и арабами, и турками... Поэтому стоит только французам и немцам поддержать эту войну, обязательно будет куча проявлений антифранцузского, антинемецкого... антинемецких этих настроений в ихних же самих странах'.


  • 'Я думаю, что они говорят, а на самом деле будут вместе с американцами'.


  • 'Что Германия, что Франция являются постоянными членами Совета Безопасности Организации Объединенных Наций. И вопрос даже не в этом Ираке, а вопрос в том, что может ли человечество решать эти вопросы все без войн, а если уже воевать, то по согласию основных ведущих держав. Поэтому и Франция, и Германия отстаивают именно законность всех этих боевых действий. Они и говорят, что Совет Безопасности решит '.

* * *

Следующий эпизод понравился участникам дискуссии. И хотя многие респонденты скептически относятся к эффективности подобных действий пацифистов, они убеждены, что данная акция 'заставит задуматься сторонников войны'.

Эпизод № 1318
(3-й по порядку демонстрации).
  • 'И эта акция молодежи мне понравилась в том плане, ну ...конечно, несколько там, сколько-то там народу – они не в состоянии противостоять мощи уже аккумулированной там, в США, но сама по себе акция, я считаю, достойна очень всяческой поддержки, и в принципе при обстоятельствах, которые мне бы позволяли, я думаю, я бы к ним присоединился, какая-то команда из России. Так что, по крайней мере, we say: no, мы говорим: нет'.


  • 'Я считаю, что можно только поприветствовать мужество этих людей, поаплодировать им, но американцы по своей сути – они такие, что это их не остановит'.


  • 'В Америке тоже нормальные люди живут, в конце концов. И свои же американские люди посмотрят, каких симпатяг тут собираются уничтожить те военные, они свое же правительство сотрут'.

* * *

Дж. Буш большинству респондентов несимпатичен.

Эпизод № 1321
(6-й по порядку демонстрации).
  • 'Просто-напросто это действительно нахально, нагло лезть в чужой монастырь со своим уставом. За ним стоят мощнейшие экономические интересы нефтяных компаний и так далее, да, просто-напросто иракский нефтяной кран. Он... ему еще только предстоит сказать, и здесь не было этого сюжета, доказывать связь с Аль-Каидой. Если вы взбешены, недовольны атакой Аль-Каиды на небоскребы, жертвами, то вы представьте сведения. Они только еще пытаются – и не факт, что это будет что-то вразумительное, доказательства связи Ирака с Аль-Каидой'.
  • 'Мне кажется еще, что этот сюжет еще раз подтверждает, что Бушу наплевать на мнение мировой общественности, в том числе и Организации Объединенных Наций. Вот что они решили, американцы: мы сильная держава, что хотим, то и делаем. Они могут сегодня в Ирак влезть, завтра – в тот же Париж войти, Чечню нашу защищать, все что угодно. Это вот еще раз лишний раз подтверждает'.


  • 'Буш – дядька симпатичный, идеология у них работает хорошо, и победителей не судят. А когда они сделают все, что хотят сделать, они сумеют доказать, что они были умничками, паиньками и вообще – он самый лучший'.


  • 'Но мы ведь в Афган тоже в свое время вошли, и входили не только в Афган, и держали не одну страну на своей шее. Вы знаете что, я так не могу! Вот они одни остались, вот они жандармы, а когда два жандарма было? Когда два было жандарма, мы так не клеили ярлыки'.

* * *

Участники дискуссии, во-первых, не видят связи между готовящейся 'агрессией' США против Ирака и 'антитеррористической акцией' России в Грузии. Во-вторых, России, считают респонденты, не пристало договариваться с Америкой по поводу происходящего в Грузии – 'практически в своей стране'. В-третьих, вся история с якобы состоявшейся договоренностью, полагают они, придумана Э. Шеварднадзе как провокация, так как грузинский президент 'все делает во вред России'.

Эпизод № 1325
(10-й по порядку демонстрации).
  • 'Нет, ну что же, террористов надо уничтожать, где бы они ни были, – в Грузии, в Турции, какая разница'.


  • 'Если известно, что база находится в ущелье соответствующем, то надо превентивные, как говорится, точные удары наносить, все это у нас есть'.


  • 'Я думаю, что нам об этом с американцами даже и не пристало договариваться. Они же свою позицию говорят, что мы будем давить террористов там, там, там. Почему же мы террористов, которые против нас действуют, не можем давить? Причем практически в своей стране, считайте'.


  • 'Мы знаем, кто такой Шеварднадзе, – вся его политика направлена против России, даже еще когда был министром иностранных дел'.
Электронные фокус-группы в Москве. 44 респондента. 30 января 2003 г.


 
4.Опрос экспертов

ВОПРОС: СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ЛИЧНО ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К СОЕДИНЕННЫМ ШТАТАМ АМЕРИКИ ХОРОШО, ПЛОХО ИЛИ БЕЗРАЗЛИЧНО?

ВОПРОС: КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, КАКАЯ ДОЛЯ РОССИЯН ОТВЕТИТ, ЧТО ОНИ ОТНОСЯТСЯ К СОЕДИНЕННЫМ ШТАТАМ АМЕРИКИ ПЛОХО? ПОПРОБУЙТЕ ОЦЕНИТЬ ЭТУ ДОЛЮ В ПРОЦЕНТАХ.

ВОПРОС: СЕГОДНЯ ЧАСТО ГОВОРЯТ О ПОДГОТОВКЕ США К ВОЕННЫМ ДЕЙСТВИЯМ ПРОТИВ ИРАКА. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ США НАЧНУТ ИЛИ НЕ НАЧНУТ ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПРОТИВ ИРАКА?

ВОПРОС: ЕСЛИ МЕЖДУ США И ИРАКОМ НАЧНУТСЯ ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ, ТО ВАШИ СИМПАТИИ БУДУТ НА СТОРОНЕ США, ИЛИ ИРАКА, ИЛИ НИ НА ТОЙ, НИ НА ДРУГОЙ СТОРОНЕ?

ВОПРОС: А КАКУЮ ПОЗИЦИЮ ДОЛЖНА БУДЕТ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ЗАНЯТЬ РОССИЯ, ЕСЛИ США НАЧНУТ ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПРОТИВ ИРАКА: ПОДДЕРЖАТЬ США, ПОДДЕРЖАТЬ ИРАК ИЛИ НЕ ПОДДЕРЖИВАТЬ НИ ТУ, НИ ДРУГУЮ СТОРОНУ?

ВОПРОС: ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО ИРАК – АГРЕССИВНОЕ ГОСУДАРСТВО, ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕЕ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ ДРУГИХ СТРАН. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО ИРАК – НЕ АГРЕССИВНОЕ ГОСУДАРСТВО И ОПАСНОСТИ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ. КАКАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ ВАМ БЛИЖЕ – ПЕРВАЯ ИЛИ ВТОРАЯ?

ВОПРОС: ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО ИРАК РАЗРАБАТЫВАЕТ ОРУЖИЕ МАССОВОГО УНИЧТОЖЕНИЯ. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО ИРАК НЕ РАЗРАБАТЫВАЕТ ОРУЖИЯ МАССОВОГО УНИЧТОЖЕНИЯ. КАКАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ ВАМ БЛИЖЕ – ПЕРВАЯ ИЛИ ВТОРАЯ?

Телефонные интервью с представителями региональных властных, интеллектуальных и медиаэлит 28-30 января 2003 г. 130 экспертов.


 
5.Приложение.Таблицы

СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ЛИЧНО ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К СОЕДИНЕННЫМ ШТАТАМ АМЕРИКИ ХОРОШО, ПЛОХО ИЛИ БЕЗРАЗЛИЧНО?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005015322936465434273918363214243334121739272611142461551004753323335
хорошо 2530123024202623302917142625352422252325252226222224252726353436303936
безразлично 4647364447463952484544584447325046444143465243533750414845343534353929
плохо2520462223283020211932242523292225262928232127173420272328292928342131
затрудняюсь ответить54545655267556447574554875732222113


СЕГОДНЯ ЧАСТО ГОВОРЯТ О ПОДГОТОВКЕ США К ВОЕННЫМ ДЕЙСТВИЯМ ПРОТИВ ИРАКА. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ США НАЧНУТ ИЛИ НЕ НАЧНУТ ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПРОТИВ ИРАКА?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005015322936465434273918363214243334121739272611142461551004753323335
начнут 6058676362566356616455455964705261636363575863585559576454646564695865
не начнут 1821122116182116211717152019151817181823181517212215211818192118202415
затрудняюсь ответить2222211622271628181928402018153022191814252720212327221928161319111819


ЕСЛИ МЕЖДУ США И ИРАКОМ НАЧНУТСЯ ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ, ТО ВАШИ СИМПАТИИ БУДУТ НА СТОРОНЕ США ИЛИ ИРАКА? ИЛИ НИ НА ТОЙ, НИ НА ДРУГОЙ СТОРОНЕ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005015322936465434273918363214243334121739272611142461551004753323335
на стороне США 1010513118138161346159911910118111191011917111312121215148
ни на той, ни на другой 5051435350464356554846564950445354433952485649494656424745464944495140
на стороне Ирака 3230472734353826233140252934432731384535312331283330363730383738333248
затрудняюсь ответить885751161077101388497854101110131045612425345


А КАКУЮ ПОЗИЦИЮ ДОЛЖНА БУДЕТ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ЗАНЯТЬ РОССИЯ, ЕСЛИ США НАЧНУТ ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ В ИРАКЕ: ПОДДЕРЖАТЬ США, ПОДДЕРЖАТЬ ИРАК ИЛИ НЕ ПОДДЕРЖИВАТЬ НИ ТУ, НИ ДРУГУЮ СТОРОНУ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005015322936465434273918363214243334121739272611142461551004753323335
поддержать США 774975761163486776634896896368565646
не поддерживать ни ту, ни другую сторону6164586661586063636557596265566263615768615963575561636959666369647263
поддержать Ирак1916261619232415141923171817301619223021161719212419151516202416211523
затрудняюсь ответить13131291414916121016211113714131110715161214121319101697109108


ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО ИРАК - АГРЕССИВНОЕ ГОСУДАРСТВО, ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕЕ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ ДРУГИХ СТРАН. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО ИРАК - НЕ АГРЕССИВНОЕ ГОСУДАРСТВО И ОПАСНОСТИ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ. КАКАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ ВАМ БЛИЖЕ - ПЕРВАЯ ИЛИ ВТОРАЯ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005015322936465434273918363214243334121739272611142461551004753323335
первая 2729163625212528372818163027322227292628242930302123332826333135373725
вторая 4543634447475438384949374647534446485149483742395051434346475441444254
затрудняюсь ответить2828212028322133252333472426153327232323283428312925242928201524192021


ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО ИРАК РАЗРАБАТЫВАЕТ ОРУЖИЕ МАССОВОГО УНИЧТОЖЕНИЯ. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО ИРАК НЕ РАЗРАБАТЫВАЕТ ОРУЖИЯ МАССОВОГО УНИЧТОЖЕНИЯ. КАКАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ ВАМ БЛИЖЕ - ПЕРВАЯ ИЛИ ВТОРАЯ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005015322936465434273918363214243334121739272611142461551004753323335
первая 3538184436273832483623223736432833403641333244392033373528454246525132
вторая 2722422827283223202933213027312629282933272619294227233118202316191525
затрудняюсь ответить3740402837453044323544573337264538323526404237323839403354363437293543


Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 1-2 февраля 2003. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов.