Документ опубликован на сайте www.fom.ru
http://bd.fom.ru/report/cat/frontier/countries/USA/dd031425




Война в Ираке и Россия

10.04.2003 [отчет] [ Опрос населения ]






1.Какой мир наступит после войны?
2.Графики и открытые вопросы
3.Опрос экспертов
4.Приложение.Таблицы

 
1.Какой мир наступит после войны?


В минувшие выходные ФОМ задал респондентам ряд вопросов, посвященных возможным итогам и последствиям войны в Ираке. На тот момент большинство россиян не верило, что этот конфликт удастся быстро потушить. Только 10% опрошенных считали, что на это уйдет не больше месяца, и 14% – от одного до трех месяцев. 23% респондентов полагали, что война будет продолжаться более года, а 24% – от четырех месяцев до года. Оставшиеся 29% затруднились с ответом. Таким образом, 'блицкриг' войск антииракской коалиции большинству участников опроса представлялся нереальным.

Несколько иначе распределились мнения представителей региональных элит. Доля полагающих, что война в Ираке затянется, среди экспертов практически такая же (чуть меньше четверти думали, что она продлится более года, и столько же – что от 4 до 12 месяцев), но уверенных в скором разрешении конфликта заметно больше: почти пятая часть считали, что до конца войны не больше месяца, и треть – что не больше трех.

При этом половина (51%) респондентов (и три четверти экспертов) были убеждены, что победа останется за американцами и их союзниками, и только 18% верили в успех Ирака; 31% затруднились с ответом.

Среди участников всероссийского опроса наиболее уверенно говорили о предстоящем поражении Ирака респонденты с относительно высоким уровнем дохода (61%) и высшим образованием (58%). По-видимому, обладатели высшего образования, и тем более – эксперты, более четко представляют, насколько США и их союзники превосходят Ирак в военно-техническом и экономическом отношении. По крайней мере, именно этим большинство экспертов объясняли свою уверенность в победе коалиции.
  • 'Думаю, в течение даже месяца, наверное. Потому что противопоставлена Хусейну мировая военная машина, которая во много превосходит, да и тактика выбрана грамотная: точечные удары без соприкосновения с живой силой противника. Рано или поздно – все равно' (эксперт, Холмогоры).


  • 'Интервьюер: Эта победа будет достигнута?
Эксперт: Это достаточно, при американских ресурсах, это дело недель, ну, может быть, в крайнем случае – месяцев, у меня в этом никаких сомнений абсолютно нет, ни малейших' (эксперт, Санкт-Петербург).
  • 'Американцы, с одной стороны, имеют армию непревзойденную. С другой стороны – не очень-то хотят жертвовать людьми. Правы они или не правы, они не будут бросать своих людей в пекло, но они через месяц возьмут Багдад, не сомневаюсь' (эксперт, Санкт-Петербург).


  • 'Зависит очень от многого, но прежде всего военное превосходство все-таки Штатов должно подвести черту под этим' (эксперт, Владимир).


  • 'Проигрыша не может здесь быть, может быть какая-то затяжка, еще чего-то... просто слишком силы неравные, и я исключаю проигрыш – проигрыша нет' (эксперт, Мурманск).
Таким образом, хотя абсолютное большинство опрошенных не сомневаются в военном превосходстве Америки над Ираком (а, следовательно, и в грядущем поражении режима Саддама Хусейна), многие из них не верят в скорое окончание войны. Чем это вызвано? С одной стороны, респонденты, видимо, полагают, что 'медлительность' американцев вызвана их нежеланием терять людей в лобовых столкновениях с иракской армией, стремлением сначала ослабить противника ударами с воздуха. С другой стороны, можно предположить, что значительная часть участников опроса не считает, что победа войск коалиции над армией Ирака и падение багдадского режима будут означать завершение войны. Это подтверждается и рассуждениями экспертов.
  • 'Но я думаю, что несколько месяцев, конечно, потребуется на то, чтобы взять Багдад. Но, скорее всего, на этом не закончится война – <она> примет другие формы... Нет, такие вещи так просто не проходят' (эксперт, Воронеж).


  • 'Коалиция взятие Багдада подаст как победу. То есть взяли Багдад – и будем считать, что война закончилась. На самом деле, война в Ираке закончится, когда будет избрана легитимная новая власть, и страну не будет сотрясать гражданская война' (эксперт, Ижевск).


  • 'Я не военный специалист, с моей стороны оценки давать, знаете, – гадать на кофейной гуще, но, судя по всему, месяца на три может затянуться взятие Багдада. Т. е. вот эта точка, как я ее вижу. А если говорить о том, что насколько... то война для США – навсегда, в широком смысле слова' (эксперт, Мурманск).
Наиболее вероятными формами продолжения конфронтации в регионе респонденты считают партизанскую войну против американцев и рост терроризма и экстремизма. При этом эксперты допускали возможность разрастания конфликта за пределы Ирака.
  • 'Война будет выиграна США. Блиц не будет, они завязнут и получат партизанскую войну' (эксперт, Иваново).


  • 'Если война все-таки перейдет в города, то там кроме армии должен обязательно задействован быть народ, по-другому не может быть. Он должен или уйти из городов, или какая-то часть его – остаться... Если он уйдет в подвалы и возьмет автоматы и т. д., то это может быть так долго, как в Чечне' (эксперт, Мурманск).
  • 'Ну, я думаю, что военное поражение Ирака – оно неизбежно. Противостоять такой машине военной Ирак, конечно, не в состоянии. Боевые действия такие широкомасштабные – они, конечно, долго не продлятся. Ирак просто не сможет противостоять. А какие-то... партизанская война, а теракты... Это, наверное, какое-то время и будет, а может, даже и долгое время' (эксперт, Белгород).
  • 'Дальше начнется партизанская война, дальше начнется джихад, и Америка получит то, что мы имеем, получили от Чечни. Другое дело, что у нас Чечня под боком, и даже внутри нас, а Ирак от Америки значительно дальше, но дело все в том, что силы исламские – силы включают в себя террористические <группы> – могут нанести удар по Америке, в принципе. Или по их союзникам – по той же Англии. Это затяжной конфликт, это затяжной конфликт с далеко идущими последствиями' (эксперт, Санкт-Петербург).


  • 'Мне кажется, что Америка добьется своих целей, т. е. будет какая-то смена правительства, смена государственного строя в Ираке, туда придут какие-то американские компании, но вместе с тем, будут какие-то партизанские войны, будут террористические акции' (эксперт, Екатеринбург).
Как мы видим, уверенность многих респондентов в победе антииракской коалиции вполне уживается с представлениями, что война не закончится с поражением режима Саддама Хусейна. Возможно, подобная позиция объясняется тем, что 'победа' США и их союзников трактуется частью респондентов не как установление прочного мира в регионе, а как реализация тех задач, которые поставили перед собой американцы.

Обсуждая эту тематику, представители региональных элит разделились во мнениях (в ходе всероссийского опроса такой вопрос не ставился). Значительная часть экспертов уверена, что главными целями США и их союзников является контроль за нефтью и мировыми ценами на нее.
  • 'Я думаю, что это война для достижения своих целей нефтяных, а Хусейн, народ, там, или все, там, все остальное – это мелочь, абсолютно – думаю, что так' (эксперт, Мурманск).


  • 'Американцы пришли туда за нефтью' (эксперт, Иваново).


  • 'Мне кажется, режим – вторичен. Главное – достижение экономических целей, главное – доступ к нефти' (эксперт, Мурманск)
Некоторые эксперты говорили и о стремлении США создать 'новый мировой порядок', изменить геополитические реалии, усилить свое военно-стратегическое господство в районе Персидского залива. В этом контексте один из экспертов даже сравнил действия США в Ираке с политикой фашистской Германии накануне второй мировой войны.
  • '...на самом деле США ведут войну не с режимом Хусейна и не с народом Ирака, а они ведут борьбу за распространение нового варианта своего господства на Ближнем Востоке, вот и все. Перегруппировка сил идет' (эксперт, Владимир).


  • 'Потому что если таким образом, с позиции кулака, решился бы этот вопрос, то завтра бы была попытка применения этого же сценария к любому конфликту. Это и называется – поощрение агрессора. Я согласен, когда в таком случае проводят параллель с Мюнхенским сговором в тридцатые годы' (эксперт, Смоленск).
Сходные мысли высказывали и участники дискуссионных фокус-групп, обсуждавшие вопрос о роли ООН в современном мире, но зачастую обращавшиеся к событиям в Ираке. Многие из них выражали убеждение, что США и их союзники стремятся не столько к свержению диктатуры Хусейна, сколько к контролю за нефтью Ближнего Востока и/или установлению своего военно-политического господства в мире.
  • 'Сейчас нефть заберут – вот и все' (ДФГ, Москва).


  • 'Начнем с Югославии – раз, теперь – война в Ираке. Не просто так она идет – это нефтяные интересы. США давно поделили всех и вся' (ДФГ, Воронеж).


  • 'Американцы сейчас на Югославии попробовали свои силы. Сейчас на Ираке попробуют свои силы. Роль жандарма они свою будут увеличивать и увеличивать' (ДФГ, Воронеж).
Однако часть представителей региональных элит убеждены, что главной задачей союзников является все же свержение режима Саддама Хусейна и обеспечение дальнейшего мирного и демократического развития Ирака. Поскольку для этих респондентов падение иракской диктатуры равнозначно победе союзников, именно они демонстрируют особую уверенность в успехе сил коалиции (как мы видели, в военном поражении режима Хусейна вообще мало кто сомневается).
  • 'Интервьюер: Какой результат, по-вашему, можно будет считать победой коалиции?
Эксперт: Победой коалиции можно будет считать один результат – я думаю, что если они умные, то они до этого будут дорываться, – если будет уничтожен Хусейн или уедет оттуда. Вот этого достаточно. После этого если американцы, с моей точки зрения, умны, то они оттуда немедленно уберутся. И начнут шинковать все это дело продовольствием, ширпотребом, чтобы показать, что новое иракское правительство находится в ладу с международным сообществом, и чтобы народ Ирака почувствовал, что при Хусейне было значительно хуже, чем сейчас.

Интервьюер: Эта победа будет достигнута?

Эксперт: Думаю, что да' (эксперт, Санкт-Петербург).
  • 'Интервьюер: Какой результат, по-вашему, можно будет считать победой коалиции?
Эксперт: Победа коалиции – это уничтожение Саддама, разгром его инфраструктуры и взятие под контроль городов и портов и основных нефтяных источников. Я думаю, это и будет преподнесено как победа.

Интервьюер: Эта победа будет достигнута?

Эксперт: Это достаточно, при американских ресурсах – это дело недель, ну, может быть, в крайнем случае – месяцев, у меня в этом никаких сомнений абсолютно нет, ни малейших' (эксперт, Санкт-Петербург).
  • 'Интервьюер: Какой результат, по-вашему, можно будет считать победой коалиции?
Эксперт: Только устранение Хусейна, больше ничего

Интервьюер: Эта победа будет достигнута?

Эксперт: По всей видимости, Хусейн дошел до того рубежа, что ему надо так или иначе уходить' (эксперт, Ставрополь).

Итак, победа сил коалиции, понятая как реализация Америкой собственных экономических и геополитических планов, для значительной части респондентов вовсе не тождественна окончанию конфликта. Напротив, многие уверены в том, что американцы столкнутся с ожесточенным сопротивлением иракцев даже после завершения активной фазы боевых действий. Более того, многие эксперты и участники фокус-групп высказывали предположения, что американская агрессия приведет к значительному осложнению геополитической ситуации и международных отношений.

Так, в ходе обсуждений несколько раз возникала тема возможного роста антизападных настроений (особенно – в исламском мире), сплочения мусульманских стран и возникновения антиамериканских военно-политических блоков.
  • 'Это будет иметь такие последствия, что определенный рост самосознания будет в арабском мире, и арабский мир как бы уже... Т. е. что-либо сделать с той же Чечней будет уже сложнее. Т. е. произойдет очень мощное единение арабского мира, оно произойдет в любом случае – и даже если войска проиграют...' (эксперт, Екатеринбург).


  • Мне кажется, Америка, как говорится, плюнула в колодец себе... полмира мусульман и священная война – это уже не шутки (ДФГ, Москва).
Иногда упоминались такие возможные последствия победы американцев, как ухудшение международных (в частности – между Россией и США) и межнациональных отношений и угроза третьей мировой войны.
  • 'Ухудшатся отношения России с Америкой', 'обостряется с США отношение', 'будем конфликтовать с США'; 'США могут так и на нас напасть', 'да у нас тоже война будет', 'начнется третья мировая война' (открытый вопрос).


  • 'Усложнение взаимоотношений между разными нациями в многонациональных городах, в любом городе мира, потому что как только где-то воюют, это сказывается на отношениях между гражданами разных национальностей' (эксперт, Краснодар).
Еще чаще поднималась тема возможных экономических последствий иракской кампании. Большинство высказавшихся делает акцент на вероятных изменениях экономической конъюнктуры и прежде всего – мировых цен на нефть. Для тех, кто склонен видеть главную причину войны в борьбе за нефть, естественно ожидать, что одним из ее важнейших последствий станут именно перемены на 'нефтяном фронте'.
  • 'Что касается экономических последствий, трудно сказать... Когда американцы захватят нефтяные месторождения, скважины, кончится тем, что они смогут понизить... начнут по дешевке себе эту нефть завозить и снизят мировые цены на нефть' (эксперт, Иваново).


  • 'С другой стороны, если американцы победят, то на самом деле нефть может стать очень дешевой. Может быть, впервые Америка сможет устанавливать цены по своему усмотрению – опять потеряем всякий контроль: их опустят долларов до 8-10, и все...' (эксперт, Ставрополь).
Изменения глобальных экономических показателей не могут обойти стороной и нашу страну, считают участники опроса, и это, разумеется, вызывает у них наибольшее беспокойство. В целом 82% опрошенных и практически все эксперты заявили, что война в Ираке затрагивает интересы России. При этом 22% ответивших на открытый вопрос о том, как победа США в войне с Ираком может отразиться на России, говорили об ухудшении экономического положения нашей страны, 12% – о 'негативных последствиях в целом'.

Под негативными последствиями отвечавшие, в частности, понимают кризис на нефтяном рынке, разрыв экономических связей с Ираком, невозвращение иракского долга нашей стране, снижение уровня жизни россиян.
  • 'Упадет цена на нефть'; 'нефтяной кризис'; 'нефтяной крах'; 'будут проблемы с нефтью' (открытый вопрос).


  • 'Мы станем беднее'; 'понизится уровень жизни'; 'жизнь хуже станет' (открытый вопрос).


  • 'Россия вложила в нефтяные промыслы деньги – никто их не вернет'; 'потеряем долги'; 'Ирак нам должен 8 миллиардов, а теперь их не вернут' (открытый вопрос).


  • 'Потеря рынка сбыта'; 'лишимся крупного покупателя'; 'не будет торговли с Ираком' (открытый вопрос).
Немногочисленная группа респондентов (1%) считает, что победа американцев будет иметь положительные последствия.
  • 'Рубль станет тверже'; 'положительное – сохранятся хорошие отношения с США'; 'насчет нефти – только выиграем'; 'экономически будет лучше для России'; 'часть нефти будет нашей'; 'может, будет лучше контакт с США'; 'положительны: для России – политически выгодно' (открытый вопрос).


  • 'Интервьюер: Как вы полагаете, чем обернется для нашей страны поражение Ирака и победа войск коалиции? Какие последствия это будет иметь?
Эксперт: Ну, усилятся США, как обычно. Я не вижу в этом ничего плохого' (эксперт, Санкт-Петербург).

Несмотря на то, что только 18% участников общероссийского опроса прогнозировали победу Ирака, всем респондентам было предложено ответить на вопрос о возможных последствиях подобного развития событий. Содержательный ответ на него дали 43% опрошенных. Наиболее распространенным вариантом ответа было предположение, что заметных изменений не будет (12%).

9% респондентов заявили, что произойдут в целом позитивные изменения.
  • 'Для России это будет положительным вариантом' (открытый вопрос).
Чуть меньше опрошенных (8%) связали возможную победу Ирака с некими позитивными сдвигами в российской экономике.
  • 'Это увеличение контрактов'; 'возобновим продажу танков и труб Ираку'; 'сохранятся экономические контракты'; 'военные заказы' (открытый вопрос).


  • 'Будет подъем экономики'; 'не будет страдать наша экономика' (открытый вопрос).
4% респондентов сочли, что поражение США повлечет укрепление российско-иракских отношений.
  • 'Улучшатся отношения с Ираком'; 'будут добрее отношения с Ираком' (открытый вопрос).
Среди ожидаемых респондентами негативных последствий победы Ирака – угроза роста международного терроризма, ухудшение отношений между Россией и США, экономические трудности и т. д.

Однако, несмотря на то, что существенная часть респондентов определила для себя возможные последствия 'победы' Ирака, остается неясным, что именно подразумевается под этой 'победой'. Очевидно, мало кто может представить себе, что иракские войска могут оккупировать территорию США. Таким образом, максимум, что может означать победа Ирака в данном контексте, – это провал планов стран антииракской коалиции и недостижение ими своих целей. Анализ рассуждений экспертов показывает: с точки зрения большинства из них, такой вариант развития событий возможен только в том случае, если потери войск союзников будут достаточно велики, чтобы заставить их отказаться от своих планов в отношении Ирака.
  • 'Вы знаете, я думаю, что если войска коалиции проиграют войну... Ну, проиграть они могут каким образом? Не то что потерпеть там поражение, а просто столкнуться с потерями и издержками, которые окажутся для них неприемлемыми, вот на условиях проигрыша войны. То есть неприемлемыми. Мы знаем, что у американцев общественное мнение очень не любит, когда американцев много гибнет в военных операциях' (эксперт, Смоленск).


  • 'Машина запущена: чем больше будет трупов, тем больше Америка будет думать' (эксперт, Ставрополь).


  • 'Они себе делают хуже: и гибнут и американские солдаты, и, как сейчас политик какой-то говорил, там вьетнамская война стоила столько-то гробов цинковых, сейчас посмотрим, сколько будет иракская война Америке стоить' (ДФГ, Москва).
В ходе массового опроса респондентам предложили ответить на вопрос, изменилось ли за последнюю неделю их отношение к главным действующим лицам ближневосточной драмы – США и Ираку.

Почти половина респондентов (49%) заявили, что стали хуже относиться к США, еще 26% признались, что относятся к Америке так же негативно, как и неделю назад, 8% – что так же позитивно, и 3% сказали, что их отношение к США улучшилось.

Отношение же к 'пострадавшему' Ираку, напротив, заметно улучшилось. Наряду с 30% 'постоянных поклонников' этой страны, почти четверть респондентов (24%) сообщили, что стали лучше относиться к ней. Только 10% отвечавших не изменили своего негативного мнения об Ираке, а примерно у 3% отношение к нему ухудшилось.

Рост антиамериканских настроений в обществе является, несомненно, реакцией на текущие события. Возможно, симпатизировать Ираку часть респондентов заставляет то соображение, что победа американцев представляется им менее выгодной для нашей страны, нежели поражение США. Однако говорить об устойчивой тенденции к росту антиамериканских настроений в нашем обществе пока преждевременно.

Оценивая перспективы развития ситуации вокруг Ирака за несколько дней до взятия американцами Багдада, большинство наших сограждан признавали абсолютное превосходство сил антииракской коалиции и считали наиболее вероятным исходом войны поражение режима Саддама Хусейна. При этом многие респонденты были уверены, что победа достанется союзникам ценой больших потерь, а свержение иракского режима и полная оккупация страны еще не будет означать окончательного разрешения конфликта.


 
2.Графики и открытые вопросы

17 МАРТА 2003 ГОДА НАЧАЛАСЬ ВОЙНА В ИРАКЕ. НА ВАШ ВЗГЛЯД, КАК ДОЛГО ЕЩЕ ПРОДЛИТСЯ ВОЙНА В ИРАКЕ: НЕДЕЛЮ, МЕСЯЦ, ОТ ОДНОГО ДО ТРЕХ МЕСЯЦЕВ, ЧЕТЫРЕ - ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, ОТ ПОЛУГОДА ДО ГОДА, БОЛЕЕ ОДНОГО ГОДА?

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, КТО ПОБЕДИТ В ЭТОЙ ВОЙНЕ: США И ИХ СОЮЗНИКИ ИЛИ ИРАК?

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ВОЙНА В ИРАКЕ ЗАТРАГИВАЕТ ИЛИ НЕ ЗАТРАГИВАЕТ ИНТЕРЕСЫ РОССИИ?

ЗА ПОСЛЕДНЮЮ НЕДЕЛЮ ВАШЕ ОТНОШЕНИЕ К США ИЗМЕНИЛОСЬ ИЛИ НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ? И ЕСЛИ ИЗМЕНИЛОСЬ, ТО УЛУЧШИЛОСЬ ИЛИ УХУДШИЛОСЬ?

ЗА ПОСЛЕДНЮЮ НЕДЕЛЮ ВАШЕ ОТНОШЕНИЕ К ИРАКУ ИЗМЕНИЛОСЬ ИЛИ НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ? И ЕСЛИ ИЗМЕНИЛОСЬ, ТО УЛУЧШИЛОСЬ ИЛИ УХУДШИЛОСЬ?

ОДНИ ГОВОРЯТ, ЧТО ВОЙНА В ИРАКЕ ИДЕТ СОВСЕМ НЕ ТАК, КАК ПРЕДПОЛАГАЛИ США И ИХ СОЮЗНИКИ. ДРУГИЕ ГОВОРЯТ, ЧТО ВОЙНА ИДЕТ ТАК, КАК ПРЕДПОЛАГАЛИ США И ИХ СОЮЗНИКИ. С КАКИМ МНЕНИЕМ - С ПЕРВЫМ ИЛИ ВТОРЫМ - ВЫ СОГЛАСНЫ?

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: КАКИЕ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, БУДУТ ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ РОССИИ, ЕСЛИ США И ИХ СОЮЗНИКИ ПОБЕДЯТ В ВОЙНЕ С ИРАКОМ?

Суждения респондентов

(в % от числа опрошенных по России)

Ухудшение экономической ситуации в России

22

Экономические проблемы в целом

10

  • 'Для нас экономически будет хуже'; 'для экономики плохо'; 'будет экономический кризис в России'; 'будут экономические трудности для России'; 'большой спад экономики'; 'будут экономические затруднения'; 'возникают разного рода экономические проблемы'; 'экономическое положение ухудшится'; 'экономический спад в России'.

Нефтяной кризис

6

  • 'Упадет цена на нефть'; 'наша нефть не будет котироваться на мировом рынке'; 'можем остаться без нефти'; 'нефтяной крах'; 'будут проблемы со сбытом нефти'; 'в России будут проблемы с нефтью'; 'нефть наша подешевеет'; 'без нефти останемся'; '...цена на нефть упадет'; 'не будут западные страны покупать нашу нефть'.

Снижение уровня жизни

2

  • 'Мы станем беднее'; 'понизится уровень жизни'; 'жизнь хуже станет'; 'ухудшится жизнь'.

Невозвращение Ираком долга России

2

  • 'Ирак не вернет долги России'; 'Ирак не сможет выплачивать нам деньги'; 'Ирак нам должен 8 миллиардов, а теперь их не вернут'; 'долги Ирака – 8 миллиардов, если Ирак не победит, то долги нам никто не отдаст'; 'потеряли деньги, вложенные в Ирак'; 'послевоенный Ирак не отдаст России долг'.

Потеря экономических связей с Ираком

2

  • 'Потеря торговых отношений с Ираком'; '...потеря рынка сбыта'; '...лишимся крупного покупателя'; 'не будет торговли с Ираком'; 'России не позволят торговать с Ираком'.

Другое

1

  • 'Может быть дефолт'; 'подорожает бензин'; 'инфляция'; 'обесценится рубль'; 'повысятся цены'.

Отрицательные последствия в целом

12

  • 'Негативные'; 'самые плачевные'; 'чревато плохими последствиями'; 'будет плохо для России'; 'хуже будет'; 'самые тяжкие'; 'непредсказуемые, плохие'; 'плохие в любом случае'; 'не очень хорошие'; 'с плохой стороны коснется нас'.

Новые войны

9

США начнут завоевание России

6

  • 'Америка начнет завоевывать Россию'; 'да у нас тоже война будет'; 'Америка поработит Россию'; 'Америка завоюет Россию'; 'будут воевать с нами'; 'будем колонией США'; 'США могут так и на нас напасть'.

США начнут завоевание других стран

2

  • 'На другие страны будут нападать'; 'дальше будут захватывать'; 'Америка начнет завоевывать другие государства'; 'Америка поработит другие страны'; 'США захватят весь мир'; 'у США разыграется аппетит и на другие страны'.

Глобальная война

1

  • 'Будет война всемирная'; 'начнется холодная война'; 'начнется третья мировая война'.

Улучшение экономической ситуации в США

7

Контроль США над нефтяным рынком

5

  • 'Монополия на нефть'; '...США будут контролировать всю нефть'; 'большая часть нефти будет у США'; 'они получат монополию на нефть...'; '...США будут диктовать цены на нефть'; '...господство США на рынке нефти'; 'забирают все рынки сбыта нефтяные и другие'; 'нефть нашим не дадут'.

Рост курса доллара

2

  • 'Доллар взлетит в цене'; 'доллар вырастет'; 'поднимется курс доллара'; 'доллар поднимется'.

Ухудшение отношений между Россией и США

7

  • 'Испортятся отношения с Америкой'; 'ухудшатся отношения России с Америкой'; 'будет давление на Россию'; 'Америка будет ущемлять Россию за то, что Россия их не поддержала'; 'будем конфликтовать с США'; 'будет обострение в отношениях с США'; 'будет охлаждение между США и Россией'; 'охлаждение с Америкой'; 'на Россию со стороны США давление усилится'.

Усиление влияния США в мире

4

  • 'Рост авторитета США в мире, влияния'; 'Америка усилит свое влияние в мире еще больше'; 'восстановится господство Америки над миром'; 'США будут лидировать на планете в плане диктата в политике'; 'диктат США усилится'; 'продолжится доминирование США'; 'американцы будут диктовать свои условия'; '...утвердится господство США'; 'главенство на международной арене – США'.

Различные положительные последствия

1

  • 'Рубль станет тверже'; 'положительное – сохранятся хорошие отношения с США'; 'насчет нефти только выиграем'; 'экономически будет лучше для России'; 'положительные'; 'часть нефти будет нашей'; 'может, будет лучше контакт с США'; 'положительные – для России политически выгодно'.

Обострение экологических проблем

<1

  • 'Нарушится экология'; 'экологическая катастрофа'; 'экологические'.

Другое

1

  • 'Победы не будет'; 'США не победит'; 'кремлевским нахалам будет плохо'; 'во всех отношениях помощь Ираку уже пошла'; 'авторитет России упадет'.

Изменений для России не будет

5

  • 'Кардинально для России не будет никаких последствий'; 'как было, так и будет'; 'Россия ничего не потеряет'; 'все останется по-прежнему'; 'ничего для России не изменится'.

Ответ не на тему

<1

Затрудняюсь ответить, нет ответа

41

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: А КАКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ РОССИИ БУДУТ В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ИРАК ПОБЕДИТ В ВОЙНЕ С США И ИХ СОЮЗНИКАМИ?

Суждения респондентов

(в % от числа опрошенных по России)

Положительные последствия в целом

9

  • 'Будут положительные последствия'; 'будет лучше для России'; 'в лучшую сторону все изменится'; 'для России это будет хорошо'; 'нормальные – может, лучше будет'; 'какие-то плюсы будут для России'; 'хорошо будет'; 'для России это будет положительным вариантом'.

Укрепление отношений с Ираком

8

Укрепление политических отношений

4

  • 'Усилится дружба Ирака с Россией'; 'укрепится дружба России с Ираком'; 'соседские'; 'будем дружить с Ираком'; 'сближение с Россией'; 'будем друзья с Ираком'; 'Россия будет дальше дружить с Ираком'; 'укрепление отношения с Ираком'; 'дружба между Ираком и Россией'; 'улучшатся отношения с Ираком'; 'будут добрее отношения с Ираком'.

Укрепление торговых отношений

3

  • 'Можем продлить какие-то контракты'; 'возобновим продажу танков и труб Ираку'; '...военные заказы'; 'много заключим контрактов с Ираком'; 'продолжатся торговые отношения, взаимовыгодные для обеих сторон'; 'наладим торговые отношения с Ираком'; 'торговые отношения возобновятся после войны'; 'для нас поступят выгодные контракты с Ираком'; 'контракты с Ираком останутся в силе'; 'продолжится торговля...'.

Оказание помощи Ираку

2

  • 'Будем помогать им восстанавливать все'; 'поедут россияне восстанавливать страну – помогать иракцам'; 'Россия будет помогать Ираку в восстановлении'; 'будем помогать Ираку восстанавливать страну от разрушения'; 'наши будут помогать Ираку'; 'придется помогать Ираку'; 'им нужна будет помощь'; 'помощь потребуется Ираку'.

Улучшение экономической ситуации в России

6

Возвращение Ираком долга России

2

  • 'Ирак будет выплачивать долги России'; 'Ирак отдаст долги России'; 'Ирак сможет погасить свой долг России'; '...может, отдадут долг'; 'возвратит долги России'.

Подъем экономики в целом

2

  • 'Будет подъем экономики'; 'не будет страдать наша экономика'; 'небольшой подъем'; 'подъем экономики России'; 'в экономическом плане будет плюс для России'; 'плюс в сторону нашей экономики'; 'в экономике будем более выигрышны'; 'для России экономически это будет лучше'; 'экономический рост'.

Увеличение числа рабочих мест

1

  • 'Будет работа для нас'; '...рабочие места появятся'; 'новые рабочие места...'; 'будут рабочие места для нас'.

Развитие нефтяной отрасли

1

  • 'Экспорт нефти'; 'нефти нам достанется больше'; 'выгодные цены на нефть'; 'нефтяные рынки России поднимутся'; 'хорошо – будет нефть'; 'нефть дешевая для нас'; '...будем иметь доступ к нефти'; 'будем добывать нефть в Ираке'.

Отрицательные последствия в целом

2

  • 'Плохие'; 'хуже'; 'тоже не очень хорошие'; 'это будет плохо'; 'отрицательные'.

Уменьшение влияния США в мире

1

  • 'США остановятся'; 'Америка станет на место'; 'поставят Америку на место'; 'Америка утратит свое влияние в мире'; 'США немного притихнут'.

Восстановление довоенной ситуации

1

  • 'Все останется, как было до войны'; 'вернется все к тому, что было до войны'; 'скорее всего, будут прежние отношения'; 'будут мирные отношения, как и были'; 'такое же отношение, как раньше'.

Рост престижа России

1

  • 'Возрастет роль России в мире'; 'усилится роль России на международной арене'; 'авторитет России повысится'; 'роль России в современном мире несколько усилится'; 'Россия укрепит свои позиции'; 'мы будем иметь большой авторитет в мире'.

Ухудшение экономической ситуации в России

1

  • 'Затруднения экономические из-за цен на нефтепродукты'; 'экономика подорвется'; 'хуже для экономического и политического положения России'; 'экономическая сторона России пострадает'; 'цены на нефть вырастут'; 'экономический спад будет'; 'цены на бензин повысятся'.

Угроза новой войны, усиление терроризма

1

  • 'Война может перекинуться'; 'будет война'; 'терроризм увеличится'; 'террористические акты возобновятся'.

Ухудшение отношений между Россией и США

1

  • 'Ухудшение политических отношений России и США'; 'ухудшатся отношения с Америкой'; 'испортятся отношения с США'; 'охлаждение отношений между США и нашей страной'; 'могут ухудшиться отношения с США'.

Ухудшение отношений между Россией и Ираком

<1

  • 'Плохие отношения с Ираком в любом случае'; 'все равно мы останемся в дураках – Ирак не простит нашу лояльность к США'; 'усугубятся отношения с Ираком'.

Рост престижа Ирака

<1

  • 'Престиж Ирака поднимется'; 'возрастет имидж Ирака'.

Другое

1

  • 'Нарушится экология'; 'доллар упадет'; 'мусульмане повысят престиж в мире'.

Изменений для России не будет

11

  • 'Без последствий'; 'да никаких'; 'ничего не будет'; 'все останется на своих местах'; 'все останется как было, никаких последствий не будет'.

Ирак не победит

2

  • 'Ирак никаким образом не победит'; 'этого не будет'; 'это нереально'; 'этого варианта быть не может'; 'не верю в победу Ирака в войне'.

Затрудняюсь ответить, нет ответа

57

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ВОЙНА В ИРАКЕ ИДЕТ НЕ ТАК, КАК ПРЕДПОЛАГАЛИ США И ИХ СОЮЗНИКИ?

Суждения респондентов

(в % от числа опрошенных по России)

США не ожидали упорного сопротивления

3

Войскам коалиции противостоит народ

1

  • 'Они не знали, что иракцы так будут защищать свой Ирак'; 'потому что народ Ирака сплотился'; 'они не учли того, что народ так будет сопротивляться'; 'в Ираке много партизан'; 'началась партизанская война'; 'появились партизаны, народ сопротивляется'..

Ирак оказывает сильное сопротивление

1

  • 'Америка встретила сопротивление, которого не ожидала встретить'; 'не рассчитывали на такое противостояние'; 'неожиданно большое сопротивление со стороны Ирака'; 'они не надеялись получить такой отпор'.

Не была учтена национальная специфика иракцев

<1

  • 'Америка не учитывала такого фанатизма иракского'; 'Америка не учла любовь народа Ирака к своим руководителям'; 'не учли религиозный фанатизм народа'; 'не учли национальную специфику страны'.

США рассчитывали на быструю победу

1

  • 'Думали, что войну выиграют с налету'; 'они думали, что быстрее скрутят Ирак'; 'они хотели молниеносно победить'; 'он думали, что за неделю все сметут'; 'Америка хотела быстро, за несколько дней – не вышло'; 'захотели быстрой победы, но не получается'; 'война затягивается'; 'медленно войска США продвигаются'.

США переоценили свои силы

1

  • 'Наверное, не приспособились американцы к климату в Ираке'; 'думали, что будет легче'; 'не рассчитали силы'; 'надеялись, что справятся одними бомбежками'; 'как со Вьетнамом – переоценивают свои возможности'; 'подвела самоуверенность союзников'; '...США возомнили о себе'.

Другое

<1

  • 'Много жертв как среди американцев, так и среди мирного населения Ирака'; 'ООН выступает с неодобрением'; 'встретили активное сопротивление в мире'; 'они надеялись на народ Ирака'.

Затрудняюсь ответить, нет ответа

96

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 5-6 апреля 2003 г. 1500 респондентов.


 
3.Опрос экспертов

ВОПРОС: 17 МАРТА 2003 ГОДА НАЧАЛАСЬ ВОЙНА В ИРАКЕ. НА ВАШ ВЗГЛЯД, КАК ДОЛГО ЕЩЕ ПРОДЛИТСЯ ВОЙНА В ИРАКЕ: НЕДЕЛЮ, МЕСЯЦ, ОТ ОДНОГО ДО ТРЕХ МЕСЯЦЕВ, 4-6 МЕСЯЦЕВ, ОТ ПОЛУГОДА ДО ГОДА, БОЛЕЕ ОДНОГО ГОДА?

ВОПРОС: КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, КТО ПОБЕДИТ В ЭТОЙ ВОЙНЕ: США И ИХ СОЮЗНИКИ ИЛИ ИРАК?

ВОПРОС: КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ВОЙНА В ИРАКЕ ЗАТРАГИВАЕТ ИЛИ НЕ ЗАТРАГИВАЕТ ИНТЕРЕСЫ РОССИИ?

ВОПРОС: ЗА ПОСЛЕДНЮЮ НЕДЕЛЮ ВАШЕ ОТНОШЕНИЕ К США ИЗМЕНИЛОСЬ ИЛИ НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ? И ЕСЛИ ИЗМЕНИЛОСЬ, ТО УЛУЧШИЛОСЬ ИЛИ УХУДШИЛОСЬ?

ВОПРОС: ЗА ПОСЛЕДНЮЮ НЕДЕЛЮ ВАШЕ ОТНОШЕНИЕ К ИРАКУ ИЗМЕНИЛОСЬ ИЛИ НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ? И ЕСЛИ ИЗМЕНИЛОСЬ, ТО УЛУЧШИЛОСЬ ИЛИ УХУДШИЛОСЬ?

ВОПРОС: ОДНИ ГОВОРЯТ, ЧТО ВОЙНА В ИРАКЕ ИДЕТ СОВСЕМ НЕ ТАК, КАК ПРЕДПОЛАГАЛИ США И ИХ СОЮЗНИКИ. ДРУГИЕ ГОВОРЯТ, ЧТО ВОЙНА ИДЕТ ТАК, КАК ПРЕДПОЛАГАЛИ США И ИХ СОЮЗНИКИ. С КАКИМ МНЕНИЕМ – С ПЕРВЫМ ИЛИ ВТОРЫМ – ВЫ СОГЛАСНЫ?

Телефонные интервью с представителями региональных властных, интеллектуальных и медиаэлит 1-3 апреля 2003 г. 130 экспертов.


 
4.Приложение.Таблицы

17 МАРТА 2003 ГОДА НАЧАЛАСЬ ВОЙНА В ИРАКЕ. НА ВАШ ВЗГЛЯД, КАК ДОЛГО ЕЩЕ ПРОДЛИТСЯ ВОЙНА В ИРАКЕ: НЕДЕЛЮ, МЕСЯЦ, ОТ ОДНОГО ДО ТРЕХ МЕСЯЦЕВ, ЧЕТЫРЕ - ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, ОТ ПОЛУГОДА ДО ГОДА, БОЛЕЕ ОДНОГО ГОДА?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 2000 руб. более 2000 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100481426294346543030401938321126343112183727258162191461004555313237
неделю 11011110011110210101111311010341133
месяц996111171271111649917791087108966146127182116162713
от 1 до 3-х месяцев 141512181312171216171211151320111218161514131716715111231181619211518
от 4-х до 6-ти месяцев 111111141191111111110111111118121313111110111161214111811101215910
от 6-ти месяцев до года 1313101311141213141312914141212121514141214152091381312121212131112
более 1 года 2320222422232322252221221927242724192226212419183320252611202119212118
затрудняюсь ответить2931382031332335222638433125143432242626323229263925372522181521131426


КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, КТО ПОБЕДИТ В ЭТОЙ ВОЙНЕ: США И ИХ СОЮЗНИКИ ИЛИ ИРАК?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 2000 руб. более 2000 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100481426294346543030401938321126343112183727258162191461004555313237
США и их союзники 5151475952465547545148425449584247615244544651594352424876636561576071
Ирак 181818181918191816201919172115222112202016201915191630204141514201411
затрудняюсь ответить3131352429362635312933393030273632262836293430263932283220232025242719


КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ВОЙНА В ИРАКЕ ЗАТРАГИВАЕТ ИЛИ НЕ ЗАТРАГИВАЕТ ИНТЕРЕСЫ РОССИИ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 2000 руб. более 2000 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100481426294346543030401938321126343112183727258162191461004555313237
затрагивает 8285828686798580848679728385918282858879828087827786768468929291948893
не затрагивает 6537566684710566765767647951171573491
затрудняюсь ответить111015791591491014191294111210515111491213813931416236


ЗА ПОСЛЕДНЮЮ НЕДЕЛЮ ВАШЕ ОТНОШЕНИЕ К США ИЗМЕНИЛОСЬ ИЛИ НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ? И ЕСЛИ ИЗМЕНИЛОСЬ, ТО УЛУЧШИЛОСЬ ИЛИ УХУДШИЛОСЬ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 2000 руб. более 2000 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100481426294346543030401938321126343112183727258162191461004555313237
не изменилось: было хорошим и осталось хорошим 890126797108679775710159748163105961113910814
не изменилось: было плохим и осталось плохим 2621272325273022253023232426332822302528272123273322292716333829333234
улучшилось33443333334243324463232532455444263
ухудшилось4951564851484552484551524452494753464250495352395150444557413743443938
затрудняюсь ответить15151213141513161414161618118181411121015191513101619141612914101511


ЗА ПОСЛЕДНЮЮ НЕДЕЛЮ ВАШЕ ОТНОШЕНИЕ К ИРАКУ ИЗМЕНИЛОСЬ ИЛИ НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ? И ЕСЛИ ИЗМЕНИЛОСЬ, ТО УЛУЧШИЛОСЬ ИЛИ УХУДШИЛОСЬ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 2000 руб. более 2000 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100481426294346543030401938321126343112183727258162191461004555313237
не изменилось: было хорошим и осталось хорошим 3030362934293030313030282836303030293429312933272931273423303426292533
не изменилось: было плохим и осталось плохим 10891271113712108711914710136171151071681061412131191711
улучшилось2426202424252524202626272323282723242726222722242430232128212021231821
ухудшилось34453333432324433431342672311222321
затрудняюсь ответить3232313033332835323034363628253334303127333533362329373835363140363834


ОДНИ ГОВОРЯТ, ЧТО ВОЙНА В ИРАКЕ ИДЕТ СОВСЕМ НЕ ТАК, КАК ПРЕДПОЛАГАЛИ США И ИХ СОЮЗНИКИ. ДРУГИЕ ГОВОРЯТ, ЧТО ВОЙНА ИДЕТ ТАК, КАК ПРЕДПОЛАГАЛИ США И ИХ СОЮЗНИКИ. С КАКИМ МНЕНИЕМ - С ПЕРВЫМ ИЛИ ВТОРЫМ - ВЫ СОГЛАСНЫ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 2000 руб. более 2000 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100481426294346543030401938321126343112183727258162191461004555313237
c первым 5760505860556351586153456056695857566742595654514664655673697564696869
со вторым 13111418111214131515111013151791119132013913201114917312914111510
затрудняюсь ответить3029362429342336272436462829143332252038273533294322262724191722201722


Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 5-6 апреля 2003. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов.